WEBVTT
00:00:00.000 --> 00:00:16.729
Intro-Musik
00:00:16.729 --> 00:00:23.520
Herald: Der nächste Speaker ist CodeFreezR
mit dem Titel "KOAlitionsvertragsAnalyse -
00:00:23.520 --> 00:00:28.260
Mit Tools und Methoden dem Ampelvertrag
auf den Zahn fühlen". Er ist Enterprise
00:00:28.260 --> 00:00:32.430
Engineer und inspiriert durch das Känguru
- Wie kann man sich besser inspirieren
00:00:32.430 --> 00:00:36.080
lassen. Er beschreibt sich selbst als
Faktenchecker, der Spaß daran hat
00:00:36.080 --> 00:00:40.304
Zusammenhänger zu erkunden.
NOTE Paragraph
00:00:40.304 --> 00:00:44.460
Wenn ihr Fragen habt könnt ihr die auf
IRC, Twitter oder Mastodon stellen.
00:00:44.460 --> 00:00:51.690
Und dann Film ab, Kamera Action.
00:00:51.690 --> 00:00:55.050
CodeFreezR: Herzlich willkommen ihr Lieben
und Liebenden, in den folgenden 30 Minuten
00:00:55.050 --> 00:00:59.400
möchte ich Euch die Geschichte von Koala-
Kid und mir erzählen, wie wir die
00:00:59.400 --> 00:01:04.140
quantitative Textanalyse und das
explorative Lesen wieder mal entdeckt
00:01:04.140 --> 00:01:09.570
haben. Diesmal anhand des
Koalitionsvertrag Ampel-Regierung den wir
00:01:09.570 --> 00:01:15.900
im Folgenden einfach KV nennen. Mein Nick
ist CodeFreezR; und los geht's.
00:01:15.900 --> 00:01:22.800
Am 24.11. sind drei Dunge passiert: In der Familie
gab es ein Geburtstagsvorfall -
00:01:22.800 --> 00:01:27.120
Super Nice. Pietsmiets Kochbuch kam heraus und
wir haben es in den Händen gehalten, und
00:01:27.120 --> 00:01:34.470
der Koalitionsvertrag wurde vorgestellt,
andere nennen es die "Gelben Seiten".
00:01:34.470 --> 00:01:43.230
Am 25.11 ist dieser kleine Comic-Strip auf
Twitter retweeted worden und dabei ist mir
00:01:43.230 --> 00:01:47.400
klar geworden, daß ich mich doch mit dem
Koalitionsvertrag auseinandersetzen
00:01:47.400 --> 00:01:53.820
möchte; Zu merkwürdige Dinge habe ich da
im Vorfeld zu gehört. Und am 26.11 um
00:01:53.820 --> 00:01:58.680
23:42 - Wer kann sich erinnern was ist das
für eine Uhrzeit? Genau, das ist der
00:01:58.680 --> 00:02:06.500
Einsendeschluss für Call-For-Papers
gewesen. Da habe ich mir gesagt, komm da
00:02:06.500 --> 00:02:09.621
reich ich was ein. Um gefühlt 23:40 war
meine Einreichung verfertigt und, jesses-
00:02:09.621 --> 00:02:14.420
jeh, sie wurde auch angenommen. Da haben
wir den Salat^^ Und was muss man machen,
00:02:14.420 --> 00:02:17.810
wenn man einen Vortrag hält und in den
Medien ist, man muss was für die
00:02:17.810 --> 00:02:21.950
Aufmerksamkeitsbewirtschaftung tuen. Ihr
kennt das: Schlagzeilen, Skandale, …
00:02:22.970 --> 00:02:30.380
Irgendwas mussten wir finden. Aber da
mussten wir gar nicht lange suchen: Diese
00:02:30.380 --> 00:02:36.300
177 Seiten bestehen aus 76 Seiten Luft. Ja
so isses. Deswegen eine Bitte:
00:02:36.300 --> 00:02:40.630
Druckt das so nicht aus!
00:02:40.630 --> 00:02:43.820
Damit haben wir dann schonmal was in das
Kapitel eingezahlt. Dann
00:02:43.820 --> 00:02:47.229
standen wir da, mit unserem Engagement,
dass wir die Welt zu verändern wollten und
00:02:47.229 --> 00:02:52.140
hatten den Koalitionsvertrag vorliegen und
überlegten was machen wir denn jetzt?
00:02:52.140 --> 00:02:57.350
Ok, wir nehmen das mal auseinander als
Sourcecode. Das können wir machen, damit
00:02:57.350 --> 00:03:01.370
kennen wir uns aus. In der Sourcecode-
Analyse wird alles Mögliche gezählt,
00:03:01.370 --> 00:03:04.310
auseinandergenommen und verglichen, das
haben wir schon oft gemacht, können wir
00:03:04.310 --> 00:03:08.510
also hier mit dem Koalitionsvertrag ja
auch mal machen. Aber wie wäre es denn,
00:03:08.510 --> 00:03:13.190
wenn wir den Koalitionsvertrag als
Spezifikation verstehen? Als Spezifikation
00:03:13.190 --> 00:03:18.320
für die nächste Legislaturperiode. Oder
was ist denn das, wenn wir den
00:03:18.920 --> 00:03:23.960
Koalitionsvertrag als Objektmodell
auseinandernehmen würden? Bringt das was?
00:03:23.960 --> 00:03:28.310
Koala-Kid habe ich glaub bis heute noch
nicht davon überzeugt, aber lassen wir mal
00:03:28.310 --> 00:03:34.340
schauen. Und zum Schluss wollen wir uns
nochmal anschauen, wie sich der
00:03:34.340 --> 00:03:39.350
Koalitionsvertrag als Literatur darstellt.
Denn ich möchte Euch Auffordern den auch
00:03:39.350 --> 00:03:42.860
wirklich mal zu lesen. Die Regierung wird
uns damit wohl die nächsten vier Jahre
00:03:42.860 --> 00:03:47.116
martern wollen.
00:03:47.116 --> 00:03:51.710
KV als Sourcecode. Unser
erstes Kapitel in der Reihe von den vier
00:03:51.710 --> 00:03:59.720
Kapiteln. Der Sourcecode. Wir haben jetzt
hier kein Java, kein Golang, kein Groovy.
00:03:59.720 --> 00:04:04.010
Wir haben Deutsch. Deutsch als
Programmiersprache. Und wenn wir eine
00:04:04.010 --> 00:04:09.890
Programmiersprache haben, müssen wir uns
am Anfang einmal über die atomaren
00:04:09.890 --> 00:04:15.093
Einzelteile der Sprache verständigen. Das
ist der Buchstabe, optimalerweise in UTF-8
00:04:15.093 --> 00:04:19.700
kodiert. Das ist das Wort delimited durch
zwei Leerzeichen. Der Satz wird in der
00:04:19.700 --> 00:04:22.810
Regel durch einen Punkt abgeschlossen,
auch wenn es das Semikolon gibt. Aber so
00:04:22.810 --> 00:04:26.230
ist doch der Punkt, gefolgt von einem
Leerzeichen meistens das Ende eines
00:04:26.230 --> 00:04:29.830
Satzes. Dann gibt es auch noch die
Absätze, die fassen noch verschiedene
00:04:29.830 --> 00:04:35.500
Sätze zusammen. Darüber hinaus gibt es
noch höhere Design-Strukturen, die werden
00:04:35.500 --> 00:04:39.310
im Vertragswesen oft nach dem D-K-A-T
Prinzip strukturiert. D-K-A-T ist ziemlich
00:04:39.310 --> 00:04:44.140
simpel: D steht für Dokument, und da haben
wir gerade eins von. K sind die Kapitel,
00:04:44.140 --> 00:04:48.790
davon haben wir im Koalitionsvertrag neun
Stück. Wir haben 22 Abschnitte innerhalb
00:04:48.790 --> 00:04:58.750
der Kapitel, und wir haben 200 Themen. Das
mal so grob gezählt. Zählen das ist
00:04:58.750 --> 00:05:02.230
überhaupt noch so eine Sache. Wenn man
etwas zählen möchte, um es nachher
00:05:02.230 --> 00:05:05.800
vielleicht auch zu vergleichen, sind
Seitenzahlen und Zeilennummern nicht
00:05:05.800 --> 00:05:12.850
unbedingt zielführend, weil sie sind nicht
Geräte-Unabhängig, sind sehr abhängig von
00:05:12.850 --> 00:05:17.110
Formatierungen. Sind ein bisschen aus der
Zeit gefallen. Auch Lines-of-Code (LoC)
00:05:17.110 --> 00:05:21.190
nimmt man heutzutage gar nicht mehr in der
Code-Metrik, weil auch die sich durch
00:05:21.190 --> 00:05:25.960
unterschiedliche Style-Guides
unterschiedlich darstellen. Buchstaben
00:05:25.960 --> 00:05:32.200
zählen wäre jetzt auch nicht so dolle,
sehr inhaltsleer. Wörter sind da schon ein
00:05:32.200 --> 00:05:36.520
bisschen besser. Auch die bekommt man ohne
Satzbau nur schwierig in einen Kontext,
00:05:36.520 --> 00:05:42.010
aber man kann die schonmal nach Nomen,
Verben und Adjektive auseinanderdröseln.
00:05:42.010 --> 00:05:45.670
Man kann schonmal die Stopwörter daraus
holen. Das ist schonmal keine schlechte
00:05:45.670 --> 00:05:51.963
Grundlage für Späteres. Dann sind die
Anzahl der Sätze das eigentliche wichtiges
00:05:51.963 --> 00:05:57.070
und am besten vergleichbare Mengengerüst.
Das ist sehr gut vergleichbar mit dem sog.
00:05:57.070 --> 00:06:02.050
Non-Commenting-Sourcecode Statement, kurz
NCSS. Das ist in den Code-Metriken die
00:06:02.050 --> 00:06:07.210
Basis-Einheit, wenn man nachher irgendwas
messen will. Interessantes Slide-Deck dazu
00:06:07.210 --> 00:06:12.010
von Gerrit Beiner habe ich Euch hier
verlinkt. Was kann man denn nun mit diesen
00:06:12.610 --> 00:06:16.570
"Messereien" anstellen? Ich habe nun
einfach mal die Wörter gezählt. Hab dann
00:06:16.570 --> 00:06:23.230
die gezählten Wörter mal in diese drei
Klassen eingebaut: Nomen, Verben und
00:06:23.230 --> 00:06:31.870
Adjektive. Da sieht man mal was so die
meist genutzen Nomen sind. Kein Wunder,
00:06:31.870 --> 00:06:36.940
dass "Deutschland", "Rahmen", "Ziel",
"Land", "Mensch" die am größten
00:06:36.940 --> 00:06:38.980
gezeichneten Wörter sind. "Bund" und
"Kommune" ist dann schon ein bisschen
00:06:38.980 --> 00:06:42.190
kleiner. "Zusammenarbeit" und
"Digitalisierung" ist immer noch recht
00:06:42.190 --> 00:06:51.160
groß. Aber wenn ich da mal schauen mag ...
Ich suche ... "Klima"... Ist wohl auch
00:06:51.160 --> 00:06:55.600
nicht ganz so groß, "Klimaschutz" dann
auch noch ein bisschen kleiner.
00:06:55.600 --> 00:07:00.659
"Finanzierung" ist jetzt auch nicht so
groß. Na gut, sind ja jetzt erstmal nur
00:07:00.659 --> 00:07:07.840
Nomen. Bei Verben ist es ein bisschen
schwieriger. Verben an sich ... Kraft der
00:07:07.840 --> 00:07:12.490
Programmiersprache "Deutsch" kommen
bestimmte Verben einfach öfters vor als
00:07:12.490 --> 00:07:18.070
andere. Deswegen sind Verben wir "müssen",
"wollen", "setzen" und "schaffen" schon
00:07:18.070 --> 00:07:22.210
groß und das ist auch gut. Aber ob das
jetzt eine Bewandtnis hat, dass
00:07:22.210 --> 00:07:27.370
"vereinfachen", "berücksichtigen" oder
"anpassen" jetzt so klein sind, ist jetzt
00:07:27.370 --> 00:07:32.530
schwierig zu beurteilen, ohne weitere
semantische Zuordnung. Bei den Adjektiven
00:07:32.530 --> 00:07:35.530
sieht es schon ein bisschen anders aus.
Das gibt schon ein bisschen Farbe in's
00:07:35.530 --> 00:07:40.450
Spiel. Da sehen wir "neu", "gut",
"gemeinsam", "europäisch", "öffentlich".
00:07:40.450 --> 00:07:46.360
"digital" groß, wunderbar. Aber auch hier
bin ich mir nicht ganz sicher, ob mich das
00:07:46.360 --> 00:07:50.230
verunsichern soll, das zum Beispiel
"transparent" sehr klein ist, dass
00:07:50.230 --> 00:07:55.245
"ökologisch" mit zu den kleinsten gehört.
Ahh gut, das sind nur Wortzählereien, dass
00:07:55.245 --> 00:07:59.522
muss erstmal noch nichts heißen. Ihr könnt
Euch solche Wortwolken übrigens auch
00:07:59.522 --> 00:08:03.327
einfach selber bauen. Es gibt ein schönes
Angebot unter wortwolken.com. Hab ich euch
00:08:03.327 --> 00:08:06.399
verlinkt. Schaut mal rein. Ist ganz nett.
00:08:06.399 --> 00:08:08.990
Was kann man noch machen, wenn man denn
00:08:08.990 --> 00:08:14.510
Wörter zählt? Man kann zu den Wortzahlen,
auch Wortbeziehungen zählen. Also welche
00:08:14.510 --> 00:08:19.528
Wörter stehen nahe beieinander. "Europa"
und "EU" das ist nun logisch. Aber zum
00:08:19.528 --> 00:08:24.673
Beispiel "National", "stärken",
"Umsetzung" und "Schutz" sind Sachen, die
00:08:24.673 --> 00:08:30.844
hier zusammengefunden worden sind. Oder
"führen", "schaffen", "Regelung" bilden
00:08:30.844 --> 00:08:36.830
hier ein kleines Cluster. Mit diesen Abständen
kann man auch noch Graphen darstellen
00:08:36.830 --> 00:08:42.080
oder man kann das auch in sogenannte
"Self-Organizing Maps" of Word darstellen.
00:08:42.080 --> 00:08:49.290
Da kommen wir später nochmal zu,
wo wir das vielleicht verwenden könnten.
00:08:49.290 --> 00:08:54.770
Hier habe ich mal die Sätze
gezählt. Die Sätze in den Abschnitten. Wir
00:08:54.770 --> 00:09:00.578
haben ja erfahren, wir haben 22 Absätze in
den Kapiteln. Und da stellen wir fest:
00:09:00.578 --> 00:09:06.234
"Klimaschutz in einer sozial- ökologischen
Marktwirtschaft" ist das größte Thema. Das
00:09:06.234 --> 00:09:11.017
freut mich. Aber vorsichtig, hier wird ja
"Wirtschaft" und "Umweltschutz"
00:09:11.017 --> 00:09:15.152
zusammengefasst. Das macht es auch aus
warum das denn so groß ist. Aber
00:09:15.152 --> 00:09:19.130
nichtsdestotrotz: Der Schwerpunkt stimmt,
meines Erachtens. "Moderner Staat,
00:09:19.130 --> 00:09:22.541
digitaler Aufbruch", das ist das erste
Kapitel. Ich glaube da hatten sie am
00:09:22.541 --> 00:09:27.295
meisten Spaß dran, denke auch da haben
sich die drei Koalitionäre am ehesten
00:09:27.295 --> 00:09:33.892
gefunden. Aber da gibt es ein Kapitel, da
steht nix. Finanzen, ausgerechnet das
00:09:33.892 --> 00:09:40.367
Thema. Keine Inhalte? Naja, ganz so isses
nicht. Was hier nicht erfolgt ist, dass
00:09:40.367 --> 00:09:44.768
hier die Themen nicht nochmal zu
Abschnitten zusammengefasst worden sind.
00:09:44.768 --> 00:09:48.157
Als ich das PDF-Dokument gesehen musste
ich ein bisschen Schmunzeln. Ich habe
00:09:48.157 --> 00:09:52.497
geglaubt, dass haben sie absichtlich
gemacht. Hätten sie bei Finanzen noch die
00:09:52.497 --> 00:09:56.989
Abschnitte ausformuliert, hätte das
Inhaltsverzeichniss nicht mehr auf eine
00:09:56.989 --> 00:10:00.197
Seite gepasst. Ich weiß nicht, aber
vielleicht auch nicht.
00:10:00.197 --> 00:10:01.507
Aber dann schauen
wir doch mal
00:10:01.507 --> 00:10:06.442
in die Themen rein. Das sind
jetzt die 200 Themen. Zugegeben, das wird
00:10:06.442 --> 00:10:10.340
jetzt im Video nicht so gut lesbar sein,
deswegen habe ich hierzu mal was
00:10:10.340 --> 00:10:16.248
vorbereitet. Das Ganze habe ich mal als
SVG rausgelassen. In dem SVG können wir
00:10:16.248 --> 00:10:22.831
mal ein bisschen besser rein und raus
zoomen. Und da können wir uns unser
00:10:22.831 --> 00:10:28.559
beliebtes Thema "Marktwirtschaft" und
"Umweltschutz" mal genauer anschauen. Das
00:10:28.559 --> 00:10:34.332
hier ist jetzt sortiert nach den Größen
der Themenblöcke von links nach rechts und
00:10:34.332 --> 00:10:39.507
von oben nach unten werden die
Themenblöcke immer kleiner. Das ist
00:10:39.507 --> 00:10:44.093
schonmal interessant: "Bahnverkehr" und
"Autoverkehr" ist gar nicht so weit
00:10:44.093 --> 00:10:48.862
auseinander. Hätte mir jetzt ein bisschen
mehr gewünscht für den Bahnverkehr, aber
00:10:48.862 --> 00:10:53.021
ok. "Tierschutz" ist gut. Aber
"Radverkehr", schaut mal. Es gibt ganze
00:10:53.021 --> 00:11:00.987
zwei(!) Sätze zum Radverkehr. Hmm und
"Fußverkehr" kommt gar nicht vor.
00:11:00.987 --> 00:11:04.061
Aber, wie wir hier sehen, bei Finanzen
kommen dann ja doch ein paar Themen vor.
00:11:04.061 --> 00:11:08.777
Also ganz so schlimm ist es ja nicht. Sehr
interessante Themen, wie Geldwäsche.
00:11:08.777 --> 00:11:15.318
Da war doch was: FIU. Neue CIA? Financial
Intelligence Unit... Hey CyberCyber.
00:11:15.318 --> 00:11:20.390
Schauen wir mal was da noch passieren
wird. Aber so könnt ihr mal ein Überblick
00:11:20.390 --> 00:11:25.624
bekommen, wie die 200 Themen auf die
Kapitel aufgeteilt sind. Das SVG ist auch
00:11:25.624 --> 00:11:31.230
direkt in den Slides verlinkt, könnt ihr
von da aus aufrufen. Das schonmal so weit
00:11:31.230 --> 00:11:35.688
so gut zum Thema: Was kann ich denn so
sehen, wenn ich einfach mal ein bisschen
00:11:35.688 --> 00:11:40.352
rumzähle und das gezählte darstelle.
00:11:40.352 --> 00:11:45.102
KV als Spezifikation.
Hierzu mal ein kleines
00:11:45.102 --> 00:11:50.892
Gedankenexperiment. Wie wäre denn das: Das
Volk wäre der „Customer“. Staat wäre ein
00:11:50.892 --> 00:11:55.348
„Lean Enterprise“. Ziele würden wir
fürderhin als „Objectives“ bezeichnen und
00:11:55.348 --> 00:11:59.773
eine Legislaturperiode wäre ein „PI“,
„Programm Increment“. Na? Kommt Euch das
00:11:59.773 --> 00:12:06.753
bekannt vor? Klingt doch ein bisschen wie
SAFe? Ja tatsächlich das ist angelehnt an
00:12:06.753 --> 00:12:12.535
die SAFe-Methoden. Unten ist auch ein
Link. Wenn Euch SAFe interessiert, könnte
00:12:12.535 --> 00:12:18.342
mal reinschauen. Es ist eine interessante
Variante verschiedene Entwicklungs-Teams
00:12:18.342 --> 00:12:24.837
zusammen zu bringen. Es wird Vieles
bereits Vorhandene kombiniert, wie Scrum,
00:12:24.837 --> 00:12:33.281
DevOps oder Release-On-Demand und solche
Geschichten. Und es ist Customer, äh nein,
00:12:33.281 --> 00:12:41.418
Community-Driven. Ihr selbst könnt an
diesem Framework mitarbeiten. Es wird auch
00:12:41.418 --> 00:12:49.334
versioniert. Es ist gerade Version 5.1
draußen.
00:12:49.334 --> 00:12:52.274
Das interessante ist: Die Kollegen,
die das weiterentwickeln
00:12:52.274 --> 00:12:56.245
arbeiten selber auch nach SAFe.
"Eat-Your-Own-Dogoodf"
00:12:56.245 --> 00:12:59.211
Find ich ganz interessant.
Aber wir wollen uns ja hier um den KV
00:12:59.211 --> 00:13:03.891
kümmern. Beim KV geht es ja hauptsächlich
um Ziele. Das heißt die "Objectives" sind
00:13:03.891 --> 00:13:09.407
das erste Objekt der Begierde. Und hier
hat SAFe ein ganz interessantes
00:13:09.407 --> 00:13:14.619
Regelangebot. Nach SAFe seien Objectives
S.M.A.R.T. Das heißt:
00:13:14.619 --> 00:13:18.232
Specific (Ziele müssen
eindeutig definiert sein),
00:13:18.232 --> 00:13:20.335
Measurable (Ziele müssen messbar sein),
00:13:20.335 --> 00:13:30.951
Achievable (Ziele müssen erreichbar sein)
- Da fällt mir das mit dem Wahlalter ein.
00:13:30.951 --> 00:13:35.667
Wahlalter ab 16. Da bin ich auch stark
dafür. Für Europa können sie das auch rein
00:13:35.667 --> 00:13:39.347
mit der Regierungsmehrheit machen, aber
für den Bund brauchen sie eine 2/3
00:13:39.347 --> 00:13:47.083
Mehrheit. Also das ist eigentlich aus sich
selbst heraus gar nicht richtig erreichbar
00:13:47.083 --> 00:13:49.122
Reasonable (Ziele müssen
angemessen sein),
00:13:49.122 --> 00:13:52.832
Time-bounded (Ziele müssen in
einem PI realisierbar sein).
00:13:52.832 --> 00:13:55.292
Das finde
ich jetzt sehr, sehr interessant. Dazu
00:13:55.292 --> 00:13:59.745
habe ich mal folgendes gemacht. Ich habe
mir mal alle Jahreszahlen aus dem
00:13:59.745 --> 00:14:06.421
Koalitionsvertrag rausgezählt und
geschaut, wo liegen die denn. Da haben wir
00:14:06.421 --> 00:14:12.765
insgesamt 126 gefunden, die 6 vor und die
80 in der Legislaturperiode sind ok, sind
00:14:12.765 --> 00:14:17.701
fein, sind super. Da weiß ich genau, dass
ist erreichbar in der Zeit, wo die
00:14:17.701 --> 00:14:23.145
Regierung in der Regierung ist. Aber es
gibt auch 40 Ziele, die liegen außerhalb
00:14:23.145 --> 00:14:29.580
der Legislaturperiode. Das finde ich nur
zweitranging optimal, denn im Zweifel sind
00:14:29.580 --> 00:14:34.890
die gar nicht erreichbar. Ok, fairer
Punkt, man hat auch schon mal größere
00:14:34.890 --> 00:14:39.300
Ziele, man muss sich auch schonmal mit
längeren Zeiträumen beschäftigen. Aber
00:14:39.300 --> 00:14:43.320
dann würde ich erwarten, dass zu diesen
größeren Zielen etwas beschrieben steht,
00:14:43.320 --> 00:14:48.690
was in dieser Legislaturperiode getan
werden wird, damit diese Ziele erreicht
00:14:48.690 --> 00:14:54.090
werden können. Gut, dem wollte ich mal
etwas genauer auf den Zahn fühlen. Das mit
00:14:54.090 --> 00:14:58.770
den 40 Zielen. Deshalb habe ich einen
kleinen Zeitstrahl-Reader gebaut mit allen
00:14:58.770 --> 00:15:03.480
Jahreserwähnungen, die außerhalb der
Legislaturperiode liegen. Wenn ihr nachher
00:15:03.480 --> 00:15:08.970
hier im Slide-Deck seid, und ihr könnt
nicht direkt in der Folie darin lesen,
00:15:08.970 --> 00:15:13.680
dann ist hier nochmal ein Link zu einer
HTML-Seite, da könnt ihr das außerhalb der
00:15:13.680 --> 00:15:19.830
Folie nochmal lesen. Ganz interessant hier
gibt es auch ein positives Beispiel. 2026
00:15:19.830 --> 00:15:23.460
möchten sie etwas erreichen, dasliegt
außerhalb der Legislaturperiode.
00:15:23.460 --> 00:15:27.210
Aber dafür möchten sie etwas tun, das
liegt innerhalb der Legislaturperiode.
00:15:27.210 --> 00:15:34.340
So könnte man damit arbeiten.
00:15:34.340 --> 00:15:37.950
Gut ok, glaub dieses
Wort hier [idealerweise] ist genug durch
00:15:37.950 --> 00:15:43.310
die Presse gegangen, da brauch ich hier
jetzt nichts weiterzusagen. Da seht ihr
00:15:43.310 --> 00:15:52.400
halt, da sind so einigen Sachen drin, für
die ist nicht vorgesehen, dass sie
00:15:52.400 --> 00:15:57.140
innerhalb des PI's erreicht werden sollen.
Somit wären ca. 40 Ziele nicht S.M.A.R.T.
00:15:57.140 --> 00:16:05.230
So viel zu Thema: KV als Spezifikation.
00:16:05.230 --> 00:16:09.790
Kommen wir nun zum nächsten Thema:
KV als Objektmodell.
00:16:09.790 --> 00:16:16.190
Äh Objektmodell? Da hat mich
Koala-Kid öfters schräg zu angeguckt.
00:16:17.390 --> 00:16:22.910
Sowas ist doch Architektur, das stinkt
doch. Könnt ihr Euch vielleicht an die
00:16:22.910 --> 00:16:28.310
vielen Diskussion erinnern, die es in den
Projekten gab: Agil vs. Wasserfall Anstand
00:16:28.310 --> 00:16:34.640
e.V. vs. Agile Manifesto, Big Upfront vs.
Evolutionary Architecture, A0 Modell
00:16:34.640 --> 00:16:41.570
Tapetten vs. Kein Plan, Docs-as-Code,
Desing-As-Code, Diagram-As-Code,
00:16:41.570 --> 00:16:47.240
Irgendwas-as-a-Service ... kennen wir doch
nur zu genüge. In diesem Spannungsfeld hat
00:16:47.240 --> 00:16:54.200
sich Simon Brown etwas interessantes
ausgedacht. Und er hat es C4 genannt. C4
00:16:54.200 --> 00:16:58.820
hat jetzt nicht mit dem Kölner Chaos Club
zu tuen. Es ist auch nicht der Sprengstoff
00:16:58.820 --> 00:17:04.670
mit gemeint. Mit C4 umschreibt Simon Braun
einen Abstraktionslevel. Genauer genommen
00:17:04.670 --> 00:17:10.160
vier Abstraktionslevel. Das ist so ein
bisschen ein "Missing Link" in der UML. In
00:17:10.160 --> 00:17:14.780
der UML haben wir zwar alle möglichen
Arten von Artefakten, aber wir haben keine
00:17:14.780 --> 00:17:21.290
Idee, evt. mit Ausnahme bei SysML … Aber
haben ansonsten keine Idee, wie wir
00:17:21.290 --> 00:17:27.575
größere Objektmodelle strukturieren, von
dem Level-of-Details her betrachtet. Und
00:17:27.575 --> 00:17:34.970
da hat er sich gedacht, lass uns mal von
vier Level ausgehen: Context. Container.
00:17:34.970 --> 00:17:38.790
Damit sind jetzt nicht Docker-Container
mit gemeint. Hier könnten wir von unseren
00:17:38.790 --> 00:17:45.030
Kapiteln und Abschnitte reden. Components.
Das sind die Basic Packages. Das Thema.
00:17:45.030 --> 00:17:50.520
Und dann, der Code. Also der Text selbst.
In diesen vier Abstraktion Stufen denkt
00:17:50.520 --> 00:17:54.960
Simon Brown. Wer dazu was nachlesen
möchte, dem habe ich hier unten was
00:17:54.960 --> 00:18:01.350
verlinkt. Auch über die Debatte Agile vs.
Architecture. Ein schönes Slide-Deck, sehr
00:18:01.350 --> 00:18:08.970
amüsant zu lesen. Ähem, ja gut. Toll. Und
wie fängt da jetzt was an? Zum Beispiel
00:18:08.970 --> 00:18:16.620
Context. Könnte man mal so anfangen. Das
wäre jetzt ein absolut minimalistische C4
00:18:16.620 --> 00:18:20.520
Model auf System-Context-Ebene. Wir haben
eine Regierung, wir haben einen
00:18:20.520 --> 00:18:24.930
Koalitionsvertrag und wir haben eine
Beziehung: Die Regierung folgt unbedingt
00:18:24.930 --> 00:18:28.710
dem Koalitionsvertrag. Das könnte man
jetzt weiter ausspinnen. Die Regierung
00:18:28.710 --> 00:18:34.200
besteht ja aus Ministerien, der
Koalitionsvertrag besteht aus Kapiteln. Da
00:18:34.200 --> 00:18:38.400
gibt es bestimmte Sachzusammenhänge, die
man da modellieren könnte. Da habe ich ein
00:18:38.400 --> 00:18:42.450
kleines bisschen weiter angefangen.
Übrigens, kleine, interessante
00:18:42.450 --> 00:18:46.980
Nebeninformation: Plantuml wird öfters
eingesetzt, um in Form von Diagram-as-
00:18:46.980 --> 00:18:57.210
Code, Architektur-Diagramme zu erstellen.
Zu Plantuml gibt es auch ein C4-Plugin.
00:18:57.210 --> 00:19:01.740
Hier ist es verlinkt, könnt ihr es in
github runterladen bzw. könnt ihr Euch
00:19:01.740 --> 00:19:05.506
diese Adresse, die jetzt hier nicht ganz
zu sehen ist, entsprechend benutzen und
00:19:05.506 --> 00:19:10.718
dann könnt ihr ganz einfach mit plantuml
C4-Modelle entwickeln. Hier zum Beispiel
00:19:10.718 --> 00:19:17.565
ein paar Ministerien. Der Kalle ist unser
Bundesgesundheitsminister, Herr Habeck
00:19:17.565 --> 00:19:22.815
gehört zum Wirtschaftsministerium und Herr
Wissing ist im Verkehrsministerium. Alle
00:19:22.815 --> 00:19:31.026
wollen die Ziele des Koalitionsvertrages
umsetzen und bilden zusammen das Kabinett.
00:19:31.026 --> 00:19:38.798
Im Bereich des Kontextes spricht Simon
Brown auch von dem Vergleich zu Google
00:19:38.798 --> 00:19:44.835
Maps. Das man da zunächst die Kontinente
hat, dann die Länder hat, dann die Städte
00:19:44.835 --> 00:19:50.845
und dann die Details sieht. Ich hatte
schonmal von den Self-Organized Maps of
00:19:50.845 --> 00:19:57.035
Words gesprochen, die man mit KH Coder aus
Texten generieren kann. Das könnte evt.
00:19:57.035 --> 00:20:07.531
eine Idee sein, wie man in diese Richtung
solche Wortlandkarten erzeugen könnte.
00:20:07.531 --> 00:20:11.212
Nun hat man nun seine Kontexte.
Nun möchte man sein Objektmodell auch
00:20:11.212 --> 00:20:16.459
verwalten. Da gibt es einige Applikationen
und Tools womit man Objektmodelle
00:20:16.459 --> 00:20:20.114
verwalten kann. Da gibt es unter anderem
„StarUML“, „Visual Paradigm“ oder auch
00:20:20.114 --> 00:20:24.335
„Enterprise Architekt“. „Enterprise
Architekt“ gefällt mir persönlich ganz
00:20:24.335 --> 00:20:31.409
gut. Da kann ich meine Strukturen drin
verwalten. Aber Enterpise Architekt
00:20:31.409 --> 00:20:37.311
basiert auf UML, XMI ist das sperrige
Austauschformat. XML mit seinen spitzen
00:20:37.311 --> 00:20:41.246
Klammern ist wohl nicht mehr ganz so
modern. Ich weiß auch ehrlich gesagt auch
00:20:41.246 --> 00:20:44.415
nicht so richtig warum. Heutzutage macht
man es doch viel lieber mit JSON oder
00:20:44.415 --> 00:20:49.251
YAML. Das habe ich dann auch mal gemacht.
Ich habe mir den Vertrag mal als JSON und
00:20:49.251 --> 00:20:54.200
YAML angeschaut. Bei dem ganzen
Aufbereiten und Anschauen hab ich auch mal
00:20:54.200 --> 00:20:58.505
endlich wieder ein bisschen Python
geschrieben. Habe ich schon lange nicht
00:20:58.505 --> 00:21:03.276
mehr gemacht. Macht richtig Spaß. Dabei
habe ich mal neben ein vernünftiges
00:21:03.276 --> 00:21:08.729
Inhaltsverzeichnis vom Koalitionsvertrag
generiert, den man dann auch besser lesen
00:21:08.729 --> 00:21:13.816
kann und wo man die Zusammenhänge besser
erkennen kann. Dabei ist mir auch eine
00:21:13.816 --> 00:21:18.520
Idee gekommen: Wenn ich denn später alles
in ein Objektmodell generiere und vorher
00:21:18.520 --> 00:21:22.869
dazu alles vom KV auseinander nehme, dann
macht es vielleicht Sinn alle Teile,
00:21:22.869 --> 00:21:27.876
D-K-A-T orientiert, bibliographisch zu
nummerieren. Dann weiß ich halt eben
00:21:27.876 --> 00:21:32.990
immer, wo ich gerade bin. Dann bin ich zum
Beispiel hier bei T 2 1 1, der
00:21:32.990 --> 00:21:34.299
„Verwaltungsmodernisierung“. Damit weiß
ich genau, wo ich gerade bin. Hier im
00:21:34.299 --> 00:21:35.270
Kapitel zwei, Abschnitt zwei, Thema 7.
Oder T 2 2 7. Ich weiß sofort, ich bin in
00:21:35.270 --> 00:21:46.460
Kapitel zwei, Abschnitt zwei und Thema
sieben. Damit habe ich immer einen
00:21:46.460 --> 00:21:51.140
Kontext, wo ich bin. Dann ist es auch
egal, ob ich es auf A4 ausdrucke, ob ich
00:21:51.140 --> 00:21:59.370
es auf einem eBook-Reader lese oder sonst
irgendwo. Ja gut und was habe ich nun
00:21:59.370 --> 00:22:11.190
davon ... ... was habe ich von diesen OOM-
Ideen? Naja zum Beispiel könnte man die
00:22:11.190 --> 00:22:17.580
ganzen D-K-A-T Elemente annotieren. Wir
hatten von S.M.A.R.T. gesprochen, bei den
00:22:17.580 --> 00:22:20.820
Spezifikationen. Ihr erinnert Euch noch?
Da könnte man ein Ranking einführen.
00:22:20.820 --> 00:22:25.320
Akzeptanzkriterien könnte man noch
ergänzen. Man könnte auch ganz einfach die
00:22:25.320 --> 00:22:31.440
Minister zuordnen, denen ein Icon geben.
Oder die Farben der Parteien verwenden.
00:22:32.760 --> 00:22:36.390
Oder ganz einfach mal die Lesedauer
dranschreiben. Man könnte die D-K-A-T
00:22:36.390 --> 00:22:39.660
Elemente auch noch untereinander
miteinander verknüpfen und die Beziehungen
00:22:39.660 --> 00:22:43.740
dazu aufbauen. Oder halt auch Literatur-
und Code-Metriken anreichern. Das wäre so
00:22:43.740 --> 00:22:49.890
eine Idee was man recht gut machen könnte.
Aber man könnte auch dann die Entitäten,
00:22:49.890 --> 00:22:55.530
die man so auseinander genommen hat mit
Generatoren in neue Kontexte generieren.
00:22:55.530 --> 00:23:02.190
Oder habt ihr vielleicht noch eine Idee?
Jetzt kommt Deine Idee. Was könnte man so
00:23:02.190 --> 00:23:08.970
machen, wenn man solche Texte in
Objektmodelle hätte? Was könnte man damit
00:23:08.970 --> 00:23:15.840
anstellen? Ich sprach eben von
S.M.A.R.T.-Ranking bei den Objectives, das
00:23:15.840 --> 00:23:20.670
sind ja so die Ziele. Im PI gibt es da ein
Verfahren, das man den einzelnen Zielen
00:23:20.670 --> 00:23:28.887
sogenannte BV annotiert, also Business-
Values. Das heißt der Stakeholder sagt was
00:23:28.887 --> 00:23:34.170
bringt mir dieses Ziel an Wert, wenn ich
dieses Ziel umsetze. Im Vorfeld, bevor es
00:23:34.170 --> 00:23:40.770
umgesetzt worden ist, wird das annotiert.
Nach einem Inkrement, einer Kadenz, kommt
00:23:40.770 --> 00:23:45.330
derjenige der es vorher annotiert dazu und
sagt, was denn jetzt nun der "Actual
00:23:45.330 --> 00:23:50.070
Value" (AV) ist. Was hat mir das denn nun
wirklich gebracht. Wäre vielleicht eine
00:23:50.070 --> 00:23:58.880
interessante Methode die Zielerreichung
einer Legislaturperiode auseinander zu
00:23:58.880 --> 00:24:02.960
nehmen. Oder etwas zu genieren.
Workadventure Spaceships aller Arten und
00:24:02.960 --> 00:24:07.550
Sorten, Museen verschiedener Arten und
Sorten. Und da habe ich etwas
00:24:07.550 --> 00:24:12.410
Interessantes gefunden, das könnt ihr
direkt im Anschluss an diesen Talk
00:24:12.410 --> 00:24:16.940
anhören: The Everything Exhibition. Das
nimmt sich verschiedene Strukturen.
00:24:16.940 --> 00:24:21.620
Aktuell basiert es auf Wiki-Strukturen,
Wikipedia-Strukturen, wenn ich mich nicht
00:24:21.620 --> 00:24:26.099
täusche und generiert daraus
3D-Ausstellungsräume. Das finde ich sehr
00:24:26.099 --> 00:24:31.640
spannend, das gucke ich mir auf jeden Fall
im Anschluss dann auch selber an. Ja, Ihr
00:24:31.640 --> 00:24:37.830
seht für das Jahr 2022 habe ich ein neues
Hobby. Ich denke da wird noch das ein oder
00:24:37.830 --> 00:24:44.124
andere zu rumkommen. So viel zum Thema KV
als Objektmodell.
00:24:44.124 --> 00:24:47.964
Kommen wir nun zum
letzten größeren Kapitel
00:24:47.964 --> 00:24:51.662
dieses kleinen Vortrags:
KV als Literatur.
00:24:51.662 --> 00:24:56.597
Der Koalitionsvertrag ist ja auch irgendwie
ein Text, Fachliteratur zugegebener weise,
00:24:56.597 --> 00:25:01.190
aber möchte ja doch eigentlich auch
gelesen werden. Und da hatte ich so am
00:25:01.190 --> 00:25:07.415
Anfang so meine Probleme mit. Ich wusste
auch nicht so richtig warum ... Aber als
00:25:07.415 --> 00:25:11.925
ich das PDF so in der Hand hatte, ist es
mir einfach schwer gefallen einfach so
00:25:11.925 --> 00:25:15.699
loszulesen. Ich hatte zwischendurch sogar
das Gefühl: wollen die das vielleicht auch
00:25:15.699 --> 00:25:19.025
einfach nicht. Wollen die das vielleicht
auch lieber geheim halten, wie sie ja doch
00:25:19.025 --> 00:25:25.358
so vieles geheim gehalten haben? Dann habe
ich mir mal das Dokumentenlayout selbst
00:25:25.358 --> 00:25:30.071
angeschaut. Dabei sind mir so ein paar
Sachen aufgefallen, die mir so gar nicht
00:25:30.071 --> 00:25:34.013
gut gefallen haben. Zum einen mal der
Zeilenabstand von 1,5. Bläht das alles
00:25:34.013 --> 00:25:39.890
wahnsinnig auf und macht das dann wirklich
ein bisschen schwieriger zu lesen. Die
00:25:39.890 --> 00:25:46.762
Seitenränder, ok oder nicht, sind halt
auch bisschen groß. Die Absatzabstände
00:25:46.762 --> 00:25:52.674
auch n bisschen viel. Aber richtig Krass
finde ich Blocksatz zum Lesen. Blocksatz
00:25:52.674 --> 00:25:57.081
auf A4 auch noch, so ewig lange Zeilen. Da
fällt es einem wirklich schwierig zu
00:25:57.081 --> 00:26:01.715
lesen, wenn man es mal entspannt machen
möchte. Eine andere, eher Kleinigkeit
00:26:01.715 --> 00:26:07.750
dagegen, ist die Themen-Nummerierung, bzw.
die Nicht-Nummerierung. Da fällt es einem
00:26:07.750 --> 00:26:12.834
schwer, wenn man sich mal linear in den
Text reinfallen lässt und auf Thema stößt
00:26:12.834 --> 00:26:16.868
... Wo bin ich denn gerade? Zum Beispiel
Fachkräfte. Bin ich da bei
00:26:16.868 --> 00:26:20.459
„Internationales“, bin ich da bei
„Wirtschaft“ oder in der „Arbeitswelt“ ...
00:26:20.459 --> 00:26:24.583
Ich weiß es oft nicht. Deshalb würde ich
vorschlagen auch die Thema-Ebene
00:26:24.583 --> 00:26:31.468
durchzunummerieren. Aber schaut mal, das
ist wirklich, echt aufgeblasen. Das hier
00:26:31.468 --> 00:26:38.283
sind jetzt knapp 177 Seiten. Wenn man doch
einfach nur die Seitenränder auf Normal,
00:26:38.283 --> 00:26:44.408
den Absatzabstand auf Normal und den
Zeilenabstand auf eins setzt. Linksbündig
00:26:44.408 --> 00:26:48.985
statt Blocksatz. Ok, linksbündig
verringert jetzt nicht die Seitenmenge,
00:26:48.985 --> 00:26:53.629
aber erhöht ein bisschen die
Lesefähigkeit. Dann komme ich mal ganz
00:26:53.629 --> 00:26:58.375
locker von 177 auf 101 Seiten. Das klingt
zunächst vielleicht mal kleinkariert, und
00:26:58.375 --> 00:27:02.508
solange man es nicht ausdruckt, ist es ja
auch egal. Aber, stellen wir uns mal vor,
00:27:02.508 --> 00:27:07.885
der Vertrag würde 1000x ausgedruckt. In
den Regionalbereichen, in den
00:27:07.885 --> 00:27:14.711
Ortsverbänden, in den Redaktionen ... In
den Ortsverbänden aller 4,5,6 Parteien...
00:27:14.711 --> 00:27:19.380
Interessierte Menschen gibt es bestimmt
auch zu genüge. Ich bin mir gar nicht
00:27:19.380 --> 00:27:23.814
sicher, ob 1000 wirklich zu hoch gegriffen
ist. Aber gehen wir mal von 1000 aus. Dann
00:27:23.814 --> 00:27:29.586
wären 76.000 Seiten einfach überflüssig.
Wir hätten 43% Papier, Wasser und Co2
00:27:29.586 --> 00:27:36.308
verschwendet für Nuppes. Das finde ich ein
bisschen Schade. Warum denn nicht gleich
00:27:36.308 --> 00:27:42.836
fortschrittlich, digital, klima- & energie
schonend Formate anzubieten, die zudem
00:27:42.836 --> 00:27:48.996
auch noch geräteunabhängig sind? Aber ich
will nicht nur einfach motzen, ich will
00:27:48.996 --> 00:27:52.407
auch was tun. Ich habe den
Koalitionsvertrag in verschiedenen
00:27:52.407 --> 00:27:57.325
Varianten mal ausgeprägt. Ich habe mal
eine Variante gebaut in HTML. Wie ich sie
00:27:57.325 --> 00:28:01.980
mir gerne vorstellen würde, wie ich ihn
gerne lesen würde, sogar auch auf dem
00:28:01.980 --> 00:28:06.149
Handy möglich. Wunderschön - Für mich
persönlich, mein Geschmack. Dann habe ich
00:28:06.149 --> 00:28:10.117
Euch auch mal eine ePub Version zur
Verfügung gestellt, die könnt ihr auf
00:28:10.117 --> 00:28:14.898
Eurem eBook-Reader lesen. Habe das Ganze
auch mal als Markdown rausgelassen.
00:28:14.898 --> 00:28:20.388
Wunderschön in Gitlab oder Github. Oder
auch, wie ich es eben gezeigt habe, den
00:28:20.388 --> 00:28:25.646
Vertrag mal in alle Themen atomisiert. Mit
den Einleitungstexten insgesamt 231
00:28:25.646 --> 00:28:30.022
Textdateien erzeugt. Die könnt ihr Euch
hier die Zip-Datei herunterladen und auf
00:28:30.022 --> 00:28:33.534
der Konsole auspacken und wunderschön in
jeder Shell lesen. Mit dem tree Befehl
00:28:33.534 --> 00:28:37.035
könnt ihr auch prima da durch navigieren.
Es ist eine interessante Erfahrung den
00:28:37.035 --> 00:28:40.960
Koalitionsvertrag auf der Shell zu lesen.
Geht ganz gut. Wenn ihr das Lesen wollt,
00:28:40.960 --> 00:28:43.669
dann hab ich Euch noch was
zusammengestellt. Ich habe Euch mal die
00:28:43.669 --> 00:28:48.540
Lesedauer mit Hilfe von WORTLIGA
ermittelt. Das bietet an ... und gibt eine
00:28:48.540 --> 00:28:54.278
Abschätzung an, wie lange ein Text braucht
um gelesen zu werden. Damit habe ich Euch
00:28:54.278 --> 00:28:58.165
mal eine Playlist zusammengestellt der
verschiedenen Kapitel. Es muss nicht immer
00:28:58.165 --> 00:29:02.228
alles von Anfang bis Ende gelesen werden.
Man kann sich auch explorativ das eine
00:29:02.228 --> 00:29:07.368
oder andere heraussuchen. Und dann sieht
man hier dabei, wie lange man braucht,
00:29:07.368 --> 00:29:13.970
wenn man das selber liest. Interessant ist
die Idee von Birte Schneider. Sie hat den
00:29:13.970 --> 00:29:18.860
ganzen Koalitionsvertrag am Stück
vorgelesen: 8:50:00 Das könnt ihr Euch auf
00:29:18.860 --> 00:29:23.510
Youtube anschauen. Habe ich hier unten
verlinkt. Dann vielen Lieben dank, das
00:29:23.510 --> 00:29:29.140
war's dann aber erstmal so weit so gut.
00:29:29.140 --> 00:29:31.520
One Last Thing ...
00:29:31.520 --> 00:29:35.939
Keine Session
ohne One Last Thing.
00:29:35.939 --> 00:29:39.560
Also, ich habe ja jetzt das
ein oder andere an Spitze ausgeteilt. Aber
00:29:39.560 --> 00:29:45.245
wenn man sich den Vertrag jetzt nun mal
mit einer rosaroten Brille anschaut, und
00:29:45.245 --> 00:29:49.880
den Happy-Flow an den Sachen sieht, dann
gibt es doch eine Menge Sachen, die
00:29:49.880 --> 00:29:54.380
garnicht mal so schlecht sind. Abschaffung
von §219 find ich toll. Wahlalter ab 16
00:29:54.380 --> 00:29:56.930
find ich auch super, auch wenn wir wissen,
dass das mit dem Bund nicht so einfach
00:29:56.930 --> 00:30:03.980
wird. Cannabis? Klasse Sache. EEG-Umlage:
Endlich kommt das Weg. Die DB-Netz wird
00:30:03.980 --> 00:30:07.490
"Gemeinwohlorientiert". Ich bin gespannt,
wie sich das ausprägt. „Atomenergie ...
00:30:07.490 --> 00:30:10.610
kommen selber für ihre Kosten auf.“ Hallo
Macron, nix Greenwashing für Atom, nix
00:30:10.610 --> 00:30:17.090
Greenwashing für Fukushima, Harrisburg
oder Tschernobyl. Ne komm, das ist doch
00:30:17.090 --> 00:30:20.960
mit das Schlimmste, was jemals auf der
Welt erfunden worden ist. Bleibe- und
00:30:20.960 --> 00:30:23.990
Chancen-Aufenthaltsrecht find ich auch
eine Supersache. Endlich fasst das mal
00:30:23.990 --> 00:30:28.700
jemand an. Endlich ermöglicht jemand mal
den Menschen, teilweise am Rand unserer
00:30:28.700 --> 00:30:34.250
Gesellschaft den Eintritt in unsere
Gesellschaft, wo sie sonst doch nur noch
00:30:34.250 --> 00:30:40.910
die Kriminalität als Ausweg gesehen haben.
Rechtsanspruch auf Open Data. Fantastisch!
00:30:40.910 --> 00:30:46.005
FragDenStaat wird sich freuen, und ich bin
mal sehr, sehr neugierig, ob denn dann mal
00:30:46.005 --> 00:30:48.393
die Deutschen DIN-Normen öffentlich und
frei zur Verfügung stehen werden. Wäre ja
00:30:48.393 --> 00:30:53.060
mal interessant. Recht auf Anonymität?
Jippieh, ich kann für Euch der CodeFreezR
00:30:53.060 --> 00:30:56.720
bleiben. OpenSource und MultiCloud für
öffentliche Aufträge? Ganz, ganz
00:30:56.720 --> 00:31:01.025
fantastisch. Teilweise freue ich mich auf
die Sachen, die da drinstehen. Wenn ihr
00:31:01.025 --> 00:31:05.060
dazu noch mehr lesen wollt. Speziell was
auch unsere "Cyber"-Angelegenheiten
00:31:05.060 --> 00:31:08.387
anbelangt, schaut mal bei Netzpolitik.org
nach. Da habe ich einen schönen Artikel
00:31:08.387 --> 00:31:10.835
gefunden, den habe ich Euch hier verlinkt.
Da haben viele dran mitgearbeitet. Sehr,
00:31:10.835 --> 00:31:15.200
sehr lesenswert, sehr schön.
00:31:15.200 --> 00:31:20.960
Aber, aber, aber, aber
nix ohne aber... Das hier sind Themen und
00:31:20.960 --> 00:31:26.090
Wörter, die nicht im Koalitionsvertrag
auftauchen. Die Größe der Wörter habe ich
00:31:26.090 --> 00:31:29.660
mal grob mit der Anzahl der Google-
Findings abgeglichen. Interessant:
00:31:29.660 --> 00:31:37.640
„Fahrrad“ ist mit das Größte Finding, ok,
gut. Aber es wird nicht über Fraking
00:31:37.640 --> 00:31:41.120
gesprochen. Tempolimit … Ah Moment
Tempolimit. Da kommt doch jetzt bestimmt
00:31:41.120 --> 00:31:46.280
einer um's Eck und behauptet: Tempolimit
steht doch drin. Stimmt, steht auch drin:
00:31:46.280 --> 00:31:53.135
„Ein generelles Tempolimit wird es nicht
geben.“ Ja, und da denke ich mir, da
00:31:53.135 --> 00:31:56.030
müssen wir n bissel aufpassen. Im
Gegensatz zu vielen anderen Regierungen
00:31:56.030 --> 00:32:01.160
... das waren alles nicht so meine
Regierungen. War halt die Mehrheit, ich
00:32:01.160 --> 00:32:05.480
war nicht Mehrheit. Aber jetzt, geht's
Euch vielleicht so wie mir ... Ich habe
00:32:05.480 --> 00:32:09.230
eine von den drei Parteien gewählt. Jetzt
fühle ich mich dafür mitverantwortlich.
00:32:09.230 --> 00:32:13.700
Deswegen möchte ich schon schauen, dass
wir den Koalitionsvertrag nehmen, als das
00:32:13.700 --> 00:32:18.290
was er ist. Er ist ein Versprechen, er ist
keine Gesetzesgrundlage. Man kann an ihm,
00:32:18.290 --> 00:32:22.620
und man muss an ihm noch einiges Feilen
00:32:22.620 --> 00:32:27.340
... und müssen aufpassen,
dass das gut wird.
00:32:27.340 --> 00:32:31.190
Jetzt bin ich Thematisch durch,
jetzt bleibt mir nur noch eines übrig. Ein
00:32:31.190 --> 00:32:37.070
"One More Last Thing" ... Eine Danksagung
… an Bleeptrack zum Beispiel für Koala-
00:32:37.070 --> 00:32:39.770
Kid. Da habe ich mich super dolle drüber
gefreut. Habt ihr vielleicht schon
00:32:39.770 --> 00:32:47.270
erkannt, am Zeichenstil. … an die Remote-
Rhein-Ruhr-Stage (r3s) für die Bühne.
00:32:47.270 --> 00:32:51.620
Super Cyber. Best Cyber ever. Habt ihr
super gemacht. Ich war super happy, dass
00:32:51.620 --> 00:32:54.950
ihr das angenommen habt. … und natürlich
an meine Familie. Sie hat sehr viel Geduld
00:32:54.950 --> 00:32:58.580
aufgebracht, hat mir so einiges an
Feedback gegeben, mich teilweise auch
00:32:58.580 --> 00:33:03.200
angespornt, bisschen an Weihnachten auf
mich verzichtet. Vielen lieben Dank dafür.
00:33:03.200 --> 00:33:08.690
Dann noch natürlich, wie könnt ihr die
Sachen erreichen? Hier die Projekt-URL,
00:33:10.070 --> 00:33:17.270
ein Trello, wo wir planen, was wir nachher
verpeilen ^^. Wir haben die Folien. Ich
00:33:17.270 --> 00:33:21.810
versuche sie ... Mit ein bisschen Glück
habe ich sie während des Vortrags
00:33:21.810 --> 00:33:31.713
hochgeladen. Dann könnt ihr sie auf der
Pretalx-Seite direkt herunterladen.
00:33:31.713 --> 00:33:35.130
Erreichen selbst könnt ihr mich im Rocket-
Chat unter CodeFreezR. Ihr könnt mir eine
00:33:35.130 --> 00:33:39.450
E-Mail schreiben, ihr könnt mich im
Fediverse antreffen. Nicht selten bin ich
00:33:39.450 --> 00:33:44.250
aber auch in Slack zu erreichen, bei den
Kollegen von Cloud-Native. Das war's denn
00:33:44.250 --> 00:33:48.660
aber jetzt endgültig. Vielen lieben Dank
für Eure Aufmerksamkeit. Bis nächste Mal.
00:33:48.660 --> 00:34:10.270
CiaoTschüss.
00:34:10.270 --> 00:34:17.084
Herald: Auch von unserer Seite: Vielen,
vielen lieben Dank für den Talk. Der war
00:34:17.084 --> 00:34:22.115
superspannend und ich glaube da können
sich einige Zuschauer mit anschließen. Ich
00:34:22.115 --> 00:34:27.515
hätte nicht gedacht, allein daß es so viel
Ersparnis gibt und es gibt auch einiges an
00:34:27.515 --> 00:34:31.457
Fragen. Deswegen hauhe ich einfach mal die
erste Frage raus.
00:34:31.457 --> 00:34:35.706
Herald: Was war die Datenbasis für die
gezeigten Sehenswürdigkeiten, um zum
00:34:35.706 --> 00:34:37.918
Ranking der Inhalte zu kommen?
00:34:37.918 --> 00:34:40.008
CodeFreezR: Grundlage für das Gezeigte
00:34:40.008 --> 00:34:44.672
war der Koalitionsvertrag mit all seinen
Kapiteln, Absätzen, Texten und
00:34:44.672 --> 00:34:51.205
Formulierungen. Das habe ich alles aus dem
Koalitionsvertrag heraus generiert.
00:34:51.205 --> 00:34:58.390
Herald: Dann die nächste Frage. Könnten
man auch die Parteiprogramme der Ampel
00:34:58.390 --> 00:35:02.940
linken, dann wüsste man wer welche Teile
einbringen könnte?
00:35:02.940 --> 00:35:08.248
CodeFreezR: Ja, das ist interessant. Also
die Vergleichsanalyse von den
00:35:08.248 --> 00:35:12.197
Wahlprogrammen zu dem Koalitionsvertrag,
will ich auf jedenfall noch in den
00:35:12.197 --> 00:35:18.223
nächsten Wochen oder Monaten dezidiert
angehen. Da will ich nämlich auch wissen,
00:35:18.223 --> 00:35:24.194
wer hat denn was wie beeinflusst. Aber die
Wahlprogramme selbst, kann ich mal
00:35:24.194 --> 00:35:28.789
raussuchen. Wer das gerne möchte, nimmt
Kontakt mit mir auf,
00:35:28.789 --> 00:35:35.027
dem stell ich das zur Verfügung.
00:35:35.027 --> 00:35:37.665
Herald: Das ist superlieb, dann direkt zur
00:35:37.665 --> 00:35:42.629
nächsten Frage: Ist der Koalitionsvertrag
wirklich so ernst gemeint so gelesen zu
00:35:42.629 --> 00:35:47.321
werden? Ist es nicht eine reine
Fensterrede, oder gar viel mehr gar nicht
00:35:47.321 --> 00:35:53.774
das Ergebnis das Ziel, sondern der Weg?
Also das die Ampelparteien Arbeitsgruppen
00:35:53.774 --> 00:35:59.908
bilden und durch Zwang zum Team-Building
gezwungen werden? Also analog zum dem was
00:35:59.908 --> 00:36:03.876
beim Selbst-Bildnis, Mission-Statements in
Firmen gemacht werden soll?
00:36:03.876 --> 00:36:07.623
CodeFreezR: Das war jetzt eine lange, sehr
lange Frage.
00:36:07.623 --> 00:36:13.299
Herald: Also ich glaub zusammengefasst, ob
es nicht eher nur viel gerede ist und mehr
00:36:13.299 --> 00:36:17.429
zum Team-Building und bilden ein
Selbstbildnis bilden sollte.
00:36:17.429 --> 00:36:21.156
CodeFreezR: Ja unbedingt, das würde ich
auf jedenfall unterschreiben. Vor allem
00:36:21.156 --> 00:36:26.075
Kapitel 1. Das war/ist so richtig eine
Selbstfindungsabteilung. Aber sie müssen
00:36:26.075 --> 00:36:31.855
sich ja auch irgendwie zusammenfinden. Sie
sind jetzt auch nicht unbedingt von
00:36:31.855 --> 00:36:36.254
vornherein direkt beieinander. Und von
daher finde ich es auch gar nicht mal so
00:36:36.254 --> 00:36:39.920
verkehrt, daß man sich da in einem
Koalitionsvertrag erstmal findet. Das ist
00:36:39.920 --> 00:36:43.008
ja auch eine Absichtserklärung. Sie wollen
das auch so machen. Die haben das jetzt
00:36:43.008 --> 00:36:45.979
nicht nur so geschrieben, um dann Ruhe vor
uns zu haben. Sondern da sollten wir
00:36:45.979 --> 00:36:50.586
schauen, daß sie das auch wirklich so
machen. Und dass sie hier nicht nur
00:36:50.586 --> 00:36:55.356
Dumm rum geredet haben.
00:36:55.356 --> 00:36:59.516
Herald: Dann noch eine Frage, kann man via
00:36:59.516 --> 00:37:05.543
git und Versionierung an einer Erweirtung
und Updates in fünf Jahren arbeiten?
00:37:05.543 --> 00:37:09.675
CodeFreezR: Klar warum nicht? Ich habe
sogar vor, nicht nur die Wahlprogramm mit
00:37:09.675 --> 00:37:15.420
in's git rein zu nehmen, sondern auch die
Koalitionsverträge von den
00:37:15.420 --> 00:37:19.890
Legislaturperioden davor, um die auch zu
vergleichen.
00:37:19.890 --> 00:37:22.550
Also da werde ich regelmäßig was updaten, ja.
00:37:22.550 --> 00:37:24.240
Herald: Dann habe ich einfach
noch eine Frage:
00:37:24.240 --> 00:37:27.330
Hat dir die Arbeit daran Spaß
gemacht, oder wurde es einfach nur noch
00:37:27.330 --> 00:37:29.600
anstrengend?
00:37:29.600 --> 00:37:30.600
CodeFreezR: Das hat unbedingt Spaß
00:37:30.600 --> 00:37:34.320
gemacht. Also ich habe auch eine ganze
Menge dabei gelernt, und wie ihr seht, ich
00:37:34.320 --> 00:37:39.720
hab mir ja auch für dieses Jahr 2022
einiges vorgenommen da noch mehr zu
00:37:39.720 --> 00:37:44.508
machen. Stay tuned. Ja ich mach da
bestimmt noch weiter. Ich würde mich auch
00:37:44.508 --> 00:37:51.490
tierisch freuen, wenn da noch wer anderes
mit Lust hat.
00:37:51.490 --> 00:37:54.360
Herald: Sehr cool. Das war ein sehr, sehr
schönes Schlusswort. Also wenn ihr Lust
00:37:54.360 --> 00:37:59.835
habt mit dran zu arbeiten, meldet euch bei
CodeFreezR; und noch einmal vielen, vielen
00:37:59.835 --> 00:38:01.618
lieben Dank für diesen supercoolen Talk.
00:38:01.618 --> 00:38:03.169
Outro-Musik
00:38:03.169 --> 00:38:18.000
Untertitel erstellt von c3subtitles.de
im Jahr 2022. Mach mit und hilf uns!