1
00:00:00,000 --> 00:00:16,729
Intro-Musik
2
00:00:16,729 --> 00:00:23,520
Herald: Der nächste Speaker ist CodeFreezR
mit dem Titel "KOAlitionsvertragsAnalyse -
3
00:00:23,520 --> 00:00:28,260
Mit Tools und Methoden dem Ampelvertrag
auf den Zahn fühlen". Er ist Enterprise
4
00:00:28,260 --> 00:00:32,430
Engineer und inspiriert durch das Känguru
- Wie kann man sich besser inspirieren
5
00:00:32,430 --> 00:00:36,080
lassen. Er beschreibt sich selbst als
Faktenchecker, der Spaß daran hat
6
00:00:36,080 --> 00:00:40,304
Zusammenhänger zu erkunden.
7
00:00:40,304 --> 00:00:44,460
Wenn ihr Fragen habt könnt ihr die auf
IRC, Twitter oder Mastodon stellen.
8
00:00:44,460 --> 00:00:51,690
Und dann Film ab, Kamera Action.
9
00:00:51,690 --> 00:00:55,050
CodeFreezR: Herzlich willkommen ihr Lieben
und Liebenden, in den folgenden 30 Minuten
10
00:00:55,050 --> 00:00:59,400
möchte ich Euch die Geschichte von Koala-
Kid und mir erzählen, wie wir die
11
00:00:59,400 --> 00:01:04,140
quantitative Textanalyse und das
explorative Lesen wieder mal entdeckt
12
00:01:04,140 --> 00:01:09,570
haben. Diesmal anhand des
Koalitionsvertrag Ampel-Regierung den wir
13
00:01:09,570 --> 00:01:15,900
im Folgenden einfach KV nennen. Mein Nick
ist CodeFreezR; und los geht's.
14
00:01:15,900 --> 00:01:22,800
Am 24.11. sind drei Dunge passiert: In der Familie
gab es ein Geburtstagsvorfall -
15
00:01:22,800 --> 00:01:27,120
Super Nice. Pietsmiets Kochbuch kam heraus und
wir haben es in den Händen gehalten, und
16
00:01:27,120 --> 00:01:34,470
der Koalitionsvertrag wurde vorgestellt,
andere nennen es die "Gelben Seiten".
17
00:01:34,470 --> 00:01:43,230
Am 25.11 ist dieser kleine Comic-Strip auf
Twitter retweeted worden und dabei ist mir
18
00:01:43,230 --> 00:01:47,400
klar geworden, daß ich mich doch mit dem
Koalitionsvertrag auseinandersetzen
19
00:01:47,400 --> 00:01:53,820
möchte; Zu merkwürdige Dinge habe ich da
im Vorfeld zu gehört. Und am 26.11 um
20
00:01:53,820 --> 00:01:58,680
23:42 - Wer kann sich erinnern was ist das
für eine Uhrzeit? Genau, das ist der
21
00:01:58,680 --> 00:02:06,500
Einsendeschluss für Call-For-Papers
gewesen. Da habe ich mir gesagt, komm da
22
00:02:06,500 --> 00:02:09,621
reich ich was ein. Um gefühlt 23:40 war
meine Einreichung verfertigt und, jesses-
23
00:02:09,621 --> 00:02:14,420
jeh, sie wurde auch angenommen. Da haben
wir den Salat^^ Und was muss man machen,
24
00:02:14,420 --> 00:02:17,810
wenn man einen Vortrag hält und in den
Medien ist, man muss was für die
25
00:02:17,810 --> 00:02:21,950
Aufmerksamkeitsbewirtschaftung tuen. Ihr
kennt das: Schlagzeilen, Skandale, …
26
00:02:22,970 --> 00:02:30,380
Irgendwas mussten wir finden. Aber da
mussten wir gar nicht lange suchen: Diese
27
00:02:30,380 --> 00:02:36,300
177 Seiten bestehen aus 76 Seiten Luft. Ja
so isses. Deswegen eine Bitte:
28
00:02:36,300 --> 00:02:40,630
Druckt das so nicht aus!
29
00:02:40,630 --> 00:02:43,820
Damit haben wir dann schonmal was in das
Kapitel eingezahlt. Dann
30
00:02:43,820 --> 00:02:47,229
standen wir da, mit unserem Engagement,
dass wir die Welt zu verändern wollten und
31
00:02:47,229 --> 00:02:52,140
hatten den Koalitionsvertrag vorliegen und
überlegten was machen wir denn jetzt?
32
00:02:52,140 --> 00:02:57,350
Ok, wir nehmen das mal auseinander als
Sourcecode. Das können wir machen, damit
33
00:02:57,350 --> 00:03:01,370
kennen wir uns aus. In der Sourcecode-
Analyse wird alles Mögliche gezählt,
34
00:03:01,370 --> 00:03:04,310
auseinandergenommen und verglichen, das
haben wir schon oft gemacht, können wir
35
00:03:04,310 --> 00:03:08,510
also hier mit dem Koalitionsvertrag ja
auch mal machen. Aber wie wäre es denn,
36
00:03:08,510 --> 00:03:13,190
wenn wir den Koalitionsvertrag als
Spezifikation verstehen? Als Spezifikation
37
00:03:13,190 --> 00:03:18,320
für die nächste Legislaturperiode. Oder
was ist denn das, wenn wir den
38
00:03:18,920 --> 00:03:23,960
Koalitionsvertrag als Objektmodell
auseinandernehmen würden? Bringt das was?
39
00:03:23,960 --> 00:03:28,310
Koala-Kid habe ich glaub bis heute noch
nicht davon überzeugt, aber lassen wir mal
40
00:03:28,310 --> 00:03:34,340
schauen. Und zum Schluss wollen wir uns
nochmal anschauen, wie sich der
41
00:03:34,340 --> 00:03:39,350
Koalitionsvertrag als Literatur darstellt.
Denn ich möchte Euch Auffordern den auch
42
00:03:39,350 --> 00:03:42,860
wirklich mal zu lesen. Die Regierung wird
uns damit wohl die nächsten vier Jahre
43
00:03:42,860 --> 00:03:47,116
martern wollen.
44
00:03:47,116 --> 00:03:51,710
KV als Sourcecode. Unser
erstes Kapitel in der Reihe von den vier
45
00:03:51,710 --> 00:03:59,720
Kapiteln. Der Sourcecode. Wir haben jetzt
hier kein Java, kein Golang, kein Groovy.
46
00:03:59,720 --> 00:04:04,010
Wir haben Deutsch. Deutsch als
Programmiersprache. Und wenn wir eine
47
00:04:04,010 --> 00:04:09,890
Programmiersprache haben, müssen wir uns
am Anfang einmal über die atomaren
48
00:04:09,890 --> 00:04:15,093
Einzelteile der Sprache verständigen. Das
ist der Buchstabe, optimalerweise in UTF-8
49
00:04:15,093 --> 00:04:19,700
kodiert. Das ist das Wort delimited durch
zwei Leerzeichen. Der Satz wird in der
50
00:04:19,700 --> 00:04:22,810
Regel durch einen Punkt abgeschlossen,
auch wenn es das Semikolon gibt. Aber so
51
00:04:22,810 --> 00:04:26,230
ist doch der Punkt, gefolgt von einem
Leerzeichen meistens das Ende eines
52
00:04:26,230 --> 00:04:29,830
Satzes. Dann gibt es auch noch die
Absätze, die fassen noch verschiedene
53
00:04:29,830 --> 00:04:35,500
Sätze zusammen. Darüber hinaus gibt es
noch höhere Design-Strukturen, die werden
54
00:04:35,500 --> 00:04:39,310
im Vertragswesen oft nach dem D-K-A-T
Prinzip strukturiert. D-K-A-T ist ziemlich
55
00:04:39,310 --> 00:04:44,140
simpel: D steht für Dokument, und da haben
wir gerade eins von. K sind die Kapitel,
56
00:04:44,140 --> 00:04:48,790
davon haben wir im Koalitionsvertrag neun
Stück. Wir haben 22 Abschnitte innerhalb
57
00:04:48,790 --> 00:04:58,750
der Kapitel, und wir haben 200 Themen. Das
mal so grob gezählt. Zählen das ist
58
00:04:58,750 --> 00:05:02,230
überhaupt noch so eine Sache. Wenn man
etwas zählen möchte, um es nachher
59
00:05:02,230 --> 00:05:05,800
vielleicht auch zu vergleichen, sind
Seitenzahlen und Zeilennummern nicht
60
00:05:05,800 --> 00:05:12,850
unbedingt zielführend, weil sie sind nicht
Geräte-Unabhängig, sind sehr abhängig von
61
00:05:12,850 --> 00:05:17,110
Formatierungen. Sind ein bisschen aus der
Zeit gefallen. Auch Lines-of-Code (LoC)
62
00:05:17,110 --> 00:05:21,190
nimmt man heutzutage gar nicht mehr in der
Code-Metrik, weil auch die sich durch
63
00:05:21,190 --> 00:05:25,960
unterschiedliche Style-Guides
unterschiedlich darstellen. Buchstaben
64
00:05:25,960 --> 00:05:32,200
zählen wäre jetzt auch nicht so dolle,
sehr inhaltsleer. Wörter sind da schon ein
65
00:05:32,200 --> 00:05:36,520
bisschen besser. Auch die bekommt man ohne
Satzbau nur schwierig in einen Kontext,
66
00:05:36,520 --> 00:05:42,010
aber man kann die schonmal nach Nomen,
Verben und Adjektive auseinanderdröseln.
67
00:05:42,010 --> 00:05:45,670
Man kann schonmal die Stopwörter daraus
holen. Das ist schonmal keine schlechte
68
00:05:45,670 --> 00:05:51,963
Grundlage für Späteres. Dann sind die
Anzahl der Sätze das eigentliche wichtiges
69
00:05:51,963 --> 00:05:57,070
und am besten vergleichbare Mengengerüst.
Das ist sehr gut vergleichbar mit dem sog.
70
00:05:57,070 --> 00:06:02,050
Non-Commenting-Sourcecode Statement, kurz
NCSS. Das ist in den Code-Metriken die
71
00:06:02,050 --> 00:06:07,210
Basis-Einheit, wenn man nachher irgendwas
messen will. Interessantes Slide-Deck dazu
72
00:06:07,210 --> 00:06:12,010
von Gerrit Beiner habe ich Euch hier
verlinkt. Was kann man denn nun mit diesen
73
00:06:12,610 --> 00:06:16,570
"Messereien" anstellen? Ich habe nun
einfach mal die Wörter gezählt. Hab dann
74
00:06:16,570 --> 00:06:23,230
die gezählten Wörter mal in diese drei
Klassen eingebaut: Nomen, Verben und
75
00:06:23,230 --> 00:06:31,870
Adjektive. Da sieht man mal was so die
meist genutzen Nomen sind. Kein Wunder,
76
00:06:31,870 --> 00:06:36,940
dass "Deutschland", "Rahmen", "Ziel",
"Land", "Mensch" die am größten
77
00:06:36,940 --> 00:06:38,980
gezeichneten Wörter sind. "Bund" und
"Kommune" ist dann schon ein bisschen
78
00:06:38,980 --> 00:06:42,190
kleiner. "Zusammenarbeit" und
"Digitalisierung" ist immer noch recht
79
00:06:42,190 --> 00:06:51,160
groß. Aber wenn ich da mal schauen mag ...
Ich suche ... "Klima"... Ist wohl auch
80
00:06:51,160 --> 00:06:55,600
nicht ganz so groß, "Klimaschutz" dann
auch noch ein bisschen kleiner.
81
00:06:55,600 --> 00:07:00,659
"Finanzierung" ist jetzt auch nicht so
groß. Na gut, sind ja jetzt erstmal nur
82
00:07:00,659 --> 00:07:07,840
Nomen. Bei Verben ist es ein bisschen
schwieriger. Verben an sich ... Kraft der
83
00:07:07,840 --> 00:07:12,490
Programmiersprache "Deutsch" kommen
bestimmte Verben einfach öfters vor als
84
00:07:12,490 --> 00:07:18,070
andere. Deswegen sind Verben wir "müssen",
"wollen", "setzen" und "schaffen" schon
85
00:07:18,070 --> 00:07:22,210
groß und das ist auch gut. Aber ob das
jetzt eine Bewandtnis hat, dass
86
00:07:22,210 --> 00:07:27,370
"vereinfachen", "berücksichtigen" oder
"anpassen" jetzt so klein sind, ist jetzt
87
00:07:27,370 --> 00:07:32,530
schwierig zu beurteilen, ohne weitere
semantische Zuordnung. Bei den Adjektiven
88
00:07:32,530 --> 00:07:35,530
sieht es schon ein bisschen anders aus.
Das gibt schon ein bisschen Farbe in's
89
00:07:35,530 --> 00:07:40,450
Spiel. Da sehen wir "neu", "gut",
"gemeinsam", "europäisch", "öffentlich".
90
00:07:40,450 --> 00:07:46,360
"digital" groß, wunderbar. Aber auch hier
bin ich mir nicht ganz sicher, ob mich das
91
00:07:46,360 --> 00:07:50,230
verunsichern soll, das zum Beispiel
"transparent" sehr klein ist, dass
92
00:07:50,230 --> 00:07:55,245
"ökologisch" mit zu den kleinsten gehört.
Ahh gut, das sind nur Wortzählereien, dass
93
00:07:55,245 --> 00:07:59,522
muss erstmal noch nichts heißen. Ihr könnt
Euch solche Wortwolken übrigens auch
94
00:07:59,522 --> 00:08:03,327
einfach selber bauen. Es gibt ein schönes
Angebot unter wortwolken.com. Hab ich euch
95
00:08:03,327 --> 00:08:06,399
verlinkt. Schaut mal rein. Ist ganz nett.
96
00:08:06,399 --> 00:08:08,990
Was kann man noch machen, wenn man denn
97
00:08:08,990 --> 00:08:14,510
Wörter zählt? Man kann zu den Wortzahlen,
auch Wortbeziehungen zählen. Also welche
98
00:08:14,510 --> 00:08:19,528
Wörter stehen nahe beieinander. "Europa"
und "EU" das ist nun logisch. Aber zum
99
00:08:19,528 --> 00:08:24,673
Beispiel "National", "stärken",
"Umsetzung" und "Schutz" sind Sachen, die
100
00:08:24,673 --> 00:08:30,844
hier zusammengefunden worden sind. Oder
"führen", "schaffen", "Regelung" bilden
101
00:08:30,844 --> 00:08:36,830
hier ein kleines Cluster. Mit diesen Abständen
kann man auch noch Graphen darstellen
102
00:08:36,830 --> 00:08:42,080
oder man kann das auch in sogenannte
"Self-Organizing Maps" of Word darstellen.
103
00:08:42,080 --> 00:08:49,290
Da kommen wir später nochmal zu,
wo wir das vielleicht verwenden könnten.
104
00:08:49,290 --> 00:08:54,770
Hier habe ich mal die Sätze
gezählt. Die Sätze in den Abschnitten. Wir
105
00:08:54,770 --> 00:09:00,578
haben ja erfahren, wir haben 22 Absätze in
den Kapiteln. Und da stellen wir fest:
106
00:09:00,578 --> 00:09:06,234
"Klimaschutz in einer sozial- ökologischen
Marktwirtschaft" ist das größte Thema. Das
107
00:09:06,234 --> 00:09:11,017
freut mich. Aber vorsichtig, hier wird ja
"Wirtschaft" und "Umweltschutz"
108
00:09:11,017 --> 00:09:15,152
zusammengefasst. Das macht es auch aus
warum das denn so groß ist. Aber
109
00:09:15,152 --> 00:09:19,130
nichtsdestotrotz: Der Schwerpunkt stimmt,
meines Erachtens. "Moderner Staat,
110
00:09:19,130 --> 00:09:22,541
digitaler Aufbruch", das ist das erste
Kapitel. Ich glaube da hatten sie am
111
00:09:22,541 --> 00:09:27,295
meisten Spaß dran, denke auch da haben
sich die drei Koalitionäre am ehesten
112
00:09:27,295 --> 00:09:33,892
gefunden. Aber da gibt es ein Kapitel, da
steht nix. Finanzen, ausgerechnet das
113
00:09:33,892 --> 00:09:40,367
Thema. Keine Inhalte? Naja, ganz so isses
nicht. Was hier nicht erfolgt ist, dass
114
00:09:40,367 --> 00:09:44,768
hier die Themen nicht nochmal zu
Abschnitten zusammengefasst worden sind.
115
00:09:44,768 --> 00:09:48,157
Als ich das PDF-Dokument gesehen musste
ich ein bisschen Schmunzeln. Ich habe
116
00:09:48,157 --> 00:09:52,497
geglaubt, dass haben sie absichtlich
gemacht. Hätten sie bei Finanzen noch die
117
00:09:52,497 --> 00:09:56,989
Abschnitte ausformuliert, hätte das
Inhaltsverzeichniss nicht mehr auf eine
118
00:09:56,989 --> 00:10:00,197
Seite gepasst. Ich weiß nicht, aber
vielleicht auch nicht.
119
00:10:00,197 --> 00:10:01,507
Aber dann schauen
wir doch mal
120
00:10:01,507 --> 00:10:06,442
in die Themen rein. Das sind
jetzt die 200 Themen. Zugegeben, das wird
121
00:10:06,442 --> 00:10:10,340
jetzt im Video nicht so gut lesbar sein,
deswegen habe ich hierzu mal was
122
00:10:10,340 --> 00:10:16,248
vorbereitet. Das Ganze habe ich mal als
SVG rausgelassen. In dem SVG können wir
123
00:10:16,248 --> 00:10:22,831
mal ein bisschen besser rein und raus
zoomen. Und da können wir uns unser
124
00:10:22,831 --> 00:10:28,559
beliebtes Thema "Marktwirtschaft" und
"Umweltschutz" mal genauer anschauen. Das
125
00:10:28,559 --> 00:10:34,332
hier ist jetzt sortiert nach den Größen
der Themenblöcke von links nach rechts und
126
00:10:34,332 --> 00:10:39,507
von oben nach unten werden die
Themenblöcke immer kleiner. Das ist
127
00:10:39,507 --> 00:10:44,093
schonmal interessant: "Bahnverkehr" und
"Autoverkehr" ist gar nicht so weit
128
00:10:44,093 --> 00:10:48,862
auseinander. Hätte mir jetzt ein bisschen
mehr gewünscht für den Bahnverkehr, aber
129
00:10:48,862 --> 00:10:53,021
ok. "Tierschutz" ist gut. Aber
"Radverkehr", schaut mal. Es gibt ganze
130
00:10:53,021 --> 00:11:00,987
zwei(!) Sätze zum Radverkehr. Hmm und
"Fußverkehr" kommt gar nicht vor.
131
00:11:00,987 --> 00:11:04,061
Aber, wie wir hier sehen, bei Finanzen
kommen dann ja doch ein paar Themen vor.
132
00:11:04,061 --> 00:11:08,777
Also ganz so schlimm ist es ja nicht. Sehr
interessante Themen, wie Geldwäsche.
133
00:11:08,777 --> 00:11:15,318
Da war doch was: FIU. Neue CIA? Financial
Intelligence Unit... Hey CyberCyber.
134
00:11:15,318 --> 00:11:20,390
Schauen wir mal was da noch passieren
wird. Aber so könnt ihr mal ein Überblick
135
00:11:20,390 --> 00:11:25,624
bekommen, wie die 200 Themen auf die
Kapitel aufgeteilt sind. Das SVG ist auch
136
00:11:25,624 --> 00:11:31,230
direkt in den Slides verlinkt, könnt ihr
von da aus aufrufen. Das schonmal so weit
137
00:11:31,230 --> 00:11:35,688
so gut zum Thema: Was kann ich denn so
sehen, wenn ich einfach mal ein bisschen
138
00:11:35,688 --> 00:11:40,352
rumzähle und das gezählte darstelle.
139
00:11:40,352 --> 00:11:45,102
KV als Spezifikation.
Hierzu mal ein kleines
140
00:11:45,102 --> 00:11:50,892
Gedankenexperiment. Wie wäre denn das: Das
Volk wäre der „Customer“. Staat wäre ein
141
00:11:50,892 --> 00:11:55,348
„Lean Enterprise“. Ziele würden wir
fürderhin als „Objectives“ bezeichnen und
142
00:11:55,348 --> 00:11:59,773
eine Legislaturperiode wäre ein „PI“,
„Programm Increment“. Na? Kommt Euch das
143
00:11:59,773 --> 00:12:06,753
bekannt vor? Klingt doch ein bisschen wie
SAFe? Ja tatsächlich das ist angelehnt an
144
00:12:06,753 --> 00:12:12,535
die SAFe-Methoden. Unten ist auch ein
Link. Wenn Euch SAFe interessiert, könnte
145
00:12:12,535 --> 00:12:18,342
mal reinschauen. Es ist eine interessante
Variante verschiedene Entwicklungs-Teams
146
00:12:18,342 --> 00:12:24,837
zusammen zu bringen. Es wird Vieles
bereits Vorhandene kombiniert, wie Scrum,
147
00:12:24,837 --> 00:12:33,281
DevOps oder Release-On-Demand und solche
Geschichten. Und es ist Customer, äh nein,
148
00:12:33,281 --> 00:12:41,418
Community-Driven. Ihr selbst könnt an
diesem Framework mitarbeiten. Es wird auch
149
00:12:41,418 --> 00:12:49,334
versioniert. Es ist gerade Version 5.1
draußen.
150
00:12:49,334 --> 00:12:52,274
Das interessante ist: Die Kollegen,
die das weiterentwickeln
151
00:12:52,274 --> 00:12:56,245
arbeiten selber auch nach SAFe.
"Eat-Your-Own-Dogoodf"
152
00:12:56,245 --> 00:12:59,211
Find ich ganz interessant.
Aber wir wollen uns ja hier um den KV
153
00:12:59,211 --> 00:13:03,891
kümmern. Beim KV geht es ja hauptsächlich
um Ziele. Das heißt die "Objectives" sind
154
00:13:03,891 --> 00:13:09,407
das erste Objekt der Begierde. Und hier
hat SAFe ein ganz interessantes
155
00:13:09,407 --> 00:13:14,619
Regelangebot. Nach SAFe seien Objectives
S.M.A.R.T. Das heißt:
156
00:13:14,619 --> 00:13:18,232
Specific (Ziele müssen
eindeutig definiert sein),
157
00:13:18,232 --> 00:13:20,335
Measurable (Ziele müssen messbar sein),
158
00:13:20,335 --> 00:13:30,951
Achievable (Ziele müssen erreichbar sein)
- Da fällt mir das mit dem Wahlalter ein.
159
00:13:30,951 --> 00:13:35,667
Wahlalter ab 16. Da bin ich auch stark
dafür. Für Europa können sie das auch rein
160
00:13:35,667 --> 00:13:39,347
mit der Regierungsmehrheit machen, aber
für den Bund brauchen sie eine 2/3
161
00:13:39,347 --> 00:13:47,083
Mehrheit. Also das ist eigentlich aus sich
selbst heraus gar nicht richtig erreichbar
162
00:13:47,083 --> 00:13:49,122
Reasonable (Ziele müssen
angemessen sein),
163
00:13:49,122 --> 00:13:52,832
Time-bounded (Ziele müssen in
einem PI realisierbar sein).
164
00:13:52,832 --> 00:13:55,292
Das finde
ich jetzt sehr, sehr interessant. Dazu
165
00:13:55,292 --> 00:13:59,745
habe ich mal folgendes gemacht. Ich habe
mir mal alle Jahreszahlen aus dem
166
00:13:59,745 --> 00:14:06,421
Koalitionsvertrag rausgezählt und
geschaut, wo liegen die denn. Da haben wir
167
00:14:06,421 --> 00:14:12,765
insgesamt 126 gefunden, die 6 vor und die
80 in der Legislaturperiode sind ok, sind
168
00:14:12,765 --> 00:14:17,701
fein, sind super. Da weiß ich genau, dass
ist erreichbar in der Zeit, wo die
169
00:14:17,701 --> 00:14:23,145
Regierung in der Regierung ist. Aber es
gibt auch 40 Ziele, die liegen außerhalb
170
00:14:23,145 --> 00:14:29,580
der Legislaturperiode. Das finde ich nur
zweitranging optimal, denn im Zweifel sind
171
00:14:29,580 --> 00:14:34,890
die gar nicht erreichbar. Ok, fairer
Punkt, man hat auch schon mal größere
172
00:14:34,890 --> 00:14:39,300
Ziele, man muss sich auch schonmal mit
längeren Zeiträumen beschäftigen. Aber
173
00:14:39,300 --> 00:14:43,320
dann würde ich erwarten, dass zu diesen
größeren Zielen etwas beschrieben steht,
174
00:14:43,320 --> 00:14:48,690
was in dieser Legislaturperiode getan
werden wird, damit diese Ziele erreicht
175
00:14:48,690 --> 00:14:54,090
werden können. Gut, dem wollte ich mal
etwas genauer auf den Zahn fühlen. Das mit
176
00:14:54,090 --> 00:14:58,770
den 40 Zielen. Deshalb habe ich einen
kleinen Zeitstrahl-Reader gebaut mit allen
177
00:14:58,770 --> 00:15:03,480
Jahreserwähnungen, die außerhalb der
Legislaturperiode liegen. Wenn ihr nachher
178
00:15:03,480 --> 00:15:08,970
hier im Slide-Deck seid, und ihr könnt
nicht direkt in der Folie darin lesen,
179
00:15:08,970 --> 00:15:13,680
dann ist hier nochmal ein Link zu einer
HTML-Seite, da könnt ihr das außerhalb der
180
00:15:13,680 --> 00:15:19,830
Folie nochmal lesen. Ganz interessant hier
gibt es auch ein positives Beispiel. 2026
181
00:15:19,830 --> 00:15:23,460
möchten sie etwas erreichen, dasliegt
außerhalb der Legislaturperiode.
182
00:15:23,460 --> 00:15:27,210
Aber dafür möchten sie etwas tun, das
liegt innerhalb der Legislaturperiode.
183
00:15:27,210 --> 00:15:34,340
So könnte man damit arbeiten.
184
00:15:34,340 --> 00:15:37,950
Gut ok, glaub dieses
Wort hier [idealerweise] ist genug durch
185
00:15:37,950 --> 00:15:43,310
die Presse gegangen, da brauch ich hier
jetzt nichts weiterzusagen. Da seht ihr
186
00:15:43,310 --> 00:15:52,400
halt, da sind so einigen Sachen drin, für
die ist nicht vorgesehen, dass sie
187
00:15:52,400 --> 00:15:57,140
innerhalb des PI's erreicht werden sollen.
Somit wären ca. 40 Ziele nicht S.M.A.R.T.
188
00:15:57,140 --> 00:16:05,230
So viel zu Thema: KV als Spezifikation.
189
00:16:05,230 --> 00:16:09,790
Kommen wir nun zum nächsten Thema:
KV als Objektmodell.
190
00:16:09,790 --> 00:16:16,190
Äh Objektmodell? Da hat mich
Koala-Kid öfters schräg zu angeguckt.
191
00:16:17,390 --> 00:16:22,910
Sowas ist doch Architektur, das stinkt
doch. Könnt ihr Euch vielleicht an die
192
00:16:22,910 --> 00:16:28,310
vielen Diskussion erinnern, die es in den
Projekten gab: Agil vs. Wasserfall Anstand
193
00:16:28,310 --> 00:16:34,640
e.V. vs. Agile Manifesto, Big Upfront vs.
Evolutionary Architecture, A0 Modell
194
00:16:34,640 --> 00:16:41,570
Tapetten vs. Kein Plan, Docs-as-Code,
Desing-As-Code, Diagram-As-Code,
195
00:16:41,570 --> 00:16:47,240
Irgendwas-as-a-Service ... kennen wir doch
nur zu genüge. In diesem Spannungsfeld hat
196
00:16:47,240 --> 00:16:54,200
sich Simon Brown etwas interessantes
ausgedacht. Und er hat es C4 genannt. C4
197
00:16:54,200 --> 00:16:58,820
hat jetzt nicht mit dem Kölner Chaos Club
zu tuen. Es ist auch nicht der Sprengstoff
198
00:16:58,820 --> 00:17:04,670
mit gemeint. Mit C4 umschreibt Simon Braun
einen Abstraktionslevel. Genauer genommen
199
00:17:04,670 --> 00:17:10,160
vier Abstraktionslevel. Das ist so ein
bisschen ein "Missing Link" in der UML. In
200
00:17:10,160 --> 00:17:14,780
der UML haben wir zwar alle möglichen
Arten von Artefakten, aber wir haben keine
201
00:17:14,780 --> 00:17:21,290
Idee, evt. mit Ausnahme bei SysML … Aber
haben ansonsten keine Idee, wie wir
202
00:17:21,290 --> 00:17:27,575
größere Objektmodelle strukturieren, von
dem Level-of-Details her betrachtet. Und
203
00:17:27,575 --> 00:17:34,970
da hat er sich gedacht, lass uns mal von
vier Level ausgehen: Context. Container.
204
00:17:34,970 --> 00:17:38,790
Damit sind jetzt nicht Docker-Container
mit gemeint. Hier könnten wir von unseren
205
00:17:38,790 --> 00:17:45,030
Kapiteln und Abschnitte reden. Components.
Das sind die Basic Packages. Das Thema.
206
00:17:45,030 --> 00:17:50,520
Und dann, der Code. Also der Text selbst.
In diesen vier Abstraktion Stufen denkt
207
00:17:50,520 --> 00:17:54,960
Simon Brown. Wer dazu was nachlesen
möchte, dem habe ich hier unten was
208
00:17:54,960 --> 00:18:01,350
verlinkt. Auch über die Debatte Agile vs.
Architecture. Ein schönes Slide-Deck, sehr
209
00:18:01,350 --> 00:18:08,970
amüsant zu lesen. Ähem, ja gut. Toll. Und
wie fängt da jetzt was an? Zum Beispiel
210
00:18:08,970 --> 00:18:16,620
Context. Könnte man mal so anfangen. Das
wäre jetzt ein absolut minimalistische C4
211
00:18:16,620 --> 00:18:20,520
Model auf System-Context-Ebene. Wir haben
eine Regierung, wir haben einen
212
00:18:20,520 --> 00:18:24,930
Koalitionsvertrag und wir haben eine
Beziehung: Die Regierung folgt unbedingt
213
00:18:24,930 --> 00:18:28,710
dem Koalitionsvertrag. Das könnte man
jetzt weiter ausspinnen. Die Regierung
214
00:18:28,710 --> 00:18:34,200
besteht ja aus Ministerien, der
Koalitionsvertrag besteht aus Kapiteln. Da
215
00:18:34,200 --> 00:18:38,400
gibt es bestimmte Sachzusammenhänge, die
man da modellieren könnte. Da habe ich ein
216
00:18:38,400 --> 00:18:42,450
kleines bisschen weiter angefangen.
Übrigens, kleine, interessante
217
00:18:42,450 --> 00:18:46,980
Nebeninformation: Plantuml wird öfters
eingesetzt, um in Form von Diagram-as-
218
00:18:46,980 --> 00:18:57,210
Code, Architektur-Diagramme zu erstellen.
Zu Plantuml gibt es auch ein C4-Plugin.
219
00:18:57,210 --> 00:19:01,740
Hier ist es verlinkt, könnt ihr es in
github runterladen bzw. könnt ihr Euch
220
00:19:01,740 --> 00:19:05,506
diese Adresse, die jetzt hier nicht ganz
zu sehen ist, entsprechend benutzen und
221
00:19:05,506 --> 00:19:10,718
dann könnt ihr ganz einfach mit plantuml
C4-Modelle entwickeln. Hier zum Beispiel
222
00:19:10,718 --> 00:19:17,565
ein paar Ministerien. Der Kalle ist unser
Bundesgesundheitsminister, Herr Habeck
223
00:19:17,565 --> 00:19:22,815
gehört zum Wirtschaftsministerium und Herr
Wissing ist im Verkehrsministerium. Alle
224
00:19:22,815 --> 00:19:31,026
wollen die Ziele des Koalitionsvertrages
umsetzen und bilden zusammen das Kabinett.
225
00:19:31,026 --> 00:19:38,798
Im Bereich des Kontextes spricht Simon
Brown auch von dem Vergleich zu Google
226
00:19:38,798 --> 00:19:44,835
Maps. Das man da zunächst die Kontinente
hat, dann die Länder hat, dann die Städte
227
00:19:44,835 --> 00:19:50,845
und dann die Details sieht. Ich hatte
schonmal von den Self-Organized Maps of
228
00:19:50,845 --> 00:19:57,035
Words gesprochen, die man mit KH Coder aus
Texten generieren kann. Das könnte evt.
229
00:19:57,035 --> 00:20:07,531
eine Idee sein, wie man in diese Richtung
solche Wortlandkarten erzeugen könnte.
230
00:20:07,531 --> 00:20:11,212
Nun hat man nun seine Kontexte.
Nun möchte man sein Objektmodell auch
231
00:20:11,212 --> 00:20:16,459
verwalten. Da gibt es einige Applikationen
und Tools womit man Objektmodelle
232
00:20:16,459 --> 00:20:20,114
verwalten kann. Da gibt es unter anderem
„StarUML“, „Visual Paradigm“ oder auch
233
00:20:20,114 --> 00:20:24,335
„Enterprise Architekt“. „Enterprise
Architekt“ gefällt mir persönlich ganz
234
00:20:24,335 --> 00:20:31,409
gut. Da kann ich meine Strukturen drin
verwalten. Aber Enterpise Architekt
235
00:20:31,409 --> 00:20:37,311
basiert auf UML, XMI ist das sperrige
Austauschformat. XML mit seinen spitzen
236
00:20:37,311 --> 00:20:41,246
Klammern ist wohl nicht mehr ganz so
modern. Ich weiß auch ehrlich gesagt auch
237
00:20:41,246 --> 00:20:44,415
nicht so richtig warum. Heutzutage macht
man es doch viel lieber mit JSON oder
238
00:20:44,415 --> 00:20:49,251
YAML. Das habe ich dann auch mal gemacht.
Ich habe mir den Vertrag mal als JSON und
239
00:20:49,251 --> 00:20:54,200
YAML angeschaut. Bei dem ganzen
Aufbereiten und Anschauen hab ich auch mal
240
00:20:54,200 --> 00:20:58,505
endlich wieder ein bisschen Python
geschrieben. Habe ich schon lange nicht
241
00:20:58,505 --> 00:21:03,276
mehr gemacht. Macht richtig Spaß. Dabei
habe ich mal neben ein vernünftiges
242
00:21:03,276 --> 00:21:08,729
Inhaltsverzeichnis vom Koalitionsvertrag
generiert, den man dann auch besser lesen
243
00:21:08,729 --> 00:21:13,816
kann und wo man die Zusammenhänge besser
erkennen kann. Dabei ist mir auch eine
244
00:21:13,816 --> 00:21:18,520
Idee gekommen: Wenn ich denn später alles
in ein Objektmodell generiere und vorher
245
00:21:18,520 --> 00:21:22,869
dazu alles vom KV auseinander nehme, dann
macht es vielleicht Sinn alle Teile,
246
00:21:22,869 --> 00:21:27,876
D-K-A-T orientiert, bibliographisch zu
nummerieren. Dann weiß ich halt eben
247
00:21:27,876 --> 00:21:32,990
immer, wo ich gerade bin. Dann bin ich zum
Beispiel hier bei T 2 1 1, der
248
00:21:32,990 --> 00:21:34,299
„Verwaltungsmodernisierung“. Damit weiß
ich genau, wo ich gerade bin. Hier im
249
00:21:34,299 --> 00:21:35,270
Kapitel zwei, Abschnitt zwei, Thema 7.
Oder T 2 2 7. Ich weiß sofort, ich bin in
250
00:21:35,270 --> 00:21:46,460
Kapitel zwei, Abschnitt zwei und Thema
sieben. Damit habe ich immer einen
251
00:21:46,460 --> 00:21:51,140
Kontext, wo ich bin. Dann ist es auch
egal, ob ich es auf A4 ausdrucke, ob ich
252
00:21:51,140 --> 00:21:59,370
es auf einem eBook-Reader lese oder sonst
irgendwo. Ja gut und was habe ich nun
253
00:21:59,370 --> 00:22:11,190
davon ... ... was habe ich von diesen OOM-
Ideen? Naja zum Beispiel könnte man die
254
00:22:11,190 --> 00:22:17,580
ganzen D-K-A-T Elemente annotieren. Wir
hatten von S.M.A.R.T. gesprochen, bei den
255
00:22:17,580 --> 00:22:20,820
Spezifikationen. Ihr erinnert Euch noch?
Da könnte man ein Ranking einführen.
256
00:22:20,820 --> 00:22:25,320
Akzeptanzkriterien könnte man noch
ergänzen. Man könnte auch ganz einfach die
257
00:22:25,320 --> 00:22:31,440
Minister zuordnen, denen ein Icon geben.
Oder die Farben der Parteien verwenden.
258
00:22:32,760 --> 00:22:36,390
Oder ganz einfach mal die Lesedauer
dranschreiben. Man könnte die D-K-A-T
259
00:22:36,390 --> 00:22:39,660
Elemente auch noch untereinander
miteinander verknüpfen und die Beziehungen
260
00:22:39,660 --> 00:22:43,740
dazu aufbauen. Oder halt auch Literatur-
und Code-Metriken anreichern. Das wäre so
261
00:22:43,740 --> 00:22:49,890
eine Idee was man recht gut machen könnte.
Aber man könnte auch dann die Entitäten,
262
00:22:49,890 --> 00:22:55,530
die man so auseinander genommen hat mit
Generatoren in neue Kontexte generieren.
263
00:22:55,530 --> 00:23:02,190
Oder habt ihr vielleicht noch eine Idee?
Jetzt kommt Deine Idee. Was könnte man so
264
00:23:02,190 --> 00:23:08,970
machen, wenn man solche Texte in
Objektmodelle hätte? Was könnte man damit
265
00:23:08,970 --> 00:23:15,840
anstellen? Ich sprach eben von
S.M.A.R.T.-Ranking bei den Objectives, das
266
00:23:15,840 --> 00:23:20,670
sind ja so die Ziele. Im PI gibt es da ein
Verfahren, das man den einzelnen Zielen
267
00:23:20,670 --> 00:23:28,887
sogenannte BV annotiert, also Business-
Values. Das heißt der Stakeholder sagt was
268
00:23:28,887 --> 00:23:34,170
bringt mir dieses Ziel an Wert, wenn ich
dieses Ziel umsetze. Im Vorfeld, bevor es
269
00:23:34,170 --> 00:23:40,770
umgesetzt worden ist, wird das annotiert.
Nach einem Inkrement, einer Kadenz, kommt
270
00:23:40,770 --> 00:23:45,330
derjenige der es vorher annotiert dazu und
sagt, was denn jetzt nun der "Actual
271
00:23:45,330 --> 00:23:50,070
Value" (AV) ist. Was hat mir das denn nun
wirklich gebracht. Wäre vielleicht eine
272
00:23:50,070 --> 00:23:58,880
interessante Methode die Zielerreichung
einer Legislaturperiode auseinander zu
273
00:23:58,880 --> 00:24:02,960
nehmen. Oder etwas zu genieren.
Workadventure Spaceships aller Arten und
274
00:24:02,960 --> 00:24:07,550
Sorten, Museen verschiedener Arten und
Sorten. Und da habe ich etwas
275
00:24:07,550 --> 00:24:12,410
Interessantes gefunden, das könnt ihr
direkt im Anschluss an diesen Talk
276
00:24:12,410 --> 00:24:16,940
anhören: The Everything Exhibition. Das
nimmt sich verschiedene Strukturen.
277
00:24:16,940 --> 00:24:21,620
Aktuell basiert es auf Wiki-Strukturen,
Wikipedia-Strukturen, wenn ich mich nicht
278
00:24:21,620 --> 00:24:26,099
täusche und generiert daraus
3D-Ausstellungsräume. Das finde ich sehr
279
00:24:26,099 --> 00:24:31,640
spannend, das gucke ich mir auf jeden Fall
im Anschluss dann auch selber an. Ja, Ihr
280
00:24:31,640 --> 00:24:37,830
seht für das Jahr 2022 habe ich ein neues
Hobby. Ich denke da wird noch das ein oder
281
00:24:37,830 --> 00:24:44,124
andere zu rumkommen. So viel zum Thema KV
als Objektmodell.
282
00:24:44,124 --> 00:24:47,964
Kommen wir nun zum
letzten größeren Kapitel
283
00:24:47,964 --> 00:24:51,662
dieses kleinen Vortrags:
KV als Literatur.
284
00:24:51,662 --> 00:24:56,597
Der Koalitionsvertrag ist ja auch irgendwie
ein Text, Fachliteratur zugegebener weise,
285
00:24:56,597 --> 00:25:01,190
aber möchte ja doch eigentlich auch
gelesen werden. Und da hatte ich so am
286
00:25:01,190 --> 00:25:07,415
Anfang so meine Probleme mit. Ich wusste
auch nicht so richtig warum ... Aber als
287
00:25:07,415 --> 00:25:11,925
ich das PDF so in der Hand hatte, ist es
mir einfach schwer gefallen einfach so
288
00:25:11,925 --> 00:25:15,699
loszulesen. Ich hatte zwischendurch sogar
das Gefühl: wollen die das vielleicht auch
289
00:25:15,699 --> 00:25:19,025
einfach nicht. Wollen die das vielleicht
auch lieber geheim halten, wie sie ja doch
290
00:25:19,025 --> 00:25:25,358
so vieles geheim gehalten haben? Dann habe
ich mir mal das Dokumentenlayout selbst
291
00:25:25,358 --> 00:25:30,071
angeschaut. Dabei sind mir so ein paar
Sachen aufgefallen, die mir so gar nicht
292
00:25:30,071 --> 00:25:34,013
gut gefallen haben. Zum einen mal der
Zeilenabstand von 1,5. Bläht das alles
293
00:25:34,013 --> 00:25:39,890
wahnsinnig auf und macht das dann wirklich
ein bisschen schwieriger zu lesen. Die
294
00:25:39,890 --> 00:25:46,762
Seitenränder, ok oder nicht, sind halt
auch bisschen groß. Die Absatzabstände
295
00:25:46,762 --> 00:25:52,674
auch n bisschen viel. Aber richtig Krass
finde ich Blocksatz zum Lesen. Blocksatz
296
00:25:52,674 --> 00:25:57,081
auf A4 auch noch, so ewig lange Zeilen. Da
fällt es einem wirklich schwierig zu
297
00:25:57,081 --> 00:26:01,715
lesen, wenn man es mal entspannt machen
möchte. Eine andere, eher Kleinigkeit
298
00:26:01,715 --> 00:26:07,750
dagegen, ist die Themen-Nummerierung, bzw.
die Nicht-Nummerierung. Da fällt es einem
299
00:26:07,750 --> 00:26:12,834
schwer, wenn man sich mal linear in den
Text reinfallen lässt und auf Thema stößt
300
00:26:12,834 --> 00:26:16,868
... Wo bin ich denn gerade? Zum Beispiel
Fachkräfte. Bin ich da bei
301
00:26:16,868 --> 00:26:20,459
„Internationales“, bin ich da bei
„Wirtschaft“ oder in der „Arbeitswelt“ ...
302
00:26:20,459 --> 00:26:24,583
Ich weiß es oft nicht. Deshalb würde ich
vorschlagen auch die Thema-Ebene
303
00:26:24,583 --> 00:26:31,468
durchzunummerieren. Aber schaut mal, das
ist wirklich, echt aufgeblasen. Das hier
304
00:26:31,468 --> 00:26:38,283
sind jetzt knapp 177 Seiten. Wenn man doch
einfach nur die Seitenränder auf Normal,
305
00:26:38,283 --> 00:26:44,408
den Absatzabstand auf Normal und den
Zeilenabstand auf eins setzt. Linksbündig
306
00:26:44,408 --> 00:26:48,985
statt Blocksatz. Ok, linksbündig
verringert jetzt nicht die Seitenmenge,
307
00:26:48,985 --> 00:26:53,629
aber erhöht ein bisschen die
Lesefähigkeit. Dann komme ich mal ganz
308
00:26:53,629 --> 00:26:58,375
locker von 177 auf 101 Seiten. Das klingt
zunächst vielleicht mal kleinkariert, und
309
00:26:58,375 --> 00:27:02,508
solange man es nicht ausdruckt, ist es ja
auch egal. Aber, stellen wir uns mal vor,
310
00:27:02,508 --> 00:27:07,885
der Vertrag würde 1000x ausgedruckt. In
den Regionalbereichen, in den
311
00:27:07,885 --> 00:27:14,711
Ortsverbänden, in den Redaktionen ... In
den Ortsverbänden aller 4,5,6 Parteien...
312
00:27:14,711 --> 00:27:19,380
Interessierte Menschen gibt es bestimmt
auch zu genüge. Ich bin mir gar nicht
313
00:27:19,380 --> 00:27:23,814
sicher, ob 1000 wirklich zu hoch gegriffen
ist. Aber gehen wir mal von 1000 aus. Dann
314
00:27:23,814 --> 00:27:29,586
wären 76.000 Seiten einfach überflüssig.
Wir hätten 43% Papier, Wasser und Co2
315
00:27:29,586 --> 00:27:36,308
verschwendet für Nuppes. Das finde ich ein
bisschen Schade. Warum denn nicht gleich
316
00:27:36,308 --> 00:27:42,836
fortschrittlich, digital, klima- & energie
schonend Formate anzubieten, die zudem
317
00:27:42,836 --> 00:27:48,996
auch noch geräteunabhängig sind? Aber ich
will nicht nur einfach motzen, ich will
318
00:27:48,996 --> 00:27:52,407
auch was tun. Ich habe den
Koalitionsvertrag in verschiedenen
319
00:27:52,407 --> 00:27:57,325
Varianten mal ausgeprägt. Ich habe mal
eine Variante gebaut in HTML. Wie ich sie
320
00:27:57,325 --> 00:28:01,980
mir gerne vorstellen würde, wie ich ihn
gerne lesen würde, sogar auch auf dem
321
00:28:01,980 --> 00:28:06,149
Handy möglich. Wunderschön - Für mich
persönlich, mein Geschmack. Dann habe ich
322
00:28:06,149 --> 00:28:10,117
Euch auch mal eine ePub Version zur
Verfügung gestellt, die könnt ihr auf
323
00:28:10,117 --> 00:28:14,898
Eurem eBook-Reader lesen. Habe das Ganze
auch mal als Markdown rausgelassen.
324
00:28:14,898 --> 00:28:20,388
Wunderschön in Gitlab oder Github. Oder
auch, wie ich es eben gezeigt habe, den
325
00:28:20,388 --> 00:28:25,646
Vertrag mal in alle Themen atomisiert. Mit
den Einleitungstexten insgesamt 231
326
00:28:25,646 --> 00:28:30,022
Textdateien erzeugt. Die könnt ihr Euch
hier die Zip-Datei herunterladen und auf
327
00:28:30,022 --> 00:28:33,534
der Konsole auspacken und wunderschön in
jeder Shell lesen. Mit dem tree Befehl
328
00:28:33,534 --> 00:28:37,035
könnt ihr auch prima da durch navigieren.
Es ist eine interessante Erfahrung den
329
00:28:37,035 --> 00:28:40,960
Koalitionsvertrag auf der Shell zu lesen.
Geht ganz gut. Wenn ihr das Lesen wollt,
330
00:28:40,960 --> 00:28:43,669
dann hab ich Euch noch was
zusammengestellt. Ich habe Euch mal die
331
00:28:43,669 --> 00:28:48,540
Lesedauer mit Hilfe von WORTLIGA
ermittelt. Das bietet an ... und gibt eine
332
00:28:48,540 --> 00:28:54,278
Abschätzung an, wie lange ein Text braucht
um gelesen zu werden. Damit habe ich Euch
333
00:28:54,278 --> 00:28:58,165
mal eine Playlist zusammengestellt der
verschiedenen Kapitel. Es muss nicht immer
334
00:28:58,165 --> 00:29:02,228
alles von Anfang bis Ende gelesen werden.
Man kann sich auch explorativ das eine
335
00:29:02,228 --> 00:29:07,368
oder andere heraussuchen. Und dann sieht
man hier dabei, wie lange man braucht,
336
00:29:07,368 --> 00:29:13,970
wenn man das selber liest. Interessant ist
die Idee von Birte Schneider. Sie hat den
337
00:29:13,970 --> 00:29:18,860
ganzen Koalitionsvertrag am Stück
vorgelesen: 8:50:00 Das könnt ihr Euch auf
338
00:29:18,860 --> 00:29:23,510
Youtube anschauen. Habe ich hier unten
verlinkt. Dann vielen Lieben dank, das
339
00:29:23,510 --> 00:29:29,140
war's dann aber erstmal so weit so gut.
340
00:29:29,140 --> 00:29:31,520
One Last Thing ...
341
00:29:31,520 --> 00:29:35,939
Keine Session
ohne One Last Thing.
342
00:29:35,939 --> 00:29:39,560
Also, ich habe ja jetzt das
ein oder andere an Spitze ausgeteilt. Aber
343
00:29:39,560 --> 00:29:45,245
wenn man sich den Vertrag jetzt nun mal
mit einer rosaroten Brille anschaut, und
344
00:29:45,245 --> 00:29:49,880
den Happy-Flow an den Sachen sieht, dann
gibt es doch eine Menge Sachen, die
345
00:29:49,880 --> 00:29:54,380
garnicht mal so schlecht sind. Abschaffung
von §219 find ich toll. Wahlalter ab 16
346
00:29:54,380 --> 00:29:56,930
find ich auch super, auch wenn wir wissen,
dass das mit dem Bund nicht so einfach
347
00:29:56,930 --> 00:30:03,980
wird. Cannabis? Klasse Sache. EEG-Umlage:
Endlich kommt das Weg. Die DB-Netz wird
348
00:30:03,980 --> 00:30:07,490
"Gemeinwohlorientiert". Ich bin gespannt,
wie sich das ausprägt. „Atomenergie ...
349
00:30:07,490 --> 00:30:10,610
kommen selber für ihre Kosten auf.“ Hallo
Macron, nix Greenwashing für Atom, nix
350
00:30:10,610 --> 00:30:17,090
Greenwashing für Fukushima, Harrisburg
oder Tschernobyl. Ne komm, das ist doch
351
00:30:17,090 --> 00:30:20,960
mit das Schlimmste, was jemals auf der
Welt erfunden worden ist. Bleibe- und
352
00:30:20,960 --> 00:30:23,990
Chancen-Aufenthaltsrecht find ich auch
eine Supersache. Endlich fasst das mal
353
00:30:23,990 --> 00:30:28,700
jemand an. Endlich ermöglicht jemand mal
den Menschen, teilweise am Rand unserer
354
00:30:28,700 --> 00:30:34,250
Gesellschaft den Eintritt in unsere
Gesellschaft, wo sie sonst doch nur noch
355
00:30:34,250 --> 00:30:40,910
die Kriminalität als Ausweg gesehen haben.
Rechtsanspruch auf Open Data. Fantastisch!
356
00:30:40,910 --> 00:30:46,005
FragDenStaat wird sich freuen, und ich bin
mal sehr, sehr neugierig, ob denn dann mal
357
00:30:46,005 --> 00:30:48,393
die Deutschen DIN-Normen öffentlich und
frei zur Verfügung stehen werden. Wäre ja
358
00:30:48,393 --> 00:30:53,060
mal interessant. Recht auf Anonymität?
Jippieh, ich kann für Euch der CodeFreezR
359
00:30:53,060 --> 00:30:56,720
bleiben. OpenSource und MultiCloud für
öffentliche Aufträge? Ganz, ganz
360
00:30:56,720 --> 00:31:01,025
fantastisch. Teilweise freue ich mich auf
die Sachen, die da drinstehen. Wenn ihr
361
00:31:01,025 --> 00:31:05,060
dazu noch mehr lesen wollt. Speziell was
auch unsere "Cyber"-Angelegenheiten
362
00:31:05,060 --> 00:31:08,387
anbelangt, schaut mal bei Netzpolitik.org
nach. Da habe ich einen schönen Artikel
363
00:31:08,387 --> 00:31:10,835
gefunden, den habe ich Euch hier verlinkt.
Da haben viele dran mitgearbeitet. Sehr,
364
00:31:10,835 --> 00:31:15,200
sehr lesenswert, sehr schön.
365
00:31:15,200 --> 00:31:20,960
Aber, aber, aber, aber
nix ohne aber... Das hier sind Themen und
366
00:31:20,960 --> 00:31:26,090
Wörter, die nicht im Koalitionsvertrag
auftauchen. Die Größe der Wörter habe ich
367
00:31:26,090 --> 00:31:29,660
mal grob mit der Anzahl der Google-
Findings abgeglichen. Interessant:
368
00:31:29,660 --> 00:31:37,640
„Fahrrad“ ist mit das Größte Finding, ok,
gut. Aber es wird nicht über Fraking
369
00:31:37,640 --> 00:31:41,120
gesprochen. Tempolimit … Ah Moment
Tempolimit. Da kommt doch jetzt bestimmt
370
00:31:41,120 --> 00:31:46,280
einer um's Eck und behauptet: Tempolimit
steht doch drin. Stimmt, steht auch drin:
371
00:31:46,280 --> 00:31:53,135
„Ein generelles Tempolimit wird es nicht
geben.“ Ja, und da denke ich mir, da
372
00:31:53,135 --> 00:31:56,030
müssen wir n bissel aufpassen. Im
Gegensatz zu vielen anderen Regierungen
373
00:31:56,030 --> 00:32:01,160
... das waren alles nicht so meine
Regierungen. War halt die Mehrheit, ich
374
00:32:01,160 --> 00:32:05,480
war nicht Mehrheit. Aber jetzt, geht's
Euch vielleicht so wie mir ... Ich habe
375
00:32:05,480 --> 00:32:09,230
eine von den drei Parteien gewählt. Jetzt
fühle ich mich dafür mitverantwortlich.
376
00:32:09,230 --> 00:32:13,700
Deswegen möchte ich schon schauen, dass
wir den Koalitionsvertrag nehmen, als das
377
00:32:13,700 --> 00:32:18,290
was er ist. Er ist ein Versprechen, er ist
keine Gesetzesgrundlage. Man kann an ihm,
378
00:32:18,290 --> 00:32:22,620
und man muss an ihm noch einiges Feilen
379
00:32:22,620 --> 00:32:27,340
... und müssen aufpassen,
dass das gut wird.
380
00:32:27,340 --> 00:32:31,190
Jetzt bin ich Thematisch durch,
jetzt bleibt mir nur noch eines übrig. Ein
381
00:32:31,190 --> 00:32:37,070
"One More Last Thing" ... Eine Danksagung
… an Bleeptrack zum Beispiel für Koala-
382
00:32:37,070 --> 00:32:39,770
Kid. Da habe ich mich super dolle drüber
gefreut. Habt ihr vielleicht schon
383
00:32:39,770 --> 00:32:47,270
erkannt, am Zeichenstil. … an die Remote-
Rhein-Ruhr-Stage (r3s) für die Bühne.
384
00:32:47,270 --> 00:32:51,620
Super Cyber. Best Cyber ever. Habt ihr
super gemacht. Ich war super happy, dass
385
00:32:51,620 --> 00:32:54,950
ihr das angenommen habt. … und natürlich
an meine Familie. Sie hat sehr viel Geduld
386
00:32:54,950 --> 00:32:58,580
aufgebracht, hat mir so einiges an
Feedback gegeben, mich teilweise auch
387
00:32:58,580 --> 00:33:03,200
angespornt, bisschen an Weihnachten auf
mich verzichtet. Vielen lieben Dank dafür.
388
00:33:03,200 --> 00:33:08,690
Dann noch natürlich, wie könnt ihr die
Sachen erreichen? Hier die Projekt-URL,
389
00:33:10,070 --> 00:33:17,270
ein Trello, wo wir planen, was wir nachher
verpeilen ^^. Wir haben die Folien. Ich
390
00:33:17,270 --> 00:33:21,810
versuche sie ... Mit ein bisschen Glück
habe ich sie während des Vortrags
391
00:33:21,810 --> 00:33:31,713
hochgeladen. Dann könnt ihr sie auf der
Pretalx-Seite direkt herunterladen.
392
00:33:31,713 --> 00:33:35,130
Erreichen selbst könnt ihr mich im Rocket-
Chat unter CodeFreezR. Ihr könnt mir eine
393
00:33:35,130 --> 00:33:39,450
E-Mail schreiben, ihr könnt mich im
Fediverse antreffen. Nicht selten bin ich
394
00:33:39,450 --> 00:33:44,250
aber auch in Slack zu erreichen, bei den
Kollegen von Cloud-Native. Das war's denn
395
00:33:44,250 --> 00:33:48,660
aber jetzt endgültig. Vielen lieben Dank
für Eure Aufmerksamkeit. Bis nächste Mal.
396
00:33:48,660 --> 00:34:10,270
CiaoTschüss.
397
00:34:10,270 --> 00:34:17,084
Herald: Auch von unserer Seite: Vielen,
vielen lieben Dank für den Talk. Der war
398
00:34:17,084 --> 00:34:22,115
superspannend und ich glaube da können
sich einige Zuschauer mit anschließen. Ich
399
00:34:22,115 --> 00:34:27,515
hätte nicht gedacht, allein daß es so viel
Ersparnis gibt und es gibt auch einiges an
400
00:34:27,515 --> 00:34:31,457
Fragen. Deswegen hauhe ich einfach mal die
erste Frage raus.
401
00:34:31,457 --> 00:34:35,706
Herald: Was war die Datenbasis für die
gezeigten Sehenswürdigkeiten, um zum
402
00:34:35,706 --> 00:34:37,918
Ranking der Inhalte zu kommen?
403
00:34:37,918 --> 00:34:40,008
CodeFreezR: Grundlage für das Gezeigte
404
00:34:40,008 --> 00:34:44,672
war der Koalitionsvertrag mit all seinen
Kapiteln, Absätzen, Texten und
405
00:34:44,672 --> 00:34:51,205
Formulierungen. Das habe ich alles aus dem
Koalitionsvertrag heraus generiert.
406
00:34:51,205 --> 00:34:58,390
Herald: Dann die nächste Frage. Könnten
man auch die Parteiprogramme der Ampel
407
00:34:58,390 --> 00:35:02,940
linken, dann wüsste man wer welche Teile
einbringen könnte?
408
00:35:02,940 --> 00:35:08,248
CodeFreezR: Ja, das ist interessant. Also
die Vergleichsanalyse von den
409
00:35:08,248 --> 00:35:12,197
Wahlprogrammen zu dem Koalitionsvertrag,
will ich auf jedenfall noch in den
410
00:35:12,197 --> 00:35:18,223
nächsten Wochen oder Monaten dezidiert
angehen. Da will ich nämlich auch wissen,
411
00:35:18,223 --> 00:35:24,194
wer hat denn was wie beeinflusst. Aber die
Wahlprogramme selbst, kann ich mal
412
00:35:24,194 --> 00:35:28,789
raussuchen. Wer das gerne möchte, nimmt
Kontakt mit mir auf,
413
00:35:28,789 --> 00:35:35,027
dem stell ich das zur Verfügung.
414
00:35:35,027 --> 00:35:37,665
Herald: Das ist superlieb, dann direkt zur
415
00:35:37,665 --> 00:35:42,629
nächsten Frage: Ist der Koalitionsvertrag
wirklich so ernst gemeint so gelesen zu
416
00:35:42,629 --> 00:35:47,321
werden? Ist es nicht eine reine
Fensterrede, oder gar viel mehr gar nicht
417
00:35:47,321 --> 00:35:53,774
das Ergebnis das Ziel, sondern der Weg?
Also das die Ampelparteien Arbeitsgruppen
418
00:35:53,774 --> 00:35:59,908
bilden und durch Zwang zum Team-Building
gezwungen werden? Also analog zum dem was
419
00:35:59,908 --> 00:36:03,876
beim Selbst-Bildnis, Mission-Statements in
Firmen gemacht werden soll?
420
00:36:03,876 --> 00:36:07,623
CodeFreezR: Das war jetzt eine lange, sehr
lange Frage.
421
00:36:07,623 --> 00:36:13,299
Herald: Also ich glaub zusammengefasst, ob
es nicht eher nur viel gerede ist und mehr
422
00:36:13,299 --> 00:36:17,429
zum Team-Building und bilden ein
Selbstbildnis bilden sollte.
423
00:36:17,429 --> 00:36:21,156
CodeFreezR: Ja unbedingt, das würde ich
auf jedenfall unterschreiben. Vor allem
424
00:36:21,156 --> 00:36:26,075
Kapitel 1. Das war/ist so richtig eine
Selbstfindungsabteilung. Aber sie müssen
425
00:36:26,075 --> 00:36:31,855
sich ja auch irgendwie zusammenfinden. Sie
sind jetzt auch nicht unbedingt von
426
00:36:31,855 --> 00:36:36,254
vornherein direkt beieinander. Und von
daher finde ich es auch gar nicht mal so
427
00:36:36,254 --> 00:36:39,920
verkehrt, daß man sich da in einem
Koalitionsvertrag erstmal findet. Das ist
428
00:36:39,920 --> 00:36:43,008
ja auch eine Absichtserklärung. Sie wollen
das auch so machen. Die haben das jetzt
429
00:36:43,008 --> 00:36:45,979
nicht nur so geschrieben, um dann Ruhe vor
uns zu haben. Sondern da sollten wir
430
00:36:45,979 --> 00:36:50,586
schauen, daß sie das auch wirklich so
machen. Und dass sie hier nicht nur
431
00:36:50,586 --> 00:36:55,356
Dumm rum geredet haben.
432
00:36:55,356 --> 00:36:59,516
Herald: Dann noch eine Frage, kann man via
433
00:36:59,516 --> 00:37:05,543
git und Versionierung an einer Erweirtung
und Updates in fünf Jahren arbeiten?
434
00:37:05,543 --> 00:37:09,675
CodeFreezR: Klar warum nicht? Ich habe
sogar vor, nicht nur die Wahlprogramm mit
435
00:37:09,675 --> 00:37:15,420
in's git rein zu nehmen, sondern auch die
Koalitionsverträge von den
436
00:37:15,420 --> 00:37:19,890
Legislaturperioden davor, um die auch zu
vergleichen.
437
00:37:19,890 --> 00:37:22,550
Also da werde ich regelmäßig was updaten, ja.
438
00:37:22,550 --> 00:37:24,240
Herald: Dann habe ich einfach
noch eine Frage:
439
00:37:24,240 --> 00:37:27,330
Hat dir die Arbeit daran Spaß
gemacht, oder wurde es einfach nur noch
440
00:37:27,330 --> 00:37:29,600
anstrengend?
441
00:37:29,600 --> 00:37:30,600
CodeFreezR: Das hat unbedingt Spaß
442
00:37:30,600 --> 00:37:34,320
gemacht. Also ich habe auch eine ganze
Menge dabei gelernt, und wie ihr seht, ich
443
00:37:34,320 --> 00:37:39,720
hab mir ja auch für dieses Jahr 2022
einiges vorgenommen da noch mehr zu
444
00:37:39,720 --> 00:37:44,508
machen. Stay tuned. Ja ich mach da
bestimmt noch weiter. Ich würde mich auch
445
00:37:44,508 --> 00:37:51,490
tierisch freuen, wenn da noch wer anderes
mit Lust hat.
446
00:37:51,490 --> 00:37:54,360
Herald: Sehr cool. Das war ein sehr, sehr
schönes Schlusswort. Also wenn ihr Lust
447
00:37:54,360 --> 00:37:59,835
habt mit dran zu arbeiten, meldet euch bei
CodeFreezR; und noch einmal vielen, vielen
448
00:37:59,835 --> 00:38:01,618
lieben Dank für diesen supercoolen Talk.
449
00:38:01,618 --> 00:38:03,169
Outro-Musik
450
00:38:03,169 --> 00:38:18,000
Untertitel erstellt von c3subtitles.de
im Jahr 2022. Mach mit und hilf uns!