제 생각에 우리의 모든 문제
특히 정부 문제에 있어서
근본적인 원천은
인구 성장이 확실합니다.
[음악] 다음 인터뷰는 부정 101x에서 발췌되었습니다.
저는 아슬아슬하게 살던 시기를 좋아합니다.
이 시기에는 기후 변화에 대한 주요한 오해 중 하나에
정면으로 맞섰거든요.
기후 변화에 있어서 주요한 오해 중 하나는
우리와 멀리 떨어진 문제라는 거예요.
우리와 상관이 없고 북극곰만의 문제라고 말이죠.
혹은 우리 시대가 아니라고 생각하는 겁니다.
우리 문제가 아니라 미래 세대의 문제라고 말이죠.
이것은 기후 변화를 믿지 않는 사람들 사이에서만
존재하는 오해가 아닙니다.
이 문제에 대해
"미래의 언젠가 우리가 다뤄야 할 문제지"라는
시각을 가진 사람들에게도 존재해요.
하지만 위험하게 살던 시기에는
"좋든 싫든 기후 변화는
우리가 당장 처리해야 할 문제고
누가 이 문제에 대응하고 있는지
세계에 얼굴을 보여라"라고 합니다.
우리는 50년 뒤나 40년 뒤의 이야기를 하고 있는게 아니에요.
언젠가 문제가 될 수 있겠네가 아니라
현재 문제가 되고 있어요.
우리가 가진 모든 체계는 가동 중에 있습니다.
농업이나 도시 환경 등이요.
우리가 설정한 모든 것은
기후가 안정적일 때에
입각하여 세워졌습니다.
이제부터 우리가 다루게 될 문제이고
통제되지 않는 방법으로 다이얼을 돌리려고 합니다.
과학이 관찰하고 있는 것은
기후에 대한 영향이나
인간, 해수면에 대한 영향
강수량에 대한 영향입니다.
기후 변화는 식량 생산이나
사람이 사는 지역에
영향을 미칠 수 있어요.
그 영향은 꽤 심각합니다.
생물의 다양성에도 영향이 미칠 거예요.
제 생각에 해수면 상승보다
더 큰 영향이 있어왔습니다.
종이 쇠퇴하는 거죠.
안타깝게도 가장 영향을
많이 받는 사람들은
문제를 초래한 사람들이 아닙니다.
미국은 1인당 통근량이
가장 높습니다.
하지만 가장 영향을 많이 받는 것은
개발도상국 지역에 거주하는 사람들이죠.
가난하고 나이든 사람들은 이미
염수 침입이나 염수 범람, 해수면 상승을 겪고 있습니다.
이들은 대기에 온실가스를
방출하지 않는데도요.
태평양 섬의 아래쪽에
산다고 상상해보세요.
해수면이 약간이라도 상승한다면
생계에 막대한 차이를 안겨 줄 겁니다.
그리고 이에 더하여
만조나 폭풍 해일이 합쳐지는 거죠.
이러한 결합된 재해에
아주 취약한 지역이
세계에 있으니까요.
우리는 해수면의 작은 변화에도
상대적으로 취약한 종입니다.
방글라데시나
네덜란드, 남태평양의 산호섬과 같은
국가들은
해수면이 1미터 이상 상승하면
반드시 파괴될 겁니다.
셀 수 없이 많은 사람들이
해수면 상승의 저성능 추정으로
이동할 예정입니다.
고성능으로 추적하기 시작하면
그린란드나 남극 지역의
대륙 얼음이 급속도로 녹고 있기 때문에
더욱 급격한 인구 이동을
보게될 수도 있어요.
해수면은 약 1미터 정도 상승했습니다.
이는 약 2억 명의 사람을
이주시킬 가능성이 있다는 것을 암시합니다.
만약 기후까지 계속해서 밀고 나간다면
우리가 지금까지 구축해온 많은 것들이
갑작스럽게 한계점에 부딪힐 것이라는 것은
자명합니다.
도시가 추가 부담금 뒤에 숨어 있고
물은 폭풍우가 올 동안
추가 부담금의 바로 아래에 있거나
바로 위에 위치하는 거예요.
그리고 약간의 변화가
큰 차이를 만들고 앞으로 몇 주 동안
여러분의 도시가 살만한지 아닌지 결정하게 됩니다.
열대 지방에 사는 사람들에게서
그 첫 번째 실제 효과를 목격하게 될 것이라고 생각해요.
이 사람들은 빙하의 하류에
살고 있거든요.
하류에 거주하고 있는 사람은 정말 많습니다.
그렇기 때문에 빙하에 일어나는 일들은
정말로 중요해지죠.
빙하는 기본적으로
스폰지와 같은 역할을 합니다.
겨울에는 내리는 눈을
붙잡고 있고
연중 건조한 시기에
그 눈을 방류합니다.
이 시기는 일반적으로 여름이죠.
그렇기 때문에 빙해는 연평균 강우량을
조절하는 경향이 있습니다.
그리고 기본적으로 사람들이
농경을 지속할 수 있도록 합니다.
예를 들면 여룸에
아주 더운 지역이 있을 수 있으니까요.
페루와 같은 국가를 가보면
지구 상의 열대 빙하의 70퍼센트는
페루에 있습니다. 페루의 안데스에 있죠.
이 지역에는 3천 4백만 명의 인구가 거주하고 있죠.
이 중 50퍼센트 이상이 페루 서부 해안에 위치한
사막에 거주합니다.
안데스 산맥 위의 빙하에서 기원한 강에 따라서 말이죠.
전력의 76퍼센트는
수력에서 얻으며
물은 이 빙하에서 얻습니다.
티벳에서 일하고 있다면
이곳에는 4만 6천 개의 빙하가 있습니다.
그리고 인더스 강과 같은 강을 타고 내려가면
중국까지 흘러갑니다. 파키스탄을 지나
인도를 지나서요.
이 국가들은 모두 핵무기 보유국입니다.
이들은 물의 공급을 위해 강에 의존합니다.
그렇기 때문에 이러한 장소들은 미래에
지정학적 분쟁지대인거죠.
아마도 농경에 가장 큰 영향을 미치지 않을까 싶습니다.
로키 산맥의 동쪽으로 뻗은
초원을 떠올려보면
이 거대한 지역들은 로키 산맥으로부터 흘러들어오는
강의 물을 공급받습니다.
그렇기 때문에 우리는 지금
세계의 인구를 먹여살리려고 하고 있는 거예요.
여기에는 밀과 같은 작물이 포함되겠죠.
이런 작물은 특정 수준의 높은 한계점에 대해
높은 인내를 가지지 못합니다. 그럼 우리는 심각한 문제에 직면하게 되죠.
에어컨이나
좋은 공중 보건 인프라를
갖추지 못한 사람들이 있어요.
이 사람들이 거주하는 지역에
열파가 닥치면
사람들은 병듭니다.
노인들은 일반적으로 열파가 닥친 이후 아파요.
이에 대처할 공중 인프라가
제대로 갖추어져있지 않으면
안타깝게도 사람들은 죽습니다.
그렇기 때문에 보건이나
질병률, 사망률을 보면
열파가 닥쳤을 때 상당히 증가합니다.
그리고 유럽에서는 2003년쯤
열파가 닥쳤을 때
약 3만 명에서 5만 명의
초과 사망이
발생했어요.
동아프리카에서 진행했던 연구에 따르면
기후 변화는 일부 지역에 영향을 미쳤고
그 영향은 무시무시합니다.
모기가 옮긴 말라리아가 유행했을 때
사람들에게 어떤 일이 발생했는지 보셨을 거예요.
사람들을 죽였죠.
저에게는 학술적인 문제가 아닙니다.
이는 문제에 기반한 심각한 윤리 문제예요.
단기적인 기후 변화는 그 대가가 비싸지만
그렇게 크지 않습니다.
기후 변화가 거대해질수록
그리고 미래를 멀리 내다보면
그 가격은 오르고 피해량도 오릅니다.
대충 봐도 기온이 1도씩 오를 때마다
그 전의 기온에 비해 값이 더 나가요.
[음악]