Non c'è dubbio che la principale
fonte di tutti i nostri problemi,
in particolare i problemi governativi,
sia l'aumento della popolazione.
[musica] Lo scambio di conoscenze
A seguire un estratto tratto dalle interviste di Denial 101x.
Grazie agli anni di noncuranza,
abbiamo affrontato a viso aperto
uno dei più diffusi miti sul cambiamento climatico.
Un mito comune è che il cambiamento climatico
è un problema lontano. Lontano nello spazio;
c'entra solo l'orso polare, noi non c'entriamo,
e anche lontano nel tempo;
è un problema delle nuove generazioni non nostro.
Questa idea non c'è solo fra chi
pensa che il cambiamento climatico non esista.
C'è tanta gente che pensa
"Oh, beh, sì, ma insomma
ce ne occuperemo in futuro."
Gli anni di noncuranza hanno detto,
"No no. Ce ne occupiamo
proprio ora, che ti piaccia o no,
ed ecco qui i volti delle persone
in tutto il mondo che se ne stanno occupando."
Quindi non parliamo, adesso, come parlavamo 50 o 40 anni fa.
Oh, sarà un problema.
No, è un problema ora.
Tutte le nostre infrastrutture
l'agricoltura, l'urbanizzazione.
Tutto ciò che abbiamo costruito
si basa su questo clima
estremamente stabile, però adesso
stiamo cominciando ad immischiarci,
a giocherellare con i bottoni senza controllo.
La scienza sta osservando
l'impatto di tutto questo sul clima,
l'impatto sugli uomini, quello sul livello del mare
quello sulle precipitazioni.
Ci sarà un impatto sulla produzione del cibo.
Ci sarà un impatto sui luoghi
in cui la gente vive,
un impatto piuttosto serio.
Ci sarà anche un impatto sulla biodiversità,
che secondo me è già più grave
dell'innalzamento delle acque
L'estinzione delle specie
Purtroppo, non sarà chi causa il problema
a subire gli effetti peggiori,
ad esempio, vediamo
che l'America ha il numero più alto
di pendolari pro capite.
Ma sono le popolazioni delle regioni
in via di sviluppo a subire gli effetti peggiori.
Nella povera [Curabeth] ci sono già
infiltrazioni d'acqua salata, inondazioni innalzamento del mare.
E loro non causano nessuna emissione
di gas serra nell'atmosfera.
Come puoi immaginare,
se vivi su una bassa isola del pacifico,
anche piccolissime variazioni nel livello
del mare fanno una grande differenza in come ti procuri da vivere.
Soprattutto se assieme a, che so,
alta marea o una serie di tempeste,
ci sono alcune zone
nel mondo che sono estremamente vulnerabili
a questo tipo di combinazione di eventi.
Come specie siamo molto, molto vulnerabili
a cambiamenti relativamente minori nel livello delle acque.
Ci sono paesi come il Bangladesh,
i Paesi Bassi, e tutti gli Atolli
nel Sud del Pacifico,
che sarebbero completamente devastati
da un innalzamento del livello dei mari di più di un metro.
Milioni e milioni di persone verranno sfollate,
persino nelle proiezioni più ottimistiche
di innalzamento del livello del mare.
Se iniziamo a fare proiezioni più alte,
a causa del rapido scioglimento dei ghiacci terrestri
sulla Groenlandia e le regioni antartiche,
si potrebbero verificare evacuazioni
di popolazioni ancora più rapide.
Un innalzamento del livello marino di circa un metro -
potrebbe causare lo sfollamento
di fino a duecento milioni di persone.
Chiaramente, se premiamo
lentamente sul clima,
molte delle cose che abbiamo costruito
incontrano limiti improvvisi.
O la città è al sicuro dietro la diga
e l'acqua rimane appena al di sotto
la diga durante la tempesta,
oppure è appena al di sopra.
E questo piccolo cambiamento
può fare un'enorme differenza nel rendere
la città abitabile o no nelle settimane seguenti.
Nei tropici - là è dove penso che vedremo
i primi veri impatti sulla gente,
perché la gente vive proprio a valle
sotto i ghiacciai, e ci sono
numerose persone che vivono in questa posizione.
Quindi, quello che succede a quei ghiacciai
diventa davvero importante.
Un ghiacciaio, lavora
come una spugna, in pratica.
Quindi in inverno trattiene
la neve che cade,
e poi la rilascia nella
stagione secca dell'anno,
solitamente l'estate.
Quindi i ghiacciai tendono ad equilibrare
il livello di precipitazioni annuali,
e in sostanza permettono ad alcune zone di continuare
il ciclo agricolo, ad esempio, in estate
mentre altrimenti alcune aree
sarebbero troppo secche.
Se si va per esempio in Perù -
il 70% dei ghiacciai tropicali della terra
sono in Perù, sulle Ande del Perù.
Questo è un paese di 34 milioni di persone.
Più del 50% vive nel deserto
sulla costa ovest del Perù, e dipende dai fiumi che nascono
nei ghiacciai su nelle Ande.
Il sessantasette per cento dell'elettricità
è prodotto dalla forza idrica
dell'acqua che scende da quei ghiacciai.
Se guardiamo al Tibet, là
ci sono quarantaseimila ghiacciai.
E se prendiamo un fiume come l'Indo,
che scorre attraverso la Cina, il Pakistan
e attraverso l'India,
che sono tutti paesi centrati sul nucleare.
Tutti dipendono da quel fiume per le riserve d'acqua.
Questi paesi saranno fondamentali
per la geopolitica in futuro.
Credo che l'impatto maggiore sia probabilmente in agricoltura, perché -
se pensiamo alle praterie che si estendono ad est delle Montagne Rocciose,
quelle zone sono bagnate
dai fiumi che scendono dalle montagne.
Quindi si può immaginare che,
se vuoi nutrire la popolazione mondiale,
e ci sono coltivazioni, come il frumento,
che hanno una tolleranza molto bassa
per i picchi di calore, allora sei in guai piuttosto seri.
Chi non ha accesso a cose
come l'aria condizionata,
o buone infrastrutture della sanità pubblica.
Se capita un'ondata di calore
in zone di questo tipo
la gente sta male,
gli anziani in genere stanno molto male col caldo.
Se non c'è un sistema pubblico
per gestire emergenze,
ancora più persone purtroppo moriranno.
Pensando alla sanità,
e ai tassi di mortalità, vediamo che
si alzano di molto durante le ondate di calore,
infatti in Europa, nel 2003,
ci furono più o meno tra 30.000 e 50.000 morti in più del normale
a causa di un'ondata di caldo.
La mia ricerca, basata nell'Est Africa,
evidenzia gli impatti del cambiamento climatico
da quelle parti, e sono davvero spaventosi.
Vediamo cosa succede alla gente
quando la distribuzione delle zanzare
che trasmettono malaria aumenta. Muoiono.
Per me questo non è un problema accademico.
Questo è un problema con radici profonde nell'etica.
Il cambiamento climatico è costoso,
ma non enormemente, nel brevissimo termine.
Ma con la crescita del cambiamento,
se guardiamo nel futuro a lungo termine,
il prezzo si alza. I danni aumentano.
In termini basilari, ogni grado di riscaldamento
ci costa di più del grado precedente.
Il primo grado era quasi nell'ambito
a cui eravamo abituati; non ci è costato tanto.
Ma l'abbiamo già consumato.
E il secondo ci costerà un po' di più.
Si sta muovendo
oltre la nostra esperienza, comincia a pesare,
e siamo quasi al punto di non ritorno per questo grado.
Il terzo costerà più del secondo.
E ora del quarto, del quinto
l'innalzamento del livello del mare sarà enorme.
Abbiamo effettivi problemi con le coltivazioni,
che potrebbero star giungendo ai limiti biochimici,
e la nostra capacità di nutrirci diventa un po' più in dubbio.
Quindi, quando si comincia ad essere
sul 3°, 4°, 5° grado di riscaldamento
il costo dei danni, i pericoli aumentano di gran lunga.
Ma per adesso stiamo parlando
ancora del terzo grado, perché in sostanza -
abbiamo raggiunto e consumato il primo,
e non possiamo tornare indietro
dal secondo.
Questo ha conseguenze in termini
di vite umane.
Ha conseguenze in termini
di tassi di estinzione.
Conseguenze in termini di funzioni di ecosistema.
Ogni singolo giorno che passa
senza che cominciamo ad occuparci
di queste conseguenze, il problema peggiora,
si fa più costoso, più urgente,
e in alcune parti del mondo ha ricadute,
in termini di gente che muore.
E per me questo è assolutamente fondamentale.
Non c'è tempo di fare casini, qui.
Questo non è un dibattito da torre d'avorio.
Le conseguenze sono reali.
Dobbiamo provare a risvegliare la gente,
bisogna capire che questo succede ora,
ed è molto, molto serio,
però possiamo risolverlo. Ma dobbiamo farlo non perché,
che so, danneggerà l'economia,
ma perché questo è il pianeta
su cui viviamo,
e sono coloro che amiamo a subire le conseguenze.
[musica]