Ich habe keinen Zweifel daran, dass
die Hauptursache all unserer Probleme, vor allem
der Regierungsprobleme,
das Bevölkerungwachstum ist.
[Musik]
Ich liebe "The Years of Living Dangerously"
weil die Serie einen der Hauptmythen
zum Klimawandel frontal angreift.
Einer der wichtigsten ist, dass der Klimawandel
etwas weit entferntes ist. Iirgendwo im Weltraum;
Es geht nur um Eisbären, nicht um uns,
und in einer fernen Zeit;
es geht um künftige Generationen, nicht um uns.
Dieses Denken gibt es nicht nur unter
Menschen, die nicht glauben, dass der Klimawandel real ist.
Selbst bei viele Menschen, die ihn betrachten als
"Ach, weißt du, wir werden
uns in Zukunft darum kümmern."
Aussage von "The Years of Living Dangerously" war
"Nein. Wir befassen uns
jetzt damit, ob es dir gefällt oder nicht
und wir zeigen dir die Gesichter der
Menschen überall auf der Welt, die damit zu tun haben."
Wir reden also nicht mehr wie vor 50 oder 40 Jahren.
Oh, das könnte ein Problem werden.
Es ist ein Problem.
Alle menschengemachten Systeme:
die Landwirtschaft, die urbane Umwelt.
Alles, was wir aufgebaut haben
basierte auf
diesem sehr, sehr stabilen Klima, das
an dem wir jetzt zu rütteln beginnen,
Sie wissen schon, unkontrolliert an den Reglern herumfummeln.
Die Wissenschaft befasst sich
mit dessen Auswirkungen auf das Klima,
auf den Menschen, auf den Meeresspiegel,
auf die Niederschläge.
Es wird Auswirkungen auf die Nahrungsmittelproduktion haben.
Es wird Auswirkungen haben,
wo die Menschen leben, ok?
Die Auswirkungen sind ziemlich gravierend.
Es wird Auswirkungen auf die Artenvielfalt haben,
meiner Meinung nach bereits
größer als der Anstieg des Meeresspiegels.
Das Artensterben.
Leider sind es nicht die Menschen, die
die Probleme verursachen, welche
am meisten betroffen sein werden,
Amerika hat die höchste
Pendlerzahl pro Kopf.
Aber es sind die Menschen in den Entwicklungsländern,
die esam meisten betreffen wird.
Die arme alte [Curabeth] hat also bereits
Salzwasserintrusion, Überschwemmung, und dem Anstieg des Meeresspiegels.
Und sie setzen keine Treibhausgase ein.
Treibhausgasemissionen in die Atmosphäre.
Sie können sich vorstellen, auf einer
flachen Pazifikinsel macht ein
geringer Anstieg des Meeresspiegels schon
einen gewaltigen Unterschied für Ihre Existenz.
Nun verbinden Sie das mit
Hochwasser oder einer Sturmflut
und dann bekommen wir
Regionen der Welt, die sehr anfällig sind
gegenüber solchen Ereignissen.
Wir sind eine sehr verletztliche Spezies,
gegenüber relativ kleinen Veränderungen des Meeresspiegels.
Es gibt Länder wie Bangladesch,
die Niederlande, und all die Atolle
im Südpazifik,
die völlig verwüstet wären
durch einen Anstieg des Meeres um mehr als einen Meter.
Millionen von Menschen
werden vertrieben werden selbst bei
niedrigen Prognosen zum Meeresspiegel.
Wenn wir höhere Werte annehmen,
aufgrund des schnell schmelzenden Eises
über Grönland und in der Antarktisregion,
könnte es, wissen sie, sogar noch
schneller zu Vertreibungen kommen.
Steigt der Meeresspiegel etwa einen Meter,
wird angedeutet, dass dies vermutlich bis zu 200 Millionen Menschen
zur Flucht zwingen würde.
Es ist ziemlich klar: wenn man langsam
das Klima verändert,
werden für viele Errungenschaften
plötzlich Schwellenwerte erreicht.
Entweder verbirgt sich die Stadt hinter einem Damm
und das Wasser bleibt gerade so darunter
während des Sturms,
oder gerade so darüber.
Und diese kleine Veränderung
kann einen riesigen Unterschied machen im Hinblick darauf ob
deine Stadt in den nächsten Wochen bewohnbar ist oder nicht.
Ich denke in den Tropen
wird man die ersten echten Auswirkungen sehen
auf die Menschen, denn die Menschen dort leben genau stromabwärts
unterhalb der großen Gletscher, und es gibt
eine große Zahl an Menschen, die stromabwärts leben.
Was also mit diesen Gletscher geschieht,
wird extrem wichtig.
Was Gletscher eigentlich tun, ist:
sie fungieren im Grunde als Schwamm.
Im Winter halten sie also
den Schnee der fällt,
und sie geben diesen Schnee frei
während der trockeneren Jahreszeit,
typischerweise im Sommer.
Gletscher gleichen also gewissermaßen
die jährliche Niederschlagsmenge aus
und ermöglichen diesen Regionen im Wesentlichen weiterhin
Landwirtschaft zu betreiben, zum Beispiel im Sommer,
wenn es dort ansonsten,
sehr, sehr trocken wäre.
Wenn Sie ein Land wie Peru besuchen,
70 % der tropischen Gletscher
auf der Erde sind in Peru, in den peruanischen Anden.
Da haben Sie ein Land mit 34 Millionen Einwohnern.
Mehr als die Hälfte lebt in den Wüstenregionen
an der Westküste Perus, abhänging von Flüssen,
die in den Gletschern der Anden entspringen.
76 % ihrer Elektrizität
stammt aus Wasserkraft,
das Wasser dafür stammt aus jenen Gletschern.
Wenn Sie in Tibet arbeiten,
dort gibt es 46.000 Gletscher.
Und nehmen Sie einen Fluss wie den Indus,
er fließt durch China, durch Pakistan,
und durch ganz Indien,
alles Atommächte.
Alle hängen für ihre Wasserversorgung von diesem Fluss ab.
Diese Regionen sind geopolitische Brennpunkte
der Zukunft.
Ich denke die größten Auswirkungen wird die Landwirtschaft spüren -
wenn Sie an die Prärien denken,
östlich der Rockies,
diese riesigen Gebiete nähren
sich von Flüssen aus den Rockies.
Wenn wir versuchen
eine Weltbevölkerung zu ernähren,
und Getreide wie Weizen z.B.
ist wenig verträglich gegenüber
bestimmten hohen Schwellenwerten, das bringt ernste Schwierigkeiten.
Diejenigen ohne Zugang
zu Dingen wie Klimaanlage
oder guter Gesundheitsversorgung.
Wissen Sie, bei einer Hitzewelle
in solchen Regionen
werden Menschen krank, oder
Ältere werden danach schwer krank.
Ohne öffentliche Infrastruktur
werden mehr Menschen leider
infolgedessen sterben.
Nehmen wir die Gesundheit,
und betrachten die Sterblichkeit und Sterberaten
sie steigen bei Hitzewellen erheblich,
und tatsächlich lag sie in Europa 2003
unefähr bei
30.000 bis 50.000
an Übersterblichkeit
aufgrund der Hitzewelle.
Ich forsche u.a. in Ostafrika.
Die Auswirkungen des Klimawandels,
die wir dort sehen, sind beängtigend.
Man sieht was mit Menschen geschieht,
wenn die Verbreitung von Malaria-Mücken
zunimmt. Es bringt sie um.
Das ist für mich keine akademische Angelegenheit.
Das ist ein zutiefst ethischer Aspekt.
Kurzfristig ist der Klimawandel
teuer, aber nicht übermäßig.
Und wenn der Klimawandel zunimmt,
wenn wir weiter in die Zukunft blicken,
steigen die Kosten, sowie die Schäden.
Ganz grob kostet jedes Grad Erwärmung
mehr als das vorige.
Das erste Grad war fast im Rahmen
gewohnter Kosten; nicht übermäßig teuer.
Aber das eine haben wir schon.
Und das zweite Grad kostet schon
etwas mehr. Außerhalb der
Erfahrung, es beginnt zu belasten,
und wir haben uns im Großen und Ganzen jenem verschrieben.
Das dritte Grad kostet mehr als das zweite.
Und ab dem vierten, dem fünften,
wird die Zunahme der Meeresspiegel enorm.
Es gibt große Probleme mit den Ernten,
die möglicherweise an biochemische
Grenzen stoßen und die Fähigkeit,
uns zu ernähren, wird etwas besorgniserregend.
Daher, sobald Sie sich dem
dritten, dem vierten, dem fünften Grad nähern,
steigen die Kosten, Schäden, Gefahren
erheblich. Aber wir streiten jetzt
über das dritte Grad, denn wir haben im Grunde-
Wir haben das erste fast aufgebraucht,
und haben uns bereits verpflichtet
gegenüber dem zweiten.
Dies hat Folgen in Form von
Menschenleben.
Es gibt Folgen in Form der
Ausstrebensrate.
Es gibt Folgen bezüglich der Funktion der Ökosysteme.