[Musik}
Ich habe keinen Zweifel daran,
dass die grundlegende Ursache all unserer Probleme,
besonders unserer Regierungsprobleme,
im Bevölkerungwachstum liegt.
[Der Wissensaustausch]
[Es folgen Auszüge von Interviews aus dem "Denial 101x".]
Ich liebe "Years of Living Dangerously"
weil sie einen der größten Mythen über den Klimawandel direkt angehen.
Einer der größten Mythen besteht darin,
dass der Klimawandel ein weit entferntes Problem sei.
Es ist räumlich weit entfernt; es geht nur um den Eisbären und nicht um uns;
und es ist zeitlich weit entfernt;
es geht nur um zukünftige Generationen und nicht um uns.
Dieser Mythos ist nicht nur unter Menschen verbreitet,
die den Klimawandel für unwahrscheinlich halten.
Sogar viele Leute, die es tun, sehen es so:
„Oh, es ist nur so, wissen Sie, wir werden uns in Zukunft darum kümmern.“
„Die Jahre des gefährlichen Lebens“ erklärten:
„Nein. Wir beschäftigen uns gerade damit, ob es Ihnen gefällt oder nicht,
und lassen Sie uns Ihnen die Gesichter der Menschen
auf der ganzen Welt zeigen, die damit zu kämpfen haben.“
Wir reden also nicht mehr so ​​wie vor 50 oder 40 Jahren.
Oh, als ob das ein Problem wäre. Es ist ein Problem.
Alle Systeme, die wir haben: Landwirtschaft, städtische Umwelt.
Alles, was wir aufgebaut haben,
basiert auf diesem sehr, sehr stabilen Klima,
mit dem wir jetzt anfangen, herumzuspielen,
Sie wissen schon, wir spielen auf unkontrollierte Weise an den Reglern herum.
Die Wissenschaft untersucht die Auswirkungen auf das Klima,
die Auswirkungen auf den Menschen, die Auswirkungen auf den Meeresspiegel
und die Auswirkungen auf die Niederschläge.
Es wird Auswirkungen auf die Nahrungsmittelproduktion haben.
Es wird Auswirkungen darauf haben, wo die Menschen leben, nicht wahr?
Die Auswirkungen sind ziemlich schwerwiegend.
Es wird Auswirkungen auf die Artenvielfalt geben,
die meiner Meinung nach größer sind als der Anstieg des Meeresspiegels.
Der Verfall der Arten.
Leider sind es nicht die Menschen, die die Probleme verursachen,
die am stärksten betroffen sein werden.
So gibt es in Amerika, wie Sie wissen, die meisten Pendler pro Kopf.
Doch am stärksten betroffen sind die Menschen in den Entwicklungsländern.
Das arme alte Kiribati leidet bereits unter Salzwassereinbrüchen,
Überschwemmungen und einem Anstieg des Meeresspiegels.
Und sie stoßen keine Treibhausgasemissionen
in die Atmosphäre aus.
Sie können sich vorstellen, dass, wenn sie auf einer tiefliegenden Pazifikinsel leben,
nun, tatsächlich ein kleiner Anstieg des Meeresspiegels
einen gewaltigen Unterschied für Ihren Lebensunterhalt macht.
Kombiniert man das mit einer Flut
oder einer Sturmflut, entstehen Regionen auf der Welt,
die für derartige kombinierte Ereignisse sehr anfällig sind.
Wir sind als Spezies sehr, | sehr anfällig für
relativ kleine Veränderungen des Meeresspiegels.
Es gibt Länder wie Bangladesch,
die Niederlande und alle Atolle im Südpazifik,
die bei einem Anstieg des Meeresspiegels um mehr als einen Meter völlig verwüstet wären.
Millionen und Abermillionen Menschen werden aufgrund unserer niedrigsten Prognosen zum
Anstieg des Meeresspiegels vertrieben werden.
Wenn wir die höheren Werte verfolgen,
könnte es aufgrund des schnellen Abschmelzens des Landeises
über Grönland und der Antarktis
zu einer noch schnelleren Vertreibung der Bevölkerung kommen.
Der Anstieg des Meeresspiegels um etwa einen Meter
könnte zur Vertreibung von
bis zu zweihundert Millionen Menschen führen.
Es ist ganz klar: Wenn wir den Klima langsam vorantreiben,
stoßen viele der Dinge, die wir aufgebaut haben,
plötzlich an ihre Grenzen.
Entweder versteckt sich die Stadt hinter dem Deich
und das Wasser bleibt während des Sturms knapp unterhalb des Deichs
oder knapp darüber.
Und diese kleine Veränderung kann einen großen Unterschied machen
und darüber entscheiden, ob Ihre Stadt in den nächsten Wochen lebenswert ist oder nicht.
Ich denke, in den Tropen werden die ersten
spürbaren Auswirkungen auf die Menschen spürbar sein,
da die Menschen direkt flussabwärts, unterhalb der Gletscher,
leben, und zwar sehr viele Menschen flussabwärts.
Daher ist es äußerst wichtig, was mit diesen Gletschern passiert.
Gletscher wirken im Grunde wie Schwämme.
Im Winter halten sie den fallenden Schnee zurück
und geben ihn dann in der trockenen Jahreszeit, also normalerweise im Sommer, frei.
Gletscher gleichen die jährlichen Niederschlagsmengen aus
und ermöglichen im Wesentlichen die Weiterführung der Landwirtschaft in Gebieten,
beispielsweise im Sommer, in denen es sich sonst um sehr,
- sehr trockene Gebiete handeln würde. - Wenn Sie in ein Land wie Peru gehen,
befinden sich siebzig Prozent der tropischen Gletscher
der Erde in Peru, in den peruanischen Anden.
Hier haben wir ein Land mit 34 Millionen Einwohnern.
Über fünfzig Prozent leben in der Wüste
an der Westküste Perus und sind auf Flüsse angewiesen,
die aus den Gletschern in den Anden entspringen.
76 Prozent ihres Stroms stammen aus Wasserkraft,
das Wasser kommt von diesen Gletschern.
Wenn Sie in Tibet arbeiten, gibt es dort 46.000 Gletscher.
Und nehmen Sie einen Fluss wie den Indus,
er fließt durch China, durch Pakistan und durch Indien,
allesamt Atommächte.
Alle sind für ihre Wasserversorgung auf diesen Fluss angewiesen.
Das sind also Orte, geopolitische Brennpunkte der Zukunft.
Ich denke, die größten Auswirkungen hat dies wahrscheinlich
auf die Landwirtschaft, denn wenn man an die Prärien
östlich der Rocky Mountains denkt,
werden diese riesigen Gebiete von den Flüssen gespeist,
die aus den Rocky Mountains fließen.
Stellen Sie sich vor, wir versuchen,
die Weltbevölkerung zu ernähren, und es gibt
Nutzpflanzen wie zum Beispiel Weizen,
die keine hohe Toleranz gegenüber bestimmten hohen Schwellenwerten haben,
dann könnten wir in ernsthaften Schwierigkeiten stecken.
Diejenigen, die keinen Zugang zu Dingen wie Klimaanlagen
oder einer guten öffentlichen Gesundheitsinfrastruktur haben.
Wissen Sie, wenn es in solchen Gebieten eine Hitzewelle gibt,
werden die Menschen krank,
oder ältere Menschen werden
nach einer Hitzewelle generell sehr krank.
Wenn ihnen die öffentliche Infrastruktur fehlt,
werden leider noch mehr Menschen getötet.
Betrachtet man also die Gesundheit sowie die Morbiditäts- und Mortalitätsraten,
so steigt diese während Hitzewellen erheblich
erheblich an. Tatsächlich gab es in Europa
im Jahr 2003 aufgrund der Hitzewelle etwa
30.000 bis 50.000 zusätzliche Todesfälle.
Ein Teil meiner Forschung findet in Ostafrika statt.
Wir sehen die Auswirkungen des Klimawandels an diesen Orten,
und sie sind beängstigend.
Sie sehen, was mit den Menschen passiert,
wenn sich die Verbreitung
malariaübertragender Mücken ausweitet. Sie sterben.
Für mich ist das kein akademisches Problem.
Dies ist ein zutiefst ethisch begründetes Problem.
Der Klimawandel ist kurzfristig zwar kostspielig,
aber nicht übermäßig.
Und je weiter der Klimawandel voranschreitet,
je weiter wir in die Zukunft blicken,
desto höher werden die Kosten. Die Schäden steigen.
Grob gesagt kostet jedes Grad Erwärmung mehr als das vorherige Grad.
Der erste Abschluss war fast im gewohnten Lärmpegel,
er ist nicht sehr teuer.
Aber wir haben das verwendet.
Und der zweite Grad wird etwas mehr kosten.
Der dritte Grad kostet mehr als der zweite.
Und beim vierten und fünften Grad wird der Anstieg des Meeresspiegels enorm sein.
Wir haben echte Probleme mit Nutzpflanzen,
die möglicherweise an biochemische Grenzen stoßen,
und die Fähigkeit, uns selbst zu ernähren, wird etwas besorgniserregend.
Und wenn man dann zum dritten, vierten oder fünften Grad greift,
steigen die Schadenskosten und die Gefahren enorm an.
Aber wir streiten uns jetzt über den dritten Grad,
weil wir im Grunde genommen –
wir haben den ersten fast vollständig überwunden
und uns wirklich dem zweiten verschrieben.
Dies hat Konsequenzen für Menschenleben.
Dies hat Konsequenzen hinsichtlich der Aussterberaten.
Dies hat Konsequenzen im Hinblick auf die Ökosystemdienstleistungen.
Mit jedem Tag, an dem wir nicht anfangen, diese Probleme anzugehen,
werden sie schlimmer, teurer, dringlicher und fordern in manchen Teilen
der Welt ihren Tribut, da Menschen sterben.
Und für mich ist das einfach grundlegend.
Wir haben keine Zeit, uns damit herumzuärgern.
Dies ist kein Elfenbeinturm-Argument.
Dies ist ein Fall, in dem die Konsequenzen real sind.
Wir müssen wirklich versuchen, die Menschen aufzurütteln,
damit sie erkennen, dass dies geschieht.
Es ist sehr, sehr ernst, aber wir können es lösen.
Aber wir müssen es tun, nicht weil es die Wirtschaft schädigen würde,
sondern weil es der Planet ist, auf dem wir leben,
und die Menschen, die wir lieben, die davon betroffen sein werden.
[Kommunikation ist der Katalysator für Veränderungen!]
[Musik]