Ich habe keinen Zweifel daran,
dass die Hauptursache all unserer Probleme,
besonders unserer Regierungsprobleme,
im Bevölkerungwachstum liegt.
[Der Wissensaustausch]
[Es folgen Auszüge von Interviews aus dem edX-Kurs"Denial 101x".]
Ich liebe "Years of Living Dangerously"
weil die Serie einen der Hauptmythen zum Klimawandel frontal angreift.
Einer der Hauptmythen ist,
dass Klimawandel ein weit entferntes Problem ist.
Es liegt fern im Weltraum.
Es geht nur um Eisbären, und nicht um uns.
Es liegt in ferner Zeit, geht nur um künftige Generationen, nicht um uns.
Es ist nicht nur ein Mythos unter Menschen,
die nicht vom Klimawandel überzeugt sind.
Selbst viele Überzeugte, denken:
"Ach, weißt du, wir werden uns in der Zukunft darum kümmern."
"Years of Living Dangerously" sagte:
"Nein! Wir befassen uns genau jetzt damit,
ob es dir gefällt oder nicht.
Und wir zeigen dir die Gesichter von Menschen in aller Welt, die es betrifft."
Wir reden also nicht mehr wie vor 40 oder 50 Jahren:
"Das wird ein Problem werden."
Es ist ein Problem.
All die Systeme, die wir zur Verfügung haben:
die Landwirtschaft, die urbane Umwelt.
Alles, was wir aufgebaut haben,
basiert auf diesem sehr, sehr stabilen Klima,
an dem wir jetzt zu rütteln beginnen.
Sie wissen schon, unkontrolliert an den Reglern herumfummeln.
Die Wissenschaft befasst sich mit den Auswirkungen davon,
auf das Klima, auf die Menschen,
auf die Meeresspiegel, auf die Niederschläge.
Es wird sich auf die Nahrungsmittelproduktion auswirken
und darauf wo Menschen leben, ok?
Die Auswirkungen sind ziemlich gravierend.
Auswirkungen auf die Artenvielfalt,
was meiner Meinung nach noch bedeutender ist
als steigende Meeresspiegel, das Artensterben.
Leider sind es nicht die Menschen,
welche die Probleme verursachen,
die am meisten betroffen sein werden,
Amerika und wir haben die höchste Pendlerzahl pro Kopf.
Aber es sind die Menschen in Entwicklungsregionen,
die es am meisten betreffen wird.
Das Mekong-Delta verzeichnet also bereits
Salzwassereinbruch, Überschwemmung, und steigende Meeresspiegel.
Und sie setzen keine Treibhausgase in die Atmosphäre.
Man kann sich vorstellen, dass sich auf einer flachen Pazifikinsel,
in der Tat, bereits ein geringer Anstieg des Meeresspiegels
massiv auf die Existenz auswirkt.
Nun verbindet man das mit Hochwasser oder einer Sturmflut
und dann bekommen wir Regionen der Welt,
die durch die Kombination solcher Ereignisse sehr verletzlich sind.
Wir als Spezie sind besonders verletzlich
anbetracht relativ kleiner Veränderungen des Meeresspiegels
Es gibt Länder wie Bangladesch,
die Niederlande, und all die Atolle im Südpazifik,
die durch einen Meeresanstieg um mehr als einen Meter völlig zerstört wären.
Abermillionen von Menschen werden
bei unseren niedrigen Prognosen für den Anstieg des Meeresspiegels
verdrängt werden.
Wenn wir aufgrund des schnell schmelzenden Eises
über Grönland und in der Antarktisregion, anfangen höhere Werte zu messen,
könnte es,wissen sie, sogar noch schneller
zur Verdrängung von Bevölkerungsgruppen kommen.
Steigt der Meeresspiegel etwa einen Meter,
wird angedeutet, dass dies vermutlich bis zu 200 Millionen Menschen
zur Flucht zwingen wird.
Es ist ziemlich klar:
Wenn man langsam das Klima verändert,
erreichen viele unserer Errungenschaften
plötzliche Schwellenwerte.
Entweder verbirgt sich die Stadt hinter einem Damm
und das Wasser bleibt gerade so darunter
während des Sturms,
oder gerade so darüber.
Und diese kleine Veränderung
kann den riesigen Unterschied machen,
ob eine Stadt weiterhin bewohnbar bleibt.
Ich denke in den Tropen
wird man die ersten wirklichen Auswirkungen sehen
auf die Menschen, denn dort leben sie genau stromabwärts,
unterhalb der großen Gletscher,
und dort lebt eine große Zahl an Menschen.
Was also mit diesen Gletscher geschieht,
wird extrem wichtig.
Gletscher fungieren
im Grunde wie ein Schwamm.
Im Winter speichern sie also
den Schnee der fällt,
und sie geben diesen Schnee frei
in der trockenen Jahreszeit,
typischerweise im Sommer.
Gletscher gleichen also gewissermaßen
die jährliche Niederschlagsmenge aus
und ermöglichen diesen Regionen im Wesentlichen weiterhin
Landwirtschaft zu betreiben, etwa im Sommer,
wenn es dort ansonsten,
sehr, sehr trocken wäre.
Nehmen Sie ein Land wie Peru,
70 % der tropischen Gletscher
auf der Erde sind in Peru, in den peruanischen Anden.
Da haben Sie ein Land mit 34 Millionen Einwohnern.
Mehr als die Hälfte davon lebt in Wüstenregionen
an der Westküste Perus, abhängig von Flüssen, die aus Gletschern
hoch oben in den Anden entspringen.
76 % ihrer Elektrizität
stammt aus Wasserkraft,
das Wasser dafür stammt aus jenen Gletschern.
Wenn Sie in Tibet arbeiten,
dort gibt es 46.000 Gletscher.
Und nehmen Sie einen Fluss wie den Indus,
er fließt durch China, durch Pakistan,
und durch ganz Indien,
alles Atommächte.
Alle hängen für ihre Wasserversorgung von diesem Fluss ab.
Dies sind geopolitische Brennpunkte
der Zukunft.
Ich denke die größten Auswirkungen wird die Landwirtschaft spüren -
wenn Sie an die Prärien denken,
östlich der Rockies,
diese riesigen Gebiete speisen sich
von Flüssen aus den Rockies.
Wenn wir versuchen eine Weltbevölkerung zu ernähren -
und Getreide wie Weizen z.B. ist wenig verträglich gegenüber
bestimmten hohen Schwellenwerten -
das bringt ernste Schwierigkeiten.
Diejenigen ohne Zugang
zu Dingen wie Klimaanlagen
oder guter Gesundheitsversorgung...
Wissen Sie, bei einer Hitzewelle
in solchen Regionen
werden die Menschen krank,
Ältere werden schwer krank.
Ohne öffentliche Infrastruktur
werden mehr Menschen leider
infolgedessen sterben.
Nehmen wir die Gesundheit,
und betrachten die Sterblichkeit und Sterberaten:
Sie steigen bei Hitzewellen erheblich,
und tatsächlich lagen wir in Europa 2003
ungefähr bei
30.000 bis 50.000
an Übersterblichkeit
aufgrund der Hitzewelle.
Ich forsche u.a. in Ostafrika.
Die Auswirkungen des Klimawandels,
die wir dort sehen, sind beängtigend.
Man sieht was mit Menschen geschieht,
wenn die Verbreitung von Malaria-Mücken zunimmt.
Es bringt sie um.
Das ist für mich keine akademische Angelegenheit.
Das ist ein zutiefst ethischer Aspekt.
Kurzfristig ist der Klimawandel
teuer, aber nicht übermäßig.
Und wenn der Klimawandel zunimmt,
wenn wir weiter in die Zukunft blicken,
steigen die Kosten, sowie die Schäden.
Ganz grob kostet jedes Grad Erwärmung
mehr als das vorige.
Das erste Grad war fast im Rahmen
gewohnter Kosten; nicht übermäßig teuer.
Aber das eine haben wir schon.
Und das zweite Grad kostet schon
etwas mehr.
Außerhalb des Gewohnten, es beginnt zu belasten,
und wir haben uns im Großen und Ganzen jenem verschrieben.
Das dritte Grad kostet mehr als das zweite.
Und ab dem vierten, dem fünften,
wird die Zunahme der Meeresspiegel enorm.
Es gibt große Probleme mit den Ernten,
die möglicherweise an biochemische Grenzen stoßen
und die Fähigkeit, uns zu ernähren
wird etwas besorgniserregend.
Daher, sobald Sie sich dem
dritten, dem vierten, dem fünften Grad nähern,
steigen die Kosten, Schäden und Gefahren erheblich.
Aber wir streiten jetzt
über das dritte Grad, denn wir haben im Grunde...
Wir haben das erste fast aufgebraucht,
und haben uns bereits verpflichtet
gegenüber dem zweiten.
Dies hat Folgen in Form von
Menschenleben.
Es gibt Folgen in der Menge an
Artensterben.
Es gibt Folgen bezüglich der Funktion der Ökosysteme.
Jeder einzelne Tag, der verstreicht,
ohne dass wir beginnen,
uns diesen Problemen zu widmen,
macht diese größer, teurer, dringlicher,
und fordert in einigen Teilen der Welt einen Tribut
in Form von Menschenleben.
Und für mich ist dies
schlicht fundamental.
Wir haben keine Zeit, das auf die lange Bank zu schieben.
Das sind keine Argumente aus dem Elfenbeinturm.
Hier sind die Folgen real.
Wir müssen die Menschen wach rütteln,
damit sie verstehen was los ist,
es ist sehr, sehr ernst,
aber wir können es schaffen.
Wir müssen es jedoch tun,
nicht etwa weil es der Wirtschaft schaden wird,
sondern dem Planeten, auf dem wir leben.
Die Menschen, die wir lieben -
die wird es betreffen.
[Kommunikation ist der Auslöser für Veränderung]