Perang telah menjadi bagian hidup saya sejak saya bisa mengingat.
Saya lahir di Afghanistan, hanya 6 bulan setelah invasi Soviet.
Meski saat itu saya masih terlalu muda untuk memahami yang terjadi,
saya paham betul akan penderitaan dan ketakutan di sekitar saya.
Pengalaman awal itu berdampak besar pada cara pikir saya akan perang dan konflik.
Saya belajar bahwa saat taruhannya adalah sesuatu yang sangat penting dan mendasar,
menyerah bukanlah pilihan bagi sebagian besar orang,
Untuk konflik seperti ini --
ketika hak rakyat dilanggar,
ketika negara mereka diduduki,
ketika mereka tertindas dan terhina --
mereka butuh cara yang ampuh untuk menolak dan melawan.
Yang berarti bahwa tak peduli seberapa destruktif dan mengerikan kekerasan itu,
jika orang melihatnya sebagai satu-satunya pilihan mereka,
mereka akan menggunakannya.
Sebagian besar kita prihatin dengan tingkat kekerasan di dunia.
Tapi kita tidak bisa mengakhiri perang
dengan memberitahu orang-orang bahwa kekerasan itu salah secara moral.
Sebaliknya, kita harus menawarkan mereka alat
yang setidaknya harus sama kuat dan efektif seperti kekerasan.
Inilah pekerjaan yang saya lakukan.
Selama 13 tahun terakhir,
saya mengajari orang-orang
yang berada dalam situasi tersulit di dunia
tentang bagaimana menggunakan perjuangan non-kekerasan untuk mengontrol konflik.
Kebanyakan orang menghubungkan aksi seperti ini
dengan Gandhi dan Martin Luther King.
Tapi sebenarnya aksi non-kekerasan sudah digunakan selama ribuan tahun.
Bahkan, sebagian besar hak yang kita miliki saat ini di negeri ini --
sebagai perempuan,
sebagai minoritas,
sebagai pekerja,
sebagai orang dengan orientasi seksual yang berbeda
dan warga negara yang peduli dengan lingkungan --
hak-hak ini tidak diserahkan kepada kita.
Hak-hak itu dimenangkan oleh orang-orang yang berjuang
dan berkorban untuk mendapatkannya.
Tapi karena kita belum belajar dari sejarah ini,
banyak orang salah paham
tentang teknik perjuangan non-kekerasan.
Baru-baru ini saya bertemu dengan sekelompok aktivis Ethiopia,
dan mereka memberitahu saya sesuatu yang sering saya dengar.
Mereka bilang, mereka sudah mencoba aksi non-kekerasan,
dan belum berhasil.
Beberapa tahun lalu mereka mengadakan protes.
Pemerintah menangkap semua orang dan itulah akhirnya.
Gagasan bahwa perjuangan non-kekerasan setara dengan protes jalanan
adalah masalah nyata.
Karena walau protes bisa menjadi cara bagus
untuk menunjukkan bahwa orang-orang ingin perubahan,
protes itu sendiri tidak membuat perubahan --
setidaknya perubahan yang berarti.
(Tawa)
Lawan yang kuat tidak akan memberikan apa diinginkan demonstran
hanya karena mereka memintanya baik-baik...
atau bahkan tidak baik-baik.
(Tawa)
Perjuangan non-kekerasan berhasil dengan menghancurkan lawan,
tidak secara fisik,
tapi dengan mengidentifikasi institusi yang dibutuhkan oleh lawan,
dan kemudian menutup akses mereka pada sumber kekuasaan tersebut.
Aktivis non-kekerasan dapat melumpuhkan militer
dengan membuat tentara membelot.
Mereka dapat mengganggu perekonomian melalui mogok kerja dan boikot.
Dan mereka dapat menantang propaganda pemerintah
dengan menciptakan media alternatif.
Ada berbagai metode yang dapat digunakan untuk melakukan hal ini.
Rekan dan mentor saya, Gene Sharp,
telah mengidentifikasi 198 metode aksi non-kekerasan.
Protes hanya salah satunya.
Mari saya beri contoh yang baru terjadi.
Hingga beberapa bulan lalu,
Guatemala diperintah oleh mantan pejabat militer yang korup
yang punya hubungan dengan kejahatan terorganisir.
Rakyat umumnya mengetahui ini,
tapi kebanyakan mereka merasa tak berdaya
untuk melakukan apa pun --
sampai sekelompok warga, hanya 12 orang-orang biasa,
menghimbau teman-teman mereka di Facebook
untuk bertemu di alun-alun kota memegang papan dengan pesan:
"Renuncia YA" --
segera mengundurkan diri.
Di luar dugaan mereka,
30.000 orang muncul.
Mereka menetap di sana selama 4 bulan dan protes menyebar ke seluruh negeri.
Di satu titik,
penyelenggara mengirimkan ratusan telur ke berbagai kantor pemerintah
dengan pesan:
"Jika Anda tidak punya huevos" --
nyali --
"untuk menghentikan kandidat yang korup dari berkuasa,
Anda dapat meminjam punya kami."
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Presiden Molina menanggapi
dengan bersumpah bahwa ia tidak akan pernah mundur.
Dan aktivis menyadari bahwa mereka tidak bisa hanya terus memprotes
dan meminta presiden untuk mengundurkan diri.
Mereka harus membuatnya terpaksa mengundurkan diri.
Mereka mengorganisir mogok kerja massal
dimana rakyat di seantero negeri menolak bekerja.
Di Guatemala City saja,
lebih dari 400 perusahaan dan sekolah tutup.
Sementara itu,
petani di seluruh negeri memblokir jalan-jalan utama.
Dalam waktu lima hari,
presiden,
bersama puluhan pejabat pemerintah lainnya,
akhirnya mengundurkan diri.
(Tepuk tangan)
Saya sudah sangat terinspirasi
dengan kreativitas dan keberanian orang-orang
yang menggunakan aksi non-kekerasan di hampir setiap negara di dunia.
Sebagai contoh,
baru-baru ini sekelompok aktivis di Uganda
melepaskan satu peti babi di jalanan.
Anda bisa lihat polisi kebingungan mau diapakan babi-babi itu.
(Tawa)
Babi-babi itu dicat dengan warna partai yang berkuasa.
Seekor babi bahkan memakai topi,
topi yang dikenal orang.
(Tawa)
Aktivis di seluruh dunia semakin pintar dalam membuat tajuk berita,
tapi aksi-aksi terpisah ini sangat sedikit berdampak
jika mereka bukan bagian dari strategi yang lebih besar.
Seorang jenderal tak akan memerintah pasukannya untuk berperang
kecuali ia punya rencana untuk memenangkan perang itu.
Namun beginilah sebagian besar gerakan non-kekerasan bekerja.
Perjuangan non-kekerasan sama rumitnya dengan perang militer,
bahkan mungkin lebih rumit.
Pesertanya harus terlatih dan memiliki tujuan yang jelas,
dan para pemimpinnya harus punya strategi tentang cara mencapai tujuan tersebut.
Teknik perang telah dikembangkan selama ribuan tahun
dengan sumber daya besar
dan beberapa pemikir terbaik kita didedikasikan untuk memahami
dan meningkatkan efektvitasnya.
Sementara itu, perjuangan non-kekerasan jarang dipelajari secara sistematis
dan meskipun jumlahnya berkembang,
hanya ada beberapa puluh orang yang mengajarkannya di dunia.
Ini berbahaya,
karena kita tahu sekarang bahwa pendekatan lama kita dalam menangani konflik
tidak layak untuk tantangan baru yang sedang kita hadapi.
Pemerintah AS baru-baru ini mengakui
bahwa Amerika mengalami kebuntuan dalam perang melawan ISIS.
Tapi yang kebanyakan orang tidak tahu
adalah bahwa orang telah bangkit melawan ISIS
dengan menggunakan aksi non-kekerasan.
Ketika ISIS merebut Mosul pada bulan Juni 2014,
mereka mengumumkan untuk menerapkan kurikulum baru bagi sekolah umum,
berdasarkan ideologi ekstremis mereka.
Tapi pada hari pertama sekolah,
tidak ada seorang anak yang hadir.
Orang tua menolak mengirim anak-anak mereka ke sekolah.
Mereka berkata pada jurnalis
bahwa mereka lebih suka mendidik anak-anak mereka di rumah daripada
anak-anak mereka tercuci otak.
Ini adalah satu contoh dari tindakan pembangkangan
hanya dalam satu kota.
Tapi bagaimana kalau ini dikoordinasikan
dengan puluhan aksi perlawanan non-kekerasan lainnya
yang telah dilakukan terhadap ISIS?
Bagaimana jika boikot orang tua adalah bagian strategi yang lebih besar
untuk mengidentifikasi dan memotong sumber daya yang dibutuhkan ISIS untuk berfungsi;
tenaga kerja terampil yang dibutuhkan untuk menghasilkan makanan;
para insinyur yang dibutuhkan untuk mengekstrak dan menyuling minyak;
infrastruktur media dan jaringan komunikasi
dan sistem transportasi,
dan bisnis lokal yang diandalkan oleh ISIS?
Mungkin sulit untuk membayangkan mengalahkan ISIS
dengan tindakan non-kekerasan.
Tapi sudah saatnya kita menantang cara pikir kita tentang konflik
dan pilihan yang kita miliki untuk menghadapinya.
Ini adalah satu ide yang layak disebar:
mari belajar lebih banyak tentang di mana aksi non-kekerasan telah berhasil
dan bagaimana kita bisa membuatnya lebih ampuh,
seperti yang kita lakukan dengan sistem dan teknologi lainnya
yang terus menerus disempurnakan untuk lebih memenuhi kebutuhan manusia.
Mungkin kita dapat menyempurnakan aksi non-kekerasan
ke titik dimana aksi ini semakin digunakan untuk menggantikan perang.
Kemudian kekerasan sebagai alat konflik dapat ditinggalkan
dengan cara yang sama seperti busur dan anak panah,
karena kita telah menggantikannya dengan senjata yang lebih efektif.
Dengan inovasi manusia, kita dapat membuat perjuangan non-kekerasan lebih kuat
daripada teknologi perang yang terbaru dan terkini.
Harapan terbesar bagi umat manusia bukan terletak pada mengutuk kekerasan
namun dengan membuat kekerasan menjadi usang.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)