大家好 我是 Jae Ho Chung
嗨 大家好 首先我想先感谢一下组织者
组织了这么精彩的聚会和这么重要的会议
我非常荣幸与各位分享
我对于未来的中国的某些看法
希望我可以像陆克文先生说的那样
“我的演讲有所帮助”
然而预测未来是一件很困难的事情
首先社会科学家不太具备预测未来的能力
如同我们所看到的那样 无论是苏维埃政权的解体
还是东亚的金融危机 都是无法预测的
另外意外也经常出现 所以预测是很困难的
尤其当我们提到未来的中国
预测就变得更加使人气馁
我现在只有15分钟时间
所以我会尽力给出我的一些答案
这里有今年早些时候我从《南华早报》
摘录的两幅漫画
你可以看到右边的漫画上
中国政府在积极努力地
将经济增长率维持在7%或更高水平
接下来 左面的漫画上说
中国突然出现了三个新的智囊团
然后坐在桌子旁的人说 我们不需要更多的智囊了
我现在需要“知囊”团 因为他们会直接给我答案
我希望我可以在15分钟的演讲结束之前给出各位答案
不过就算不可以 请原谅我
请首先让我介绍一本书
这本书出版于2006年
由Rowman & Littlefield出版社出版
这本书是基于2004年
的一个国际研讨会而出版的
这本书中我选取了八位国际知名的专家
他们根据2004年的中国来预测中国的未来
那本书里展示出了中国未来的八种可能模型
各位看到最左面的一列的三种情况
是今天我们所不讨论的
尽管我们认为这三种情况在2006年的中国是有可能的
但是我觉得这三种情况将不再不适用于
未来的中国
从现在2015年的优势看来
南斯拉夫已经不存在了 它已经完全解体了
你无法在地图上找到它
取而代之的
是塞尔维亚，波斯尼亚和黑塞哥维那等等
所以中国的未来不可能如此
2004年在做与这本书有关的研究时 我们说到了印度尼西亚
印度尼西亚在经济上非常落后
政治上也不是民主体系
而且印度尼西亚根本没有
非常强大的外交政策和战略存在
所以我们认为中国也不可能
重蹈印度尼西亚的覆辙
至于拉丁美洲，很多人将中国的较高的基尼系数与之相比
这意味着中国的收入不平衡很像拉丁美洲的国家
这是对的
但是拉丁美洲在外交上默默无闻
而中国正在崛起 并在各个方面给世界留下了深刻的印象
所以我认为拉丁美洲模型也是不合适的
我们再来看中间一列的三种模型
印度模型 2004年的时候印度的经济不是很好
当然印度现在做得很好
即便如此 印度的存在感
从东亚的视角来看
也不是非常的强
当然中国仍然有可能
会在将来变成类似印度的一个国家
所以 中间这一排的三个模型都有一定的可能性
但是可能性都不高
至于苏联 大家都知道苏联发生了什么
现在作为俄罗斯 虽然国际地位被限制
国际力量仍然十分强大
虽然中国有可能
走上苏联的老路
但是我觉得可能性不大
最后 法国模型 法国也是重要的国际力量
虽然法国自己无法制定国际规则
但是法国可以通过行使否决权 比如否决美国的一些要求
来彰显自己的国际地位
所以法国也是世界上的重要国际力量
中国会走上类似法国的道路么？
这个尚待分晓
所以中间一栏的三种情况的可能性依旧存在
但是我认为可能性不大
如果让我来预测 我认为中国的未来 应该是右侧一栏中的某个模型
中国模型或者美国模型
什么叫做中国模型？
中国模型就是专制政治制度
与高度竞争的以市场主导的经济体制的结合
中国一直成功地在这个模型下发展
如果将来中国继续发展证明了模型的成功
这将会在学术和政治上有巨大的影响力
美国模型 高度竞争市场导向的高效系统
与民主政治系统的结合
中国最终会变成这样么？
我不知道 如果让我在这八种模型中做出预测
我认为中国或延续中国模型
或从长远来看 最终变成美国模型
让我们拭目以待
我认为 对于中国来说未来之路上
最容易完成的任务就是经济发展
什么时候中国将在GDP上超越美国？
我的中国同事已经讨论过了
不过我将要展示一系列
由“智囊团”而不是“知囊”团做出的重要预测
高盛集团给出了两个预测
2003年时 他们认为中国将于2050年
在GDP上超越美国
在2009年 也就是六年之后
高盛集团把预测时间修改为2027年
英国的杂志《经济学家》
给出了2019年的预测
日本的内阁情报局给出了2025年的预测
中国科学院给出了2019年的预测结果
所以这说明了什么？
我认为这也许说明在2019到2025年之间
中国的GDP很有可能超越美国
所以我认为中国在经济上成功取代美国
是最简单的 也是很快就会发生的
长则十年 短则五年
尤其通过我的中国和新西兰同事
对于“一带一路”政策的讲解
那么如果政策成功实施
中国经济将会有一个巨大的提升
不要忘记美国的经济提升很大程度上
来源于加州的淘金热潮
这是在空间还有时间的双重维度下的
长达50到100年的提升
所以如果“一带一路”的提出最终获得了成功
中国的未来将会大有不同
所以在经济上
2025年的中国会如何无需多论
我认为中国的武装力量更值得讨论
这里我介绍两本书
左边的是2013年由
美国的国际关系委员会编纂的
外交关系分析和指导意见
这本书由哈罗德布朗
前美国国防部长主持编写
他召集了超过20位美国安全和军事专家参与讨论
这本书的结论是
在2003年 也就是这本书出版的那一年
中国的武装力量距离美国还有20年的差距
所依据字面的意思 在2023年的时候
中国的军事力量和2003年的美国不分伯仲
那么现在我来介绍右边的书
这本书是我编辑的 将会在两个月内
也就是今年10月的早些时候由麦克米兰出版社出版
我召集了13位国际知名的学者
其中三位是军事专家
他们主要在书中写了三部分内容
第一部分是传统军事力量 第二部分是核武器力量
第三部分是信息和空间军事力量
他们都同意一个事实
到2025年 中国对于美国来说仍然无法构成威胁
放眼全局 中国仍然不是美国的对手
然而他们都认为
在局部地区上 尤其是东亚区域内
中国将成为有力的竞争者
尤其是目睹了中国近十年左右的
科学技术跳跃式发展
包括反舰弹道导弹
超音速武器等等
我相信这是真的
从世界范围内来说直到2025年中国也并不出众
但是在局部范围结果就截然不同了
所以 经济上中国将会在2025年领跑世界
然而军事力量上中国仍然只是局部地区的佼佼者
美国依旧是世界霸主
我们接下来要考虑的是
世界最终会是什么样的情况
最终的情况取决于彼此的印象
中美相互如何看待对方
更重要的是国际各国和地区
如何看待中美两国
换言之 中美两国之中哪一个
作为更加友好的大国会被大家所接受
我认为这种影响力的竞争非常关键
现在 鉴于时间有限
我将把重点放在美中的相互印象上
这是2008年到2014年间的
皮尤全球调查的数据结果
这是美国人和中国人对于未来
中国的影响力会不会超越美国的预测
请看左数第三列的数据
10%左右的中国人和美国人认为
中国已经超越了美国
10%左右的中国人和美国人认为 中国已经超越了美国
这是不正确的 是不实际的
不过已经开始有人相信 中国已经超越了美国
如果看第二列 中国人和美国人关于 中国能否最终超越美国的调查结果
百分比是逐年上升的
2014年的结果是 39% 将近40%的美国人
和将近50%的中国人认为
权力的交接是不可避免的
再看第四列的数据
认为中国永远无法超越美国
的民众比例正在下降
这说明了什么？
越来越多的中美民众认为
权力的交接无法避免
更重要的是
根据盖洛普民意测验
在2001年到2014年之间
哪个国家是美国眼中最大的敌人
在2001年 中国是第二位
从那时起直到2011年 中国都没有在前两位出现
排在前面的都是伊朗 伊拉克和朝鲜
但是在2010年以后
那一年我们都认为中国开始采取强硬外交手段
美国民众对于中国的印象开始改变
2011年中国重新回到了榜单的第二名
2012年仍然是第二位
但是2014年中国终于成为了美国最大的敌人
当然民众的看法一直在改变
大众的观念一直是多变的
不过事实上美国作为民主制度下的国家
民意很重要
这会对政策制定产生重大的影响
所以这并不是好消息
然而可能这就是为什么我的同事和陆克文先生
一直在讨论建构实在论
因此目前为止我一直在讨论中国
并没有怎么讨论美国
但是我认为为了讨论中国的未来
我们必须讨论美国
为什么？ 因为这是一个此消彼长的博弈
如果中国发展壮大 美国停滞不前
权力的交接就势在必行
但是中美如果齐头并进
权力的交接就遥遥无期
所以我们必须牢记这种动态结构
历史教给我们
一个帝国的最大敌人
不是别的国家 而是自我满足
这是我引用一位
19世纪末的英国政治家的话
本杰明迪斯雷利是英国的比肯斯菲尔德伯爵
他在1872年发表了一篇演讲
1872年是很特殊的一年 在那一年
美国的GDP超过了英国
迪斯雷利伯爵说 “我在这里自信的说
在英国的历史上再也没有
比现在更加强大
资源比现在更加取之不尽用之不竭的时候了”
30年后 约瑟夫·张伯伦 另一位非常有名的政治家
在1903年发表了同样的演讲
英国从来没有如此强大过
但是众所周知 四十年过后
1944年 布雷顿森林体系建立
确立了美国的霸主地位
英国几乎在国际地位上颗粒无收
所以我认为美国在接下来十年甚至更长时间
的所作所为也许也会改变中国的未来
感谢你们的倾听
（鼓掌）