0:00:02.210,0:00:05.640
ok ci siamo siamo live

0:00:05.640,0:00:08.730
ciao a tutti questa è una diretta che

0:00:08.730,0:00:11.910
faccio con i miei amici look e rafael un

0:00:11.910,0:00:16.940
saluto entrambi ciao ciao a tutti

0:00:16.940,0:00:19.199
conduce raffaele tra l'altro ho già

0:00:19.199,0:00:23.070
fatto con entrambi una diretta con look

0:00:23.070,0:00:26.250
una diretta sul sul latino abbiamo

0:00:26.250,0:00:30.599
parlato del perché imparare il latino di

0:00:30.599,0:00:32.250
tante cose in realtà non mi ricordo di

0:00:32.250,0:00:37.200
cosa abbiamo parlato comunque viva una

0:00:37.200,0:00:38.760
diretta che tra l'altro ha avuto un

0:00:38.760,0:00:41.450
grande successo quindi andate a

0:00:41.450,0:00:44.930
recuperarla siti sono 60 mila persone

0:00:44.930,0:00:49.079
l'anno guarda dopo dopo averla fatta

0:00:49.079,0:00:52.199
soprattutto sono hanno continuato ad

0:00:52.199,0:00:53.910
arrivare persone

0:00:53.910,0:00:57.920
qualcuno mi dice davide non ti vedo

0:00:58.370,0:01:07.710
effettiva è vero io vedevo noi vediamo

0:01:07.710,0:01:10.430
davide

0:01:10.740,0:01:18.140
bene adesso roma con dida è anno

0:01:18.240,0:01:21.090
non so perché è stranissimo fammi

0:01:21.090,0:01:22.460
provare a fare

0:01:22.460,0:01:25.430
vediamo così se cambia qualcosa se mi si

0:01:25.430,0:01:26.869
vede

0:01:26.869,0:01:30.590
oppure così non lo so vedremo

0:01:30.590,0:01:34.900
forse se ci sono delle vere nero ok va

0:01:34.900,0:01:38.810
bene perfetto sono nero parlo

0:01:38.810,0:01:44.270
dall'oscurità nessuno mi sento il riposo

0:01:44.270,0:01:49.040
eccoci ci si vede di nuovo se ci sei non

0:01:49.040,0:01:52.100
olio noi ci vediamo sulla piattaforma ma

0:01:52.100,0:01:55.340
su youtube aspetta sono comparsi sul sì

0:01:55.340,0:01:58.039
sì sì sono ok è che qui finalmente mi

0:01:58.039,0:02:02.360
dovreste vedere scrivetemi scriveteci

0:02:02.360,0:02:05.330
nei commenti se mi vedete perché è

0:02:05.330,0:02:09.050
importante che vi piace non per non

0:02:09.050,0:02:11.480
perché mi ritengo fondamentale in questa

0:02:11.480,0:02:13.550
diretta dato che parleranno soprattutto

0:02:13.550,0:02:15.920
lui che rafael però non sarebbe bello

0:02:15.920,0:02:17.030
vedere

0:02:17.030,0:02:22.010
iniziamo dunque sì quindi quindi ho già

0:02:22.010,0:02:24.410
fatto come dice una diretta insieme al

0:02:24.410,0:02:27.280
look tempo fa e anche insieme a ralph

0:02:27.280,0:02:31.790
georgiano qui presente come imparare la

0:02:31.790,0:02:33.709
pronuncia anche quello una bellissima

0:02:33.709,0:02:36.950
diretta che vi consiglio di recuperare

0:02:36.950,0:02:39.470
se se non l'avete già vista dunque

0:02:39.470,0:02:41.680
ragazzi di cosa parliamo oggi

0:02:41.680,0:02:45.140
ditemelo voi qual è l'argomento della

0:02:45.140,0:02:48.170
nostra chiacchierata la trasformazione

0:02:48.170,0:02:52.280
del latino in italiano perfetto di

0:02:52.280,0:02:53.360
affetti

0:02:53.360,0:02:56.510
quindi abbiamo deciso di parlare di un

0:02:56.510,0:02:58.850
argomento di cui io non sono esperto ma

0:02:58.850,0:03:01.610
qui abbiamo due persone che diciamo

0:03:01.610,0:03:04.820
conoscono molto nel dettaglio quindi

0:03:04.820,0:03:08.120
come il latino è diventato italiano e

0:03:08.120,0:03:10.190
anche come è diventato come si è

0:03:10.190,0:03:12.320
trasformato in altre lingue romanze sarà

0:03:12.320,0:03:15.049
magari interessante parlare non solo di

0:03:15.049,0:03:16.880
italiano perché qui abbiamo tante

0:03:16.880,0:03:18.560
persone che parlano spagnolo portoghese

0:03:18.560,0:03:23.870
francese e non penso anche quindi

0:03:23.870,0:03:27.349
e cercheremo di esplorare di parlare dei

0:03:27.349,0:03:31.220
vari livelli della lingua dei vari

0:03:31.220,0:03:34.640
aspetti della grammatica quindi della

0:03:34.640,0:03:37.220
morfologia della sintassi della

0:03:37.220,0:03:40.730
fonologia e quindi sentiremo cosa

0:03:40.730,0:03:44.019
avranno da dire i nostri esperti che

0:03:44.019,0:03:47.659
insomma hanno sicuramente tante cose da

0:03:47.659,0:03:50.860
dire e io ascolterò insieme a voi quindi

0:03:50.860,0:03:53.390
dunque da cosa volevamo partire

0:03:53.390,0:03:55.489
vogliamo partire un po per rispondere a

0:03:55.489,0:03:58.400
questa come dire introdurre questo

0:03:58.400,0:04:02.140
argomento dal contesto storico

0:04:02.900,0:04:05.510
da dove viene l'italiano da dove vengono

0:04:05.510,0:04:07.160
le lingue romanze qual è il loro

0:04:07.160,0:04:11.780
collegamento con il latino bra chi vuole

0:04:11.780,0:04:13.629
ci vuole

0:04:13.629,0:04:17.870
allora sì quando diciamo che vogliamo

0:04:17.870,0:04:23.780
parlare della trasformazione dal latino

0:04:23.780,0:04:28.039
del latino all'italiano ci saranno

0:04:28.039,0:04:31.849
sempre persone che dicono ma l'italiano

0:04:31.849,0:04:33.620
non viene dal latino viene dal latino

0:04:33.620,0:04:36.200
volgare che è una cosa totalmente

0:04:36.200,0:04:42.500
diversa e quindi forse look saprà

0:04:42.500,0:04:46.280
spiegare un po meglio di me suo lavoro

0:04:46.280,0:04:55.010
che noi deve solamente anzi si scusa no

0:04:55.010,0:04:56.900
è troppo

0:04:56.900,0:05:00.289
si dice spesso questo questa parola il

0:05:00.289,0:05:03.530
latino volgare che praticamente per noi

0:05:03.530,0:05:07.570
per te che è vero linguista per me un

0:05:07.570,0:05:11.080
visionato diciamo delle lingue classiche

0:05:11.080,0:05:16.610
e inutile molto meno che utile dire

0:05:16.610,0:05:20.720
latino volgare perché sembra perché

0:05:20.720,0:05:23.090
ricapita un'immagine che aveva anche un

0:05:23.090,0:05:28.580
nostro dante sette secoli fa che in quel

0:05:28.580,0:05:29.030
periodo

0:05:29.030,0:05:33.349
dante dove viva da ovviamente a firenze

0:05:33.349,0:05:35.659
nelle varie città e come lo stato d

0:05:35.659,0:05:37.129
italia si parla

0:05:37.129,0:05:39.219
si parla si parlano varie lingue

0:05:39.219,0:05:44.089
cosiddetti dialetti del latino in italia

0:05:44.089,0:05:46.729
ciascuna città ha un suo dialetto simile

0:05:46.729,0:05:51.669
al latino simile fra di loro però quindi

0:05:51.669,0:05:54.860
immaginava dante a com'era nel tempo di

0:05:54.860,0:05:57.800
virgilio e pensavo che lui parlasse

0:05:57.800,0:06:03.139
sempre a casa mantese mentre amato e

0:06:03.139,0:06:07.059
grazie mantovano mentre scriveva in

0:06:07.059,0:06:11.659
latino e dante dice nel suo nei suoi

0:06:11.659,0:06:14.629
commentari che si chiamano de vulgari

0:06:14.629,0:06:17.300
eloquentia non facciamo più scriviamo

0:06:17.300,0:06:21.339
nella lingua della madre ha scritto così

0:06:21.339,0:06:24.409
e così nasce la bellissima lingua che ci

0:06:24.409,0:06:27.589
sia nel mondo l'italiano però è stato

0:06:27.589,0:06:31.249
per sbaglio perché veramente nel tempo

0:06:31.249,0:06:34.249
ti per giglio questi poeti questi

0:06:34.249,0:06:38.209
scrittori cesare cicerone scrivevano in

0:06:38.209,0:06:42.139
una lingua parlata e ci sono questi a

0:06:42.139,0:06:45.829
cui si chiamano resisters come vorrei

0:06:45.829,0:06:49.369
registi i registi alla lingua ovviamente

0:06:49.369,0:06:53.289
persone eruditi e ordite come cicerone

0:06:53.289,0:06:56.779
c'è essere per cilio scrivevano in

0:06:56.779,0:07:02.329
quella quel regista mentre mentre altre

0:07:02.329,0:07:05.329
persone parlavano anche latino sempre

0:07:05.329,0:07:07.759
comprensibile con quella versione più

0:07:07.759,0:07:13.099
alta però come oggi dagli stati uniti ad

0:07:13.099,0:07:16.309
esempio scriviamo più formalmente di

0:07:16.309,0:07:18.319
solito parliamo con gli amici non altro

0:07:18.319,0:07:22.039
modo ma sempre a inglese giusto si

0:07:22.039,0:07:24.919
figure anche oggi si può scrivere in un

0:07:24.919,0:07:28.579
registro che imita il parlato quindi per

0:07:28.579,0:07:31.219
esempio con gli aranci in chat

0:07:31.219,0:07:33.829
scriverò in un linguaggio che di fatto

0:07:33.829,0:07:36.439
corrisponde a al modo in cui parlo

0:07:36.439,0:07:39.079
quindi quelle che gli unici e che gli

0:07:39.079,0:07:41.990
scrittori avevano anche nel loro modo di

0:07:41.990,0:07:45.469
scrivere quel registro ho parlato

0:07:45.469,0:07:48.680
comunque un simile al parlato a loro

0:07:48.680,0:07:49.770
discrezione

0:07:49.770,0:07:53.490
e abbiamo esempi di proprio questo tipo

0:07:53.490,0:07:57.479
esempi di autori che hanno scritto in un

0:07:57.479,0:08:02.789
registro che imita la lingua parlata ed

0:08:02.789,0:08:08.639
abbiamo anche graffiti romani tipo a

0:08:08.639,0:08:09.360
pompei

0:08:09.360,0:08:12.750
quindi per questo tipo per questo motivo

0:08:12.750,0:08:16.470
sappiamo bene che nel periodo classico

0:08:16.470,0:08:19.979
non c'era una grande differenza tra la

0:08:19.979,0:08:21.659
lingua parlata e la lingua scritta

0:08:21.659,0:08:23.789
quindi ovviamente 3 c'è una differenza

0:08:23.789,0:08:30.020
tra la maniera in cui si usa la lingua

0:08:30.020,0:08:33.000
scritta e la lingua parlata come in

0:08:33.000,0:08:35.250
qualsiasi lingua

0:08:35.250,0:08:39.029
oggi come in inglese come in italiano

0:08:39.029,0:08:44.130
come in spagnolo ma questo non vuol dire

0:08:44.130,0:08:47.870
che possiamo parlare di due varianti

0:08:47.870,0:08:53.040
differenti della lingua una rosa si

0:08:53.040,0:08:59.480
scuserà e quindi per questo anche se nel

0:08:59.480,0:09:02.850
tipo nella lingua parlata nella lingua

0:09:02.850,0:09:07.079
di registro basso

0:09:07.079,0:09:13.529
vediamo prima prima rispetto al alla

0:09:13.529,0:09:16.800
lingua scritta vediamo cambiamenti che

0:09:16.800,0:09:21.170
poi vediamo nelle lingue neolatine

0:09:21.170,0:09:24.050
nell'italiano quindi possiamo tipo

0:09:24.050,0:09:28.950
prevedere è un cambiamenti che sono

0:09:28.950,0:09:33.149
avvenuti in italiano nel questo già nell

0:09:33.149,0:09:36.360
epoca classica si esalta quindi c'erano

0:09:36.360,0:09:41.339
già come dire dei germi di proto romanzo

0:09:41.339,0:09:44.790
possiamo dire nell'italiano cioè nel

0:09:44.790,0:09:48.779
latino scritto di registro popolare sì

0:09:48.779,0:09:52.500
esatto ma questo succede in ogni ogni

0:09:52.500,0:09:58.680
lingua del mondo e quindi errori e tra

0:09:58.680,0:10:01.050
virgolette gli errori di versano la

0:10:01.050,0:10:01.680
regola

0:10:01.680,0:10:05.820
del futuro sì ma volevo spiegare il

0:10:05.820,0:10:09.960
fatto che tipo

0:10:09.960,0:10:13.529
l'italiano non deriva solamente della

0:10:13.529,0:10:21.029
lingua parlata della lingua di registro

0:10:21.029,0:10:25.620
al basso ovviamente la maggior parte dei

0:10:25.620,0:10:28.100
parlanti della lingua sono sempre stati

0:10:28.100,0:10:32.970
persona di prestigio a basso ma detto

0:10:32.970,0:10:38.209
questo ci sono sempre stati persone di

0:10:38.209,0:10:41.220
prestigio alto e per e prestigio a basso

0:10:41.220,0:10:45.029
che interagivano tra loro sempre in ogni

0:10:45.029,0:10:48.120
secolo in ogni periodo della lingua e

0:10:48.120,0:10:51.660
quindi non possiamo dire che l'italiano

0:10:51.660,0:10:55.140
non deriva dalla lingua classica cioè la

0:10:55.140,0:10:58.050
lingua scritta perché ovviamente ci sono

0:10:58.050,0:11:02.130
stati sempre persone che parlavano in

0:11:02.130,0:11:06.390
una maniera più raccontata e raffinata

0:11:06.390,0:11:10.290
esatto e questo modo di parlare

0:11:10.290,0:11:15.890
ovviamente anche a in cui ha influenzato

0:11:16.160,0:11:20.160
la lingua moderna cioè in italiano le

0:11:20.160,0:11:25.830
altre lingue neolatine quindi l'italiano

0:11:25.830,0:11:29.180
deriva dal latino di ogni di ogni

0:11:29.180,0:11:33.089
registro dal del latino non solamente sì

0:11:33.089,0:11:36.420
esatto non solamente del latino volgare

0:11:36.420,0:11:40.400
anche se usiamo questo termine per

0:11:40.400,0:11:45.480
riferirsi alla lingua di registro e

0:11:45.480,0:11:49.980
abbasso includiamo le parole straniere

0:11:49.980,0:11:52.550
ora ad esempio guardare che ha origine

0:11:52.550,0:11:56.610
germanica e ma anche nel tempo classico

0:11:56.610,0:11:59.910
e preclassico bracca in sono i pantaloni

0:11:59.910,0:12:03.060
una parola non è di origine italica

0:12:03.060,0:12:07.829
anche rai da che vuol dire un carro tipo

0:12:07.829,0:12:10.920
la macchina usiamo oggi la ride ride a

0:12:10.920,0:12:12.680
per dire la macchina

0:12:12.680,0:12:18.980
però una parola da gallica e quindi vuol

0:12:18.980,0:12:21.410
dire certo che è sempre c'è sempre

0:12:21.410,0:12:25.550
questo non c'è un latino puro mai chiaro

0:12:25.550,0:12:27.950
chiaro quindi nemmeno all'epoca classica

0:12:27.950,0:12:29.810
si può dire che c'era un latino tra

0:12:29.810,0:12:31.760
virgolette curo perché il latino era

0:12:31.760,0:12:36.350
sempre aveva sempre tante influenze e

0:12:36.350,0:12:38.529
giusto si può dire questa cosa

0:12:38.529,0:12:42.649
sì assolutamente infatti è anche c'è una

0:12:42.649,0:12:45.050
differenza fra il nostro concetto di

0:12:45.050,0:12:49.730
cosa sia il latino perché impariamo in

0:12:49.730,0:12:53.060
scuola una una forma standard e può

0:12:53.060,0:12:55.850
essere molto diverso ad esempio usiamo

0:12:55.850,0:12:57.760
il congiuntivo in italiano ovviamente

0:12:57.760,0:13:01.520
ancora più spesso in latino e ci sono e

0:13:01.520,0:13:03.800
impariamo a bisogna usare il congiuntivo

0:13:03.800,0:13:07.250
qua e là in latino poi leggiamo un vero

0:13:07.250,0:13:10.100
test di cicerone o di un altro autore e

0:13:10.100,0:13:12.470
troviamo a ma come mai non usa il

0:13:12.470,0:13:15.290
congiuntivo con una domanda indiretta ad

0:13:15.290,0:13:19.730
esempio tipo così che secondo i libri i

0:13:19.730,0:13:23.450
testi e libri grammatici bisogna usare

0:13:23.450,0:13:25.790
però non è sempre così nella vera lingua

0:13:25.790,0:13:29.240
scritta quindi è una differenza di

0:13:29.240,0:13:32.240
prescrizione è descrizione di questa

0:13:32.240,0:13:36.130
lingua come era veramente come usiamo

0:13:36.130,0:13:38.990
altro esempio infatti parlavo proprio

0:13:38.990,0:13:43.040
adesso con un amico che vedendo penso

0:13:43.040,0:13:46.850
andrà a lui parla benissimo lati non

0:13:46.850,0:13:51.830
bellissimo in italiano diciamo dissero

0:13:51.830,0:13:56.060
il latino è dixet room ma anche si sono

0:13:56.060,0:14:00.650
altra forma quasi tanto comune quanto di

0:14:00.650,0:14:05.029
sharon che ed hicks e rum e lui come

0:14:05.029,0:14:07.610
molti altri non sa che esiste questa

0:14:07.610,0:14:14.420
altra forma in solo perché i libri in

0:14:14.420,0:14:17.870
seno una forma che prescrittiva e non è

0:14:17.870,0:14:19.160
descrittiva

0:14:19.160,0:14:21.470
non è colpa loro nen dei testi è solo

0:14:21.470,0:14:23.630
che quella che immaginavano che sia il

0:14:23.630,0:14:26.209
latino non è necessariamente

0:14:26.209,0:14:28.699
la vera letteratura quindi quindi quando

0:14:28.699,0:14:30.889
chi quando impariamo quando studiamo il

0:14:30.889,0:14:33.019
latino adesso e studiamo la grammatica

0:14:33.019,0:14:35.179
del latino noi studiamo una grammatica

0:14:35.179,0:14:37.879
come veniva prescritta dai drammatici

0:14:37.879,0:14:41.959
che però non è sempre esattamente il

0:14:41.959,0:14:44.119
modello rispettato nei testi classici

0:14:44.119,0:14:47.119
cioè a volte i testi classici fanno in

0:14:47.119,0:14:49.660
modo diverso dalle mutazioni

0:14:49.660,0:14:53.300
eppure e potremmo anche dire ovviamente

0:14:53.300,0:14:59.410
non sono esperto in questo ma credo che

0:14:59.410,0:15:03.350
si possa dire che c'è anche una una

0:15:03.350,0:15:05.179
prescrizione

0:15:05.179,0:15:09.069
oggi moderna del latino tipo facebook

0:15:09.069,0:15:10.610
texture clan

0:15:10.610,0:15:13.910
il che non è latino e sarà manuale sì

0:15:13.910,0:15:20.360
esatto che è un concetto moderno non

0:15:20.360,0:15:23.199
esistevano nel periodo classico quindi

0:15:23.199,0:15:26.050
studiamo una grammatica che ovviamente

0:15:26.050,0:15:30.709
corrisponde alla letteratura classica ma

0:15:30.709,0:15:34.339
non si ma c'è tanta letteratura classica

0:15:34.339,0:15:39.079
che utilizza formi diversi e costruzioni

0:15:39.079,0:15:41.720
e quindi una variazione rispetto a

0:15:41.720,0:15:44.139
quello che dicono le grammatiche

0:15:44.139,0:15:46.910
ufficiali non so se si fosse ufficiali

0:15:46.910,0:15:49.819
del latino comunque le grammatica mente

0:15:49.819,0:15:52.179
troviamo nei manuali di latino oggi

0:15:52.179,0:15:56.059
perché quei quei manuali sono basati sul

0:15:56.059,0:15:59.149
latino di cesare per lo più ad esempio

0:15:59.149,0:16:01.670
che vediamo in cesere spesso come

0:16:01.670,0:16:03.860
parleremo oggi la sintassi l'ordine

0:16:03.860,0:16:07.850
delle parole e poi il latino cioè

0:16:07.850,0:16:11.209
diciamo in inglese gold standard della

0:16:11.209,0:16:16.429
nino è cesare poi cicerone e qui e che

0:16:16.429,0:16:17.990
vuol dire vuol dire tutti gli altri

0:16:17.990,0:16:22.910
nelle atria altri tempi dopo la diciamo

0:16:22.910,0:16:26.779
la morte della lingua parlata classica

0:16:26.779,0:16:29.709
anche se si iscrive così sempre nel

0:16:29.709,0:16:32.869
tempo ad esempio di erasmo e altri

0:16:32.869,0:16:37.160
scrittori anche di dante seguono cesare

0:16:37.160,0:16:39.620
e cicerone altri

0:16:39.620,0:16:43.279
perché vogliono il più puro latino

0:16:43.279,0:16:45.230
quindi c'è questa immaginazione che il

0:16:45.230,0:16:48.520
latino è quello e se andiamo troppo

0:16:48.520,0:16:53.600
troppo lontano quella nel tempo sì sì

0:16:53.600,0:16:57.050
cioè manchi nello stesso tempo parole di

0:16:57.050,0:17:00.080
abb orazio orazzo inventato tantissime

0:17:00.080,0:17:04.010
parole o sta usando parole comuni

0:17:04.010,0:17:08.390
altra possibilità quindi mai meno

0:17:08.390,0:17:13.189
considerato dai dal canone possiamo dire

0:17:13.189,0:17:16.790
cioè meno considerato per la grammatica

0:17:16.790,0:17:20.120
ufficiale possiamo dissi sì ok

0:17:20.120,0:17:22.550
bene quindi l'italiano deriva non solo

0:17:22.550,0:17:24.890
dal latino che poi che cos'è il latino

0:17:24.890,0:17:26.589
volgare quando mi piace latino volgare

0:17:26.589,0:17:28.220
vuol dire niente

0:17:28.220,0:17:32.840
non vorrei morire clero

0:17:32.840,0:17:37.820
a volte si usa per descrivere la lingua

0:17:37.820,0:17:42.020
parlata nel secolo forse nel quinto

0:17:42.020,0:17:46.490
secolo forse che ovviamente sono

0:17:46.490,0:17:49.480
avvenuti i cambiamenti grandi e quindi

0:17:49.480,0:17:53.690
la lingua parlata in quel periodo era un

0:17:53.690,0:17:57.520
po diversa dalle dal latino classico

0:17:57.520,0:18:05.570
diciamo ma è semplicemente tipo si tipo

0:18:05.570,0:18:11.179
il termine latino volgare non si

0:18:11.179,0:18:14.840
riferisce a qualcosa specifica a volte

0:18:14.840,0:18:17.270
si usa così a volte si usa per

0:18:17.270,0:18:20.270
descrivere la lingua parlata nel periodo

0:18:20.270,0:18:22.780
classico che una cosa totalmente diversa

0:18:22.780,0:18:26.270
a volte si usa anche perché se se

0:18:26.270,0:18:30.260
paragoniamo lingue il latino popolare

0:18:30.260,0:18:33.830
del primo secolo dopo cristo e latino

0:18:33.830,0:18:36.040
popolare del quinto secolo dopo cristo

0:18:36.040,0:18:39.260
sicuramente ci sono un po di differenze

0:18:39.260,0:18:41.630
quindi sì definire quelli le due cose

0:18:41.630,0:18:43.389
sempre con

0:18:43.389,0:18:46.209
con lo stesso nome latino volgare non

0:18:46.209,0:18:48.669
essendosi è un atto difficile

0:18:48.669,0:18:51.099
ecco perché secondo non si dovrebbe

0:18:51.099,0:18:54.519
usare il termine in latino informale

0:18:54.519,0:18:58.419
latino non standard e latino non

0:18:58.419,0:19:01.779
standard ed è molto utile informare cioè

0:19:01.779,0:19:03.700
non forma se formale si può scrivere

0:19:03.700,0:19:05.979
scrivere fra le lettere di cicerone ad

0:19:05.979,0:19:08.289
esempio ma anche lui usa molte cose

0:19:08.289,0:19:11.739
informali quindi qua ci sono un po di

0:19:11.739,0:19:13.959
domande tra l'altro sul sardo no ho

0:19:13.959,0:19:17.289
visto vari commenti sul sardo c'è chi

0:19:17.289,0:19:20.619
dice che ci chiede se il sardo e la

0:19:20.619,0:19:23.979
lingua più vicina al latino si può dire

0:19:23.979,0:19:26.649
che il sardo nella in termini di

0:19:26.649,0:19:30.940
fonologia il sardo nuorese cioè il

0:19:30.940,0:19:35.700
dialetto che si parla in quella regione

0:19:35.700,0:19:40.950
della sardegna si è la lingua neolatina

0:19:40.950,0:19:45.579
neonati latina più vicina alla lingua è

0:19:45.579,0:19:47.889
un classico in termini di fonologia

0:19:47.889,0:19:52.479
quindi per esempio nel sardo nuorese si

0:19:52.479,0:19:57.190
dice fucker e invece di fare o facile o

0:19:57.190,0:20:01.659
qualcosa del genere si dice conoscono

0:20:01.659,0:20:06.369
schiere di non conoscere ma con schede

0:20:06.369,0:20:13.389
con 2 n perché nel latino classico con

0:20:13.389,0:20:20.309
schede con una b con la jeans e molto

0:20:20.309,0:20:23.489
conservative conservato conservatore

0:20:23.489,0:20:26.079
conservatore l'informatore se a livello

0:20:26.079,0:20:28.419
per a livello di fonologia perché non si

0:20:28.419,0:20:30.969
sa dire che la lingua più simile al

0:20:30.969,0:20:33.759
latino anche negli altri livelli perché

0:20:33.759,0:20:36.789
voi di prendere difendersi in alcuni

0:20:36.789,0:20:40.739
sensi si in altri no e ci sono anche

0:20:40.739,0:20:46.160
grande grandi cambiamenti sono logici

0:20:46.160,0:20:49.700
nel sardo morese che non ci sono né

0:20:49.700,0:20:52.130
l'italiano per esempio quindi in sardo

0:20:52.130,0:20:56.420
la doppia elle come in siciliano è

0:20:56.420,0:21:02.330
diventato da quindi non si dice non non

0:21:02.330,0:21:06.530
si dice stella si dice east ed ha come

0:21:06.530,0:21:09.820
quasi quasi come in sicilia anzi quindi

0:21:09.820,0:21:12.560
se la tia è sempre tentare giusto

0:21:12.560,0:21:17.920
ristretta però il retro presso l'asi da

0:21:17.920,0:21:22.970
siciliano si beh adesso le persone si

0:21:22.970,0:21:24.920
chiederanno cosa stadi che state

0:21:24.920,0:21:28.070
parlando con il retro flessa forse

0:21:28.070,0:21:31.040
dovremmo cominciare a parlare quindi per

0:21:31.040,0:21:34.000
convivere la prima sezione esatto esatto

0:21:34.000,0:21:37.520
quindi l'italiano discende non solo dal

0:21:37.520,0:21:42.470
latino volgare o dal parlato ma da vari

0:21:42.470,0:21:45.740
tipi di latino fusi insieme cioè

0:21:45.740,0:21:48.750
risente della dell'influenza di vari

0:21:48.750,0:21:50.940
tipi di latino possiamo concludere con

0:21:50.940,0:21:52.919
questa frase

0:21:52.919,0:21:54.870
anzi tu avevi scritto una frase rafael

0:21:54.870,0:21:59.179
che se vuoi c poi ci puoi leggere che

0:21:59.179,0:22:02.330
descrive quello che abbiamo appena detto

0:22:02.330,0:22:07.400
se a un credo di sì al ho scritto che

0:22:07.400,0:22:10.890
questa che l'italiano non discende

0:22:10.890,0:22:13.890
questo sì

0:22:13.890,0:22:15.690
l'italiano non discende dal latino

0:22:15.690,0:22:18.570
volgare discende dai parlanti latini di

0:22:18.570,0:22:21.470
ogni livello di prestigio che interagiva

0:22:21.470,0:22:24.900
interagivano costantemente tra loro

0:22:24.900,0:22:31.350
ho scritto bene beh allora quindi direi

0:22:31.350,0:22:35.669
di passare a parlare di cambiamenti veri

0:22:35.669,0:22:39.240
e propri del latino di come il latino si

0:22:39.240,0:22:42.150
è trasformato nell'italiano e magari

0:22:42.150,0:22:43.710
anche nelle altre lingue romanze se

0:22:43.710,0:22:46.010
qualcuno ha qualche domanda

0:22:46.010,0:22:48.290
ce le può scrivere qua abbiamo persone

0:22:48.290,0:22:51.740
che hanno molte cose da dirvi tutti

0:22:51.740,0:22:53.750
questi argomenti quindi partiamo dalla

0:22:53.750,0:22:57.020
fonologia quindi come la pronuncia del

0:22:57.020,0:22:59.230
latino si è trasformata nella pronuncia

0:22:59.230,0:23:02.750
dell'italiano perché sono successe un po

0:23:02.750,0:23:04.370
di cose ci sono stati un po di

0:23:04.370,0:23:05.930
cambiamenti

0:23:05.930,0:23:07.970
possiamo però dire che l'italiano in

0:23:07.970,0:23:11.420
generale a una fonologia abbastanza

0:23:11.420,0:23:18.160
simile a quella del latino o no simile

0:23:18.160,0:23:21.530
abbastanza il card inglese per chiedere

0:23:21.530,0:23:27.860
adesso è l'inglese si sicuramente si

0:23:27.860,0:23:30.620
ovviamente tipo non quanto il sardo

0:23:30.620,0:23:32.000
nuorese

0:23:32.000,0:23:37.370
no ma i cambiamenti sono grandi ma non

0:23:37.370,0:23:40.190
troppo grandi non come in francese per

0:23:40.190,0:23:43.460
esempio è cambiato molto di più che

0:23:43.460,0:23:48.920
l'italiano o anche lo spagnolo che è un

0:23:48.920,0:23:51.280
po più è un po meno conservatore

0:23:51.280,0:23:53.900
rispetto agli italiano in generale direi

0:23:53.900,0:23:58.850
ma ovviamente dipende di cosa vogliamo

0:23:58.850,0:24:04.430
parlare se pensiamo raf adoriamo la

0:24:04.430,0:24:06.980
fonologia per gli spagnoli quando

0:24:06.980,0:24:09.950
parlano in latino perché ci sono cose

0:24:09.950,0:24:11.270
come la s

0:24:11.270,0:24:15.740
anche bellissima naturalmente sì quindi

0:24:15.740,0:24:20.269
quindi in latino la era simile a quella

0:24:20.269,0:24:22.159
dello spagnolo moderno dello spagnolo

0:24:22.159,0:24:24.349
iberico

0:24:24.349,0:24:27.739
esatto quindi in spagnolo si dice non so

0:24:27.739,0:24:36.109
trousse tipo con con questa s quindi in

0:24:36.109,0:24:38.719
altri parti del del mondo si si direbbe

0:24:38.719,0:24:41.059
invece in altre parti del mondo si

0:24:41.059,0:24:43.820
direbbe non so con una s molto più

0:24:43.820,0:24:48.889
simile all'asse italiana ma il latino si

0:24:48.889,0:24:53.419
diceva probabilmente noi stessa s e come

0:24:53.419,0:24:56.959
facciamo a saperlo se non è meno cosa

0:24:56.959,0:25:00.709
pubblica magari se troppo complicato

0:25:00.709,0:25:03.190
forse non è cosa facile

0:25:03.190,0:25:06.739
le novità più grande è tutta una lingua

0:25:06.739,0:25:10.609
a un suono di probabilmente bisogna

0:25:10.609,0:25:12.979
mettere il suono s

0:25:12.979,0:25:15.950
più avanti per dare spazio a quel suono

0:25:15.950,0:25:22.249
di che è un applicativo sibilante posto

0:25:22.249,0:25:27.829
a dare ragione termini linguistici ma si

0:25:27.829,0:25:30.039
può trovare su wikipedia

0:25:30.039,0:25:33.919
quindi se esiste show ma molte lingue

0:25:33.919,0:25:36.079
non esiste un cha cha

0:25:36.079,0:25:38.649
ne vogliamo dire ciò nasce cioè

0:25:38.649,0:25:41.269
applicativo perché ti fa male

0:25:41.269,0:25:46.009
sì quindi greco moderno olandese

0:25:46.009,0:25:50.179
finlandese islandese è il iberico

0:25:50.179,0:25:51.109
spagnolo

0:25:51.109,0:25:54.379
evidentemente non hanno una chance anche

0:25:54.379,0:25:58.009
in sardo sardo ringrazia anche il sardo

0:25:58.009,0:26:02.809
quindi eletto proprio murese si dice con

0:26:02.809,0:26:08.119
uno score con e non mostre e bellissimi

0:26:08.119,0:26:11.329
quando abbiamo una chance o avremo una

0:26:11.329,0:26:16.249
fusione di show la s quando nasce una

0:26:16.249,0:26:19.249
shore ad esempio nella emilia romagna

0:26:19.249,0:26:25.070
come si conosce sconosciuto abbiamo s la

0:26:25.070,0:26:29.389
minale poi posta via liscio e altrimenti

0:26:29.389,0:26:32.780
ci sarà una fusione abbiamo sconosciuto

0:26:32.780,0:26:35.660
è questa una possibilità che non avremo

0:26:35.660,0:26:38.560
una differenza e credo che hai detto

0:26:38.560,0:26:42.730
viene detto cioè nella migrazione

0:26:42.730,0:26:47.500
esaminato il sito dice lo spagnolo si

0:26:47.500,0:26:50.060
dove c'è un unico suono quindi che

0:26:50.060,0:26:55.820
questo suono che può essere o più essere

0:26:55.820,0:26:58.820
bravo di me non lo è è stato molto più

0:26:58.820,0:27:02.750
complicato la storia di cambiamenti di

0:27:02.750,0:27:06.050
non abbandonarci addentrarci dato che

0:27:06.050,0:27:08.060
dobbiamo parlare delle corse sensi

0:27:08.060,0:27:10.330
sarebbe l'ora interessante parlare

0:27:10.330,0:27:13.760
dell'evoluzione dello spagnolo ma mar se

0:27:13.760,0:27:17.380
vi interessa iscrivetevi al canale di

0:27:17.380,0:27:20.330
raffaele che prima o poi farà dei milan

0:27:20.330,0:27:22.670
in video un podio visto incomincia con

0:27:22.670,0:27:25.850
l'api podcast italiano che lyoko

0:27:25.850,0:27:29.180
ascolane fa esatto esatto quindi

0:27:29.180,0:27:32.570
iscrivetevi a palau gloss il canale di

0:27:32.570,0:27:35.240
razze così se vi iscrivete in massa

0:27:35.240,0:27:38.780
produrrà più contenuti quindi vi lascio

0:27:38.780,0:27:42.280
il nome del canale qui è vero dopo

0:27:42.280,0:27:45.620
quindi parlando di fonologia direi di

0:27:45.620,0:27:48.710
iniziare dalle vocali no se sviluppo

0:27:48.710,0:27:51.290
delle vocali cioè come com'era il

0:27:51.290,0:27:53.600
sistema vocalico in latino e magari

0:27:53.600,0:27:55.880
adesso dovrei mettere l'immagine che non

0:27:55.880,0:27:59.690
ho preparato questo dipende dalla

0:27:59.690,0:28:01.940
domanda è quando uno dei movimenti nel

0:28:01.940,0:28:05.420
periodo classico bene primo cd ecco

0:28:05.420,0:28:06.110
avanti cristo

0:28:06.110,0:28:09.800
sì esatto quindi in quel periodo c'erano

0:28:09.800,0:28:15.070
cinque vocali in termini di qualità

0:28:15.070,0:28:18.980
qualità vocali che la posizione della

0:28:18.980,0:28:29.420
bocca e c'erano due tipo c'erano cinque

0:28:29.420,0:28:33.260
vocali corte e 5 vocali lunghe quindi

0:28:33.260,0:28:36.370
c'era una differenza

0:28:36.430,0:28:42.020
una differenza tra i iii a e a o i

0:28:42.020,0:28:44.720
colori e posso posso condividere lo

0:28:44.720,0:28:45.330
schermo

0:28:45.330,0:28:49.110
spero di aver appreso l'immagine giusta

0:28:49.110,0:28:53.670
ah sì esatto eccola quindi in latino

0:28:53.670,0:28:56.490
c'era una differenza tra o chiedere a

0:28:56.490,0:28:58.890
uccidere per esempio

0:28:58.890,0:29:00.990
quindi se il suono era lungo abbiamo

0:29:00.990,0:29:08.160
questo simbolo perché viene chiamato in

0:29:08.160,0:29:10.500
italiano si chiama quantità lunga di

0:29:10.500,0:29:13.650
solito poi ho scoperto ho scoperto da

0:29:13.650,0:29:16.500
voi il nome macron però macron indica il

0:29:16.500,0:29:19.650
simbolo il simbolo esatto si macro nel

0:29:19.650,0:29:20.640
simbolo

0:29:20.640,0:29:22.910
devo dire quanti l'uso in greco antico

0:29:22.910,0:29:27.140
nonchè in vita ok la quantità però è

0:29:27.140,0:29:29.820
macron solo il simbolo perché i romani

0:29:29.820,0:29:33.420
stessi non usavano spesso il macron per

0:29:33.420,0:29:35.820
indicare quello ma invece un apice che

0:29:35.820,0:29:41.960
po di verde sembra milioni a 100

0:29:41.960,0:29:45.390
quindi questi suoni appunto potevano

0:29:45.390,0:29:48.270
essere lunghi o brevi quindi facciamo

0:29:48.270,0:29:51.120
qualche esempio come hai detto di per

0:29:51.120,0:29:52.950
far sentire la differenza tra suono

0:29:52.950,0:29:54.780
lungo e breve

0:29:54.780,0:30:01.490
parole parole magari sì i re cioè andare

0:30:01.490,0:30:08.460
da cui spagnolo il che vuol dire va ire

0:30:08.460,0:30:12.210
e cioè lamiere

0:30:12.210,0:30:14.760
infatti questo è un punto di contenzione

0:30:14.760,0:30:18.300
che raffaele io abbiamo scritto e detto

0:30:18.300,0:30:22.100
varie cose riposti sui video eccetera

0:30:22.100,0:30:25.500
insomma perché si insegna purtroppo un

0:30:25.500,0:30:29.750
sistema che secondo la ottima

0:30:29.750,0:30:32.430
ricostruzione non è vera cioè si dice

0:30:32.430,0:30:34.770
che i breve cioè la seconda lettera in

0:30:34.770,0:30:38.670
quello quella scheda sarebbe e come in

0:30:38.670,0:30:42.440
inglese o in tedesco mentre

0:30:44.300,0:30:52.580
e siccome c'è tra l'inglese e anche se

0:30:52.580,0:30:55.500
foneticamente possibile non è che è

0:30:55.500,0:30:58.680
impossibile essere così abbiamo

0:30:58.680,0:31:02.070
tantissima evidenze contro i commentari

0:31:02.070,0:31:04.710
dagli stessi grammatici romani eccetera

0:31:04.710,0:31:07.080
possiamo parlare per una vita e su

0:31:07.080,0:31:10.170
questo però no a nonna oggi forse quindi

0:31:10.170,0:31:12.890
siamo sicuri che i si leggeva con una

0:31:12.890,0:31:17.700
italiana si solamente breve israele come

0:31:17.700,0:31:23.550
d'italiano lo spagnolo è già nel primo

0:31:23.550,0:31:27.450
secolo dopo cristo è possibile che la

0:31:27.450,0:31:30.030
iii breve già si pronunciata quasi come

0:31:30.030,0:31:32.760
una e cioè una una e usa

0:31:32.760,0:31:36.240
si molti cosa è particolarmente alla

0:31:36.240,0:31:37.710
fine delle parole

0:31:37.710,0:31:41.910
sì perché vediamo questo allora nell

0:31:41.910,0:31:45.030
italia non abbiamo questo sistema di

0:31:45.030,0:31:49.800
sette vocali quindi la lunga diventa e e

0:31:49.800,0:31:54.810
poi abbiamo una una fusione di breve la

0:31:54.810,0:32:00.480
è lunga cioè e poi abbiamo è a ok quindi

0:32:00.480,0:32:02.400
spieghiamo magari questa cosa un attimo

0:32:02.400,0:32:05.790
fermiamoci su questa cosa perché magari

0:32:05.790,0:32:09.090
qualcuno non sa che l'italiano standard

0:32:09.090,0:32:11.340
quindi l'italiano di derivazione

0:32:11.340,0:32:16.080
fiorentina a 7 suoni vocalici che non è

0:32:16.080,0:32:18.780
vero per tutte le varietà dell'italiano

0:32:18.780,0:32:21.200
perché per esempio in siciliano

0:32:21.200,0:32:23.310
l'italiano regionale siciliano ha

0:32:23.310,0:32:26.940
solamente 5 vocali ma perché la lingua

0:32:26.940,0:32:29.250
siciliana il dialetto siciliano che dir

0:32:29.250,0:32:33.210
si voglia ha solamente 5 vocali cioè dal

0:32:33.210,0:32:35.700
latino al siciliano il passaggio è stato

0:32:35.700,0:32:38.340
diverso e quindi anche l'italiano

0:32:38.340,0:32:40.920
parlato dai siciliani ha solamente 5

0:32:40.920,0:32:44.000
suoni e non 7 cioè solamente i suoni

0:32:44.000,0:32:48.360
allaghi alla è alla alla o e alla umma

0:32:48.360,0:32:52.470
non ha la pelle e chiuse quindi comunque

0:32:52.470,0:32:54.720
l'italiano considerato standard quello

0:32:54.720,0:32:56.340
che cerco di usare io che cercando di

0:32:56.340,0:32:59.090
usare raf look che potete sentire

0:32:59.090,0:33:01.410
diciamo nell'italia centrale

0:33:01.410,0:33:05.670
se a questo sistema di sette vocali

0:33:05.670,0:33:08.340
se questo questo diagramma mostra mostra

0:33:08.340,0:33:10.500
come i suoni latini le vocali latini

0:33:10.500,0:33:13.200
sono diventate vocali italiani

0:33:13.200,0:33:15.630
ok non possiamo dire anche che perché

0:33:15.630,0:33:19.520
per esempio oggi nello spagnolo moderno

0:33:19.520,0:33:23.880
abbiamo solamente 5 vocali ma nessuno è

0:33:23.880,0:33:28.070
sempre stato così perché nello spagnolo

0:33:28.070,0:33:33.120
antico c'era un sistema più come il

0:33:33.120,0:33:38.100
sistema italiano lino di mentalismo

0:33:38.100,0:33:42.060
siciliano appunto quindi possiamo dire

0:33:42.060,0:33:51.090
che questo sistema di sette vocali e

0:33:51.090,0:33:57.360
avvenuto tipo si è sviluppato in nella

0:33:57.360,0:34:02.990
maggior parte delle lingue romanze e poi

0:34:02.990,0:34:07.620
in varie lingue come lo spagnolo è

0:34:07.620,0:34:09.600
scomparso quindi nello spagnolo oggi

0:34:09.600,0:34:13.590
abbiamo solamente 5 vocali ma in

0:34:13.590,0:34:18.740
spagnolo abbiamo spesso dittonghi che

0:34:18.740,0:34:25.080
corrispondono al alle vocali aperte

0:34:25.080,0:34:28.080
italiane quindi in italiano abbiamo

0:34:28.080,0:34:32.910
tempo e in spagnolo abbiamo tempo

0:34:32.910,0:34:35.900
quindi ecco perché in spagnolo non c'è

0:34:35.900,0:34:42.630
una differenza tra è aperta e chiusa

0:34:42.630,0:34:47.280
si ok quindi le belle o aperte italiane

0:34:47.280,0:34:49.790
ha spesso in spagnolo sono dei dittonghi

0:34:49.790,0:34:54.630
esatto ma possiamo dire che origina

0:34:54.630,0:34:58.680
originalmente lo spagnolo c'era questo

0:34:58.680,0:35:03.140
sistema di di sette vocali come italiano

0:35:03.140,0:35:06.510
questo il modello per il più diciamo

0:35:06.510,0:35:10.590
primitivo romanzo occidentale non so

0:35:10.590,0:35:11.910
come devo roma lingua romanzo

0:35:11.910,0:35:15.270
occidentale questo in romanzi membri e a

0:35:15.270,0:35:16.040
causa di questo

0:35:16.040,0:35:19.770
questa la forma della lingua si pensa

0:35:19.770,0:35:24.630
non dovrebbe essere 9 vocali

0:35:24.630,0:35:27.870
amy che in latino classico però bisogna

0:35:27.870,0:35:31.340
poi ignorare il rumeno altre lingue

0:35:31.340,0:35:36.570
romanze orientali anche il sardo lui non

0:35:36.570,0:35:38.910
ci sono tutte queste tutti questi

0:35:38.910,0:35:41.180
cambiamenti

0:35:41.300,0:35:43.650
ok un'altra cosa che ho trovato

0:35:43.650,0:35:46.290
interessante che ho scoperto da voi che

0:35:46.290,0:35:50.700
però se uno legge tanti tanti testi di

0:35:50.700,0:35:53.520
grammatica storica italiana quindi che

0:35:53.520,0:35:55.410
spiegano come il latino è diventato

0:35:55.410,0:35:59.880
italiano e che voi dite e sono sicuro

0:35:59.880,0:36:03.180
che ne avete avete basi per fare questa

0:36:03.180,0:36:08.130
affermazione che la qualità di questi

0:36:08.130,0:36:12.420
due suoni e di questi due suoni era la

0:36:12.420,0:36:14.760
stessa solamente uno era più lungo e run

0:36:14.760,0:36:17.460
è uno era più corto ma erano entrambi

0:36:17.460,0:36:20.520
aperti allo stesso modo quindi non è che

0:36:20.520,0:36:25.580
uno era chiuso e lungo quindi e è uno

0:36:25.580,0:36:30.240
aperto e breve è la pronuncia era sempre

0:36:30.240,0:36:33.530
è solamente cambiava la lunghezza

0:36:33.530,0:36:36.990
dipende dal periodo la serie all'inizio

0:36:36.990,0:36:41.580
all'inizio c'erano solamente 5 qualità

0:36:41.580,0:36:49.410
vocali che quindi avevamo o eccetera

0:36:49.410,0:36:56.570
poi dopo qualche secolo le vocali lunghe

0:36:56.570,0:37:04.620
o sono diventati sono diventate e o e

0:37:04.620,0:37:07.770
quindi ecco l'origine del sistema di

0:37:07.770,0:37:15.060
sette vocali e poi la scusa la corta la

0:37:15.060,0:37:20.010
riprese ed anche la la breve sono

0:37:20.010,0:37:24.990
diventate e quindi quindi magari

0:37:24.990,0:37:27.390
possiamo fare qualche esempio di

0:37:27.390,0:37:32.010
di parole certo per essere più come dire

0:37:32.010,0:37:36.569
non essere troppo teorici teorici dei no

0:37:36.569,0:37:37.980
non l'ho preparato ma adesso sto

0:37:37.980,0:37:40.680
cercando dovranno quindi fare esempio

0:37:40.680,0:37:48.089
abbiamo globo spagnolo popolo in iberia

0:37:48.089,0:37:51.450
fronte dictum detto sì

0:37:51.450,0:37:57.920
ti scrivo sulla cercasi ok detto dictu

0:37:57.920,0:38:04.160
esatto lì a breve il ma la desinenza

0:38:04.160,0:38:08.819
mask maschile che diventa del bene dal

0:38:08.819,0:38:18.930
gup abbiamo abbiamo stella da stella è

0:38:18.930,0:38:22.650
la quindi con una è chiusa in italiano

0:38:22.650,0:38:28.670
stella è una sì che deriva dalla e

0:38:28.670,0:38:31.500
quindi in latino era una è lunga

0:38:31.500,0:38:35.849
indicata dal dal macron si è in italiano

0:38:35.849,0:38:38.490
all'inizio si era esatto è diventato una

0:38:38.490,0:38:44.519
e quindi si è chiuso il suono stella ma

0:38:44.519,0:38:48.660
invece in in sardo abbiamo viste da una

0:38:48.660,0:38:53.069
è ok quindi alcuna ragione per cui

0:38:53.069,0:38:55.319
diciamo che all'inizio non c'era una

0:38:55.319,0:39:00.539
differenza tra è lunga e corta e breve

0:39:00.539,0:39:05.039
in termini della qualità perché nel nel

0:39:05.039,0:39:09.240
sardo abbiamo un sistema di di cinque

0:39:09.240,0:39:17.819
vocali in cui si esatto della quindi c'è

0:39:17.819,0:39:21.539
una una fus una fusione di vocali lunghe

0:39:21.539,0:39:26.519
e vocali corte è un po più semplice come

0:39:26.519,0:39:30.049
sistema perché si diventa i è diventa

0:39:30.049,0:39:33.000
arrivata il 3d italiano un po se in

0:39:33.000,0:39:36.299
complesse questo ma detto questo anche

0:39:36.299,0:39:37.529
nel sardo

0:39:37.529,0:39:40.770
abbiamo un cambiamento del

0:39:40.770,0:39:47.450
e non della gomma della corta alla fine

0:39:47.450,0:39:50.820
delle parole che diventa e quindi per

0:39:50.820,0:39:55.590
esempio da ubi che vuol dire dove in

0:39:55.590,0:40:01.770
sardo abbiamo huber tb che vuol dire a

0:40:01.770,0:40:08.160
te in sardo abbiamo iberico lamentare

0:40:08.160,0:40:09.750
alla fine delle parole

0:40:09.750,0:40:12.270
alle fine delle parole esatto quindi per

0:40:12.270,0:40:15.840
questo possiamo dire che già nel latino

0:40:15.840,0:40:20.730
forse nel primo secolo dopo cristo

0:40:20.730,0:40:24.450
lei almeno alla fine delle parole

0:40:24.450,0:40:26.370
probabilmente sì si pronunciava un po

0:40:26.370,0:40:29.220
più come una ma è chiusa è un mostro

0:40:29.220,0:40:33.570
sospetto ed anzi se chiara io abbiamo

0:40:33.570,0:40:36.090
ricercato e che secondo quintiliano un

0:40:36.090,0:40:38.070
drammatico del primo secolo ha detto che

0:40:38.070,0:40:42.090
parole ad esempio ubi o anche aerei che

0:40:42.090,0:40:45.780
lo dire ieri si pronunciavano con si

0:40:45.780,0:40:47.520
scrive con i finale

0:40:47.520,0:40:49.470
mentre infatti quintiliano dice si

0:40:49.470,0:40:53.370
pronuncia anche si iscrive ed e cioè con

0:40:53.370,0:40:57.690
una è evidente che questa vocale era fra

0:40:57.690,0:41:04.170
i sicari infatti un tiranno ha scritto

0:41:04.170,0:41:08.130
che il suono era proprio tra il suono di

0:41:08.130,0:41:13.230
il suono di è quindi per cui si sa dove

0:41:13.230,0:41:17.100
e come di lodi detto ancora tante sardo

0:41:17.100,0:41:23.730
ove pure sto vedendo qualche altro

0:41:23.730,0:41:27.270
esempio di per esempio con la o breve e

0:41:27.270,0:41:29.550
lunga

0:41:29.550,0:41:31.830
per esempio una parola con l'ac in

0:41:31.830,0:41:35.670
latino ave va a breve come fossa o possa

0:41:35.670,0:41:39.120
l'accusativo in italiano mantiene la o

0:41:39.120,0:41:44.130
aperta fossa chiesa quindi questo non è

0:41:44.130,0:41:47.280
un diagramma giusto ecco quindi in

0:41:47.280,0:41:51.440
latino c'era su questo suono in italiano

0:41:51.440,0:41:56.070
abbiamo la o aperta corretto sì ma in

0:41:56.070,0:41:57.870
una parola che in latino invece aveva la

0:41:57.870,0:42:03.090
o lunga come florence in italiano

0:42:03.090,0:42:09.090
abbiamo fiore con una o chiusa lo sta

0:42:09.090,0:42:10.860
riscrivendo non lo sto scrivendo in

0:42:10.860,0:42:16.860
realtà sto solo facendo sì perché non so

0:42:16.860,0:42:18.810
scrivere i macron ma ci si può iscrivere

0:42:18.810,0:42:27.960
tutte le parti vocali quindi ok quindi

0:42:27.960,0:42:30.320
questo per fare qualche esempio

0:42:30.320,0:42:32.810
qualche esempio di come sono cambiate le

0:42:32.810,0:42:35.450
vocali magari possiamo far passare ora

0:42:35.450,0:42:38.740
le consonanti sì credo di sì

0:42:38.740,0:42:41.960
infatti qualcuno ha chiesto appunto

0:42:41.960,0:42:47.020
della della videocrazia chiesto perché a

0:42:47.020,0:42:53.210
questa v come suona in molti a molte

0:42:53.210,0:42:56.590
varietà del spagnolo e la stessa

0:42:56.590,0:43:00.650
sottopone ma si parlerà parleremo

0:43:00.650,0:43:04.340
proprio di questo quindi forse possiamo

0:43:04.340,0:43:08.530
cominciare con la fusione fusione di

0:43:11.320,0:43:14.180
qualche settimana fa un video su questo

0:43:14.180,0:43:16.850
argomento se volete vedere sentirmi

0:43:16.850,0:43:20.480
parlare in inglese su questo sia sul

0:43:20.480,0:43:23.300
canale il problema finché adesso metto

0:43:23.300,0:43:27.880
link di interesse scusami di tabina

0:43:29.080,0:43:33.290
buona domanda interessante è anche

0:43:33.290,0:43:35.450
vorrei aggiungere che c'è questo

0:43:35.450,0:43:38.360
concetto che non esiste nessuna di uova

0:43:38.360,0:43:41.030
e forse partiamo da questo il suono

0:43:41.030,0:43:42.860
della v nein

0:43:42.860,0:43:47.480
nell'antichità era come in inglese

0:43:47.480,0:43:52.100
scriviamo una una una v ma conosciamo

0:43:52.100,0:43:55.760
nella pronuncia cras che del latino però

0:43:55.760,0:43:59.780
e mi dicono molte persone sui miei video

0:43:59.780,0:44:02.300
ma come com'è possibile avere una one

0:44:02.300,0:44:04.850
mentre in nessuna lingua romanza non

0:44:04.850,0:44:07.160
esiste una ue per la v

0:44:07.160,0:44:09.620
abbiamo e due esempi sono la lingua

0:44:09.620,0:44:11.870
corsa corsa che qualcuno ha fatti ha

0:44:11.870,0:44:15.710
parlato oggi di tenerla corso nel chat è

0:44:15.710,0:44:21.680
un dialetto del napolitano in a montella

0:44:21.680,0:44:27.920
dove si dice vivo per vivo e luogo per

0:44:27.920,0:44:32.030
uovo che molto bello richiama questa

0:44:32.030,0:44:35.360
antichità quindi insomma quindi insomma

0:44:35.360,0:44:37.730
una parola come vino in in latino

0:44:37.730,0:44:42.140
sarebbe stata ulino nunc win win win win

0:44:42.140,0:44:43.190
con questo

0:44:43.190,0:44:45.740
che c'è una cosa che come se i tuoi

0:44:45.740,0:44:51.319
video servi spesso gli italiani non non

0:44:51.319,0:44:54.190
sanno accettare non possono accettare

0:44:54.190,0:44:57.190
tutto

0:44:57.200,0:44:59.420
molti italiani hanno imparato la

0:44:59.420,0:45:03.619
pronuncia cosiddetta ecclesiastica che è

0:45:03.619,0:45:05.869
più simile alla pronuncia dell'italiano

0:45:05.869,0:45:08.210
moderno e quindi hanno imparato che si

0:45:08.210,0:45:12.020
dice vinum oppure ne si dice veni vidi

0:45:12.020,0:45:15.680
vici non accettano al fatto che secondo

0:45:15.680,0:45:20.150
tutte le bio non aspettavo anni fa io

0:45:20.150,0:45:23.240
non accettavo io non andavo quindi

0:45:23.240,0:45:27.140
dicendo in 10 già cantando in scuola un

0:45:27.140,0:45:29.240
po del latino qua e la si usa ovviamente

0:45:29.240,0:45:32.420
in coro la pronuncia crisi etica ossia

0:45:32.420,0:45:35.000
scolastica italiana e poi avendo

0:45:35.000,0:45:38.119
imparato che c'era questa willie weeks

0:45:38.119,0:45:40.339
non voglio pronunciare da dirlo così non

0:45:40.339,0:45:42.980
mi non mi tornava normale o bello

0:45:42.980,0:45:45.920
sembrava alieno però è e questo è un

0:45:45.920,0:45:49.430
fenomeno molto normale per le persone ad

0:45:49.430,0:45:52.520
esempio parliamo ora te dio madrelingua

0:45:52.520,0:45:55.790
inglese giusto e all'inizio per un

0:45:55.790,0:45:58.010
anglofono sentire la pronuncia corretta

0:45:58.010,0:46:00.740
dello stelo shakespeare è stranissimo

0:46:00.740,0:46:03.530
sembra un pirata che parla non sembra

0:46:03.530,0:46:06.940
essere degno per il più famoso poeta

0:46:06.940,0:46:10.040
nella nostra letteratura

0:46:10.040,0:46:12.290
poi se impariamo un po più della

0:46:12.290,0:46:14.900
fonetica li cambiamenti possiamo sapere

0:46:14.900,0:46:18.380
ma all'inizio come possiamo accettare se

0:46:18.380,0:46:21.400
una persona comincia a pronunciare con

0:46:21.400,0:46:25.819
dante con una pronuncia storica non so

0:46:25.819,0:46:28.310
della fine io non so niente di questo se

0:46:28.310,0:46:32.450
era diverso ma sarebbe non sto né non è

0:46:32.450,0:46:33.650
permesso

0:46:33.650,0:46:36.950
usare una pronuncia così andrea masi

0:46:36.950,0:46:39.470
touati non sia sito anzi per questo

0:46:39.470,0:46:42.560
quindi è anche vorrei noi quindi il

0:46:42.560,0:46:44.630
latino in latino si sarebbe detto winum

0:46:44.630,0:46:47.839
e poi cosa è successo allora

0:46:47.839,0:46:52.900
quindi ci sono stati due cambiamenti

0:46:52.900,0:46:56.480
quindi prima

0:46:56.480,0:47:01.220
sono a è diventata è diventato un africa

0:47:01.220,0:47:05.060
ti va quindi invece di qua abbiamo un

0:47:05.060,0:47:09.020
africa ti va be labiale sarebbe che

0:47:09.020,0:47:15.670
sarebbe la quindi quasi è quasi una nave

0:47:15.670,0:47:24.619
italiana ma invece di produrla con con

0:47:24.619,0:47:29.060
le labbra e con i denti

0:47:29.060,0:47:32.570
si si fa solamente con le labbra quindi

0:47:32.570,0:47:38.810
si dice e questo suono esiste nello

0:47:38.810,0:47:41.180
spagnolo per esempio quando quando

0:47:41.180,0:47:46.280
diciamo hablar non si dice aslr e non si

0:47:46.280,0:47:51.910
dice neanche hablar si dice hablar ha

0:47:51.910,0:47:55.850
tra l'altro fatto un video con l'aiuto

0:47:55.850,0:47:58.130
di rafael su questo argomento se vi

0:47:58.130,0:48:00.560
interessa un passione tra fonologia

0:48:00.560,0:48:03.890
italiane dello spagnolo non ha riscosso

0:48:03.890,0:48:05.690
un grande successo però andatelo a

0:48:05.690,0:48:09.320
vedere perché parliamo anche di questo

0:48:09.320,0:48:12.430
ok quindi quindi all'inizio

0:48:12.430,0:48:15.020
questo è il primo sviluppo questo sì

0:48:15.020,0:48:18.950
quindi invece di we were e abbiamo

0:48:18.950,0:48:25.630
vivere e poi anche la la b cioè insomma

0:48:25.630,0:48:32.240
tra due vocali è diventato è diventata è

0:48:32.240,0:48:35.060
diventata una un'africa ti va e quindi

0:48:35.060,0:48:41.450
per questo motivo tra vocali perdiamo la

0:48:41.450,0:48:44.270
differenza tra beigua

0:48:44.270,0:48:47.330
quindi ecco perché in italiano oggi non

0:48:47.330,0:48:48.859
diciamo a bere

0:48:48.859,0:48:52.790
diciamo avere perché poi l'africa ti va

0:48:52.790,0:48:55.340
be labiale in italiano è diventata una

0:48:55.340,0:49:00.280
free cativa la bio dentale

0:49:00.940,0:49:04.940
esami di quando in latino c'era c'era

0:49:04.940,0:49:08.860
sono tra due vocali in italiano

0:49:09.170,0:49:12.430
abbiamo sempre che sia una parola

0:49:12.430,0:49:14.750
popolare come ho spiegato nel mio ultimo

0:49:14.750,0:49:17.240
video è una parola che si è sviluppata

0:49:17.240,0:49:21.020
popolarmente quindi è andata è stata

0:49:21.020,0:49:23.360
esposta a questo cambiamento perché poi

0:49:23.360,0:49:24.830
se la parola invece è stata ripresa

0:49:24.830,0:49:27.080
successivamente è stata ripresa nella

0:49:27.080,0:49:28.370
forma latina

0:49:28.370,0:49:30.650
quindi per esempio nel casentino video

0:49:30.650,0:49:33.530
dicevo sappiamo che la parola cibo in

0:49:33.530,0:49:36.380
italia né un latinismo da alcune cose

0:49:36.380,0:49:41.180
della prima cosa è che la breve in

0:49:41.180,0:49:44.030
latino sarebbe diventata una e in

0:49:44.030,0:49:44.720
italiano

0:49:44.720,0:49:46.760
ho detto breve ho detto bene la iii

0:49:46.760,0:49:52.730
breve come in com'era il latino kyboom

0:49:52.730,0:49:58.660
era una tv i bus insieme

0:49:58.660,0:50:02.860
sì sì sì stavo pensando l'accusativo la

0:50:02.860,0:50:07.330
seconda seconda cosa è che in italiano

0:50:07.330,0:50:10.570
popolarmente lab sarebbe diventato un

0:50:10.570,0:50:14.000
quindi avremmo avuto ce vo

0:50:14.000,0:50:16.460
quindi se la parola si fosse sviluppata

0:50:16.460,0:50:19.430
popolarmente questo solo per fare un po

0:50:19.430,0:50:22.000
di pubblicità al mio ultimo video sennò

0:50:22.000,0:50:24.410
bellissimo video addizionare dal frigo

0:50:24.410,0:50:30.050
fantastica quindi in questa cosa di

0:50:30.050,0:50:32.450
pompei che slanciate aggiunto un altro

0:50:32.450,0:50:36.560
appunto a davide condividere quello però

0:50:36.560,0:50:39.830
si se mi ricordo bene è scoperto a

0:50:39.830,0:50:44.990
pompei un epigrafe dall'anno 39 dopo

0:50:44.990,0:50:49.730
cristo dove scritto yobe e dbs uso e si

0:50:49.730,0:50:51.740
pronuncio come si vedono a queste due

0:50:51.740,0:50:54.350
parole ma ovviamente sono le parole io

0:50:54.350,0:50:58.840
ve nella pronuncia classica di regione e

0:50:58.840,0:51:01.640
giove aperta interesse delle realtà

0:51:01.640,0:51:03.650
giove giorno giusto

0:51:03.650,0:51:08.480
aperta grazie e dvd di vini con cose dei

0:51:08.480,0:51:12.170
vini cose divine che vuol dire vuol dire

0:51:12.170,0:51:14.360
che abbiamo esattamente questa fusione

0:51:14.360,0:51:17.540
questa è la prima evidenza mi sbaglio è

0:51:17.540,0:51:20.000
nel mese di novembre di quell'anno che

0:51:20.000,0:51:23.090
sappiamo il velino mese al giorno

0:51:23.090,0:51:24.860
infatti cui 15 novembre se non mi

0:51:24.860,0:51:27.650
sbaglio perché persona che la germania

0:51:27.650,0:51:30.500
in porta però abbiamo scoperto e

0:51:30.500,0:51:33.680
sappiano sappiamo precisamente che

0:51:33.680,0:51:36.770
esisteva la confusione nel primo secolo

0:51:36.770,0:51:38.390
dopo cristo

0:51:38.390,0:51:40.310
quindi sappiamo già che qualche persona

0:51:40.310,0:51:43.220
non sappiamo quante però qualche persona

0:51:43.220,0:51:45.500
usava una pronuncia con questi suoni

0:51:45.500,0:51:48.950
misti al punto che una b sembrava un

0:51:48.950,0:51:53.150
salto migliore che la la voce come mai

0:51:53.150,0:51:56.800
vuol dire che la b era una one come

0:51:56.800,0:52:00.350
montellese o come in corso vuol dire che

0:52:00.350,0:52:03.080
già applicativa ci sono varie

0:52:03.080,0:52:07.640
possibilità e vediamo anche nelle

0:52:07.640,0:52:10.940
trascrizioni nelle trascrizioni greche

0:52:10.940,0:52:16.790
del latino che vediamo un po di greco si

0:52:16.790,0:52:19.670
ok lo scrive di per chi non sa spreco

0:52:19.670,0:52:21.890
che cosa come si pronunciano queste

0:52:21.890,0:52:25.810
parole simone e davide la prima la prima

0:52:25.810,0:52:30.470
parola si pronuncerebbe valerio c è la

0:52:30.470,0:52:32.740
seconda parola si pronuncia valerio

0:52:32.740,0:52:36.950
valerio street dipende dal periodo anche

0:52:36.950,0:52:44.030
del greco ma comunque prima del prima

0:52:44.030,0:52:47.540
del secondo secolo dopo cristo

0:52:47.540,0:52:51.860
il nome latino quale riuscì si scriveva

0:52:51.860,0:52:58.120
nel greco con questa questo di gramma

0:52:58.120,0:53:04.220
che vuol dire il suono che si scrive più

0:53:04.220,0:53:08.420
o meno quindi abbiamo trascrizioni come

0:53:08.420,0:53:13.640
si valerios ma poi dopo il secondo

0:53:13.640,0:53:15.130
secolo dopo cristo

0:53:15.130,0:53:20.540
i greci hanno cominciato a scrivere con

0:53:20.540,0:53:25.280
la lettera vita cioè poi il suono berwin

0:53:25.280,0:53:31.970
sono zero non importa ma importa il

0:53:31.970,0:53:35.690
fatto che hanno cambiato la maniera in

0:53:35.690,0:53:40.430
cui scrivono i nomi latini perché

0:53:40.430,0:53:43.910
ovviamente è cambiato anche la pronuncia

0:53:43.910,0:53:50.870
del latino sì sappiamo che più o meno

0:53:50.870,0:53:55.250
nel primo secolo ii secolo dopo cristo

0:53:55.250,0:53:58.310
c'è un cambiamento perché anche un

0:53:58.310,0:54:01.790
drammatico latino

0:54:01.790,0:54:06.860
credo che sia quintiliano forse vuole

0:54:06.860,0:54:11.900
cavaliere mascherato nei secoli in sé

0:54:11.900,0:54:14.630
l'onlus ha scritto nel ii secolo dopo

0:54:14.630,0:54:20.420
cristo che il sono che era qua si

0:54:20.420,0:54:23.900
pronuncia già con aspirazione cioè ali

0:54:23.900,0:54:27.980
quanti lama aspirazione scherzato un po

0:54:27.980,0:54:29.280
di estremo 0

0:54:29.280,0:54:31.940
alcune alcune informazioni le ricaviamo

0:54:31.940,0:54:35.370
in dai drammatici che cercavano con il

0:54:35.370,0:54:39.210
loro diciamo vocabolario che non è

0:54:39.210,0:54:41.130
quello della linguistica moderna di

0:54:41.130,0:54:43.710
descrivere i suoni come stavano

0:54:43.710,0:54:45.620
cambiando

0:54:45.620,0:54:48.890
certo è anche in quel periodo

0:54:48.890,0:54:52.080
dopo infatti vediamo un altro calmato il

0:54:52.080,0:54:57.120
cambiamento bellissimo che dia sia e

0:54:57.120,0:55:05.160
tronfio più certi i più vocale che ad

0:55:05.160,0:55:08.940
esempio per esempio amanti un nome in

0:55:08.940,0:55:10.770
italia cioè in italia si direbbe a

0:55:10.770,0:55:14.430
mansuè penso che si capisce scrive lo

0:55:14.430,0:55:18.060
stesso mantis e vediamo che i grammatici

0:55:18.060,0:55:21.510
del quinto secolo ad esempio pompei o se

0:55:21.510,0:55:23.850
uno di questi drammatici ha scritto che

0:55:23.850,0:55:27.690
è un barbarismo dire amanti in quel

0:55:27.690,0:55:30.600
periodo un grembo lo direbbe così perché

0:55:30.600,0:55:32.700
non sa la regola non sa che è un africa

0:55:32.700,0:55:37.380
una applicata cioè a mark hughes e ci

0:55:37.380,0:55:40.260
sono ci sono due cambiamenti quindi lui

0:55:40.260,0:55:43.140
non sapeva quale era la pronuncia più

0:55:43.140,0:55:45.210
antica lui pensava che la pronuncia

0:55:45.210,0:55:48.480
nuova fosse stata la pronuncia o esa

0:55:48.480,0:55:52.260
capito bene fosse stata la pronuncia e

0:55:52.260,0:55:56.970
non voglio dire che il concetto di dei

0:55:56.970,0:56:00.180
cambiamenti della lingua non è tanto ben

0:56:00.180,0:56:02.400
percepito nel passato tanto quanto oggi

0:56:02.400,0:56:04.800
voglio dire ad esempio se una persona

0:56:04.800,0:56:07.260
dice a un barbarismo ceo come hai detto

0:56:07.260,0:56:10.800
te forse scusa i greci di amanti che

0:56:10.800,0:56:12.930
sbagliato perché ovviamente a mans

0:56:12.930,0:56:13.650
series

0:56:13.650,0:56:15.600
come sappiamo perché siamo di

0:56:15.600,0:56:18.570
madrelingua ma oggi sappiamo che la

0:56:18.570,0:56:22.980
ragione per cui si diceva è oggi nella

0:56:22.980,0:56:27.120
pronuncia ecclesiastica si dice è un

0:56:27.120,0:56:29.360
processo che si chiama palata lizzazione

0:56:29.360,0:56:32.670
quindi il fatto che c'è

0:56:32.670,0:56:37.360
a questa vocale i che poi diventa una

0:56:37.360,0:56:43.480
una una semi vocale cambia il suono

0:56:43.480,0:56:49.210
cambia la pronuncia della consonanza e

0:56:49.210,0:56:51.220
quindi questo tipo di cambiamento è

0:56:51.220,0:56:52.180
molto comune

0:56:52.180,0:56:56.560
succede in tantissime lingue e quindi

0:56:56.560,0:56:58.720
molte persone dicono ma come sappiamo

0:56:58.720,0:57:06.100
che che si pronunciava amanti u se non

0:57:06.100,0:57:10.420
ama anzi lo sappiamo perché allora

0:57:10.420,0:57:13.780
abbiamo parole in italiano come canzone

0:57:13.780,0:57:17.440
quindi la cosa viene la parola canzone

0:57:17.440,0:57:21.040
look in latino cantus cantico canti

0:57:21.040,0:57:25.300
osterebbe canti scusa quindi ci sono 33

0:57:25.300,0:57:28.630
sin dal vero cantanti o tre sillabe

0:57:28.630,0:57:32.050
radon ma in italia non abbiamo questa

0:57:32.050,0:57:36.240
sillaba con la i non diciamo canzone

0:57:36.240,0:57:41.710
diciamo canzone è la ragione per questo

0:57:41.710,0:57:47.680
è il fatto che il suono è infatti una

0:57:47.680,0:57:51.310
fusione del suo notte e sono io

0:57:51.310,0:57:58.980
quindi abbiamo forse campione e poi

0:57:59.190,0:58:03.880
canzone e poi canzone quindi perdiamo

0:58:03.880,0:58:07.740
una perdiamo con la parola forza no

0:58:07.740,0:58:10.180
stavo pensando ad altri solo cercando

0:58:10.180,0:58:13.240
esempi simili non provo non li trovo

0:58:13.240,0:58:16.480
però mi sembra un esempio forte le cose

0:58:16.480,0:58:21.820
storia alle forti a fortin e quindi

0:58:21.820,0:58:25.720
doriano non abbiamo forzi ama forza non

0:58:25.720,0:58:30.790
questo tia sia appunto perché l'aia si

0:58:30.790,0:58:34.840
combina con la s questo nuovo s che è la

0:58:34.840,0:58:39.750
parte la seconda parte dell'africa ta a

0:58:39.750,0:58:42.850
questo cambiamento in consonante e la

0:58:42.850,0:58:46.119
prima cioè a stewart scritto

0:58:46.119,0:58:49.450
punto c'è trovato qualche esempio quali

0:58:49.450,0:58:54.609
di questa cosa quindi per esempio la

0:58:54.609,0:58:58.109
parola la parola italiana a cominciare

0:58:58.109,0:59:01.420
deriva da una parola che non è attestata

0:59:01.420,0:59:03.759
nel latino classico quindi è una

0:59:03.759,0:59:07.950
ricostruzione sarebbe cumini scusate cum

0:59:07.950,0:59:10.690
iniziare poi diventato forse cumin

0:59:10.690,0:59:14.999
chiare da celine chiare cominciare

0:59:14.999,0:59:19.779
quindi abbiamo tia crisi garage o non

0:59:19.779,0:59:27.940
altro po di sé bello parola latina si è

0:59:27.940,0:59:30.849
uno che mi a volte abbiamo zero invece

0:59:30.849,0:59:35.170
di solo ma lu wei spiega renana ragioni

0:59:35.170,0:59:38.740
per cui quale qual è la ragione per cui

0:59:38.740,0:59:44.130
a volte abbiamo zio e volte abbiamo ciò

0:59:44.130,0:59:47.109
dipende dalla parola ma in genere non

0:59:47.109,0:59:52.059
abbiamo molti yo yo tipo così più spesso

0:59:52.059,0:59:55.589
abbiamo cominciare cioè perdiamo

0:59:55.589,0:59:58.839
completamente è quella mi compete ma poi

0:59:58.839,1:00:02.640
abbiamo esempi come palata lizzazione

1:00:02.640,1:00:07.660
questa azione è la ragione per questo è

1:00:07.660,1:00:10.690
semplicemente la ragione per cui spesso

1:00:10.690,1:00:19.960
abbiamo parole in italiano che in cui

1:00:19.960,1:00:23.559
non si vede il cambiamento tipo generale

1:00:23.559,1:00:26.849
che è avvenuto nella lingua parlata

1:00:26.849,1:00:30.519
perché come abbiamo detto prima

1:00:30.519,1:00:36.359
l'italiano deriva da ogni registro del

1:00:36.359,1:00:40.450
del latino e del della lingua parlata in

1:00:40.450,1:00:44.380
ogni periodo e quindi abbiamo sempre

1:00:44.380,1:00:49.480
esempi di parole che tipo tipo cibo per

1:00:49.480,1:00:52.269
esempio invece di dicevo questo non vuol

1:00:52.269,1:00:56.289
dire che il cambio fonetico non è

1:00:56.289,1:00:59.009
successo

1:00:59.560,1:01:03.140
come abbiamo detto prima ma invece vuol

1:01:03.140,1:01:05.810
dire che abbiamo delle parole che

1:01:05.810,1:01:15.970
derivano forse di forme di di alto

1:01:15.970,1:01:18.800
registro altre si registra esattezza

1:01:18.800,1:01:21.540
grazie sì esatto

1:01:21.540,1:01:22.760
[Musica]

1:01:22.760,1:01:24.590
sì quindi ecco perché abbiamo parole

1:01:24.590,1:01:28.820
come palata lizzazione invece di palata

1:01:28.820,1:01:32.840
nizzazione non potrebbe anche essere che

1:01:32.840,1:01:35.630
se uno prendeva una parola una parola

1:01:35.630,1:01:38.570
dai libri in latino che finiva in latino

1:01:38.570,1:01:41.800
conti on him questa parola in italiano

1:01:41.800,1:01:46.430
sarebbe diventata azione sì perché

1:01:46.430,1:01:50.990
sapevano sapevano che sapevano che il

1:01:50.990,1:01:55.130
latino c'erano più sillabe in parole con

1:01:55.130,1:01:58.040
è come queste parole quindi sapevano che

1:01:58.040,1:02:01.840
non si potrebbe dire non lo so a mouse

1:02:01.840,1:02:06.100
invece di a manzi rus

1:02:06.100,1:02:08.450
quindi ecco perché hanno cominciato

1:02:08.450,1:02:11.780
nella pronuncia ecclesiastica del latino

1:02:11.780,1:02:15.220
hanno cominciato a dire avances

1:02:15.220,1:02:17.960
un altro cambiamento importante quello

1:02:17.960,1:02:21.560
del dell'ac che anche anche la xxiii a

1:02:21.560,1:02:25.010
palata lizzata di fronte ad alcune

1:02:25.010,1:02:27.470
vocali e questa è una cosa sì quindi

1:02:27.470,1:02:31.570
questo è un altra cosa che allora

1:02:31.570,1:02:34.940
sappiamo il suono originale della

1:02:34.940,1:02:39.310
lettera c e g davanti alle vocali

1:02:39.310,1:02:45.080
palatali cioè e non solamente perché chi

1:02:45.080,1:02:48.440
si conserva in sardo perché si dice per

1:02:48.440,1:02:52.280
esempio fare conoscere e non solamente

1:02:52.280,1:02:54.830
perché i romani hanno scritto che si

1:02:54.830,1:02:57.539
pronuncia così quindi

1:02:57.539,1:03:00.759
quintiliano ha scritto che la lettera c

1:03:00.759,1:03:03.729
si pronuncia sempre come davanti ad ogni

1:03:03.729,1:03:08.289
vocale a sequestro una cosa che noi

1:03:08.289,1:03:10.630
questo questa è un'altra cosa che gli

1:03:10.630,1:03:12.759
italiani a volte non accettano no che

1:03:12.759,1:03:15.969
non si diceva non soffre zio ma è vero

1:03:15.969,1:03:19.210
ma anche se in voi e nell'impero di

1:03:19.210,1:03:22.479
giustiniano nell est non esisteva

1:03:22.479,1:03:29.229
nell'impero romano ma anche se non anche

1:03:29.229,1:03:34.239
se non ci fossero in queste prove si

1:03:34.239,1:03:37.329
potrebbe sapere che è avvenuto un cambio

1:03:37.329,1:03:42.460
un cambiamento una rateizzazione perché

1:03:42.460,1:03:44.979
gli accessi

1:03:44.979,1:03:47.589
esatto perché in italiano abbiamo parole

1:03:47.589,1:03:55.019
come amico amici conosco conosci

1:03:55.059,1:03:57.969
quindi questo tipo di alterna

1:03:57.969,1:04:02.309
alternazione chamber nara alternanza

1:04:02.309,1:04:07.349
alternanza grazie all the nation a

1:04:07.349,1:04:11.759
questo tipo di alternanza tra consonante

1:04:11.759,1:04:15.759
svelare e consonante palatale davanti ad

1:04:15.759,1:04:20.710
una vocale palatale succede quando c'è

1:04:20.710,1:04:23.529
un processo di palata alla realizzazione

1:04:23.529,1:04:27.329
quindi anche se ovviamente osservando e

1:04:27.329,1:04:29.920
l'italiano o anche le altre lingue

1:04:29.920,1:04:33.729
neolatine a parte del del sardo in cui

1:04:33.729,1:04:36.700
c'è stato un processo di di palata di

1:04:36.700,1:04:42.329
catalizzazione sappiamo che all'inizio

1:04:42.329,1:04:45.430
probabilmente si pronunciava con il

1:04:45.430,1:04:48.849
suono vela e cieca e grandi fucker e

1:04:48.849,1:04:51.430
come si dice ancora oggi in sardo

1:04:51.430,1:04:53.769
si no beh in italiano poi c'è stata

1:04:53.769,1:04:55.989
questa sincope di cui ha parlato anche

1:04:55.989,1:04:58.630
in un altro video qui abbiamo fare però

1:04:58.630,1:05:01.119
insomma primi a fare noi dovremo

1:05:01.119,1:05:04.479
popolare era facile poi diventato affare

1:05:04.479,1:05:07.299
quindi vorrei condividere un'immagine

1:05:07.299,1:05:08.470
della

1:05:08.470,1:05:12.910
s se va bene davide con verifica della

1:05:12.910,1:05:18.580
bocca e se possiamo forse spiegare a

1:05:18.580,1:05:24.310
fisicamente come dell 1 qua si dice

1:05:24.310,1:05:27.250
bello bello dice velo velo palatino a

1:05:27.250,1:05:31.030
volte viene chiamato ecco sì come

1:05:31.030,1:05:34.869
abbiamo appena detto il suono ca come il

1:05:34.869,1:05:39.190
suo capo si fa qua ca ga la crg la sola

1:05:39.190,1:05:42.310
differenza tra ca ga in italiano dietro

1:05:42.310,1:05:48.520
il pdl tempo fa e ora si è quindi al

1:05:48.520,1:05:54.760
davanti alle vocali di fronte è ora che

1:05:54.760,1:05:57.910
chi ma pian piano

1:05:57.910,1:06:02.020
andiamo più avanti nel palato abbiamo

1:06:02.020,1:06:05.859
per me difficile fare e ralph aiutami se

1:06:05.859,1:06:08.830
dico bene o no che chi chi è chi e

1:06:08.830,1:06:14.080
correndo quasi mille chi è chi ma non lo

1:06:14.080,1:06:14.260
è

1:06:14.260,1:06:19.320
giusto quindi suono di transizione

1:06:19.320,1:06:22.060
trasmissione se i greci moderni lo fanno

1:06:22.060,1:06:27.430
ad esempio si crea soggetti i greci

1:06:27.430,1:06:36.310
grecia a ccc e gigi ok ok quindi questo

1:06:36.310,1:06:38.050
è un cambiamento piuttosto importante

1:06:38.050,1:06:40.720
forse uno dei più evidenti se uno vuole

1:06:40.720,1:06:43.420
comprare latino e italiano perché oggi

1:06:43.420,1:06:46.859
diciamo cesare ma in latino si diceva

1:06:46.859,1:06:49.810
kaiser anche perché poi c'era questa

1:06:49.810,1:06:52.630
c'era il dittongo a e che è diventato e

1:06:52.630,1:06:55.060
vabbè adesso questo è un altro fenomeno

1:06:55.060,1:06:57.160
non possiamo parlare di tutti i dettagli

1:06:57.160,1:06:59.920
di come la fonologia latina è cambiata

1:06:59.920,1:07:03.400
però insomma i sonohra sempre duro così

1:07:03.400,1:07:08.220
come anche il suo no e poi forse

1:07:08.220,1:07:10.630
l'ultimo cambiamento di cui dovremmo

1:07:10.630,1:07:14.500
parlare è la perdita delle consonanti

1:07:14.500,1:07:18.010
alla fine delle parole quindi in latino

1:07:18.010,1:07:21.450
abbiamo consonanti come

1:07:22.250,1:07:26.609
tms già nel nel latino classico la m

1:07:26.609,1:07:28.349
alla fine delle parole non si

1:07:28.349,1:07:30.180
pronunciava proprio come una una

1:07:30.180,1:07:36.170
consonante ma invece come una nasali

1:07:36.170,1:07:41.030
sanzione suona natale quindi diciamo che

1:07:41.030,1:07:45.089
con una vocale nasale e non che ne so

1:07:45.089,1:07:47.609
non l'ho imparato da da voi perché non

1:07:47.609,1:07:49.859
avevo idea di questa cosa quindi non era

1:07:49.859,1:07:53.220
cantù ma cantù si

1:07:53.220,1:07:57.210
ed ecco perché in italiano diciamo a 100

1:07:57.210,1:08:03.599
e non c'è cento e poi perdiamo anche

1:08:03.599,1:08:06.750
lati quindi ecco perché diciamo ama e

1:08:06.750,1:08:12.030
non ama ma poi la s

1:08:12.030,1:08:15.869
alla fine delle parole la storia della s

1:08:15.869,1:08:18.450
ha un po più complicata quindi inoltre

1:08:18.450,1:08:22.529
lingue neolatine abbiamo la s quindi in

1:08:22.529,1:08:28.819
spagnolo diciamo hamas non d non diciamo

1:08:28.819,1:08:32.370
mai ma in italiano diciamo a mi rivotu

1:08:32.370,1:08:39.630
rami in spagnolo si dice tu hamas e

1:08:39.630,1:08:44.790
quindi la ragione per cui diciamo tu ami

1:08:44.790,1:08:48.569
invece di hamas o qualcosa del genere in

1:08:48.569,1:08:56.120
italiano e il fatto che prima abbiamo

1:08:56.120,1:09:06.270
una mission di comandi di tonga mento

1:09:06.270,1:09:08.190
scusa scusa di cambiamento della camera

1:09:08.190,1:09:15.330
vi colga vento di pagamento esatto

1:09:15.330,1:09:18.390
abbiamo un di tonga mento in italiano

1:09:18.390,1:09:22.950
davanti alla s quando abbiamo una vocale

1:09:22.950,1:09:27.480
è lunga alla fine di della parola quindi

1:09:27.480,1:09:29.640
questo vuol dire che fuori salone

1:09:29.640,1:09:33.240
sì sì sì sì quindi in latino si diceva

1:09:33.240,1:09:37.460
non hamas con una vocale corte ma hamas

1:09:37.460,1:09:41.940
con una vocale lunga ok ma e qui si

1:09:41.940,1:09:44.070
esatto quindi questo vuol dire che forse

1:09:44.070,1:09:48.300
questa questo di tonga mento è venuto

1:09:48.300,1:09:54.510
abbastanza tipo presidente abbastanza

1:09:54.510,1:09:56.850
presto nella storia va senza presto

1:09:56.850,1:10:00.270
nella storia del dell'italiano dei

1:10:00.270,1:10:02.010
dialetti che sono davvero lato italiano

1:10:02.010,1:10:04.430
psi e samp

1:10:04.430,1:10:07.980
quindi hanno cominciato forse a dire a

1:10:07.980,1:10:11.600
mais o qualcosa del genere

1:10:11.670,1:10:15.240
e questo tipo di cambiamento davanti

1:10:15.240,1:10:20.220
alla essence è successo oggi nel

1:10:20.220,1:10:25.280
portoghese brasiliano quindi ma insomma

1:10:25.280,1:10:27.930
esatto quindi in fondo ogni giorno che

1:10:27.930,1:10:32.300
cerco di scrivere questo ma insomma

1:10:32.300,1:10:34.710
perché se stessi e mai tanto tutti di

1:10:34.710,1:10:38.750
calarsi di ma si scrive m a s

1:10:39.000,1:10:43.350
nel portoghese europeo si dice mai ma

1:10:43.350,1:10:46.170
nel portoghese brasiliano si dice mais

1:10:46.170,1:10:47.580
mais

1:10:47.580,1:10:50.220
ecco perché insieme quindi forse hanno

1:10:50.220,1:10:53.160
cominciato a dire qualcosa tipo a mais o

1:10:53.160,1:10:54.240
qualcosa del genere

1:10:54.240,1:10:59.090
e poi hanno perso la s quindi la perdita

1:10:59.090,1:11:03.450
della s questo succedeva abbastanza

1:11:03.450,1:11:06.930
spesso quindi in alcuni dialetti dello

1:11:06.930,1:11:12.960
spagnolo invece di las casas cioè le

1:11:12.960,1:11:16.850
case lasca france si dice la casa quindi

1:11:16.850,1:11:23.070
ma con il suono aspirato con una un'acca

1:11:23.070,1:11:27.690
inglese e poi si perde quindi ci sono

1:11:27.690,1:11:29.840
anche dialetti in cui si dice la cassa

1:11:29.840,1:11:32.440
il suono del dl

1:11:32.440,1:11:38.230
sì sì esatto quindi questo probabilmente

1:11:38.230,1:11:40.780
il successo nell'italiano nel prodotto

1:11:40.780,1:11:47.230
italiano forse nel viii se nel sacco

1:11:47.230,1:11:51.340
secolo viii secolo si non sappiamo

1:11:51.340,1:11:53.739
esattamente è molto difficile sapere

1:11:53.739,1:11:56.350
saper esa esattamente con certezza

1:11:56.350,1:12:04.739
quando si ma comunque poi alla fine cioè

1:12:04.739,1:12:11.290
nelle selve non toni che abbiamo non

1:12:11.290,1:12:15.630
accettate non accentate sì senza accento

1:12:15.630,1:12:21.630
nell'italian abbiamo un cambiamento di

1:12:21.630,1:12:24.790
ma nostro paese shaun il mono tonga

1:12:24.790,1:12:28.390
mente come di fondamento monotonamente

1:12:28.390,1:12:29.800
esatto

1:12:29.800,1:12:33.940
quindi ecco perché nell'italiano antico

1:12:33.940,1:12:37.750
si diceva tu a me invece di tu ami si

1:12:37.750,1:12:40.690
diceva tu a me cioè ai è diventato è

1:12:40.690,1:12:47.080
proprio come qaisar è diventato cesare

1:12:47.080,1:12:51.010
quindi questo tipo di cambiamento a el

1:12:51.010,1:12:54.330
che diventa e è anche molto comune

1:12:54.330,1:12:59.110
quindi credo perché si diceva tu a me ed

1:12:59.110,1:13:03.100
ecco anche perché si dice ah sì tav i no

1:13:03.100,1:13:06.610
no felice guida sicura ecco perché si

1:13:06.610,1:13:10.270
dice le amiche

1:13:10.270,1:13:15.880
perché allora ok forse dovrei finire con

1:13:15.880,1:13:18.250
in con i verbi ma comunque la ragione

1:13:18.250,1:13:20.290
per cui si dice perché ami che viene da

1:13:20.290,1:13:31.570
amica ma comunque di cosa parlava a me a

1:13:31.570,1:13:34.300
me è attestato a nedo i verbi si è

1:13:34.300,1:13:36.130
attestato nella seconda persona

1:13:36.130,1:13:40.490
singolare in sé a ma nelle parole

1:13:40.490,1:13:48.790
a monosillabe tipo das in latino dai

1:13:48.790,1:13:52.910
quindi non c'è questo ha prodotto un

1:13:52.910,1:13:56.870
modo toccamento nelle parole si non si

1:13:56.870,1:14:00.860
dice o di si dice dai quindi ecco perché

1:14:00.860,1:14:03.350
sappiamo che ad un certo punto si diceva

1:14:03.350,1:14:06.110
però probabilmente sa mai ha mai o a

1:14:06.110,1:14:08.840
mais qualcosa del genere perché abbiamo

1:14:08.840,1:14:12.530
parole come come dai e perché non è

1:14:12.530,1:14:14.060
scusa perché non è successo in una

1:14:14.060,1:14:20.090
parola come dai perché la riduzione

1:14:20.090,1:14:24.680
vocalica inglese se sto inventando

1:14:24.680,1:14:34.670
parole perdonate la riduzione vocalica è

1:14:34.670,1:14:39.470
molto più comune nelle sillabe e montoni

1:14:39.470,1:14:41.900
che è quindi l'esempio

1:14:41.900,1:14:46.160
sì sì sì perché vinai e tonico dietro a

1:14:46.160,1:14:48.560
me in quel caso della gente sulla ha

1:14:48.560,1:14:54.920
quindi detto no sì esatto napoli ita se

1:14:54.920,1:14:58.880
vogliamo parlare adesso oggi adesso

1:14:58.880,1:15:03.680
della morfologia se passiamo passiamo al

1:15:03.680,1:15:05.690
secolo un terzo capitolo con un po di

1:15:05.690,1:15:07.960
ritardo

1:15:07.970,1:15:10.190
diceva massi 20 minuti parliamo di tutta

1:15:10.190,1:15:19.270
la fonologia certo sì allora il problema

1:15:19.270,1:15:25.790
dei nomi è il caso cioè il fatto che a

1:15:25.790,1:15:28.929
volte in italiano

1:15:28.929,1:15:35.169
i plurali dei nomi derivano dal

1:15:35.169,1:15:38.659
nominativo in latino e a volte derivano

1:15:38.659,1:15:41.530
dall accusativo quindi look forse

1:15:41.530,1:15:44.570
potreste chiamo cosa che va relativo

1:15:44.570,1:15:47.229
accusativo bene ci sono

1:15:47.229,1:15:51.409
ok in italiano in inglese fra tre lingue

1:15:51.409,1:15:57.159
ha di solito indichiamo le relazioni fra

1:15:57.159,1:16:00.829
le parti dell'orazione parti del

1:16:00.829,1:16:03.919
discorso del discorso parte esplorazioni

1:16:03.919,1:16:07.369
scusano e con look parlatino memphis

1:16:07.369,1:16:13.280
italiano però che la cosa più simile a

1:16:13.280,1:16:19.130
un parlante di latino nel 2021 degli

1:16:19.130,1:16:21.320
ottimi che ci sono tante di loro

1:16:21.320,1:16:24.019
praticamente io gli studios però si

1:16:24.019,1:16:26.150
minimi mi piace molto parlare in latino

1:16:26.150,1:16:29.659
per le parti parti del discorso

1:16:29.659,1:16:34.630
usiamo le preposizioni e io chiudo un

1:16:34.630,1:16:38.150
regalo al mio amico ad esempio ma invece

1:16:38.150,1:16:40.939
di usare preposizioni ne abbiamo in

1:16:40.939,1:16:46.539
latino però anche abbiamo desinenze

1:16:46.780,1:16:49.459
cambiamenti delle desinenze di dei

1:16:49.459,1:16:52.760
sostantivi per indicare questi relazioni

1:16:52.760,1:16:55.280
e questi si chiama i casi oggi non c'è

1:16:55.280,1:16:56.349
un ricambio

1:16:56.349,1:17:00.559
io sono per spiegare e cioè quella di un

1:17:00.559,1:17:05.689
regalo al mio amico dove do userò la

1:17:05.689,1:17:10.419
stessa ordine lo stesso ordine da don un

1:17:10.419,1:17:15.469
amico leo invece di amicus aut aut o

1:17:15.469,1:17:20.360
amico nichi uso amico lunga amico per

1:17:20.360,1:17:24.579
indicare il caso da attivo perché judo

1:17:24.579,1:17:29.900
usiamo praticamente in italiano ti do

1:17:29.900,1:17:34.159
con il i pronomi ad esempio in inglese e

1:17:34.159,1:17:38.149
give my friends con l'ordine se

1:17:38.149,1:17:41.780
spostiamo a human firth non possiamo

1:17:41.780,1:17:42.559
dire

1:17:42.559,1:17:46.099
ai fan un imponibile mentre indichiamo

1:17:46.099,1:17:49.099
queste relazioni con questi cambiamenti

1:17:49.099,1:17:52.689
delle desinenze i casi è scusa

1:17:52.689,1:17:55.909
raddoppiamento i casi napoli dei casi

1:17:55.909,1:18:00.079
poi possiamo spostare le parole nella

1:18:00.079,1:18:03.169
frase quasi in qualsiasi ordine perché

1:18:03.169,1:18:08.479
possiamo capire dai casi la relazione

1:18:08.479,1:18:13.399
tra le parole esatte e quindi questo

1:18:13.399,1:18:17.300
sistema dei casi scomparso nell'italiano

1:18:17.300,1:18:20.209
enel nella maggior parte diciamo delle

1:18:20.209,1:18:28.250
lingue neolatine esiste giusto per

1:18:28.250,1:18:30.840
è una cosa che esiste in tante lingue

1:18:30.840,1:18:33.030
moderne un sistema dei casi per fare gli

1:18:33.030,1:18:34.980
esami ce lo abbiamo in tedesco ce

1:18:34.980,1:18:38.000
l'abbiamo in russo ma in tutte le lingue

1:18:38.000,1:18:43.890
in turco in si è molto comune il sistema

1:18:43.890,1:18:46.020
del romeno non rassomiglia bene al

1:18:46.020,1:18:48.270
sistema del latino classico però anche

1:18:48.270,1:18:50.970
solo si no

1:18:50.970,1:18:53.190
praticamente in italiano i casi li

1:18:53.190,1:18:56.610
abbiamo solo con i pronomi possiamo dire

1:18:56.610,1:18:59.040
una sorta di fossile dei casi perché

1:18:59.040,1:19:01.890
vediamo anche in inglese si perché

1:19:01.890,1:19:05.790
vediamo per esempio il pronome io che

1:19:05.790,1:19:08.850
diventa poi diventare me oppure oppure

1:19:08.850,1:19:12.930
può diventare mi in base a toni forse a

1:19:12.930,1:19:16.200
tono quindi vediamo come cambia altro

1:19:16.200,1:19:18.120
nome io come cambiano tutti i pronomi in

1:19:18.120,1:19:21.480
base alla funzione quindi io vedo te tu

1:19:21.480,1:19:24.450
vedi me e quindi qua abbiamo un esempio

1:19:24.450,1:19:34.370
un resto un fossile di casi quindi la

1:19:34.370,1:19:37.590
ragione per cui dobbiamo parlare di

1:19:37.590,1:19:41.640
questo nel contesto anche dei

1:19:41.640,1:19:47.750
cambiamenti fonologici e il fatto che

1:19:48.050,1:19:52.920
abbiamo allora in italiano abbiamo una

1:19:52.920,1:19:57.110
sola forma di ogni parola

1:19:57.110,1:20:00.840
ero scusa abbiamo la forma singolare e

1:20:00.840,1:20:04.500
abbiamo la forma plurale che abbiamo per

1:20:04.500,1:20:08.850
esempio amico amici singolare plurale e

1:20:08.850,1:20:16.530
amica amiche ma allora nel latino nel

1:20:16.530,1:20:22.220
nominativo c'era amicus amici e poi

1:20:22.220,1:20:29.280
nell'accusa tivo amico un amico e

1:20:29.280,1:20:36.550
femminile amica ami amica e amica ami

1:20:36.550,1:20:40.530
scusa amica amica ass

1:20:40.530,1:20:48.040
quindi nel maschile amico amico perché

1:20:48.040,1:20:50.980
perdiamo la s alla alla fine delle

1:20:50.980,1:20:55.329
parole amico può derivare o dell'accusa

1:20:55.329,1:20:59.020
tivo o del o dal nominativo non importa

1:20:59.020,1:21:00.270
nello spagnolo

1:21:00.270,1:21:03.960
ovviamente viene dall accusativo perché

1:21:03.960,1:21:08.889
lo spagnolo non non ha perso la s alla

1:21:08.889,1:21:11.409
fine delle parole quindi fa il fatto che

1:21:11.409,1:21:17.139
diciamo amico e non amigos

1:21:17.139,1:21:20.679
voglio dire aree sia singolare vuol dire

1:21:20.679,1:21:27.790
che sì esatto ma nel plurale amici deve

1:21:27.790,1:21:32.980
venire dal al nominativo perché anche

1:21:32.980,1:21:37.599
con questo di tonga allora con il di

1:21:37.599,1:21:42.000
tonga mento davanti alla s amico

1:21:42.000,1:21:46.900
potrebbe essere stato a mickey perché

1:21:46.900,1:21:51.639
avremmo avuto forse amico e poi amico e

1:21:51.639,1:21:55.809
poi amico e poi amici o qualcosa del

1:21:55.809,1:21:58.659
genere ma invece abbiamo amici con

1:21:58.659,1:22:00.610
palata nizzazione quindi vuol dire che

1:22:00.610,1:22:05.050
viene da amici in latino ma invece con

1:22:05.050,1:22:07.829
amiche

1:22:07.869,1:22:12.429
se ami che deriva da amica e dobbiamo

1:22:12.429,1:22:17.739
avere esatto dal da nominativo ci

1:22:17.739,1:22:20.650
sarebbe stato impalato rizzazione come

1:22:20.650,1:22:25.239
kaiser che diventa cesare quindi sarebbe

1:22:25.239,1:22:29.639
stato un amica amici invece diciamo

1:22:29.639,1:22:33.790
amiche quindi vuol dire che ami che

1:22:33.790,1:22:37.210
avviene da questo processo di amica

1:22:37.210,1:22:42.350
amica e amiche ami amica e amiche

1:22:42.350,1:22:45.560
o qualcosa del genere proprio come tu

1:22:45.560,1:22:50.500
hamas che viene che che diventa tu a me

1:22:50.500,1:22:53.450
puoi tu ami quindi il femminile plurale

1:22:53.450,1:22:56.460
viene dal

1:22:56.460,1:22:59.790
dall accusativo detto bene dall

1:22:59.790,1:23:03.290
accusativo plurale femminile

1:23:03.600,1:23:09.719
ok e il maschile invece plurale viene

1:23:09.719,1:23:12.390
dato da cosa da nominativo dal

1:23:12.390,1:23:16.410
nominativo ma dipende ma dipende dalla

1:23:16.410,1:23:19.650
parole e ci sono dosati sacco sacchi non

1:23:19.650,1:23:23.400
chiedo perché monte sacco sacchi ci sono

1:23:23.400,1:23:25.920
parole che in cui abbiamo presenti la

1:23:25.920,1:23:29.790
nebbia magi susa lago laghi e non la g

1:23:29.790,1:23:35.300
si indago laghi ma porco invece porci

1:23:35.300,1:23:38.580
esatto quindi nelle parole in cui

1:23:38.580,1:23:40.440
abbiamo parlato di palata lizzazione

1:23:40.440,1:23:43.950
vuol dire che viene dal nominativo ma

1:23:43.950,1:23:47.010
nelle parole in cui non abbiamo questa

1:23:47.010,1:23:50.340
palata di palata lizzazione vuol dire

1:23:50.340,1:23:55.920
che viene dal accusativo secondo te ora

1:23:55.920,1:24:00.239
non è possibile una prestazione del

1:24:00.239,1:24:04.440
suono più antico visto che sacchi ad

1:24:04.440,1:24:08.580
esempio laghi non è che un giovane

1:24:08.580,1:24:11.730
persone nel passato si sente le parole

1:24:11.730,1:24:17.250
del del nonno che dice la lucky invece

1:24:17.250,1:24:20.580
di tipo casillas e sta preservando una

1:24:20.580,1:24:25.110
cosa vuol dire secondo me no secondo me

1:24:25.110,1:24:27.570
no è la ragione per cui dico no è il

1:24:27.570,1:24:33.900
fatto che la regola e sacchi quindi ci

1:24:33.900,1:24:38.580
sono molto più comuni le parole come

1:24:38.580,1:24:44.750
sacchi invece di porci amici e quindi

1:24:44.750,1:24:48.300
non mi sembra una conservazione in

1:24:48.300,1:24:52.080
alcune parole mi sembra la regola che il

1:24:52.080,1:24:56.489
plurale deriva dal usa tivo e non dal

1:24:56.489,1:25:02.180
nominativo manco la conservazione

1:25:02.180,1:25:05.040
morfologica del nominativo in qualche

1:25:05.040,1:25:09.270
parola come amici portici e non in altre

1:25:09.270,1:25:15.080
laghi sacchi secondo me è così si bella

1:25:15.440,1:25:17.970
quali quali altre quindi adesso stiamo

1:25:17.970,1:25:20.070
parlando della morfologia per chi non se

1:25:20.070,1:25:22.400
ne fosse accorto

1:25:22.810,1:25:25.450
quindi abbiamo letto jade dei casi che

1:25:25.450,1:25:32.170
sono spariti bene si formano cosa volevi

1:25:32.170,1:25:34.660
dire no volevo dire dei per esempio il

1:25:34.660,1:25:36.670
futuro è un tempo che in italiano è

1:25:36.670,1:25:39.700
molto diverso dal latino e quindi come

1:25:39.700,1:25:42.610
si è formato il futuro italiano come era

1:25:42.610,1:25:45.940
il futuro latino look il futur lettino e

1:25:45.940,1:25:48.370
ti faccio questo appunto davide se voi

1:25:48.370,1:25:51.820
anche altri stai già facendo quello che

1:25:51.820,1:25:57.400
puoi usare se vuoi il letto qua si bene

1:25:57.400,1:26:01.980
nel futuro come altre lingue abbiamo un

1:26:01.980,1:26:06.670
canta bis vuol dire tu canterai canta

1:26:06.670,1:26:12.580
bis ed avrà un esempio di tu perché

1:26:12.580,1:26:16.140
vediamo un cambiamento importante

1:26:16.630,1:26:20.470
dicevamo noi romani scusa si dice canta

1:26:20.470,1:26:24.430
we a dire cantai cioè ho cantato canta

1:26:24.430,1:26:30.040
in tantawi che se facciamo i cambiamenti

1:26:30.040,1:26:33.160
di cui abbiamo già parlato la b inter

1:26:33.160,1:26:37.570
vocalica diventa simile alla v non

1:26:37.570,1:26:39.910
esattamente un suono non importa può

1:26:39.910,1:26:45.850
essere ma diventa uguale e anche la v

1:26:45.850,1:26:49.000
diventa marras testo stesso suono a cui

1:26:49.000,1:26:53.560
ho scritto con av per fare il sinn più

1:26:53.560,1:26:57.480
semplice cantare e cantare cioè era

1:26:57.480,1:27:01.390
canta avis cantavi ma ora cantavi e

1:27:01.390,1:27:06.910
cantare ed anche ed anche mancanta mit e

1:27:06.910,1:27:13.450
canta with che vuol dire lui lei cantera

1:27:13.450,1:27:18.880
e cantaroni to vuol dire ha cantato ma

1:27:18.880,1:27:22.180
c'è un po di confusione ma poi si

1:27:22.180,1:27:25.830
avremmo cantare anche cantate e cantate

1:27:25.830,1:27:29.260
pestato diffusione non è accettabile per

1:27:29.260,1:27:31.390
i passaggi che che non capiscono se si

1:27:31.390,1:27:34.810
parla di futuro di passato sì esatto

1:27:34.810,1:27:38.010
o rimanere nella lingua scritta però

1:27:38.010,1:27:43.470
vogliamo aggiungere una cosa per fare un

1:27:43.470,1:27:48.370
sistema un significato più chiaro quindi

1:27:48.370,1:27:55.240
per questo motivo nel latino è parlato

1:27:55.240,1:28:01.090
nel latino dei secoli

1:28:01.090,1:28:06.850
alla fine del dell'antichità hanno

1:28:06.850,1:28:11.230
cominciato a dire qualcosa tipo cantare

1:28:11.230,1:28:15.910
o tipo canta

1:28:15.910,1:28:19.920
l'infiniti vo del del verbo cantare più

1:28:19.920,1:28:24.490
la coniugazione del verbo avere tipo

1:28:24.490,1:28:30.300
l'half in inglese ed è molto simile a

1:28:30.300,1:28:35.950
come in inglese diciamo aiaf l'ft sen

1:28:35.950,1:28:39.130
che vuol dire devo devo cantare e quindi

1:28:39.130,1:28:39.820
all'inizio

1:28:39.820,1:28:42.490
probabilmente si diceva con con il

1:28:42.490,1:28:46.120
significato di devo cantare ma poi devo

1:28:46.120,1:28:49.900
cantare è diventato canterò quindi anche

1:28:49.900,1:28:55.030
perché dare a noi cantare o si

1:28:55.030,1:28:59.710
ed ecco perché diciamo canterò e o e

1:28:59.710,1:29:04.780
diciamo canterai ai canterà a poi

1:29:04.780,1:29:08.590
canteremo canterete deriva da da una

1:29:08.590,1:29:11.310
forma un po diversa del verbo avere

1:29:11.310,1:29:16.290
etico la forma moderna abbiamo del

1:29:16.290,1:29:19.090
congiuntivo esatta congiuntivo perché

1:29:19.090,1:29:21.610
normalmente sarebbe emo immagino emo

1:29:21.610,1:29:25.690
esatto e del come anzi ante remo

1:29:25.690,1:29:28.740
esatto perché la prima persona plurale

1:29:28.740,1:29:31.210
moderna dell'italiano

1:29:31.210,1:29:35.470
quindi abbiamo siamo diciamo è una forma

1:29:35.470,1:29:38.650
che viene dal congiuntivo esatto non è

1:29:38.650,1:29:41.080
così tutte le varietà di italiani tutti

1:29:41.080,1:29:43.060
i dialetti perché per esempio a roma

1:29:43.060,1:29:46.250
potete sentire semo

1:29:46.250,1:29:49.150
ma pure

1:29:49.530,1:29:52.989
insomma volevo al posto di vogliamo

1:29:52.989,1:29:57.820
quindi ciamo originariamente in origine

1:29:57.820,1:30:01.290
era così poi il congiuntivo

1:30:01.290,1:30:03.610
insomma influenzato anche l'indicativo

1:30:03.610,1:30:05.889
nella forma a noi e quindi abbiamo noi

1:30:05.889,1:30:12.429
abbiamo il primo canteremo ed è successo

1:30:12.429,1:30:15.820
anche così in spagnolo in francese in

1:30:15.820,1:30:17.260
portoghese quindi ecco perché in

1:30:17.260,1:30:21.719
spagnolo si dice quindi si dice kandhar

1:30:21.719,1:30:29.010
e si dice e us e ma avevamo bass

1:30:29.010,1:30:32.080
quindi ecco perché si dice cantere il

1:30:32.080,1:30:34.360
canterano è mosso santerano andare a

1:30:34.360,1:30:42.030
cannes the race canteranno è in sardo

1:30:42.030,1:30:45.820
invece di mettere il verbo avere alla

1:30:45.820,1:30:50.440
fine della parola del dell'infiniti vaud

1:30:50.440,1:30:55.119
hanno messo il verbo avere davanti all

1:30:55.119,1:31:00.489
albergo a principale quindi in sardo per

1:31:00.489,1:31:05.830
indicare il futuro si dice up per

1:31:05.830,1:31:08.830
esempio a cantare non so se sì dice

1:31:08.830,1:31:10.690
camus proprio cantare

1:31:10.690,1:31:14.469
credo che si si si quindi invece di

1:31:14.469,1:31:17.760
canterò si dice up che vuol dire a

1:31:17.760,1:31:22.330
cantare sì perché se qualcosa che farò

1:31:22.330,1:31:25.270
in futuro si può anche dire che qualcosa

1:31:25.270,1:31:29.230
che devo fare no spedito esatto se

1:31:29.230,1:31:31.719
canterò probabilmente possiamo dire che

1:31:31.719,1:31:33.670
è una cosa che devo fare

1:31:33.670,1:31:36.850
come diceva quindi

1:31:36.850,1:31:39.850
insomma dal significato di dovere dovere

1:31:39.850,1:31:42.520
fare qualcosa abbiamo il futuro quindi

1:31:42.520,1:31:45.210
genericamente una cosa che in futuro

1:31:45.210,1:31:50.920
farò se questo tipo di cambiamento è

1:31:50.920,1:31:53.950
molto comune come in inglese diciamo

1:31:53.950,1:31:59.170
eyewear originari originalmente voleva

1:31:59.170,1:32:05.260
dire voi so high waves voleva dire

1:32:05.260,1:32:08.320
voglio andare e poi voglio andare è

1:32:08.320,1:32:14.440
diventato andrò a questa sarebbe una

1:32:14.440,1:32:16.930
grammatica lizzazione possiamo dire è

1:32:16.930,1:32:19.570
corre aiuta drammatica lizzazione esatto

1:32:19.570,1:32:22.510
è proprio così e poi nell'italiano nello

1:32:22.510,1:32:25.660
spagnolo abbiamo una fusione delle due

1:32:25.660,1:32:27.340
parole in una parola

1:32:27.340,1:32:30.640
ed ecco perché diciamo che il futuro è

1:32:30.640,1:32:35.320
una coniugazione del verbo perché non

1:32:35.320,1:32:38.440
sono più due parole se non si perdoni

1:32:38.440,1:32:42.910
slosar e 22 parole separate sì anche in

1:32:42.910,1:32:45.940
inglese no in inglese si percepiscono

1:32:45.940,1:32:49.150
come due parole separate ma si potrebbe

1:32:49.150,1:32:51.310
dire che il futuro in inglese un'unica

1:32:51.310,1:32:56.730
parola che si scrive un hugo tutta fiato

1:32:56.730,1:32:59.800
non si usa più con il significato di

1:32:59.800,1:33:01.180
juan

1:33:01.180,1:33:03.550
voglio ancora sicuro se si usa solo in

1:33:03.550,1:33:10.990
frasi come e fuel è però molto specifico

1:33:10.990,1:33:16.630
e ho usato bene quindi abbiamo parlato

1:33:16.630,1:33:20.139
anche dell'origine del futuro

1:33:20.139,1:33:21.820
magari possiamo parlare dell'origine

1:33:21.820,1:33:24.070
degli articoli brevemente abbiamo non so

1:33:24.070,1:33:25.869
se abbiamo tempo in realtà siamo un

1:33:25.869,1:33:30.699
super ritardo per il diverso nelle varie

1:33:30.699,1:33:33.760
lingue mi piace molto come in sardo il

1:33:33.760,1:33:37.019
catalano ad esempio bellissimo perché

1:33:37.019,1:33:40.300
sono mi sbagli usa altre anche

1:33:40.300,1:33:44.249
napolitano usa altri ci sono

1:33:44.249,1:33:48.789
dimostrativi in latino che vogliono dire

1:33:48.789,1:33:53.499
questo quello codesto eccetera e usiamo

1:33:53.499,1:33:57.880
invece per creare questi articoli

1:33:57.880,1:34:01.959
erasmo lingua perché possiamo parlare

1:34:01.959,1:34:03.999
del italiano e francese e spagnolo in

1:34:03.999,1:34:08.530
cui il bloom il lazio in italiano in

1:34:08.530,1:34:12.669
spagnolo in catalano vediamo lo stesso

1:34:12.669,1:34:14.469
articolo cioè un articolo che ha la

1:34:14.469,1:34:18.519
stessa origine si vuol dire che c'è un

1:34:18.519,1:34:21.610
dialetto del catalano in cui si usa un

1:34:21.610,1:34:25.510
altro articolo come il sardo

1:34:25.510,1:34:29.829
quindi nel catalano balearico credo che

1:34:29.829,1:34:34.630
si è così in grado da socrate leon si

1:34:34.630,1:34:38.679
dice non si dice quindi nel catalano

1:34:38.679,1:34:44.409
standard si dice a hockey in line e si

1:34:44.409,1:34:50.979
dice la la la perché la ma invece in in

1:34:50.979,1:34:57.789
altri dialetti si dice as e sa sa quindi

1:34:57.789,1:35:04.599
in verità la nissa farebbe sì ipsa sì sì

1:35:04.599,1:35:06.459
sì che per esempio anche in napoletano

1:35:06.459,1:35:14.519
mi sembra che si dica essa per dire lei

1:35:14.519,1:35:17.380
no però è quello un pronome mi sono

1:35:17.380,1:35:19.179
confuso credo non credo si usi come

1:35:19.179,1:35:20.709
articolo

1:35:20.709,1:35:23.860
quindi di confusione si si dice per

1:35:23.860,1:35:28.149
esempio la terra invece di la terra alla

1:35:28.149,1:35:30.750
terra e si dice

1:35:30.750,1:35:40.360
in sardo si dice stato invece di casa

1:35:40.360,1:35:44.860
casa che viene dal latino e quindi gli

1:35:44.860,1:35:47.260
articoli italiani da dove da dove

1:35:47.260,1:35:50.260
vengono da quale parola o parole latine

1:35:50.260,1:35:58.810
vengono il il che quello quella basta si

1:35:58.810,1:36:02.650
vabbè però e aggiungiamo aggiungiamo

1:36:02.650,1:36:08.440
voglio dire è come scusami eh che ha un

1:36:08.440,1:36:11.380
app che vuol dire scrive accenti diciamo

1:36:11.380,1:36:15.130
è che a un'altra forma punte l origine

1:36:15.130,1:36:18.610
di ecco in italiano questo è un si mette

1:36:18.610,1:36:21.370
davanti si usa spessissimo in questa

1:36:21.370,1:36:23.230
bellissima e formazioni del latino

1:36:23.230,1:36:27.070
volgare non formare e informare ham è

1:36:27.070,1:36:31.330
che il lume ecco ecco che è una che lui

1:36:31.330,1:36:38.080
è qui un aquila per dire quello è qui

1:36:38.080,1:36:43.570
poi qui quello quello quello quello di

1:36:43.570,1:36:46.510
quello di quando quindi letteralmente

1:36:46.510,1:36:49.720
quando diciamo quello è come se stessimo

1:36:49.720,1:36:52.750
dicendo ecco quello perché il google

1:36:52.750,1:36:55.720
quello in latino è comunque le voci dire

1:36:55.720,1:36:57.190
esattamente quello che vuol dire oggi

1:36:57.190,1:36:57.610
noè

1:36:57.610,1:37:04.080
ecco potrebbe e forse nasce anche perché

1:37:04.080,1:37:07.810
queste questi parlanti queste persone

1:37:07.810,1:37:11.950
stanno anche usando questi dimostrativi

1:37:11.950,1:37:16.050
in posizione articolare e quindi bisogna

1:37:16.050,1:37:21.720
dare un po di enfasi a non modo in

1:37:21.720,1:37:25.060
quello quello per indicare qualcosa più

1:37:25.060,1:37:31.260
lontano proprio il libro quel libro così

1:37:31.260,1:37:34.510
bello bellissimo e quindi tutti

1:37:34.510,1:37:36.850
dimostrativi italiani si formano in

1:37:36.850,1:37:38.740
questo modo con

1:37:38.740,1:37:40.630
la giunta di questo ma all'inizio perché

1:37:40.630,1:37:44.910
anche questo serve da ecco un eastwood

1:37:44.910,1:37:47.950
quindi eccomi stone questo in cui 6 su

1:37:47.950,1:37:52.090
questo il testo questa ricordo ma si usa

1:37:52.090,1:37:55.200
spesso non so codesto però se simile si

1:37:55.200,1:37:58.750
codesto ho detto che tra l'altro si usa

1:37:58.750,1:38:02.440
oggi si usa ex sarebbe da è conti btb

1:38:02.440,1:38:05.880
eastwood è che ti visto in grazia

1:38:05.880,1:38:09.100
codesto ok forse forse chi ci ascolta se

1:38:09.100,1:38:10.690
se non è italiano non sa nemmeno che

1:38:10.690,1:38:12.400
cosa vuol dire perché non si usa più

1:38:12.400,1:38:16.990
tanto codesto è un dimostra un pronome

1:38:16.990,1:38:20.530
dimostrativo che oggi si usa non so se

1:38:20.530,1:38:23.890
si usa ancora però se si usa si usa in

1:38:23.890,1:38:29.560
toscana che indica una cosa o una

1:38:29.560,1:38:34.300
persona che è vicina alla persona a cui

1:38:34.300,1:38:40.600
parliamo quindi se io dico look ma che

1:38:40.600,1:38:43.390
cos'è codesto poster che hai dietro di

1:38:43.390,1:38:47.680
te dovrei dire codesto non dovrei dire

1:38:47.680,1:38:50.950
quello o questo poi o in italiano

1:38:50.950,1:38:53.770
moderno diremmo quello però quello in

1:38:53.770,1:38:55.090
teoria dovrebbe essere una cosa che

1:38:55.090,1:38:59.470
lontana sia da me che da da tutti tutte

1:38:59.470,1:39:03.840
le persone che mi ascolta s spagnolo

1:39:05.130,1:39:10.600
giapponese morita di ma in tre diverse

1:39:10.600,1:39:15.430
sì quindi code questo contesto quello a

1:39:15.430,1:39:17.470
scuola ce lo insegnano così in realtà

1:39:17.470,1:39:19.900
codesto non lo usa più nessuno a parte

1:39:19.900,1:39:21.670
forse i toscani sembra abbastanza

1:39:21.670,1:39:23.530
letteraria quando lo sentiamo però

1:39:23.530,1:39:27.340
deriva da è conti visto cioè ecl questo

1:39:27.340,1:39:32.800
è bellissimo diamante vuol dire quello

1:39:32.800,1:39:35.410
che è vicino a te eccolo a te cotte

1:39:35.410,1:39:38.860
questo codest e questo è un concetto che

1:39:38.860,1:39:43.280
forse ovvio ma a me piace ripetere

1:39:43.280,1:39:46.900
i cambiamenti della pronuncia hanno un

1:39:46.900,1:39:49.790
grande grande effetto sulla morfologia

1:39:49.790,1:39:52.580
poi la grammatica cioè non usiamo più

1:39:52.580,1:39:55.100
abbiamo parole per questo in latino

1:39:55.100,1:39:57.940
perché non usiamo perché perdiamo

1:39:57.940,1:40:01.340
consonanti cambiamenti delle vocali e

1:40:01.340,1:40:05.140
quindi non suonano abbastanza forti e

1:40:05.140,1:40:09.970
chiari e bisogna inventare qualcosa

1:40:10.460,1:40:15.070
sì anche a che in spagnolo e ad più

1:40:15.070,1:40:19.490
quello praticamente diciamo anche io ok

1:40:19.490,1:40:23.030
perché io anche se non mi sbaglio è ad

1:40:23.030,1:40:28.630
cioè a in latino perfetto quindi

1:40:28.630,1:40:31.730
comunque i nostri articoli che in latino

1:40:31.730,1:40:35.900
non esistevano che sembra una cosa che

1:40:35.900,1:40:37.640
può sorprendere una parlante di una

1:40:37.640,1:40:39.470
lingua romanza moderna perché noi siamo

1:40:39.470,1:40:43.220
così abituati a dire sempre il il tavolo

1:40:43.220,1:40:46.820
oppure un tavolo sono uno sviluppo

1:40:46.820,1:40:49.430
romanzo quindi gli articoli

1:40:49.430,1:40:53.000
determinativi derivano da dal pronome il

1:40:53.000,1:40:58.780
che che in latino significava quello ei

1:40:58.780,1:41:01.120
gli articoli in determinativi derivano

1:41:01.120,1:41:06.450
dal dal numerale 1 quindi quando diciamo

1:41:06.450,1:41:10.990
una persona è chiaro che c'è un legame

1:41:10.990,1:41:16.030
col numero col numerale quindi questo e

1:41:16.030,1:41:18.100
lo sviluppo degli articoli

1:41:18.100,1:41:21.400
direi che un altro esempio di grammatica

1:41:21.400,1:41:25.150
lizzazione come abbiamo visto prima

1:41:25.150,1:41:28.480
anche come greco moderno abusa il numero

1:41:28.480,1:41:35.950
è nata chi ami attimi ha esattamente

1:41:35.950,1:41:38.320
come l'italiana interessante perché il

1:41:38.320,1:41:42.270
greco antico avevo un articolo

1:41:44.250,1:41:47.110
definitivo per definirli come per i

1:41:47.110,1:41:50.680
teloni nativo di e terme intesa grazie a

1:41:50.680,1:41:54.930
determinativo però non indeterminativo

1:41:54.930,1:41:58.780
ed anche in inglese di va esattamente

1:41:58.780,1:42:04.180
così quindi abbiamo ben che deriva da

1:42:04.180,1:42:07.740
numero one che si pronunciava

1:42:07.740,1:42:10.270
nell'inglese antico en

1:42:10.270,1:42:15.450
e poi abbiamo l'articolo determinativo

1:42:15.450,1:42:20.350
già che deriva da sé o se nell'inglese

1:42:20.350,1:42:26.470
antico che originalmente significava a

1:42:26.470,1:42:29.860
quello questo qualcuno come in italiano

1:42:29.860,1:42:33.610
sì esatto come come in italiano o in

1:42:33.610,1:42:40.920
greco inizia esatto quindi nell'inglese

1:42:40.920,1:42:44.950
tipo nell'inglese antico del del pil del

1:42:44.950,1:42:51.820
periodo clou del periodo più antico non

1:42:51.820,1:42:55.690
esistere dell'inglese di esatto non

1:42:55.690,1:42:58.960
avevamo articoli ma ma già nell'inglese

1:42:58.960,1:43:06.700
antico vecchio anglosassone vecchio tipo

1:43:06.700,1:43:09.940
anglosassone voglio dire non più su più

1:43:09.940,1:43:12.220
tardi agli antiquari una fase

1:43:12.220,1:43:16.270
più tardi utah esatto già avevamo

1:43:16.270,1:43:19.510
articoli quindi una è un processo comune

1:43:19.510,1:43:21.820
insomma almeno molto dei pronomi

1:43:21.820,1:43:24.650
dimostrativi diventino articoli

1:43:24.650,1:43:25.770
[Musica]

1:43:25.770,1:43:29.260
particolarmente quando perdiamo esatto

1:43:29.260,1:43:32.020
quindi quando perdiamo il sistema di

1:43:32.020,1:43:37.870
casi molto spesso si sviluppano articoli

1:43:37.870,1:43:41.520
quindi per esempio nelle lingue slave

1:43:41.520,1:43:43.960
quasi tutte le lingue slave hanno

1:43:43.960,1:43:49.630
sistemi complessi complessivi di casi a

1:43:49.630,1:43:55.420
parte del pool bull bulgaro bulgaro in

1:43:55.420,1:43:58.450
cui non ci sono più casi ma ci sono

1:43:58.450,1:44:04.830
articoli quindi in latino quindi senza

1:44:04.830,1:44:08.350
senza gli articoli come si rendeva la

1:44:08.350,1:44:11.500
differenza tra una frase come non lo so

1:44:11.500,1:44:15.640
dammi il libro e dammi un libro non si

1:44:15.640,1:44:18.280
dice credo che sia uguale in russo no

1:44:18.280,1:44:23.080
non semplicemente non c'era non c'era il

1:44:23.080,1:44:26.170
modo di rendere questa differenza da

1:44:26.170,1:44:31.960
mick nicu dai big si è interessante

1:44:31.960,1:44:36.430
perché quando fondamentalmente pensiamo

1:44:36.430,1:44:38.280
affatto

1:44:38.280,1:44:40.800
ovviamente abbiamo gli articoli

1:44:40.800,1:44:44.230
determinativi è in determinativi

1:44:44.230,1:44:46.210
nell'italiano in inglese spagnola

1:44:46.210,1:44:49.600
eccetera e pensiamo che normale abbiamo

1:44:49.600,1:44:51.220
una cosa nella nostra lingua

1:44:51.220,1:44:53.200
bisogna essere in grecia le hanno sì

1:44:53.200,1:44:56.950
come no esatto anche può essere strano

1:44:56.950,1:45:01.480
immagino per un suond russo imparare a

1:45:01.480,1:45:04.390
nella gioventù ma inglese non ha i casi

1:45:04.390,1:45:05.740
come può esprimere le cose più

1:45:05.740,1:45:09.850
importanti senza i casi però si come sai

1:45:09.850,1:45:13.830
tu dove sento un parlanti dal russo

1:45:13.830,1:45:18.310
damien knigu capiamo abbastanza

1:45:18.310,1:45:19.230
facilmente

1:45:19.230,1:45:24.330
però ci sono modi perché vogliamo

1:45:24.330,1:45:25.810
esprimere delle cose

1:45:25.810,1:45:28.840
in determinati va anche in latino

1:45:28.840,1:45:34.260
possiamo fare qualche persona non dooley

1:45:34.260,1:45:39.160
homines vuol dire qualche persona non

1:45:39.160,1:45:41.880
nulli uomini abbiamo vari modi per

1:45:41.880,1:45:45.990
esprimere in spagnolo ad esempio abbiamo

1:45:45.990,1:45:49.750
una persona a qualche persona o delle

1:45:49.750,1:45:53.230
persone in italiano abbiamo vari modi

1:45:53.230,1:45:57.070
esiste però nella frase più semplice non

1:45:57.070,1:46:01.000
c'è una differenza c'era ancora una cosa

1:46:01.000,1:46:06.520
che volevamo menzionare come mi avete

1:46:06.520,1:46:11.710
scritto nella chat privata look io

1:46:11.710,1:46:15.910
si no il tuo business

1:46:15.910,1:46:21.640
si parlerà del gene ok era l'ultima cosa

1:46:21.640,1:46:25.300
che vogliamo non può che essere l'ultimo

1:46:25.300,1:46:29.890
voglio se tutto questo non è perché ha

1:46:29.890,1:46:32.530
voglia di condividere queste due frasi

1:46:32.530,1:46:39.640
davide in a questo è un esempio non sono

1:46:39.640,1:46:41.680
sicuro però si può trovare una frase

1:46:41.680,1:46:44.890
molto simile nella bibbia nella vulgata

1:46:44.890,1:46:47.440
ok la frase che ho scritto è una frase

1:46:47.440,1:46:50.530
del latino diciamo parlato come si è

1:46:50.530,1:46:53.230
sviluppato anche letterario ma dal

1:46:53.230,1:46:56.800
quinto o quarto tardo iv secolo che lo

1:46:56.800,1:46:59.980
metterle non si scriveva così nel

1:46:59.980,1:47:03.340
periodo classico si non si rivede

1:47:03.340,1:47:05.250
valassi così sarebbe

1:47:05.250,1:47:08.610
ok adesso non si sa aggiunge un puntino

1:47:08.610,1:47:12.900
poi sarà chiaro sì quindi in italiano

1:47:12.900,1:47:15.390
inglese e molte altre lingue abbiamo una

1:47:15.390,1:47:19.110
congiunzione inglese da in italiano

1:47:19.110,1:47:21.570
perché haifeng set

1:47:21.570,1:47:24.660
penso che eccetera è molto faccio usare

1:47:24.660,1:47:28.140
anche in greco antico esisteva mentre in

1:47:28.140,1:47:30.840
latino classico e quando parliamo del

1:47:30.840,1:47:33.240
latino ti solito vogliamo dire non

1:47:33.240,1:47:34.920
esisteva in latino

1:47:34.920,1:47:37.080
anche se esiste in una forma più tarda

1:47:37.080,1:47:42.990
questa congiunzione diciamo io così puto

1:47:42.990,1:47:48.660
figli dei ss essere l'infinito credo il

1:47:48.660,1:47:53.810
figlio di dio essere in inglese enti

1:47:53.810,1:47:56.700
dipende dalla frase possiamo anche usare

1:47:56.700,1:48:00.270
questa costruzione oggetto diretto caso

1:48:00.270,1:48:02.490
positivo ho già tutto diretto più

1:48:02.490,1:48:06.810
infinito e molto formale o arcaico in

1:48:06.810,1:48:10.320
inglese ma possiamo oggi dire ai buyers

1:48:10.320,1:48:15.570
di saw accusativo invece di chi all fink

1:48:15.570,1:48:25.440
i tubi in finitivo taiwan e in inglese

1:48:25.440,1:48:29.520
non diciamo ai want d'archi come in

1:48:29.520,1:48:33.000
italiano sì esatto anche latino si può

1:48:33.000,1:48:36.270
dire ruolo è omit sacra italiano ci sono

1:48:36.270,1:48:38.400
alcuni verbi in cui sopravvive una

1:48:38.400,1:48:40.290
struttura del genere per esempio l'ho

1:48:40.290,1:48:42.059
visto fare

1:48:42.059,1:48:45.869
questa cosa l'ho visto andare in banca

1:48:45.869,1:48:48.119
che sopravvive insieme a o b

1:48:48.119,1:48:52.499
ho visto giovanni che andava in banca o

1:48:52.499,1:48:55.169
visto di vanni andare in banca quindi

1:48:55.169,1:48:56.939
soprattutto con i verbi di percezione

1:48:56.939,1:49:00.659
per esempio vedere l'ho visto andare si

1:49:00.659,1:49:05.280
può ancora dire è strano o norma perché

1:49:05.280,1:49:07.919
io direi un pochino più un pochino più

1:49:07.919,1:49:10.429
formale loro visto l'ho visto fare

1:49:10.429,1:49:14.389
oppure non so l'ho sentito cantare

1:49:14.389,1:49:17.099
l'ho sentito cantare quella canzone ho

1:49:17.099,1:49:19.079
sentito che cantava quella canzone

1:49:19.079,1:49:21.019
quindi sono due alternative possibili

1:49:21.019,1:49:25.349
erano comunque già nel nel quinto secolo

1:49:25.349,1:49:28.800
vediamo una costruzione futuro qui a

1:49:28.800,1:49:32.639
serious dei est quindi molto vicina alla

1:49:32.639,1:49:35.039
costruzione moderna in italiano

1:49:35.039,1:49:44.339
penso che il figlio di dio sia penso

1:49:44.339,1:49:50.489
penso penso questa cosa essere italiano

1:49:50.489,1:49:52.229
non si potrebbe mai dire quindi con

1:49:52.229,1:49:56.959
alcuni verbi era così strano anche agli

1:49:56.959,1:49:59.780
high parlanti dal latino in quell'epoca

1:49:59.780,1:50:02.999
evidentemente altri mentre geronimo si

1:50:02.999,1:50:06.649
chiama giusto geronimo d'autore

1:50:06.649,1:50:10.800
tradotto la bibbia in latino del tardo

1:50:10.800,1:50:14.309
quarto nella prima parte del quinto

1:50:14.309,1:50:17.399
secolo e non era normale perché no io

1:50:17.399,1:50:20.879
non ho trovato in nessun posto infinito

1:50:20.879,1:50:23.069
più accusativo stati ho fatto una

1:50:23.069,1:50:27.739
recitazione di evangelio di vangelo di

1:50:27.739,1:50:29.519
giovanni

1:50:29.519,1:50:31.739
qualche mese fa era molto difficile per

1:50:31.739,1:50:36.209
me capire perché e a me è normale usare

1:50:36.209,1:50:39.239
l'infinito più accusativo puto qui

1:50:39.239,1:50:42.629
affiliate iaspis mi sembra penso perché

1:50:42.629,1:50:45.449
è il filo di dio e perché che perché ma

1:50:45.449,1:50:48.269
noi che penso che era di fitch e per me

1:50:48.269,1:50:51.809
ma interessante perché delle persone mi

1:50:51.809,1:50:54.510
richiedono a ma tu parli anche il latino

1:50:54.510,1:50:55.680
volgare

1:50:55.680,1:50:58.740
se vuoi puoi parlare una forma a testata

1:50:58.740,1:51:02.190
è ben scritta e quella quella versione

1:51:02.190,1:51:05.550
della bibbia in latino perché è ma che

1:51:05.550,1:51:07.080
vediamo allo stesso tempo

1:51:07.080,1:51:09.930
ovviamente ci sono differenze poche però

1:51:09.930,1:51:13.380
fra la lingua classica è la lingua di

1:51:13.380,1:51:17.570
cinque secoli dopo che interessante che

1:51:17.570,1:51:21.960
altrimenti non non si scrive così deve

1:51:21.960,1:51:26.190
essere comprensibile per le persone che

1:51:26.190,1:51:31.560
ascoltavano una dovevano capire la

1:51:31.560,1:51:35.640
predicazione il vangelo certo bene

1:51:35.640,1:51:39.870
volevamo dire qualcos'altro ancora ho io

1:51:39.870,1:51:43.050
volevo rispondere un commento che credo

1:51:43.050,1:51:45.480
herat e niente ramirez scrive che si e

1:51:45.480,1:51:47.310
catalano ma non sono sicuro scriveva

1:51:47.310,1:51:49.830
prima in catalana ha ri lui ha chiesto

1:51:49.830,1:51:53.040
due cose sulla medicina che minuto era

1:51:53.040,1:51:55.140
se lo veda no l'ho visto che desse come

1:51:55.140,1:51:59.370
il catalano ei suoi si dice come a noi

1:51:59.370,1:52:01.050
molto prima

1:52:01.050,1:52:04.970
riguardo a prima del catalano ballabile

1:52:04.970,1:52:08.250
sino a scritto come mai

1:52:08.250,1:52:11.970
l'italiano è l'unica lingua neolatina in

1:52:11.970,1:52:18.060
cui si fa la forma plurale a è invece di

1:52:18.060,1:52:19.740
consonante s

1:52:19.740,1:52:21.740
ma volevo dire che il rumeno fa

1:52:21.740,1:52:25.050
esattamente come italiano anche ha

1:52:25.050,1:52:28.080
chiesto come mai si dice chiaro in

1:52:28.080,1:52:30.750
italiano ma chiaro nelle altre lingue ma

1:52:30.750,1:52:35.640
anche in cl diventa che a scendere o

1:52:35.640,1:52:41.460
meno ad esempio mi chiama in rumeno è me

1:52:41.460,1:52:44.520
chiama quasi uguale e volevo solo

1:52:44.520,1:52:47.010
aggiungere che ci sono molte cose simili

1:52:47.010,1:52:50.070
possiamo anche dire che perché per

1:52:50.070,1:52:57.750
esempio è in in spagnolo ci sono parole

1:52:57.750,1:53:01.890
come floor in cui non si non si vede la

1:53:01.890,1:53:04.500
palata iniziazione ma questo è proprio

1:53:04.500,1:53:06.950
perché hanno hanno preso queste parole

1:53:06.950,1:53:08.960
dal latino perché abbiamo anche parole

1:53:08.960,1:53:12.680
come chiamar che vuol dire chiamare

1:53:12.680,1:53:16.970
quindi c'è non c'è stato solamente la

1:53:16.970,1:53:20.380
pallata lizzazione della l ma anche

1:53:20.380,1:53:25.010
della consonante prima della l quindi sì

1:53:25.010,1:53:28.790
invece di chiamare si dice di amare in

1:53:28.790,1:53:29.360
spagnolo

1:53:29.360,1:53:32.090
quindi non è solamente in italiano è

1:53:32.090,1:53:35.950
successo anno in viola

1:53:36.250,1:53:39.830
e come in spagnolo ci sono tantissimi

1:53:39.830,1:53:42.890
esempi di parole che hanno preso dal dal

1:53:42.890,1:53:46.100
latino e che hanno usato invece delle

1:53:46.100,1:53:52.190
parole i cambiamenti e proprio l'alto in

1:53:52.190,1:53:55.180
spagnolo si dice alto ma nello spagnolo

1:53:55.180,1:54:00.050
antico si diceva 8 perché la l diventata

1:54:00.050,1:54:05.120
una un'acqua auto e poi c'è stato non

1:54:05.120,1:54:09.620
otonga mento quindi dicevano 8 ma poi

1:54:09.620,1:54:11.510
hanno preso la parola albo come in

1:54:11.510,1:54:14.990
francese no abbiamo o ott esatto esatto

1:54:14.990,1:54:15.970
esatto

1:54:15.970,1:54:18.560
immagino in catalano il catalano sai

1:54:18.560,1:54:21.520
come si dice altro

1:54:22.790,1:54:28.250
fammi trovare ecco il google translate

1:54:28.250,1:54:35.180
catalano all aut aut quindi una forma

1:54:35.180,1:54:38.810
diciamo ri latinizzata come in spagnolo

1:54:38.810,1:54:41.480
non necessariamente giusto perché c'era

1:54:41.480,1:54:50.150
l velare out che precede out o come otro

1:54:50.150,1:54:54.650
altrui in portoghese ad esempio e quindi

1:54:54.650,1:54:58.550
secondo me è originario però graf che

1:54:58.550,1:55:02.780
pensi tu ti out nell scusa

1:55:02.780,1:55:11.120
eccoti alto in catalano è out e quindi

1:55:11.120,1:55:15.650
vuol dire che non è diventato non in

1:55:15.650,1:55:19.790
diventata vocale non è out 8 ott

1:55:19.790,1:55:22.910
cioè preserva la forma più vecchia e

1:55:22.910,1:55:27.110
aveva spagnolo nel passato magari una

1:55:27.110,1:55:28.610
bella risata

1:55:28.610,1:55:35.450
esatto all e non c'è una domanda si

1:55:35.450,1:55:42.830
scusa emilio garcia ha detto mi ricordo

1:55:42.830,1:55:44.750
che avevi già parlato dei casi in una

1:55:44.750,1:55:46.460
diretta sul canale di look

1:55:46.460,1:55:49.820
penso che avessi detto che nello

1:55:49.820,1:55:53.390
spagnolo vecchio si diceva impegnarsi e

1:55:53.390,1:55:59.270
los cielos impegnare a sì esatto e voi

1:55:59.270,1:56:02.720
ne vuol dire quindi allora sta parlando

1:56:02.720,1:56:06.170
del perché questo duro del futuro esatto

1:56:06.170,1:56:11.980
quindi se lo show impegnare vuol dire am

1:56:11.980,1:56:16.310
glieli a impegnare a impegnarci con che

1:56:16.310,1:56:19.160
significato ha

1:56:19.160,1:56:25.160
ciao angeli glieli presterò impegnare

1:56:25.160,1:56:29.060
nel senso di perché anche in italiano

1:56:29.060,1:56:33.830
abbiamo impegnare pinus spinose latino

1:56:33.830,1:56:37.550
no nel senso di dare impegno impegno a

1:56:37.550,1:56:43.390
pinus che vuol dire a calarlo inglese

1:56:43.390,1:56:46.580
dare in raw mese il tipo progresso

1:56:46.580,1:56:51.080
salario inserisce impegnare sì si può

1:56:51.080,1:56:53.390
dire impegnare si può dire quindi quindi

1:56:53.390,1:56:55.490
dovremo impegnare perché ci dice

1:56:55.490,1:56:59.620
semplice così quindi vuol dire glieli ha

1:56:59.620,1:57:07.490
impegnerò sello impegnare ma nello

1:57:07.490,1:57:10.540
spagnolo antico si poteva dire invece di

1:57:10.540,1:57:13.970
dimettere perché oggi nello spagnolo il

1:57:13.970,1:57:16.430
futuro è un atto una coniugazione non si

1:57:16.430,1:57:21.200
può mettere tra sé che significa io il

1:57:21.200,1:57:22.240
futuro

1:57:22.240,1:57:25.490
l'infiniti cono non si può mettere altre

1:57:25.490,1:57:29.210
parole ma nello spagnolo antico si

1:57:29.210,1:57:31.820
poteva dire impegnar

1:57:31.820,1:57:35.329
e come in italiano

1:57:35.329,1:57:40.300
quindi se voleva dire allora qua lui

1:57:40.300,1:57:45.159
impegnarci los e quindi e come segnar

1:57:45.159,1:57:48.889
glieli ho esatto è come impegnare di

1:57:48.889,1:57:53.000
ieri o impegnare julio esatto in

1:57:53.000,1:57:56.300
portoghese ancora oggi credo che si può

1:57:56.300,1:57:59.270
dire più o meno così almeno nella

1:57:59.270,1:58:01.610
portoghese è come se in italiano al

1:58:01.610,1:58:02.950
posto di dire

1:58:02.950,1:58:07.810
glie lo canterò dicessimo cantar glielo

1:58:07.810,1:58:13.210
ho quindi come come se i pronomi di

1:58:13.210,1:58:15.750
oggetto indiretto andassero in mezzo

1:58:15.750,1:58:18.700
all'infinito e al verbo avere che poi si

1:58:18.700,1:58:21.700
sono gli usi e sono diventati canterò a

1:58:21.700,1:58:23.880
interessante quindi questo dimostra che

1:58:23.880,1:58:27.239
il futuro era

1:58:27.239,1:58:30.119
diciamo viene viene proprio da lì dalla

1:58:30.119,1:58:37.170
fatica lizzazione si bene dire a questo

1:58:37.170,1:58:38.849
punto se avete altre domande direi che

1:58:38.849,1:58:43.469
ormai siamo nella sezione yuen dei c'era

1:58:43.469,1:58:46.769
qualcos'altro che volevamo dire insomma

1:58:46.769,1:58:52.739
che localmente del portoghese anche una

1:58:52.739,1:58:59.219
lingua che deriva dal latino si è anche

1:58:59.219,1:59:02.219
un'altra e che pensi di questo il

1:59:02.219,1:59:05.489
termine raffa perché diciamo ana lingua

1:59:05.489,1:59:09.780
germanica una lingua romanza neolatina

1:59:09.780,1:59:14.309
una lingua slava cetera visto che

1:59:14.309,1:59:18.090
ovviamente qualsiasi lingua a molte

1:59:18.090,1:59:21.300
parole anche strutture possono essere

1:59:21.300,1:59:24.949
grammaticali da altre lingue

1:59:24.989,1:59:27.719
questa classificazione cioè lingua

1:59:27.719,1:59:31.530
germanica inglesi la io non direi altro

1:59:31.530,1:59:38.150
però mi capisci sì sì quindi è

1:59:38.150,1:59:42.449
ovviamente quando parliamo di famiglie

1:59:42.449,1:59:45.030
di lingue parliamo solamente della

1:59:45.030,1:59:47.610
derivazione della lingua dell'origine

1:59:47.610,1:59:50.429
della lingua quindi l'inglese è una

1:59:50.429,1:59:54.829
lingua germanica anche se utilizziamo

1:59:54.829,1:59:58.860
moltissime parole da derivazione latina

1:59:58.860,2:00:04.079
o francese è una lingua germanica perché

2:00:04.079,2:00:07.409
viene direttamente del proteggere manico

2:00:07.409,2:00:11.249
quindi hanno continuato a parlare piu o

2:00:11.249,2:00:13.139
meno la stessa lingua

2:00:13.139,2:00:15.570
in ogni generazione proprio dal

2:00:15.570,2:00:17.940
proteggere manico fino all inglese di

2:00:17.940,2:00:20.969
oggi è un legame c'è un legame di resa

2:00:20.969,2:00:23.550
c'è un legame diretto non hanno mai

2:00:23.550,2:00:27.269
smesso di parlare la stessa lingua

2:00:27.269,2:00:29.470
cioè una lingua

2:00:29.470,2:00:32.510
attualmente il mutamento della

2:00:32.510,2:00:35.960
comprensibile e l'inglese insomma non

2:00:35.960,2:00:38.720
potrà mai diventare una lingua romanza

2:00:38.720,2:00:42.140
assiste presa se sostituire a tutte le

2:00:42.140,2:00:44.390
sue parole germaniche con parole latine

2:00:44.390,2:00:46.690
comunque rimane una lingua germanica

2:00:46.690,2:00:49.250
perché quel quello il suo sviluppo

2:00:49.250,2:00:50.210
storico

2:00:50.210,2:00:52.970
sì ma questo non succederebbe perché

2:00:52.970,2:00:54.920
vediamo che in inglese anche se

2:00:54.920,2:00:59.980
utilizziamo molte parole latine

2:00:59.980,2:01:03.860
la maggior parte delle parole più comuni

2:01:03.860,2:01:08.000
in inglese sono germaniche

2:01:08.000,2:01:13.610
quindi se vediamo le 100 parole più

2:01:13.610,2:01:16.400
usate dell'inglese sono quasi tutte

2:01:16.400,2:01:23.240
lingue germaniche del suo ha chiesto se

2:01:23.240,2:01:25.190
volevo dire in inglese voi avete questa

2:01:25.190,2:01:27.440
cosa che le lingue si e le parole più di

2:01:27.440,2:01:30.650
base sono parole germaniche mentre nelle

2:01:30.650,2:01:32.540
parole meno frequenti avete spesso

2:01:32.540,2:01:33.590
parole

2:01:33.590,2:01:35.360
la cena o comunque provenienti dal

2:01:35.360,2:01:38.030
francese quindi se di origine latina

2:01:38.030,2:01:41.330
umbriano invece spesso abbiamo le parole

2:01:41.330,2:01:43.820
più comuni sono parole che derivano

2:01:43.820,2:01:46.310
direttamente dal latino quindi di

2:01:46.310,2:01:48.560
derivazione popolare le parole meno

2:01:48.560,2:01:50.869
comuni sono parole sempre latine ma come

2:01:50.869,2:01:53.060
spiegavo nell'ultimo video che spesso

2:01:53.060,2:01:56.119
sono state riprese dai libri quindi si

2:01:56.119,2:01:59.659
parla di culti smi o di parole tutte e

2:01:59.659,2:02:03.650
quindi noi abbiamo questa questa come

2:02:03.650,2:02:06.020
dire questa doppia derivazione dal

2:02:06.020,2:02:07.400
latino mentre voi avete parole

2:02:07.400,2:02:10.250
germaniche e parole latine

2:02:10.250,2:02:12.320
in realtà voi avete anche latinismi

2:02:12.320,2:02:15.260
presi dai libri e poi parole prese dal

2:02:15.260,2:02:17.389
francese quindi è un po più complessa

2:02:17.389,2:02:21.349
forse la situazione dell'inglese abbiamo

2:02:21.349,2:02:28.940
una domanda da kingi volevo rispondere a

2:02:28.940,2:02:30.199
quanto perché alcune parole

2:02:30.199,2:02:34.340
nell'italiano anni hanno la doppia t

2:02:34.340,2:02:37.400
ma nello spagnolo hanno esempio attività

2:02:37.400,2:02:42.650
attività architetto architetto quindi

2:02:42.650,2:02:48.250
allora dobbiamo prima vedere le parole

2:02:49.540,2:02:53.030
comuni quindi invece delle parole che

2:02:53.030,2:02:56.030
che abbiamo preso direttamente dal dal

2:02:56.030,2:03:00.469
latino con alcuni cambi dobbiamo vedere

2:03:00.469,2:03:04.670
parole come notte che in spagnolo si

2:03:04.670,2:03:09.050
dice non c'è quindi in spagnolo c'è

2:03:09.050,2:03:12.099
stata una palata di d'azione e quindi

2:03:12.099,2:03:16.159
nocte e poi forse a notte e poi forse

2:03:16.159,2:03:20.599
noi te e poi noi che probabilmente è

2:03:20.599,2:03:27.080
diventato noce ma invece quando in

2:03:27.080,2:03:29.929
spagnolo hanno preso parole direttamente

2:03:29.929,2:03:35.500
dal latino non hanno cambiato tar in ci

2:03:35.500,2:03:41.980
hanno semplicemente usato la provincia

2:03:41.980,2:03:45.469
perché ovviamente nelle parole come noce

2:03:45.469,2:03:51.520
hanno cambiato anche lo spelling

2:03:51.520,2:03:53.840
l'ortografia alla sera la grande

2:03:53.840,2:03:55.429
fotografia la grafia

2:03:55.429,2:03:59.929
esatto mentre in italiano

2:03:59.929,2:04:02.540
quando hanno preso queste queste parole

2:04:02.540,2:04:06.260
latine hanno cambiato lo hanno cambiato

2:04:06.260,2:04:10.540
la grafia hanno cambiato sì quindi siamo

2:04:10.540,2:04:13.340
è come mai interessante magari e rami

2:04:13.340,2:04:15.230
dagli alberi ma per il resto che

2:04:15.230,2:04:17.270
sassuolo forse dire che forse perché era

2:04:17.270,2:04:19.489
impossibile pronunciare tutto in

2:04:19.489,2:04:24.650
italiano suppongo erano suoni così ma

2:04:24.650,2:04:27.469
come mai mi sembra la stessa cosa in

2:04:27.469,2:04:30.290
spagnolo tanto cioè non è normale dire

2:04:30.290,2:04:33.199
come mai lo spagnolo aveva preso nocte o

2:04:33.199,2:04:36.199
non note note note come mai hanno preso

2:04:36.199,2:04:38.119
arquitecto in italiano non diciamo

2:04:38.119,2:04:40.820
invece arquitecto il secondo me

2:04:40.820,2:04:43.869
la ragione è semplicemente il fatto che

2:04:43.869,2:04:51.429
gli italiani volevano far fare tipo

2:04:51.429,2:04:55.010
assomigliare queste parole a lei alle

2:04:55.010,2:04:59.540
parole e 8 no italiano siccome botto

2:04:59.540,2:05:02.949
notte esatto

2:05:03.080,2:05:05.780
quindi quando hanno preso queste parole

2:05:05.780,2:05:10.820
sapevano e forse anche in quel periodo è

2:05:10.820,2:05:15.280
possibile non lo so che quando

2:05:15.369,2:05:18.110
pronunciavano in latino è possibile che

2:05:18.110,2:05:22.460
che pronunciava nota am così mario che

2:05:22.460,2:05:28.219
ho visto ho visto c'è una una una

2:05:28.219,2:05:32.960
lettera scritta in siciliano vecchio in

2:05:32.960,2:05:38.960
cui a hanno usato ct per scrivere sempre

2:05:38.960,2:05:42.470
in sono della doppia t

2:05:42.470,2:05:46.880
questa lettera si mantiene italiano sai

2:05:46.880,2:05:50.110
anche l'italiano antico a volte

2:05:50.110,2:05:55.700
mantenevano ma era puramente grafico

2:05:55.700,2:05:58.780
perché si pronunciava con una doppia t

2:05:58.780,2:06:01.130
probabilmente non so se la parola

2:06:01.130,2:06:04.990
architetto c'era già nel 1200 forse ha

2:06:04.990,2:06:07.280
tratto si scriveva prof

2:06:07.280,2:06:09.380
act of here non penso sempre perché

2:06:09.380,2:06:11.570
penso ci fosse un po di oscillazione

2:06:11.570,2:06:14.660
però venivano mantenute un altro esempio

2:06:14.660,2:06:17.630
di fenomeno simile in italiano

2:06:17.630,2:06:21.740
la congiunzione e si pronunciava e matti

2:06:21.740,2:06:23.600
si era già persa ma spesso si scriveva

2:06:23.600,2:06:29.230
et come il latino davi delle origini

2:06:29.230,2:06:32.860
previsti forse è mostrare quest'immagine

2:06:32.860,2:06:36.470
molto interessante anche paul e vola

2:06:36.470,2:06:41.690
secondo solo aggiungere attento sia

2:06:41.690,2:06:48.170
sento a trattare o axa tar non trama per

2:06:48.170,2:06:53.770
esempio giusto quindi questo è un

2:06:53.770,2:06:59.680
iscritto in in siciliano del xiii secolo

2:06:59.680,2:07:04.430
e si vede che hanno scritto a quello

2:07:04.430,2:07:13.120
tempo sta pure carlin corti tutta lì

2:07:13.120,2:07:16.190
siciliani quindi hanno scritto cieco con

2:07:16.190,2:07:20.290
ch nei siciliani si avviano rebellato

2:07:20.290,2:07:26.030
tutta ma non si pronunciava to factu

2:07:26.030,2:07:31.970
quindi factu viene da factus o factum in

2:07:31.970,2:07:40.940
in latino ma tutta viene da da totus non

2:07:40.940,2:07:43.820
può essere ma si pronunciava con una

2:07:43.820,2:07:47.680
doppia t come tutto in italiano sarebbe

2:07:47.680,2:07:49.330
allungamento

2:07:49.330,2:07:53.000
compensatorio tipo così esatto esatto

2:07:53.000,2:07:56.720
quindi hanno usato ct per scrivere il

2:07:56.720,2:07:59.180
suono di della doppia t

2:07:59.180,2:08:01.580
quindi può essere che nell'occasione

2:08:01.580,2:08:04.940
mano al latino sì perché sapevano a

2:08:04.940,2:08:06.740
latina quindi sapevano che nella tenera

2:08:06.740,2:08:10.210
factum si è quindi anno hanno scritto

2:08:10.210,2:08:14.120
diciamo influenzati dal latino no questo

2:08:14.120,2:08:16.280
vuol dire anche che quando pronunciavano

2:08:16.280,2:08:19.160
in latino probabilmente anche se

2:08:19.160,2:08:24.520
scrivevano ct pronunciavano una doppia t

2:08:24.520,2:08:27.470
pronunciavano illasi così come il latino

2:08:27.470,2:08:29.530
appunto era pronunciato con la pronuncia

2:08:29.530,2:08:31.730
ecclesiastica quindi c'erano tanti i

2:08:31.730,2:08:33.140
suoni

2:08:33.140,2:08:34.830
[Musica]

2:08:34.830,2:08:37.180
tanti suoni che venivano pronunciati

2:08:37.180,2:08:43.090
all'italiana sì se abbiamo raffa ed io

2:08:43.090,2:08:45.160
abbiamo ricercato questa cosa abbiamo

2:08:45.160,2:08:49.450
fatto un video da canale mio la lingua

2:08:49.450,2:08:53.200
immortale è come mai si pronuncia il

2:08:53.200,2:08:59.620
latino così perché dare un suono a

2:08:59.620,2:09:05.460
ciascuna lettera era un'idea molto

2:09:05.460,2:09:12.060
radicale nel novecento però danno

2:09:12.060,2:09:14.620
pronunciare tutte le lettere che stai

2:09:14.620,2:09:19.180
come pronuncia nick knight cioè

2:09:19.180,2:09:22.450
cavaliere in inglese strano non si sente

2:09:22.450,2:09:30.930
bella che si tiene come davanti ai fan

2:09:30.930,2:09:37.840
se se vedete qualche altra domanda pablo

2:09:37.840,2:09:40.840
once a rischio una autobotte roma

2:09:40.840,2:09:43.900
interessante otero numero è un po otero

2:09:43.900,2:09:47.860
otterrò nozze ball nocturno si nocturno

2:09:47.860,2:09:51.850
e la parola di derivazione colta in

2:09:51.850,2:09:54.690
italiano tra l'italiano notturno quindi

2:09:54.690,2:10:00.490
noi abbiamo in siciliano invece alto al

2:10:00.490,2:10:06.220
tool è diventato avuto avuto un bel

2:10:06.220,2:10:09.670
giovanissimo quindi live è diventata una

2:10:09.670,2:10:15.610
e poi una gola e poi una quindi all alto

2:10:15.610,2:10:24.220
how to avuto avuto pablo ha scritto

2:10:24.220,2:10:26.740
pablo cup perché alcune parole in

2:10:26.740,2:10:30.310
italiano si usano la desinenza già

2:10:30.310,2:10:34.210
invece di si sa qual è la regola quindi

2:10:34.210,2:10:37.429
anche come abbiamo cominciato

2:10:37.429,2:10:42.170
city cominciarono non si vince perché si

2:10:42.170,2:10:44.989
dice pronuncia invece di pronunzia parte

2:10:44.989,2:10:47.929
che si diceva pronunzia perché a volte

2:10:47.929,2:10:50.360
alcune di queste forme sono

2:10:50.360,2:10:53.989
sopravvissute in informe doppia quindi

2:10:53.989,2:10:57.349
pronunzia fino agli anni cinquanta io

2:10:57.349,2:10:59.329
direi che fosse la forma corretta più

2:10:59.329,2:11:00.979
più comune

2:11:00.979,2:11:03.229
successivamente poi parlanti hanno

2:11:03.229,2:11:05.840
deciso che pronuncia piaceva di più e

2:11:05.840,2:11:09.499
oggi qualcuno forse dirà pronunce mio

2:11:09.499,2:11:11.059
padre non nessuno me lo aveva detto

2:11:11.059,2:11:13.550
prima del mio intervento greco latino

2:11:13.550,2:11:17.229
vivo due anni fa realizzativi pronunzia

2:11:17.229,2:11:21.650
tutte la mezz'ora e poi dopo mi sembri

2:11:21.650,2:11:26.539
un po parole del terrore di questi testi

2:11:26.539,2:11:30.639
della fonologia in italiano più vecchi è

2:11:30.639,2:11:33.909
pronunzia sempre a pronunzia mi sembra

2:11:33.909,2:11:38.719
corretto sì se cerchi se cerchi testi

2:11:38.719,2:11:42.619
degli anni 50 60 proverai pronunzia ma

2:11:42.619,2:11:44.510
oggi no non si usa più pronunzia

2:11:44.510,2:11:47.959
pronuncia esclusivamente parato

2:11:47.959,2:11:51.429
vabbè anche denunzia effettivamente

2:11:51.429,2:11:53.959
harry moon si è possibile sentire

2:11:53.959,2:11:56.389
denunzia del verbo denunziare ma oggi

2:11:56.389,2:11:59.650
appunto più comune denuncia denunciare

2:11:59.650,2:12:02.689
ad esempio perché l'ignoranza e non

2:12:02.689,2:12:05.809
ignorance beh perché questo è lo

2:12:05.809,2:12:07.760
sviluppo di cui parlavamo prima no

2:12:07.760,2:12:17.420
quindi ti amo è diventato sa il freccia

2:12:17.420,2:12:21.409
sait in cambio regolare e poi abbiamo

2:12:21.409,2:12:25.389
anche parole con zia

2:12:25.420,2:12:32.120
dall'influenza a latina o di registro

2:12:32.120,2:12:35.930
alto quindi popolarmente tia diventava

2:12:35.930,2:12:40.780
usa o cia ma la ragione per cui abbiamo

2:12:40.780,2:12:44.530
questa alternazione tra macera

2:12:44.530,2:12:48.680
alternanza grazie davide pronunzia

2:12:48.680,2:13:02.210
alternazione e credo di aver detto a i

2:13:02.210,2:13:04.910
forni invece di le forme prima mamma si

2:13:04.910,2:13:09.290
impara non importa se perdonati

2:13:09.290,2:13:15.080
perdonatemi ma allora quando abbiamo due

2:13:15.080,2:13:22.820
suoni molto vicini nella lingua parlata

2:13:22.820,2:13:27.560
molto spesso ci sarà una confusione tra

2:13:27.560,2:13:30.410
un suono e l'altro sono quindi in un

2:13:30.410,2:13:34.090
certo periodo della lingua quando già

2:13:34.090,2:13:37.100
c'era l'inizio della pallata di azione

2:13:37.100,2:13:41.510
ma non avevamo già e pezza come in

2:13:41.510,2:13:44.600
italiano oggi probabilmente la pronuncia

2:13:44.600,2:13:48.470
era più come come la tipa la palata

2:13:48.470,2:13:53.180
lizzata del russo quindi in brusco

2:13:53.180,2:13:56.770
abbiamo parole come 10 che vuol dire

2:13:56.770,2:14:00.260
bambini di etienne e abbiamo questo

2:14:00.260,2:14:04.520
suono palatale sa già che non è non era

2:14:04.520,2:14:08.000
e non eta e non è tia

2:14:08.000,2:14:12.230
forse sarà l'iva sanati euro in cui

2:14:12.230,2:14:15.200
l'unico non standard sì sì sì forse

2:14:15.200,2:14:23.300
infatti nella crew che l'ucraino nel

2:14:23.300,2:14:28.160
ucraino tia è diventato zaia quindi

2:14:28.160,2:14:30.530
abbiamo questo cambiamento

2:14:30.530,2:14:34.390
lo stesso cambiamento dati palatale a a

2:14:34.390,2:14:37.920
applicata al cuore ma quando avevamo

2:14:37.920,2:14:43.480
solamente il suono palatale che ha ed

2:14:43.480,2:14:48.760
anche avevamo la forma palatale delle

2:14:48.760,2:14:53.140
consonanti velari quindi ci si può

2:14:53.140,2:14:55.810
sentire che il suono che è molto molto

2:14:55.810,2:14:59.740
simile al suono cioè una tipa la palla

2:14:59.740,2:15:02.980
tra danneggiata è una amici

2:15:02.980,2:15:05.800
palata palata lizzata quindi

2:15:05.800,2:15:08.260
probabilmente c'erano persone che

2:15:08.260,2:15:13.150
dicevano pronuncia è pronunciato ed è

2:15:13.150,2:15:15.490
molto difficile sentire la differenza

2:15:15.490,2:15:19.380
ed infatti ecco perché nelle lingue

2:15:19.380,2:15:23.940
romanze occidentali

2:15:23.940,2:15:30.280
abbiamo invece dice abbiamo of oz quindi

2:15:30.280,2:15:33.880
per esempio fa che re in sardo abbiamo

2:15:33.880,2:15:36.790
fatte in italiano avevamo fa tacere ma

2:15:36.790,2:15:40.240
oggi abbiamo fare in spagnolo c'è a

2:15:40.240,2:15:44.260
serre ma non era sempre a serra nello

2:15:44.260,2:15:49.930
spagnolo anticoera fatzer può fare

2:15:49.930,2:15:54.850
dipende da dall epoca ma quindi la

2:15:54.850,2:15:57.760
ragione per cui si diceva è proprio il

2:15:57.760,2:16:01.600
fatto che nello spagnolo antico ed anche

2:16:01.600,2:16:08.050
nel francese ed altre lingue romanze c'è

2:16:08.050,2:16:14.530
stato c'è stata una fusione a b c

2:16:14.530,2:16:19.540
palatale è tipa natale e quindi a tutti

2:16:19.540,2:16:25.330
e due sono diventati l'africa ta dentale

2:16:25.330,2:16:27.820
invece reach come in italiano

2:16:27.820,2:16:32.140
quindi in italiano abbiamo mantenuto più

2:16:32.140,2:16:35.380
o meno la differenza tra la t palata

2:16:35.380,2:16:38.170
lizzata e l'aci palata lizzata ma

2:16:38.170,2:16:42.630
abbiamo alcune parole come pronuncia

2:16:43.050,2:16:46.340
cominciare in cui anno con

2:16:46.340,2:16:50.149
fuso questi queste due questi due suoni

2:16:50.149,2:16:54.080
ma nelle altre lingue neolatine tipo lo

2:16:54.080,2:16:57.229
spagnolo hanno confuso in questi due

2:16:57.229,2:16:57.889
sogni

2:16:57.889,2:17:01.460
quindi ecco perché così bello c'era una

2:17:01.460,2:17:04.639
e volevo rispondere con il tuo aiuto

2:17:04.639,2:17:07.099
raffa alla domanda di a

2:17:07.099,2:17:09.530
abbiamo bassi che vuol dire bacio come

2:17:09.530,2:17:11.359
bacino di bassi

2:17:11.359,2:17:13.580
secondo me causa del fatto che se

2:17:13.580,2:17:18.349
abbiamo una s ritratta può essere un

2:17:18.349,2:17:21.170
bacio bacio scriverò di lettera però si

2:17:21.170,2:17:24.889
in fiorentina e lo sviluppo di bassi un

2:17:24.889,2:17:28.719
effettivamente bacio manche mascio cioè

2:17:28.719,2:17:31.760
vengono di ferentino si dica basso si

2:17:31.760,2:17:37.010
dica non so se di capaci tra due mega

2:17:37.010,2:17:39.769
camicia sia proprio una share

2:17:39.769,2:17:43.189
e questo è lo sviluppo naturale dal

2:17:43.189,2:17:46.760
latino al fiorentino tra l'altro infatti

2:17:46.760,2:17:48.519
lo vediamo perché a volte

2:17:48.519,2:17:51.250
se non sbaglio scrivevano anche se ci ma

2:17:51.250,2:17:52.599
non vorrei dire stupidaggini

2:17:52.599,2:17:55.329
sì è sì sì sì dante per esempio scriveva

2:17:55.329,2:17:58.599
bacio con sc la bocca mi baciò tutto

2:17:58.599,2:18:03.489
tremante una linea non in ucraino però

2:18:03.489,2:18:05.859
inning dello russo una ragione

2:18:05.859,2:18:12.849
julian sbagliato quindi quindi massima è

2:18:12.849,2:18:15.519
diventato bacio se noi poi leggiamo

2:18:15.519,2:18:18.650
bacio e perché

2:18:18.650,2:18:21.290
la grafia poi si è sviluppata diventata

2:18:21.290,2:18:25.040
bacio con scritto in questo modo e

2:18:25.040,2:18:27.290
quindi gli italiani che hanno imparato

2:18:27.290,2:18:29.560
l'italiano sulla base dell'ortografia

2:18:29.560,2:18:32.660
hanno pronunciato bacio così come

2:18:32.660,2:18:37.280
pronunciavano la ccc a cc o in altre

2:18:37.280,2:18:40.341
parole con come ciacce ciò in italiano

2:18:40.341,2:18:42.260
standard si è persa la distinzione

2:18:42.260,2:18:47.960
impara tra parole come bacio non sono

2:18:47.960,2:18:50.301
che vediamo in cioccolato per voi tra

2:18:50.301,2:18:52.250
gli studenti di rete fra ed erice bacio

2:18:52.250,2:18:55.310
basi lo sviluppo ma con un alcuna chance

2:18:55.310,2:18:58.640
singolare quindi non esatto esatto

2:18:58.640,2:19:00.440
perché lascio

2:19:00.440,2:19:03.140
scrivi che si scrive con esse ci sarebbe

2:19:03.140,2:19:09.200
una germinata quindi coscia per cui

2:19:09.200,2:19:12.710
ormai nell'italiano parlato spesso

2:19:12.710,2:19:17.900
diciamo bacio lo stesso la città molti

2:19:17.900,2:19:20.260
posti si dice così giusto la città

2:19:20.260,2:19:23.900
invece di la città la città si sia un

2:19:23.900,2:19:28.190
bel caos cana è normale sì sì sì esatto

2:19:28.190,2:19:30.500
l'altro anche se dice così insieme mi

2:19:30.500,2:19:38.091
pare spesso the niente ramires ha

2:19:38.091,2:19:39.710
chiesto la questione perché in italia

2:19:39.710,2:19:43.450
non si dice mangiare non ma che penzola

2:19:43.450,2:19:46.460
vediamo in sardine

2:19:46.460,2:19:48.440
io sapevo che veniva dal francese

2:19:48.440,2:19:51.860
probabilmente perché l'ho letto recente

2:19:51.860,2:19:56.120
però non è una teoria secondo me non

2:19:56.120,2:20:01.521
deve essere così perché in sardo in

2:20:01.521,2:20:05.681
sardo abbiamo mandi care credo con la hi

2:20:05.681,2:20:08.990
end quindi probabilmente c'è stata

2:20:08.990,2:20:18.200
un'altra forma della parola meno di una

2:20:18.200,2:20:21.370
vocale lunga ma con una forma breve e

2:20:21.370,2:20:26.171
comunali mandica lì perché ubuntu mousse

2:20:26.171,2:20:28.761
optimus è un cambiamento del primo

2:20:28.761,2:20:33.561
secolo anticristo prima breve quindi

2:20:33.561,2:20:35.990
nella lingua parlata probabilmente molte

2:20:35.990,2:20:40.400
persone dicevano mandi care e poi poi è

2:20:40.400,2:20:42.729
diventato mani car e sai perché

2:20:42.729,2:20:46.119
in fiorentino si diceva mani care da cui

2:20:46.119,2:20:47.770
abbiamo ancora oggi una parola

2:20:47.770,2:20:50.789
l'unica parola che in italiano moderno

2:20:50.789,2:20:53.109
dimostra questo antico verbo e la parola

2:20:53.109,2:20:55.659
manicaretto cioè come dire un piccolo

2:20:55.659,2:21:00.489
piatto una piccola come dire una piccola

2:21:00.489,2:21:02.979
dei media non sa come dire un piatto

2:21:02.979,2:21:05.499
appetitoso un piccolo non so neanche

2:21:05.499,2:21:08.979
come definirlo non lo sapevo manicaretto

2:21:08.979,2:21:10.390
sì non è una parola che si usa molto

2:21:10.390,2:21:13.720
quello lo traduce come dalle che si più

2:21:13.720,2:21:16.720
in inglese manicaretto e deriva da

2:21:16.720,2:21:20.050
questo verbo mani care che si usava che

2:21:20.050,2:21:24.010
si trova anche darsi ma come detto ecco

2:21:24.010,2:21:26.289
perché vediamo palata lizzazione della

2:21:26.289,2:21:30.579
di perché abbiamo una i sì è proprio

2:21:30.579,2:21:36.279
come giorno che deriva da antivirus

2:21:36.279,2:21:38.960
sì esatto bello

2:21:38.960,2:21:42.039
[Musica]

2:21:42.039,2:21:44.710
ok non so se avete qualche ultima

2:21:44.710,2:21:45.779
domanda

2:21:45.779,2:21:48.310
in tanti mi avete detto che il mio audio

2:21:48.310,2:21:52.090
è scordinato non è insomma sincronizzato

2:21:52.090,2:21:54.819
con il video audio perfetto immagini un

2:21:54.819,2:21:59.109
po di sé una garanzia scoordinata però

2:21:59.109,2:22:03.909
oramai insomma oramai non c'è niente per

2:22:03.909,2:22:05.680
cambi non c'è niente che si può fare per

2:22:05.680,2:22:07.779
cambiare il passato quindi tutta questa

2:22:07.779,2:22:10.029
diretta è stata fatta con l'audio fuori

2:22:10.029,2:22:12.369
di sincronizzazione ma l'audio perfetto

2:22:12.369,2:22:15.630
solo l'immagine

2:22:19.380,2:22:22.270
insomma se non ci sono più domande direi

2:22:22.270,2:22:23.439
che possiamo anche chiudere questa

2:22:23.439,2:22:27.539
lunghissima diretta nella fantastica

2:22:27.539,2:22:31.680
quella parte di 27 parti di noi

2:22:31.680,2:22:33.999
continueremo su pelle o glo settimana

2:22:33.999,2:22:38.680
prossima infatti una diretta così di due

2:22:38.680,2:22:40.539
ore probabilmente si poteva fare

2:22:40.539,2:22:43.270
solamente su un cambiamento fonologico

2:22:43.270,2:22:45.100
non si poteva parlare per due ore

2:22:45.100,2:22:48.050
solamente genesi dell'ora

2:22:48.050,2:22:54.109
io amo troppo banali anni discorso

2:22:54.109,2:22:59.030
scritto fra di noi poste vendere su

2:22:59.030,2:23:02.689
queste chat fate un libro una

2:23:02.689,2:23:05.569
conversazione tra look ranieri era il

2:23:05.569,2:23:07.729
georgiano e vendete il libro mi fanno

2:23:07.729,2:23:12.680
tanti il latino è più duro dell'italiano

2:23:12.680,2:23:15.580
le consonanti

2:23:16.729,2:23:18.859
ultima domanda più duro il latino è più

2:23:18.859,2:23:20.899
duro dell'italia che ha chiesto 30 anni

2:23:20.899,2:23:24.890
di pagano s'arresta non so cosa vuol

2:23:24.890,2:23:28.819
dire duro beh se sì non è un termine

2:23:28.819,2:23:31.609
forse scientifico però se se intendiamo

2:23:31.609,2:23:35.630
il suono come più duro dice potremmo

2:23:35.630,2:23:40.420
dire sì forse sì in ricezione

2:23:40.420,2:23:45.140
può darsi si interpreta un suono una

2:23:45.140,2:23:48.020
voce con più consonanti una cosa più

2:23:48.020,2:23:49.330
dura

2:23:49.330,2:23:52.010
possiamo dire così

2:23:52.010,2:23:54.410
riguardo la nostra l'inglese suoni

2:23:54.410,2:23:59.660
africa tivelli lettere come già ci sono

2:23:59.660,2:24:02.330
hanno un certo tono morbido come

2:24:02.330,2:24:06.140
francese si sia il dolce però è più o

2:24:06.140,2:24:09.620
meno secondo me abbiamo queste

2:24:09.620,2:24:10.750
associazioni

2:24:10.750,2:24:16.189
secondo i film perché io penso qualche

2:24:16.189,2:24:18.200
decennio fa un italiano e europeo in

2:24:18.200,2:24:20.979
genere non imparerebbe facilmen non con

2:24:20.979,2:24:23.870
molto gusto un accento americano cometa

2:24:23.870,2:24:25.910
e davide ha imperato perfettamente un

2:24:25.910,2:24:29.270
accento americano al mese mentre quando

2:24:29.270,2:24:32.859
ero piccolo i tedeschi con cui vivevo

2:24:32.859,2:24:37.729
with english così era molto importante a

2:24:37.729,2:24:41.630
loro che per me sapere che parlavano in

2:24:41.630,2:24:44.810
verità va beh va bene noi piace la 100

2:24:44.810,2:24:47.510
britannico però ormai visto che abbiamo

2:24:47.510,2:24:52.670
molta media voli o dire contenuti film

2:24:52.670,2:24:55.010
che escono dagli stati uniti ormai si

2:24:55.010,2:24:57.260
sente molto normale o nei 100 americano

2:24:57.260,2:24:59.180
anche per me all'inizio

2:24:59.180,2:25:00.420
conoscendo

2:25:00.420,2:25:02.729
the davide spaventoso perché parli

2:25:02.729,2:25:05.820
americano così bene non essendo più

2:25:05.820,2:25:07.140
britannico falsi

2:25:07.140,2:25:09.330
secondo me europeo e dovremmo chiamare

2:25:09.330,2:25:17.939
da vedere e parlare anche i casi a chi

2:25:17.939,2:25:23.910
sa bene cosa è successo col verbo uscire

2:25:23.910,2:25:27.570
da exeo come merello gelatina perché c'è

2:25:27.570,2:25:29.310
una u tranne che in alcune forme come

2:25:29.310,2:25:33.620
esco che io sappia è perché

2:25:33.801,2:25:37.311
perché c'è un'influenza con la parola

2:25:37.311,2:25:41.190
uscio che anticamente significava porta

2:25:41.190,2:25:44.601
dal latino ostium se non sbaglio

2:25:44.601,2:25:47.431
anticamente si usi si usava anche

2:25:47.431,2:25:49.311
l'italiano guscio

2:25:49.311,2:25:52.561
allora cosa cosa fa uno dall'uscio cioè

2:25:52.561,2:25:53.641
dalla porta

2:25:53.641,2:25:58.021
esce di solito e quindi c'è stata questa

2:25:58.021,2:26:01.141
confusione per cui per cui in alcune

2:26:01.141,2:26:04.070
forme abbiamo uscire e non uscire

2:26:04.070,2:26:08.391
usciamo uscite non usciamo e sciite ma

2:26:08.391,2:26:11.761
credo che forse probabilmente una certa

2:26:11.761,2:26:14.221
fase dello sviluppo dell'italiano si

2:26:14.221,2:26:16.230
dicesse così almeno questa è la teoria

2:26:16.230,2:26:21.771
che sapevo io è infatti nel catalano

2:26:21.771,2:26:25.740
dovrei dire nel valenziano che è una

2:26:25.740,2:26:29.280
varietà del della stessa lingua si dice

2:26:29.280,2:26:32.750
è shears per dire riuscire

2:26:32.750,2:26:36.570
sarebbe bello anche in italiano però sì

2:26:36.570,2:26:38.341
insomma affascinante anche questa

2:26:38.341,2:26:40.440
influenza dello show che poi una parola

2:26:40.440,2:26:44.670
che che oggi sta un po scomparendo però

2:26:44.670,2:26:48.061
si usava il in latino per dire una porta

2:26:48.061,2:26:53.851
di casa si diceva costume o sinodali si

2:26:53.851,2:26:55.860
è tra l'altro vediamo anche lo sviluppo

2:26:55.860,2:27:00.091
di schiuma in show cisl angoscia

2:27:00.091,2:27:03.511
angoscia angustiano è successo è finita

2:27:03.511,2:27:05.910
in altre parole sapete un'app per

2:27:05.910,2:27:08.790
studiare catalano

2:27:08.790,2:27:12.030
c'è un corso su due lingue ma direi che

2:27:12.030,2:27:15.261
se vuoi imparare il catalano basta

2:27:15.261,2:27:20.130
ascoltare tipo su youtube c'è c'è sì c'è

2:27:20.130,2:27:24.301
un canale easing e hanno indicato i

2:27:24.301,2:27:28.170
catalani si quindi se sai già parlare

2:27:28.170,2:27:31.130
un'altra lingua neolatina non è

2:27:31.130,2:27:33.229
troppo difficile da imparare il catalano

2:27:33.229,2:27:35.960
secondo me mi piace come ralph ribella

2:27:35.960,2:27:39.160
non non dirà mai kharlan sempre catalan

2:27:39.160,2:27:42.470
catalano che infatti è una pronuncia

2:27:42.470,2:27:45.130
spagnola non so non so e lo dico così

2:27:45.130,2:27:49.460
catalano come sarebbe catalano català oa

2:27:49.460,2:27:56.540
quelli un catalano bello catalano k la

2:27:56.540,2:28:02.000
come facile facile in portoghese passi

2:28:02.000,2:28:06.950
una fa chiunque fassio facevo ma sì ho

2:28:06.950,2:28:11.410
fatto in point erika si arrenda è una

2:28:11.410,2:28:15.100
diretta in casa la tuta o mancata la

2:28:15.100,2:28:21.860
grande io non lo so però grazie tv

2:28:21.860,2:28:22.430
locale

2:28:22.430,2:28:27.439
manal makarkin patina e la couture nel

2:28:27.439,2:28:28.550
die

2:28:28.550,2:28:31.729
direi che possiamo chiudere qui devo

2:28:31.729,2:28:34.070
devo ringraziare davvero tantissimo

2:28:34.070,2:28:37.250
queste due fantastiche persone look

2:28:37.250,2:28:41.720
hughes luchino amadeo ranieri raffaele

2:28:41.720,2:28:47.500
luigi grazie non è così divide grazie

2:28:47.500,2:28:52.210
grazie mille ti starai bene a 20 carthy

2:28:52.210,2:28:54.320
davvero dobbiamo fargli i complimenti

2:28:54.320,2:28:56.899
perché non è facile fare due ore e mezza

2:28:56.899,2:28:59.210
in italiano parlano di argomenti

2:28:59.210,2:29:02.330
piuttosto tecnica arrogante il grazie

2:29:02.330,2:29:07.850
per l'aiuto or davide possibile

2:29:07.850,2:29:10.250
a volte vi ha aiutato maledicendo il

2:29:10.250,2:29:15.020
tipo di autorizzazione di libertà e io

2:29:15.020,2:29:20.030
dirò ora inglese the fame perché è

2:29:20.030,2:29:24.530
bellissimo bellissimo women's un

2:29:24.530,2:29:27.620
episodio di di onano come una puntata di

2:29:27.620,2:29:32.600
a e b di emarginazione bellissimo quindi

2:29:32.600,2:29:35.600
grazie grazie e se vi interessano questi

2:29:35.600,2:29:37.050
argomenti

2:29:37.050,2:29:38.970
allora vi consiglio a tutti di

2:29:38.970,2:29:43.680
iscrivervi al canale di lucro mt dove fa

2:29:43.680,2:29:47.670
video tipo di un'ora due ore

2:29:47.670,2:29:50.760
parlando di argomenti piuttosto come

2:29:50.760,2:29:53.310
dire tipo una una delle cose che abbiamo

2:29:53.310,2:29:56.550
in cui su cui ci siamo soffermati per 5

2:29:56.550,2:29:57.270
minuti

2:29:57.270,2:29:59.640
lui e lui può fare un bd di un'ora e

2:29:59.640,2:30:01.580
mezza sullo stesso argomento e quindi

2:30:01.580,2:30:06.780
andate a scrivervi amt raf duyan anche

2:30:06.780,2:30:09.290
un canale che si chiama paleo gloss

2:30:09.290,2:30:11.609
messo il link prima credo da qualche

2:30:11.609,2:30:14.670
parte ma quello che dobbiamo chiedere a

2:30:14.670,2:30:17.580
raf che faccia più contenuti perché sì

2:30:17.580,2:30:21.149
perché faccio delle registrazioni in

2:30:21.149,2:30:23.630
lingue antiche

2:30:23.630,2:30:27.090
adesso devo devo finire l'università

2:30:27.090,2:30:32.130
quindi non ho molto tempo ma tra un mese

2:30:32.130,2:30:36.930
più o meno avrò finito e quindi si farà

2:30:36.930,2:30:42.120
molte più cose ma adesso metto anche il

2:30:42.120,2:30:44.430
tuo il tuo canale

2:30:44.430,2:30:46.590
no però vi devo ringraziare anche perché

2:30:46.590,2:30:48.810
spesso poi mi aiutate con i miei video

2:30:48.810,2:30:51.600
perché avete una sete dei pozzi di

2:30:51.600,2:30:54.030
conoscenza come diciamo in italiano

2:30:54.030,2:30:56.220
quindi niente

2:30:56.220,2:30:58.410
grazie davvero se quindi yesmoke

2:30:58.410,2:31:08.561
cantante raf per favore grazie all'ora

2:31:08.561,2:31:10.841
grazie per essere arrivati fin qui dopo

2:31:10.841,2:31:12.280
due ore e mezzo abbiamo ancora 160

2:31:12.280,2:31:15.541
persone che per me è un miracolo

2:31:15.541,2:31:21.160
quindi le quali o prossimo causa di

2:31:21.160,2:31:24.580
spillo ma sei una cosa speciale non ti

2:31:24.580,2:31:28.721
vedi spesso in youtube nei 160 persone

2:31:28.721,2:31:31.990
sono tutte fan di rafi ral

2:31:31.990,2:31:34.211
sono qui perché raf non produce

2:31:34.211,2:31:35.921
abbassate re dei modi quindi una volta

2:31:35.921,2:31:38.351
che che partecipa a una diretta così

2:31:38.351,2:31:41.461
lunga devono vederla ognuno da warner

2:31:41.461,2:31:44.561
da allora un saluto a tutti un saluto a

2:31:44.561,2:31:47.141
voi due ci vediamo nella prossima

2:31:47.141,2:31:53.190
diretta la frase va ciao ciao ciao