1
00:00:00,872 --> 00:00:02,416
我想先从

2
00:00:02,416 --> 00:00:05,140
佩斯利蜗牛案说起

3
00:00:05,140 --> 00:00:08,355
1928年8月26日晚上

4
00:00:08,355 --> 00:00:10,729
梅·多诺霍乘火车从格拉斯哥

5
00:00:10,729 --> 00:00:13,260
前往向东七英里外的小镇佩斯利

6
00:00:13,260 --> 00:00:15,573
在镇上的一家叫Wellmeadow 的咖啡馆里

7
00:00:15,573 --> 00:00:18,699
她喝了一杯雪顶苏格兰

8
00:00:18,699 --> 00:00:20,546
这是一种混合了冰淇淋和姜汁啤酒的饮料

9
00:00:20,546 --> 00:00:22,501
是她朋友给她点的

10
00:00:22,501 --> 00:00:24,902
姜汁啤酒的酒瓶是棕色的 ，且不透明

11
00:00:24,902 --> 00:00:28,765
上面有“D. 斯蒂文森, 格林巷,佩斯利"的标签

12
00:00:28,765 --> 00:00:30,841
她喝了一些混合冰激凌饮，

13
00:00:30,841 --> 00:00:32,675
但当她把剩下的姜汁酒倒到

14
00:00:32,675 --> 00:00:34,071
玻璃杯里时

15
00:00:34,071 --> 00:00:36,524
一只腐烂了的蜗牛

16
00:00:36,524 --> 00:00:39,106
从杯子里浮了上来

17
00:00:39,106 --> 00:00:40,650
三天之后 她住进了

18
00:00:40,650 --> 00:00:42,156
格拉斯哥皇家医院

19
00:00:42,156 --> 00:00:44,214
被确诊为严重肠胃炎

20
00:00:44,214 --> 00:00:46,167
并伴有休克

21
00:00:46,167 --> 00:00:49,435
之后发生在
多诺霍和斯蒂文森公司之间的官司

22
00:00:49,435 --> 00:00:52,080
开创了一个重要的法律先例：

23
00:00:52,080 --> 00:00:53,811
姜汁啤酒的生产商斯蒂文森

24
00:00:53,811 --> 00:00:56,588
对梅·多诺霍女士负有

25
00:00:56,588 --> 00:00:58,036
明确的责任

26
00:00:58,036 --> 00:01:00,138
即便他们之间没有签订合约

27
00:01:00,138 --> 00:01:02,955
甚至连这杯饮料都不是她自己买的

28
00:01:02,955 --> 00:01:05,974
一位法官 阿特金爵士解释道：

29
00:01:05,974 --> 00:01:08,884
人们应该尽力避免

30
00:01:08,884 --> 00:01:10,952
那些可以合理地预知

31
00:01:10,952 --> 00:01:14,180
会伤害到邻居的行为或疏忽

32
00:01:14,180 --> 00:01:16,523
的确， 我们无法想象， 如果没有慎独义务

33
00:01:16,523 --> 00:01:18,269
在斯蒂文森公司倒闭之前

34
00:01:18,269 --> 00:01:21,993
还会有多少人得忍受肠胃炎的侵扰

35
00:01:21,993 --> 00:01:24,374
请记住佩斯利蜗牛案

36
00:01:24,374 --> 00:01:26,843
因为此案包含了一条重要的原则

37
00:01:26,843 --> 00:01:29,954
去年 一个无党派的慈善组织
伦敦汉萨德学会(Hansard Society)

38
00:01:29,954 --> 00:01:32,007
为了加强议会民主

39
00:01:32,007 --> 00:01:35,244
鼓励公众更广泛的参与政治

40
00:01:35,244 --> 00:01:37,831
他们在出版年度政治参与度审计年报时

41
00:01:37,831 --> 00:01:40,704
增加了一个专门讨论

42
00:01:40,704 --> 00:01:43,827
政治和媒体的章节

43
00:01:43,827 --> 00:01:46,202
以下是这次调查中

44
00:01:46,202 --> 00:01:48,210
一些令人沮丧的观察结果

45
00:01:48,210 --> 00:01:50,375
小报并没有的提高

46
00:01:50,375 --> 00:01:53,208
读者们的政治公民权的迹象

47
00:01:53,208 --> 00:01:54,781
他们甚至和那些

48
00:01:54,781 --> 00:01:58,007
从不看报的人没什么两样

49
00:01:58,007 --> 00:02:00,999
只读小报的人

50
00:02:00,999 --> 00:02:02,850
持有负面政治观点的可能性

51
00:02:02,850 --> 00:02:05,425
是不读报纸的人的两倍

52
00:02:05,425 --> 00:02:07,418
他们不仅仅在政治生活中不作为

53
00:02:07,418 --> 00:02:09,866
还通过媒体的报道来

54
00:02:09,866 --> 00:02:11,828
强化他们负面的政治观点

55
00:02:11,828 --> 00:02:14,931
从而对民主和
他们自身在民主中所扮演的角色

56
00:02:14,931 --> 00:02:18,266
产生一种宿命论和愤世嫉俗的态度

57
00:02:18,266 --> 00:02:20,426
很少有人会怀疑 这些报道得出这样的结论：

58
00:02:20,426 --> 00:02:23,616
在这个方面，出版方 ，尤其是这些小报

59
00:02:23,616 --> 00:02:25,955
明显地没有起到它们

60
00:02:25,955 --> 00:02:28,591
在民主中所扮演角色的重要性

61
00:02:28,591 --> 00:02:30,650
我想这个房间里应该没有人会严肃地

62
00:02:30,650 --> 00:02:32,097
质疑这个观点

63
00:02:32,097 --> 00:02:34,713
但如果汉萨德学会没有错，
通常如此

64
00:02:34,713 --> 00:02:36,689
那我们就遇到一个非常棘手的问题

65
00:02:36,689 --> 00:02:39,324
一个我在接下来的十分钟想要

66
00:02:39,324 --> 00:02:41,353
探讨的问题

67
00:02:41,353 --> 00:02:43,036
自从佩里斯蜗牛事件以来

68
00:02:43,036 --> 00:02:45,500
尤其是在过去十年间

69
00:02:45,500 --> 00:02:47,419
关于慎独义务的概念

70
00:02:47,419 --> 00:02:50,069
产生了非常多的观点

71
00:02:50,069 --> 00:02:52,800
它和公民社会中的很多方面息息相关。

72
00:02:52,800 --> 00:02:54,561
通常，当一个个体

73
00:02:54,561 --> 00:02:57,295
或一群个体从事一项

74
00:02:57,295 --> 00:02:59,825
对他人可能造成伤害的活动

75
00:02:59,825 --> 00:03:02,539
无论是身体、精神还是经济上
这就牵涉到慎独义务

76
00:03:02,539 --> 00:03:05,010
这主要体现在比较明显的方面

77
00:03:05,010 --> 00:03:08,052
如我们对儿童和青少年

78
00:03:08,052 --> 00:03:10,778
对服务行业员以及老人和弱者的同情和理解

79
00:03:10,778 --> 00:03:14,661
它很少会企及

80
00:03:14,661 --> 00:03:19,221
关于政府现有体系的脆弱性
这一命题的重要性，

81
00:03:19,221 --> 00:03:22,730
而诚实、准确和公平的概念

82
00:03:22,730 --> 00:03:24,874
是建立和植入

83
00:03:24,874 --> 00:03:26,603
一种（公众）知情并

84
00:03:26,603 --> 00:03:29,360
积极参预民主的基础。

85
00:03:29,360 --> 00:03:30,781
你越仔细思考

86
00:03:30,781 --> 00:03:32,612
就会越觉得奇怪

87
00:03:32,612 --> 00:03:34,074
几年以前 我很荣幸

88
00:03:34,074 --> 00:03:35,828
在英格兰的东北部开了

89
00:03:35,828 --> 00:03:37,399
一所新学校

90
00:03:37,399 --> 00:03:40,938
学校学生们把它重新命名为360学院

91
00:03:40,938 --> 00:03:42,790
在我穿过让人印象深刻

92
00:03:42,790 --> 00:03:44,165
有着玻璃外观的门廊

93
00:03:44,165 --> 00:03:45,983
在我的前方的墙上

94
00:03:45,983 --> 00:03:47,531
以金色字体装饰着

95
00:03:47,531 --> 00:03:50,632
马可奥利斯伍斯(Marcus Aurelius)的名言：

96
00:03:50,632 --> 00:03:53,487
不对的，就不要说出来

97
00:03:53,487 --> 00:03:56,570
不正确的 ，就不要去做

98
00:03:56,570 --> 00:03:58,558
校长注意到我在盯着这行字看

99
00:03:58,558 --> 00:04:01,350
告诉我说 这是我们的校训

100
00:04:01,350 --> 00:04:03,077
回伦敦的火车上

101
00:04:03,077 --> 00:04:04,931
这句话在我脑海里一直挥之不去

102
00:04:04,931 --> 00:04:07,490
我一直想 ，难道我们真的需要

103
00:04:07,490 --> 00:04:09,701
2000多年才能总结出

104
00:04:09,701 --> 00:04:11,566
这一简单的主张

105
00:04:11,566 --> 00:04:14,518
作为我们对彼此的最低期望？

106
00:04:14,518 --> 00:04:17,126
难道现在不是我们该发展

107
00:04:17,126 --> 00:04:18,795
慎独义务这种观念

108
00:04:18,795 --> 00:04:21,221
并把它延伸成一种我们曾拥有

109
00:04:21,221 --> 00:04:24,485
但日渐消亡的民主价值？

110
00:04:24,485 --> 00:04:26,342
毕竟，在

111
00:04:26,342 --> 00:04:27,932
很多行业都缺失的慎独义务

112
00:04:27,932 --> 00:04:30,435
可以全部归咎于失职

113
00:04:30,435 --> 00:04:33,542
那就是上面的案例。
我们是否能够真的认同

114
00:04:33,542 --> 00:04:35,843
我们实际上忽视了

115
00:04:35,843 --> 00:04:38,634
尊重我们自身社会的健康

116
00:04:38,634 --> 00:04:41,369
以及所有支撑它们的价值？

117
00:04:41,369 --> 00:04:44,364
谁能实事求是，有凭有据地指出，

118
00:04:44,364 --> 00:04:47,620
汉萨德学会极力谴责的媒体

119
00:04:47,620 --> 00:04:50,907
已经采取了足够的小心来避免

120
00:04:50,907 --> 00:04:54,349
那些可以显而易见地

121
00:04:54,349 --> 00:04:56,450
可能逐渐蚕食或侵害

122
00:04:56,450 --> 00:04:59,284
我们与生俱来的脆弱民主的建立

123
00:04:59,284 --> 00:05:01,305
现在可能有些人会反驳

124
00:05:01,305 --> 00:05:03,078
这很容易变成

125
00:05:03,078 --> 00:05:05,085
检查制度或自我检查，

126
00:05:05,085 --> 00:05:07,041
但是我不同意。

127
00:05:07,041 --> 00:05:09,100
通过普世道德和社会责任

128
00:05:09,100 --> 00:05:11,200
来平衡言论自由

129
00:05:11,200 --> 00:05:14,407
是可能的

130
00:05:14,407 --> 00:05:16,258
我来解释一下为什么

131
00:05:16,258 --> 00:05:19,161
举自己作为电影导演的例子

132
00:05:19,161 --> 00:05:20,968
在职业生涯中 我从未认同

133
00:05:20,968 --> 00:05:22,595
导演应该把工作

134
00:05:22,595 --> 00:05:25,645
置于一种高尚价值观

135
00:05:25,645 --> 00:05:27,595
之外或之上

136
00:05:27,595 --> 00:05:30,944
无论是对自己的还是家庭

137
00:05:30,944 --> 00:05:34,535
以及我们所处在的未来社会

138
00:05:34,535 --> 00:05:35,859
我想延伸一下

139
00:05:35,859 --> 00:05:39,153
一个负责的导演不应贬低自己的工作

140
00:05:39,153 --> 00:05:41,197
使其比他们自己期望栖居的世界

141
00:05:41,197 --> 00:05:44,637
要低的地步

142
00:05:44,637 --> 00:05:48,023
我认为电影工作者 记者 甚至博客作者

143
00:05:48,023 --> 00:05:50,547
都应该直面社会期待

144
00:05:50,547 --> 00:05:54,302
这种期待同媒体固有的力量相连

145
00:05:54,302 --> 00:05:57,676
同他们的职业技能相连

146
00:05:57,676 --> 00:06:00,563
很明显 这并不是规定的义务

147
00:06:00,563 --> 00:06:03,045
但对于有才华的导演和负责的记者

148
00:06:03,045 --> 00:06:06,854
或博客作家，能打动我的是他们的非常自觉。

149
00:06:06,865 --> 00:06:09,464
我们应时刻谨记自己对

150
00:06:09,464 --> 00:06:12,355
个人自由以及它的朋友——创作自由的见解

151
00:06:12,355 --> 00:06:14,150
在西方思想史中

152
00:06:14,150 --> 00:06:16,412
不是久已有之的价值

153
00:06:16,412 --> 00:06:18,330
正因如此 它才会被贬低

154
00:06:18,330 --> 00:06:20,693
会被逐渐蚕食

155
00:06:20,693 --> 00:06:22,920
这种价值很容易被遗忘

156
00:06:22,920 --> 00:06:24,683
一旦遗忘， 一旦妥协

157
00:06:24,683 --> 00:06:28,000
就很难再追回。

158
00:06:28,000 --> 00:06:29,525
而它的第一道防线

159
00:06:29,525 --> 00:06:31,876
是我们自己的标准

160
00:06:31,876 --> 00:06:33,112
不是强加于我们的审查或立法，

161
00:06:35,584 --> 00:06:37,438
是我们自己的标准和正直。

162
00:06:37,438 --> 00:06:39,432
当我们同他人工作时

163
00:06:39,432 --> 00:06:40,980
的正直

164
00:06:40,980 --> 00:06:44,605
以及在参与社会活动时的标准

165
00:06:44,605 --> 00:06:46,075
我们的这些标准

166
00:06:46,075 --> 00:06:49,340
需要成为可持续发展的社会议程

167
00:06:49,340 --> 00:06:51,453
他们是集体责任的一部分

168
00:06:51,453 --> 00:06:53,583
艺术家和记者的责任

169
00:06:53,583 --> 00:06:55,957
按照世界的真实情况来处事

170
00:06:55,957 --> 00:06:58,406
并且反过来，必须同治理社会的原则

171
00:06:58,406 --> 00:07:00,824
相联系

172
00:07:00,824 --> 00:07:02,901
共同面对世界

173
00:07:02,901 --> 00:07:05,261
而且不会被

174
00:07:05,276 --> 00:07:07,853
不正当的理由所引诱。

175
00:07:07,853 --> 00:07:10,499
然而，这在过去的几年中

176
00:07:10,499 --> 00:07:12,567
这种责任在很大程度上

177
00:07:12,567 --> 00:07:14,601
越发明显地

178
00:07:14,601 --> 00:07:17,644
被媒体削弱。

179
00:07:17,644 --> 00:07:19,584
由此导致

180
00:07:19,584 --> 00:07:22,883
拮抗各方的过于简单化的政策

181
00:07:22,883 --> 00:07:25,268
和他们的请愿的巨大幻灭，这在西方世界尤为普遍

182
00:07:25,268 --> 00:07:26,657
老龄人群

183
00:07:26,657 --> 00:07:28,865
还有冷漠的

184
00:07:28,865 --> 00:07:30,763
被琐碎之事困扰的年轻人

185
00:07:30,763 --> 00:07:32,821
全都混杂在一起 ，还有其他

186
00:07:32,821 --> 00:07:33,113
类似的当代问题正在

187
00:07:33,113 --> 00:07:33,363
步步逼紧，让生活中不再

188
00:07:36,949 --> 00:07:40,523
拥有积极的讨论和政治参与。

189
00:07:40,523 --> 00:07:43,050
在此我强调积极。

190
00:07:43,050 --> 00:07:45,327
最热忱的自由主义者也许会认为

191
00:07:45,327 --> 00:07:48,321
多诺霍和斯蒂文森公司应该被抛出法庭

192
00:07:48,321 --> 00:07:50,439
并且如果他继续卖有蜗牛的姜汁啤酒

193
00:07:50,439 --> 00:07:53,856
公司会最终停业

194
00:07:53,856 --> 00:07:57,270
但是 ，我们中的大多数都认同

195
00:07:57,270 --> 00:08:00,348
州立法在加强慎独义务上应有的小角色。

196
00:08:00,348 --> 00:08:03,020
这里的关键词就是合理

197
00:08:03,020 --> 00:08:06,600
法官们需要自问， 他们是否采取合理的谨慎

198
00:08:06,600 --> 00:08:08,015
他们是否能合理预见

199
00:08:08,015 --> 00:08:10,213
自己决策带来的影响？

200
00:08:10,213 --> 00:08:13,195
那远非放大了州立法的权力

201
00:08:13,195 --> 00:08:16,720
而是小小的合理的常识性的试验

202
00:08:16,720 --> 00:08:19,379
我希望我们对媒体也一样。

203
00:08:19,379 --> 00:08:21,650
媒体毕竟为我们现在的民主话语

204
00:08:21,650 --> 00:08:24,967
设置了导向和内容

205
00:08:24,967 --> 00:08:27,687
为了发扬民主

206
00:08:27,687 --> 00:08:30,635
理性的人们需要花时间理解并讨论

207
00:08:30,635 --> 00:08:32,967
一些困难复杂的问题

208
00:08:32,967 --> 00:08:35,260
他们会在一种能够激发

209
00:08:35,260 --> 00:08:37,659
某种理解的氛围下讨论

210
00:08:37,659 --> 00:08:39,726
这种理解即便不能使他们达成一致

211
00:08:39,726 --> 00:08:42,093
也会有所进展 ，并有可行的折中办法

212
00:08:42,093 --> 00:08:44,450
政治关乎选择

213
00:08:44,450 --> 00:08:48,441
在选择之后 ，政治关乎优先

214
00:08:48,441 --> 00:08:50,979
是随时随地基于事实调节

215
00:08:50,979 --> 00:08:56,195
对优先偏好的冲突

216
00:08:56,195 --> 00:08:58,666
但如果事实已被扭曲，

217
00:08:58,666 --> 00:09:02,389
结果只能会给今后制造更多的冲突

218
00:09:02,389 --> 00:09:04,276
整个社会都会不可避免的

219
00:09:04,276 --> 00:09:06,492
疲惫不堪

220
00:09:06,492 --> 00:09:08,439
媒体需要做出决定

221
00:09:08,439 --> 00:09:11,613
他们的角色是加剧愤怒

222
00:09:11,613 --> 00:09:13,943
还是传播信息

223
00:09:13,943 --> 00:09:16,805
因为最终都归结于

224
00:09:16,805 --> 00:09:19,296
信任和领导力的结合

225
00:09:19,296 --> 00:09:21,873
50年前的这周 肯尼迪总统

226
00:09:21,873 --> 00:09:23,479
发表了两个划时代的演讲

227
00:09:23,479 --> 00:09:26,976
一个是关于裁军 另一个是关于公民权

228
00:09:26,976 --> 00:09:29,078
第一个演讲马上引出了

229
00:09:29,078 --> 00:09:30,659
禁止核试验条约

230
00:09:30,659 --> 00:09:33,724
第二引出了1964年民权法案

231
00:09:33,724 --> 00:09:37,310
二者都是巨大的飞跃

232
00:09:37,310 --> 00:09:39,715
完善健全的民主

233
00:09:39,715 --> 00:09:42,208
可以带来伟大的成就

234
00:09:42,208 --> 00:09:43,881
但得有一个前提

235
00:09:43,881 --> 00:09:47,192
我们需要相信那些做决策的人

236
00:09:47,192 --> 00:09:49,659
不是在为他们自己谋福利

237
00:09:49,659 --> 00:09:51,423
而是在为人民

238
00:09:51,423 --> 00:09:54,502
我们需要以事实为基础的选项

239
00:09:54,502 --> 00:09:55,741
明确的布局

240
00:09:55,741 --> 00:09:57,139
而不是几个

241
00:09:57,139 --> 00:09:59,236
潜在的操控的大公司

242
00:09:59,236 --> 00:10:01,603
各自追逐他们自己的小利益

243
00:10:01,603 --> 00:10:04,032
我们应该追逐准确没有偏见的信息

244
00:10:04,032 --> 00:10:06,408
来做出自己的判断

245
00:10:06,408 --> 00:10:08,302
如果我们想为自己的子孙后代

246
00:10:08,302 --> 00:10:10,613
提供一种合适的充实的生活

247
00:10:10,613 --> 00:10:13,730
我们需要尽最大可能

248
00:10:13,730 --> 00:10:15,442
履行慎独义务，为了充满活力的

249
00:10:15,442 --> 00:10:18,339
而且希望是一个持久的民主

250
00:10:18,339 --> 00:10:20,422
感谢聆听

251
00:10:20,422 --> 00:10:24,361
（掌声）