0:00:00.872,0:00:02.416 我想先从 0:00:02.416,0:00:05.140 佩斯利蜗牛案说起 0:00:05.140,0:00:08.355 1928年8月26日晚上 0:00:08.355,0:00:10.729 梅·多诺霍乘火车从格拉斯哥 0:00:10.729,0:00:13.260 前往向东七英里外的小镇佩斯利 0:00:13.260,0:00:15.573 在镇上的一家叫Wellmeadow 的咖啡馆里 0:00:15.573,0:00:18.699 她喝了一杯雪顶苏格兰 0:00:18.699,0:00:20.546 这是一种混合了冰淇淋和姜汁啤酒的饮料 0:00:20.546,0:00:22.501 是她朋友给她点的 0:00:22.501,0:00:24.902 姜汁啤酒的酒瓶是棕色的 ,且不透明 0:00:24.902,0:00:28.765 上面有“D. 斯蒂文森, 格林巷,佩斯利"的标签 0:00:28.765,0:00:30.841 她喝了一些混合冰激凌饮, 0:00:30.841,0:00:32.675 但当她把剩下的姜汁酒倒到 0:00:32.675,0:00:34.071 玻璃杯里时 0:00:34.071,0:00:36.524 一只腐烂了的蜗牛 0:00:36.524,0:00:39.106 从杯子里浮了上来 0:00:39.106,0:00:40.650 三天之后 她住进了 0:00:40.650,0:00:42.156 格拉斯哥皇家医院 0:00:42.156,0:00:44.214 被确诊为严重肠胃炎 0:00:44.214,0:00:46.167 并伴有休克 0:00:46.167,0:00:49.435 之后发生在[br]多诺霍和斯蒂文森公司之间的官司 0:00:49.435,0:00:52.080 开创了一个重要的法律先例: 0:00:52.080,0:00:53.811 姜汁啤酒的生产商斯蒂文森 0:00:53.811,0:00:56.588 对梅·多诺霍女士负有 0:00:56.588,0:00:58.036 明确的责任 0:00:58.036,0:01:00.138 即便他们之间没有签订合约 0:01:00.138,0:01:02.955 甚至连这杯饮料都不是她自己买的 0:01:02.955,0:01:05.974 一位法官 阿特金爵士解释道: 0:01:05.974,0:01:08.884 人们应该尽力避免 0:01:08.884,0:01:10.952 那些可以合理地预知 0:01:10.952,0:01:14.180 会伤害到邻居的行为或疏忽 0:01:14.180,0:01:16.523 的确, 我们无法想象, 如果没有慎独义务 0:01:16.523,0:01:18.269 在斯蒂文森公司倒闭之前 0:01:18.269,0:01:21.993 还会有多少人得忍受肠胃炎的侵扰 0:01:21.993,0:01:24.374 请记住佩斯利蜗牛案 0:01:24.374,0:01:26.843 因为此案包含了一条重要的原则 0:01:26.843,0:01:29.954 去年 一个无党派的慈善组织[br]伦敦汉萨德学会(Hansard Society) 0:01:29.954,0:01:32.007 为了加强议会民主 0:01:32.007,0:01:35.244 鼓励公众更广泛的参与政治 0:01:35.244,0:01:37.831 他们在出版年度政治参与度审计年报时 0:01:37.831,0:01:40.704 增加了一个专门讨论 0:01:40.704,0:01:43.827 政治和媒体的章节 0:01:43.827,0:01:46.202 以下是这次调查中 0:01:46.202,0:01:48.210 一些令人沮丧的观察结果 0:01:48.210,0:01:50.375 小报并没有的提高 0:01:50.375,0:01:53.208 读者们的政治公民权的迹象 0:01:53.208,0:01:54.781 他们甚至和那些 0:01:54.781,0:01:58.007 从不看报的人没什么两样 0:01:58.007,0:02:00.999 只读小报的人 0:02:00.999,0:02:02.850 持有负面政治观点的可能性 0:02:02.850,0:02:05.425 是不读报纸的人的两倍 0:02:05.425,0:02:07.418 他们不仅仅在政治生活中不作为 0:02:07.418,0:02:09.866 还通过媒体的报道来 0:02:09.866,0:02:11.828 强化他们负面的政治观点 0:02:11.828,0:02:14.931 从而对民主和[br]他们自身在民主中所扮演的角色 0:02:14.931,0:02:18.266 产生一种宿命论和愤世嫉俗的态度 0:02:18.266,0:02:20.426 很少有人会怀疑 这些报道得出这样的结论: 0:02:20.426,0:02:23.616 在这个方面,出版方 ,尤其是这些小报 0:02:23.616,0:02:25.955 明显地没有起到它们 0:02:25.955,0:02:28.591 在民主中所扮演角色的重要性 0:02:28.591,0:02:30.650 我想这个房间里应该没有人会严肃地 0:02:30.650,0:02:32.097 质疑这个观点 0:02:32.097,0:02:34.713 但如果汉萨德学会没有错,[br]通常如此 0:02:34.713,0:02:36.689 那我们就遇到一个非常棘手的问题 0:02:36.689,0:02:39.324 一个我在接下来的十分钟想要 0:02:39.324,0:02:41.353 探讨的问题 0:02:41.353,0:02:43.036 自从佩里斯蜗牛事件以来 0:02:43.036,0:02:45.500 尤其是在过去十年间 0:02:45.500,0:02:47.419 关于慎独义务的概念 0:02:47.419,0:02:50.069 产生了非常多的观点 0:02:50.069,0:02:52.800 它和公民社会中的很多方面息息相关。 0:02:52.800,0:02:54.561 通常,当一个个体 0:02:54.561,0:02:57.295 或一群个体从事一项 0:02:57.295,0:02:59.825 对他人可能造成伤害的活动 0:02:59.825,0:03:02.539 无论是身体、精神还是经济上[br]这就牵涉到慎独义务 0:03:02.539,0:03:05.010 这主要体现在比较明显的方面 0:03:05.010,0:03:08.052 如我们对儿童和青少年 0:03:08.052,0:03:10.778 对服务行业员以及老人和弱者的同情和理解 0:03:10.778,0:03:14.661 它很少会企及 0:03:14.661,0:03:19.221 关于政府现有体系的脆弱性[br]这一命题的重要性, 0:03:19.221,0:03:22.730 而诚实、准确和公平的概念 0:03:22.730,0:03:24.874 是建立和植入 0:03:24.874,0:03:26.603 一种(公众)知情并 0:03:26.603,0:03:29.360 积极参预民主的基础。 0:03:29.360,0:03:30.781 你越仔细思考 0:03:30.781,0:03:32.612 就会越觉得奇怪 0:03:32.612,0:03:34.074 几年以前 我很荣幸 0:03:34.074,0:03:35.828 在英格兰的东北部开了 0:03:35.828,0:03:37.399 一所新学校 0:03:37.399,0:03:40.938 学校学生们把它重新命名为360学院 0:03:40.938,0:03:42.790 在我穿过让人印象深刻 0:03:42.790,0:03:44.165 有着玻璃外观的门廊 0:03:44.165,0:03:45.983 在我的前方的墙上 0:03:45.983,0:03:47.531 以金色字体装饰着 0:03:47.531,0:03:50.632 马可奥利斯伍斯(Marcus Aurelius)的名言: 0:03:50.632,0:03:53.487 不对的,就不要说出来 0:03:53.487,0:03:56.570 不正确的 ,就不要去做 0:03:56.570,0:03:58.558 校长注意到我在盯着这行字看 0:03:58.558,0:04:01.350 告诉我说 这是我们的校训 0:04:01.350,0:04:03.077 回伦敦的火车上 0:04:03.077,0:04:04.931 这句话在我脑海里一直挥之不去 0:04:04.931,0:04:07.490 我一直想 ,难道我们真的需要 0:04:07.490,0:04:09.701 2000多年才能总结出 0:04:09.701,0:04:11.566 这一简单的主张 0:04:11.566,0:04:14.518 作为我们对彼此的最低期望? 0:04:14.518,0:04:17.126 难道现在不是我们该发展 0:04:17.126,0:04:18.795 慎独义务这种观念 0:04:18.795,0:04:21.221 并把它延伸成一种我们曾拥有 0:04:21.221,0:04:24.485 但日渐消亡的民主价值? 0:04:24.485,0:04:26.342 毕竟,在 0:04:26.342,0:04:27.932 很多行业都缺失的慎独义务 0:04:27.932,0:04:30.435 可以全部归咎于失职 0:04:30.435,0:04:33.542 那就是上面的案例。[br]我们是否能够真的认同 0:04:33.542,0:04:35.843 我们实际上忽视了 0:04:35.843,0:04:38.634 尊重我们自身社会的健康 0:04:38.634,0:04:41.369 以及所有支撑它们的价值? 0:04:41.369,0:04:44.364 谁能实事求是,有凭有据地指出, 0:04:44.364,0:04:47.620 汉萨德学会极力谴责的媒体 0:04:47.620,0:04:50.907 已经采取了足够的小心来避免 0:04:50.907,0:04:54.349 那些可以显而易见地 0:04:54.349,0:04:56.450 可能逐渐蚕食或侵害 0:04:56.450,0:04:59.284 我们与生俱来的脆弱民主的建立 0:04:59.284,0:05:01.305 现在可能有些人会反驳 0:05:01.305,0:05:03.078 这很容易变成 0:05:03.078,0:05:05.085 检查制度或自我检查, 0:05:05.085,0:05:07.041 但是我不同意。 0:05:07.041,0:05:09.100 通过普世道德和社会责任 0:05:09.100,0:05:11.200 来平衡言论自由 0:05:11.200,0:05:14.407 是可能的 0:05:14.407,0:05:16.258 我来解释一下为什么 0:05:16.258,0:05:19.161 举自己作为电影导演的例子 0:05:19.161,0:05:20.968 在职业生涯中 我从未认同 0:05:20.968,0:05:22.595 导演应该把工作 0:05:22.595,0:05:25.645 置于一种高尚价值观 0:05:25.645,0:05:27.595 之外或之上 0:05:27.595,0:05:30.944 无论是对自己的还是家庭 0:05:30.944,0:05:34.535 以及我们所处在的未来社会 0:05:34.535,0:05:35.859 我想延伸一下 0:05:35.859,0:05:39.153 一个负责的导演不应贬低自己的工作 0:05:39.153,0:05:41.197 使其比他们自己期望栖居的世界 0:05:41.197,0:05:44.637 要低的地步 0:05:44.637,0:05:48.023 我认为电影工作者 记者 甚至博客作者 0:05:48.023,0:05:50.547 都应该直面社会期待 0:05:50.547,0:05:54.302 这种期待同媒体固有的力量相连 0:05:54.302,0:05:57.676 同他们的职业技能相连 0:05:57.676,0:06:00.563 很明显 这并不是规定的义务 0:06:00.563,0:06:03.045 但对于有才华的导演和负责的记者 0:06:03.045,0:06:06.854 或博客作家,能打动我的是他们的非常自觉。 0:06:06.865,0:06:09.464 我们应时刻谨记自己对 0:06:09.464,0:06:12.355 个人自由以及它的朋友——创作自由的见解 0:06:12.355,0:06:14.150 在西方思想史中 0:06:14.150,0:06:16.412 不是久已有之的价值 0:06:16.412,0:06:18.330 正因如此 它才会被贬低 0:06:18.330,0:06:20.693 会被逐渐蚕食 0:06:20.693,0:06:22.920 这种价值很容易被遗忘 0:06:22.920,0:06:24.683 一旦遗忘, 一旦妥协 0:06:24.683,0:06:28.000 就很难再追回。 0:06:28.000,0:06:29.525 而它的第一道防线 0:06:29.525,0:06:31.876 是我们自己的标准 0:06:31.876,0:06:33.112 不是强加于我们的审查或立法, 0:06:35.584,0:06:37.438 是我们自己的标准和正直。 0:06:37.438,0:06:39.432 当我们同他人工作时 0:06:39.432,0:06:40.980 的正直 0:06:40.980,0:06:44.605 以及在参与社会活动时的标准 0:06:44.605,0:06:46.075 我们的这些标准 0:06:46.075,0:06:49.340 需要成为可持续发展的社会议程 0:06:49.340,0:06:51.453 他们是集体责任的一部分 0:06:51.453,0:06:53.583 艺术家和记者的责任 0:06:53.583,0:06:55.957 按照世界的真实情况来处事 0:06:55.957,0:06:58.406 并且反过来,必须同治理社会的原则 0:06:58.406,0:07:00.824 相联系 0:07:00.824,0:07:02.901 共同面对世界 0:07:02.901,0:07:05.261 而且不会被 0:07:05.276,0:07:07.853 不正当的理由所引诱。 0:07:07.853,0:07:10.499 然而,这在过去的几年中 0:07:10.499,0:07:12.567 这种责任在很大程度上 0:07:12.567,0:07:14.601 越发明显地 0:07:14.601,0:07:17.644 被媒体削弱。 0:07:17.644,0:07:19.584 由此导致 0:07:19.584,0:07:22.883 拮抗各方的过于简单化的政策 0:07:22.883,0:07:25.268 和他们的请愿的巨大幻灭,这在西方世界尤为普遍 0:07:25.268,0:07:26.657 老龄人群 0:07:26.657,0:07:28.865 还有冷漠的 0:07:28.865,0:07:30.763 被琐碎之事困扰的年轻人 0:07:30.763,0:07:32.821 全都混杂在一起 ,还有其他 0:07:32.821,0:07:33.113 类似的当代问题正在 0:07:33.113,0:07:33.363 步步逼紧,让生活中不再 0:07:36.949,0:07:40.523 拥有积极的讨论和政治参与。 0:07:40.523,0:07:43.050 在此我强调积极。 0:07:43.050,0:07:45.327 最热忱的自由主义者也许会认为 0:07:45.327,0:07:48.321 多诺霍和斯蒂文森公司应该被抛出法庭 0:07:48.321,0:07:50.439 并且如果他继续卖有蜗牛的姜汁啤酒 0:07:50.439,0:07:53.856 公司会最终停业 0:07:53.856,0:07:57.270 但是 ,我们中的大多数都认同 0:07:57.270,0:08:00.348 州立法在加强慎独义务上应有的小角色。 0:08:00.348,0:08:03.020 这里的关键词就是合理 0:08:03.020,0:08:06.600 法官们需要自问, 他们是否采取合理的谨慎 0:08:06.600,0:08:08.015 他们是否能合理预见 0:08:08.015,0:08:10.213 自己决策带来的影响? 0:08:10.213,0:08:13.195 那远非放大了州立法的权力 0:08:13.195,0:08:16.720 而是小小的合理的常识性的试验 0:08:16.720,0:08:19.379 我希望我们对媒体也一样。 0:08:19.379,0:08:21.650 媒体毕竟为我们现在的民主话语 0:08:21.650,0:08:24.967 设置了导向和内容 0:08:24.967,0:08:27.687 为了发扬民主 0:08:27.687,0:08:30.635 理性的人们需要花时间理解并讨论 0:08:30.635,0:08:32.967 一些困难复杂的问题 0:08:32.967,0:08:35.260 他们会在一种能够激发 0:08:35.260,0:08:37.659 某种理解的氛围下讨论 0:08:37.659,0:08:39.726 这种理解即便不能使他们达成一致 0:08:39.726,0:08:42.093 也会有所进展 ,并有可行的折中办法 0:08:42.093,0:08:44.450 政治关乎选择 0:08:44.450,0:08:48.441 在选择之后 ,政治关乎优先 0:08:48.441,0:08:50.979 是随时随地基于事实调节 0:08:50.979,0:08:56.195 对优先偏好的冲突 0:08:56.195,0:08:58.666 但如果事实已被扭曲, 0:08:58.666,0:09:02.389 结果只能会给今后制造更多的冲突 0:09:02.389,0:09:04.276 整个社会都会不可避免的 0:09:04.276,0:09:06.492 疲惫不堪 0:09:06.492,0:09:08.439 媒体需要做出决定 0:09:08.439,0:09:11.613 他们的角色是加剧愤怒 0:09:11.613,0:09:13.943 还是传播信息 0:09:13.943,0:09:16.805 因为最终都归结于 0:09:16.805,0:09:19.296 信任和领导力的结合 0:09:19.296,0:09:21.873 50年前的这周 肯尼迪总统 0:09:21.873,0:09:23.479 发表了两个划时代的演讲 0:09:23.479,0:09:26.976 一个是关于裁军 另一个是关于公民权 0:09:26.976,0:09:29.078 第一个演讲马上引出了 0:09:29.078,0:09:30.659 禁止核试验条约 0:09:30.659,0:09:33.724 第二引出了1964年民权法案 0:09:33.724,0:09:37.310 二者都是巨大的飞跃 0:09:37.310,0:09:39.715 完善健全的民主 0:09:39.715,0:09:42.208 可以带来伟大的成就 0:09:42.208,0:09:43.881 但得有一个前提 0:09:43.881,0:09:47.192 我们需要相信那些做决策的人 0:09:47.192,0:09:49.659 不是在为他们自己谋福利 0:09:49.659,0:09:51.423 而是在为人民 0:09:51.423,0:09:54.502 我们需要以事实为基础的选项 0:09:54.502,0:09:55.741 明确的布局 0:09:55.741,0:09:57.139 而不是几个 0:09:57.139,0:09:59.236 潜在的操控的大公司 0:09:59.236,0:10:01.603 各自追逐他们自己的小利益 0:10:01.603,0:10:04.032 我们应该追逐准确没有偏见的信息 0:10:04.032,0:10:06.408 来做出自己的判断 0:10:06.408,0:10:08.302 如果我们想为自己的子孙后代 0:10:08.302,0:10:10.613 提供一种合适的充实的生活 0:10:10.613,0:10:13.730 我们需要尽最大可能 0:10:13.730,0:10:15.442 履行慎独义务,为了充满活力的 0:10:15.442,0:10:18.339 而且希望是一个持久的民主 0:10:18.339,0:10:20.422 感谢聆听 0:10:20.422,0:10:24.361 (掌声)