1
00:00:00,872 --> 00:00:02,416
З вашого дозволу, я розпочну

2
00:00:02,416 --> 00:00:05,140
з історії про равлика з Пейслі.

3
00:00:05,140 --> 00:00:08,355
Ввечері 26 серпня 1928 року

4
00:00:08,355 --> 00:00:10,729
Мей Донох'ю поїхала поїздом до Глазго

5
00:00:10,729 --> 00:00:13,260
в місто Пейслі, за сім миль на схід 
від Глазго,

6
00:00:13,260 --> 00:00:15,573
і там в кафе "Уеллмедоу"

7
00:00:15,573 --> 00:00:18,699
їй принесли напій з морозивом:

8
00:00:18,699 --> 00:00:20,546
мікс морозива й імбирного пива,

9
00:00:20,546 --> 00:00:22,501
який замовив їй друг.

10
00:00:22,501 --> 00:00:24,902
Імбирне пиво випускали в темній 
коричневій пляшці

11
00:00:24,902 --> 00:00:28,765
з етикеткою "D. Stevenson, 
Glen Lane, Paisley."

12
00:00:28,765 --> 00:00:30,841
Вона скуштувала напій,

13
00:00:30,841 --> 00:00:32,675
але, коли пиво, що залишилось, вилили

14
00:00:32,675 --> 00:00:34,071
в її склянку,

15
00:00:34,071 --> 00:00:36,524
на поверхню виплив равлик,

16
00:00:36,524 --> 00:00:39,106
який вже розкладався.

17
00:00:39,106 --> 00:00:40,650
Три дні по тому її доставили

18
00:00:40,650 --> 00:00:42,156
в Королівську лікарню Глазго

19
00:00:42,156 --> 00:00:44,214
й діагностували гострий гастроентерит

20
00:00:44,214 --> 00:00:46,167
і шоковий стан.

21
00:00:46,167 --> 00:00:49,435
Справа Донох'ю проти Стівенсона,
яка послідувала за цим,

22
00:00:49,435 --> 00:00:52,080
створила дуже важливий законодавчий
прецедент:

23
00:00:52,080 --> 00:00:53,811
Стівенсон, виробник імбирного пива,

24
00:00:53,811 --> 00:00:56,588
був визнаний відповідальним

25
00:00:56,588 --> 00:00:58,036
перед Мей Донох'ю,

26
00:00:58,036 --> 00:01:00,138
хоч вони жодного разу не контактували,

27
00:01:00,138 --> 00:01:02,955
власне, вона навіть не купувала цей напій.

28
00:01:02,955 --> 00:01:05,974
Один з суддів, лорд Аткін, описав це так:

29
00:01:05,974 --> 00:01:08,884
Потрібно запобігати діям чи
бездіяльності,

30
00:01:08,884 --> 00:01:10,952
коли можна в розумних межах передбачити ,

31
00:01:10,952 --> 00:01:14,180
що вони можуть зашкодити ближньому.

32
00:01:14,180 --> 00:01:16,523
Справді, виникає питання, 
якби не рішення суду,

33
00:01:16,523 --> 00:01:18,269
скільки ще людей захворіло б

34
00:01:18,269 --> 00:01:21,993
на гастроентерит до того, як Стівенсон
закрив свій бізнес.

35
00:01:21,993 --> 00:01:24,374
Будь ласка, запам'ятайте цю історію
про равлика,

36
00:01:24,374 --> 00:01:27,607
тому що це важливий принцип.

37
00:01:27,607 --> 00:01:30,101
Минулого року позапартійна
благодійна організація

38
00:01:30,101 --> 00:01:32,007
Hansard Society, що має на меті

39
00:01:32,007 --> 00:01:35,244
зміцнення парламентської демократії,
активніше залучення суспільства,

40
00:01:35,244 --> 00:01:37,831
видала в рамках щорічного аудиту

41
00:01:37,831 --> 00:01:40,704
залучення в політику, додатковий розділ,

42
00:01:40,704 --> 00:01:43,827
повністю присвячений політиці й медіа.

43
00:01:43,827 --> 00:01:46,202
Ось кілька доволі гнітючих спостережень

44
00:01:46,202 --> 00:01:48,210
з цього дослідження.

45
00:01:48,210 --> 00:01:50,375
Таблоїди, схоже, не сприяють

46
00:01:50,375 --> 00:01:53,208
політичному громадянству своїх читачів,

47
00:01:53,208 --> 00:01:54,781
порівняно навіть з тими,

48
00:01:54,781 --> 00:01:58,007
хто взагалі не читає газети.

49
00:01:58,007 --> 00:02:00,999
Люди, що читають лише таблоїди, вдвічі
більш схильні погодитись

50
00:02:00,999 --> 00:02:02,850
з негативним поглядом на політику,

51
00:02:02,850 --> 00:02:05,425
ніж ті, хто не читає газети.

52
00:02:05,425 --> 00:02:07,418
Вони не тільки менше залучені в політику.

53
00:02:07,418 --> 00:02:09,866
Вони користуються медіа, які підсилюють

54
00:02:09,866 --> 00:02:11,828
їхню негативну оцінку політики,

55
00:02:11,828 --> 00:02:14,931
таким чином роблячи внесок
у фаталістичне й цинічне

56
00:02:14,931 --> 00:02:18,266
ставлення до демократії
й своєї ролі в ній.

57
00:02:18,266 --> 00:02:20,426
Не дивно, що в звіті 
було зроблено висновок,

58
00:02:20,426 --> 00:02:23,616
що, в цьому плані, преса -
в першу чергу, таблоїди, -

59
00:02:23,616 --> 00:02:25,955
схоже, не відповідають важливості

60
00:02:25,955 --> 00:02:28,591
їхньої ролі в демократії.

61
00:02:28,591 --> 00:02:30,650
Сумніваюсь, що хтось з присутніх
тут всерйоз

62
00:02:30,650 --> 00:02:32,097
заперечуватиме цю думку.

63
00:02:32,097 --> 00:02:34,713
Але, якщо експерти Hansard
мають рацію, як зазвичай,

64
00:02:34,713 --> 00:02:36,689
у нас є дуже серйозна проблема,

65
00:02:36,689 --> 00:02:39,324
і саме обговоренню її 
я хотів би присвятити

66
00:02:39,324 --> 00:02:41,353
наступні 10 хвилин.

67
00:02:41,353 --> 00:02:43,036
З часів равлика з Пейслі,

68
00:02:43,036 --> 00:02:45,500
а особливо десь в останні 10 років,

69
00:02:45,500 --> 00:02:47,419
було розроблено багато ідей стосовно

70
00:02:47,419 --> 00:02:49,278
поняття обов'язку відповідальності,

71
00:02:49,278 --> 00:02:51,817
адже воно пов'язане з багатьма
аспектами

72
00:02:51,817 --> 00:02:54,561
громадянського суспільства. 
Зазвичай цей обов'язок

73
00:02:54,561 --> 00:02:57,295
виникає, коли особа чи група осіб
вчиняє дію,

74
00:02:57,295 --> 00:02:59,825
яка потенційно може зашкодити іншим,

75
00:02:59,825 --> 00:03:02,539
в фізичному, ментальному
чи в економічному плані.

76
00:03:02,539 --> 00:03:05,010
В основному, він зосереджений на
очевидних сферах,

77
00:03:05,010 --> 00:03:08,052
наприклад, на емфатичній реакції
на дітей і молодих людей,

78
00:03:08,052 --> 00:03:10,778
службовий персонал, 
літніх людей і кволих.

79
00:03:10,778 --> 00:03:14,971
Вкрай рідко він поширюється
на настільки ж важливі питання

80
00:03:14,971 --> 00:03:19,221
щодо крихкості нашої нинішньої
системи управління,

81
00:03:19,221 --> 00:03:22,730
на поняття, що чесність, точність
і неупередженість

82
00:03:22,730 --> 00:03:24,874
є фундаментальними для процесу будівництва

83
00:03:24,874 --> 00:03:26,603
і зміцнення поінформованої

84
00:03:26,603 --> 00:03:29,360
партисипаторної демократії.

85
00:03:29,360 --> 00:03:30,781
Чим більше про це думаєш,

86
00:03:30,781 --> 00:03:32,612
тим дивнішим це здається.

87
00:03:32,612 --> 00:03:34,074
Кілька років тому 
мені випала нагода

88
00:03:34,074 --> 00:03:35,828
відкривати принципово нову школу

89
00:03:35,828 --> 00:03:37,399
на північному сході Англії.

90
00:03:37,399 --> 00:03:40,938
Її учні назвали її Академія 360.

91
00:03:40,938 --> 00:03:42,790
Коли я проходив повз її вражаючий

92
00:03:42,790 --> 00:03:44,165
облицьований склом атріум,

93
00:03:44,165 --> 00:03:45,983
переді мною на стіні

94
00:03:45,983 --> 00:03:47,531
вогняними літерами було виведено

95
00:03:47,531 --> 00:03:50,632
відому настанову Марка Аврелія:

96
00:03:50,632 --> 00:03:53,487
Якщо це неправда - не кажи цього;

97
00:03:53,487 --> 00:03:56,570
Якщо це неправильно - не роби цього.

98
00:03:56,570 --> 00:03:58,558
Вчитель побачив, що я дивлюсь на напис,

99
00:03:58,558 --> 00:04:01,350
і сказав: "О, це девіз нашої школи".

100
00:04:01,350 --> 00:04:03,077
На зворотньому шляху до Лондона

101
00:04:03,077 --> 00:04:04,931
я весь час обмірковував ці слова.

102
00:04:04,931 --> 00:04:07,490
Я думав, невже нам потрібно було

103
00:04:07,490 --> 00:04:09,701
понад 2000 років, щоб засвоїти

104
00:04:09,701 --> 00:04:11,566
таке просте поняття в якості

105
00:04:11,566 --> 00:04:14,518
мінімального очікування одне від одного?

106
00:04:14,518 --> 00:04:17,126
Невже не настав час 
розробити цю концепцію

107
00:04:17,126 --> 00:04:18,795
обов'язку відповідальності,

108
00:04:18,795 --> 00:04:21,221
і розширити її настільки, 
щоб вона включала турботу

109
00:04:21,221 --> 00:04:24,485
про наші спільні, але все більш
вразливі демократичні цінності?

110
00:04:24,485 --> 00:04:26,342
Відсутність обов'язку відповідальності


111
00:04:26,342 --> 00:04:27,932
в багатьох професіях

112
00:04:27,932 --> 00:04:30,435
часто може підпадати під звинувачення
в халатності,

113
00:04:30,435 --> 00:04:33,542
і в такому разі, чи може для нас
бути комфортною думка,

114
00:04:33,542 --> 00:04:35,843
що ми ставимось халатно

115
00:04:35,843 --> 00:04:38,634
до здоров'я наших суспільств

116
00:04:38,634 --> 00:04:41,369
і їх засадничих цінностей?

117
00:04:41,369 --> 00:04:44,364
Чи може хтось щиро 
й обґрунтовано стверджувати,

118
00:04:44,364 --> 00:04:47,620
що ті медіа, які Hansard напряму
звинувачує,

119
00:04:47,620 --> 00:04:50,907
проявили достатню відповідальність, 
щоб не поводитись

120
00:04:50,907 --> 00:04:54,349
у спосіб, який, як раціонально можна
було передбачити,

121
00:04:54,349 --> 00:04:56,450
міг загрожувати чи навіть завдати шкоди

122
00:04:56,450 --> 00:04:59,284
нашому демократичному ладу,
крихкому за своєю суттю.

123
00:04:59,284 --> 00:05:01,305
Дехто наполягатиме,

124
00:05:01,305 --> 00:05:03,078
що це може легко перейти в певний вид

125
00:05:03,078 --> 00:05:05,085
цензури, навіть якщо це самоцензура,

126
00:05:05,085 --> 00:05:07,041
але я категорично не згоден.

127
00:05:07,041 --> 00:05:09,100
Має бути можливим

128
00:05:09,100 --> 00:05:11,200
збалансування свободи вираження

129
00:05:11,200 --> 00:05:14,407
з ширшою моральною й соціальною
відповідальністю.

130
00:05:14,407 --> 00:05:16,258
Дозвольте мені пояснити це на прикладі

131
00:05:16,258 --> 00:05:19,161
з моєї кар'єри в кіноіндустрії.

132
00:05:19,161 --> 00:05:20,968
На протязі своєї кар'єри я ніколи

133
00:05:20,968 --> 00:05:22,595
не погоджувався, що режисер може

134
00:05:22,595 --> 00:05:25,645
виводити свою роботу за межі того, що він


135
00:05:25,645 --> 00:05:27,595
вважає правильним набором цінностей

136
00:05:27,595 --> 00:05:30,944
для свого життя, своєї родини

137
00:05:30,944 --> 00:05:34,535
і майбутнього суспільства, в якому
ми живемо.

138
00:05:34,535 --> 00:05:35,859
Скажу навіть більше.

139
00:05:35,859 --> 00:05:39,153
Відповідальний режисер ніколи
не повинен знецінювати свій твір

140
00:05:39,153 --> 00:05:40,981
настільки, щоб він неточно відображав

141
00:05:42,809 --> 00:05:44,637
світ, в якому він сам хотів би жити.

142
00:05:44,637 --> 00:05:48,023
На мій погляд, режисери, журналісти
і навіть блогери

143
00:05:48,023 --> 00:05:50,547
повинні усвідомлювати 
суспільні очікування,

144
00:05:50,547 --> 00:05:54,302
які виникають, коли властива їхнім медіа
сила поєднується

145
00:05:54,302 --> 00:05:57,676
з відточеною майстерністю їхньої роботи.

146
00:05:57,676 --> 00:06:00,563
Очевидно, це не є обов'язковою вимогою,

147
00:06:00,563 --> 00:06:03,045
але для талановитого режисера
і відповідального

148
00:06:03,045 --> 00:06:06,854
журналіста чи навіть блогера, вона
здається мені неминучою.

149
00:06:06,865 --> 00:06:09,464
Ми повинні завжди пам'ятати, 
що наше розуміння

150
00:06:09,464 --> 00:06:12,355
індивідуальної свободи й творчої свободи,
яка її супроводжує,

151
00:06:12,355 --> 00:06:14,150
відносно нове

152
00:06:14,150 --> 00:06:16,412
в історії західних ідей,

153
00:06:16,412 --> 00:06:18,330
і тому воно часто недооцінене

154
00:06:18,330 --> 00:06:20,693
і може легко опинитись під загрозою.

155
00:06:20,693 --> 00:06:22,920
Це винагорода, яку легко втратити,

156
00:06:22,920 --> 00:06:24,683
і, якщо ми її втратимо, віддамо,

157
00:06:24,683 --> 00:06:28,000
може виявитись, що повернути її
буде дуже важко.

158
00:06:28,000 --> 00:06:29,525
Першою лінією її захисту мають

159
00:06:29,525 --> 00:06:31,876
бути наші стандарти,

160
00:06:31,876 --> 00:06:35,615
не ті, які нам нав'язує цензор 
чи законодавство,

161
00:06:35,615 --> 00:06:37,438
а наші власні стандарти
й власна цілісність.

162
00:06:37,438 --> 00:06:39,432
Цілісність у ставленні до людей,

163
00:06:39,432 --> 00:06:40,980
з якими ми працюємо,

164
00:06:40,980 --> 00:06:44,605
і до стандартів у роботі
в рамках суспільства.

165
00:06:44,605 --> 00:06:46,075
І ці наші стандарти

166
00:06:46,075 --> 00:06:49,340
мають бути узгоджені
з реалістичним порядком денним.

167
00:06:49,340 --> 00:06:51,453
Вони є частиною колективної
відповідальності,

168
00:06:51,453 --> 00:06:53,583
відповідальності митця чи журналіста

169
00:06:53,583 --> 00:06:55,957
працювати з таким світом, яким він
є насправді,

170
00:06:55,957 --> 00:06:58,406
і це, в свою чергу, має супроводжуватись

171
00:06:58,406 --> 00:07:00,824
відповідальністю влади, яка керує
суспільством,

172
00:07:00,824 --> 00:07:02,901
реалістично дивитись на цей світ,

173
00:07:02,901 --> 00:07:05,261
і не піддаватись спокусі 
приписувати комусь

174
00:07:05,276 --> 00:07:07,853
причини його недоліків.

175
00:07:07,853 --> 00:07:10,499
Але стає дуже помітно,

176
00:07:10,499 --> 00:07:12,567
що, протягом кількох останніх років,

177
00:07:12,567 --> 00:07:14,601
цю відповідальність значною мірою

178
00:07:14,601 --> 00:07:17,644
відкинула значна частина медіа.

179
00:07:17,644 --> 00:07:19,584
В результаті, у всьому Західному світі

180
00:07:19,584 --> 00:07:22,883
надмірно спрощені підходи
протестних партій

181
00:07:22,883 --> 00:07:25,268
і їхня привабливість для часто
розчарованого

182
00:07:25,268 --> 00:07:26,657
старшого покоління,

183
00:07:26,657 --> 00:07:28,865
поєднана з апатією й захопленням
банальностями,

184
00:07:28,865 --> 00:07:30,763
характерними для певної частини молоді,

185
00:07:30,763 --> 00:07:32,821
разом, ці й подібні до них

186
00:07:32,821 --> 00:07:34,902
сучасні відхилення

187
00:07:34,902 --> 00:07:36,949
ставлять під загрозу існування

188
00:07:36,949 --> 00:07:40,523
активних, поінформованих дебатів
і залучення в політику,

189
00:07:40,523 --> 00:07:43,050
наголошую: активних.

190
00:07:43,050 --> 00:07:45,327
Найзавзятіші лібертаріанці скажуть,

191
00:07:45,327 --> 00:07:48,321
що справі Донох'ю проти Стівенсона
було не місце в суді,

192
00:07:48,321 --> 00:07:50,439
і що Стівенсон врешті-решт
закрив би

193
00:07:50,439 --> 00:07:53,856
свій бізнес, якби й далі 
продавав пиво з равликами.

194
00:07:53,856 --> 00:07:57,270
Але, я думаю, більшість з нас
погоджується,

195
00:07:57,270 --> 00:08:00,348
що держава повинна відігравати
певну роль в запровадженні

196
00:08:00,348 --> 00:08:03,020
обов'язку відповідальності,
і ключовою має бути раціональність.

197
00:08:03,020 --> 00:08:06,600
Судді повинні запитувати, чи було
виявлено раціональну відповідальність,

198
00:08:06,600 --> 00:08:08,015
і чи можна було в розумних

199
00:08:08,015 --> 00:08:10,213
межах передбачити наслідки їхніх дій?

200
00:08:10,213 --> 00:08:13,195
Це аж ніяк не означає всеохопну
владу держави,

201
00:08:13,195 --> 00:08:16,720
це невеликий адекватний тест
на раціональність,

202
00:08:16,720 --> 00:08:19,379
і я хотів би, щоб він застосовувався
в медіа, які,

203
00:08:19,379 --> 00:08:21,650
зрештою, задають тон
і впливають на зміст

204
00:08:21,650 --> 00:08:24,967
значної частини демократичного дискурсу.

205
00:08:24,967 --> 00:08:27,687
Щоб демократія могла існувати, потрібно,

206
00:08:27,687 --> 00:08:30,635
щоб люди з раціональним мисленням
знаходили час аналізувати

207
00:08:30,635 --> 00:08:32,967
й обговорювати часом дуже складні питання,

208
00:08:32,967 --> 00:08:35,260
і робили це в атмосфері,
що має на меті

209
00:08:35,260 --> 00:08:37,659
той вид розуміння, який приводить до,

210
00:08:37,659 --> 00:08:39,726
якщо не згоди, то, принаймні,
продуктивного

211
00:08:39,726 --> 00:08:42,093
і дієвого компромісу.

212
00:08:42,093 --> 00:08:44,450
Політика ґрунтується на виборі,

213
00:08:44,450 --> 00:08:48,441
і, в рамках вибору, вона ґрунтується
на пріоритетах.

214
00:08:48,441 --> 00:08:50,979
Потрібно примирити суперечливі переваги

215
00:08:50,979 --> 00:08:56,195
на основі фактів, коли це можливо.

216
00:08:56,195 --> 00:08:58,666
Але, якщо факти викривлені,

217
00:08:58,666 --> 00:09:02,389
скоріше за все, рішення поглиблять
конфлікт,

218
00:09:02,389 --> 00:09:04,276
і за цим неодмінно слідуватимуть

219
00:09:04,276 --> 00:09:06,492
стрес і труднощі для суспільства.

220
00:09:06,492 --> 00:09:08,439
Медіа повинні вирішити:

221
00:09:08,439 --> 00:09:11,613
вони вважають, що їхня роль -
розпалювати пристрасті,

222
00:09:11,613 --> 00:09:13,943
чи інформувати?

223
00:09:13,943 --> 00:09:16,805
Тому що, за великим рахунком, 
все зводиться до поєднання

224
00:09:16,805 --> 00:09:19,296
довіри й лідерства.

225
00:09:19,296 --> 00:09:21,873
50 років тому цього тижня
Президент Кеннеді виголосив

226
00:09:21,873 --> 00:09:23,479
дві промови, що змінили епоху:

227
00:09:23,479 --> 00:09:26,976
перша стосувалась роззброєння,
а друга - громадянських прав.

228
00:09:26,976 --> 00:09:29,078
Перша майже відразу ж привела

229
00:09:29,078 --> 00:09:30,659
до Договору про заборону випробування

230
00:09:30,659 --> 00:09:33,724
ядерної зброї, а друга - до Акту про 
громадянські права 1964 р.

231
00:09:33,724 --> 00:09:37,310
Обидва документи були 
великим кроком вперед.

232
00:09:37,310 --> 00:09:39,715
Демократія з хорошим управлінням
і поінформованістю

233
00:09:39,715 --> 00:09:42,208
може досягти великих речей,

234
00:09:42,208 --> 00:09:43,881
але є одна передумова.

235
00:09:43,881 --> 00:09:47,192
Ми повинні вірити, що ті, 
хто приймає рішення,

236
00:09:47,192 --> 00:09:49,659
діють з найкращих міркувань не для себе,

237
00:09:49,659 --> 00:09:51,423
а для всіх людей.

238
00:09:51,423 --> 00:09:54,502
Нам потрібні опції, 
що базуються на фактах,

239
00:09:54,502 --> 00:09:55,741
чітко викладені,

240
00:09:55,741 --> 00:09:57,139
не кількох могутніх

241
00:09:57,139 --> 00:09:59,236
і потенційно маніпулятивних корпорацій,

242
00:09:59,236 --> 00:10:01,603
які часто переслідують власні 
вузькі інтереси,

243
00:10:01,603 --> 00:10:04,032
а точна, неупереджена інформація,

244
00:10:04,032 --> 00:10:06,408
на основі якої можна робити
власні висновки.

245
00:10:06,408 --> 00:10:08,302
Якщо ми хочемо забезпечити
гідне,

246
00:10:08,302 --> 00:10:10,613
благополучне життя 
для наших дітей і внуків,

247
00:10:10,613 --> 00:10:13,730
ми повинні впроваджувати
якомога ширше

248
00:10:13,730 --> 00:10:15,442
цей обов'язок відповідальності

249
00:10:15,442 --> 00:10:18,339
для енергійної і, сподіваюсь, тривалої,
демократії.

250
00:10:18,339 --> 00:10:20,422
Дуже дякую, що вислухали мене.

251
00:10:20,422 --> 00:10:24,361
(Оплески)