0:00:00.872,0:00:02.416
Hvis jeg må, vil jeg gerne starte med

0:00:02.416,0:00:05.140
historien om sneglen fra Paisley.

0:00:05.140,0:00:08.355
Om aftenen den 26. august, 1928,

0:00:08.355,0:00:10.729
tog May Donoghue et tog fra Glasgow

0:00:10.729,0:00:13.260
til byen Paisley, 11 km øst for storbyen,

0:00:13.260,0:00:15.573
og der ved Wellmeadow Caféen,

0:00:15.573,0:00:18.699
fik hun en 'Scots ice cream float',

0:00:18.699,0:00:20.546
en blanding af is og ingefærøl,

0:00:20.546,0:00:22.501
købt til hende af en ven,

0:00:22.501,0:00:24.902
Ingefærøllen blev severet i en brun, [br]uklar flaske,

0:00:24.902,0:00:28.765
mærket "D. Stevenson, Glen Lane, Paisley."

0:00:28.765,0:00:30.841
Hun drak lidt af ice cream float'en

0:00:30.841,0:00:32.675
men da det resterende Ingefærøl blev hældt

0:00:32.675,0:00:34.071
i hendes glas.

0:00:34.071,0:00:36.524
flød en opløst snegl

0:00:36.524,0:00:39.106
op til overfladen af hendes glas.

0:00:39.106,0:00:40.650
Tre dage senere blev hun indlagt

0:00:40.650,0:00:42.156
på Glasgow Royal sygehus

0:00:42.156,0:00:44.214
og diagnosticeret med alvorlig mave-tarm-katar

0:00:44.214,0:00:46.167
og chok.

0:00:46.167,0:00:49.435
Den efterfølgende sag: Donoghue v Stevenson,

0:00:49.435,0:00:52.080
satte en meget vigtig juridisk præcedens:

0:00:52.080,0:00:53.811
Stevenson, producenten af ingefærsøllen,

0:00:53.811,0:00:56.588
var fundet til at have en klar diligenspligt

0:00:56.588,0:00:58.036
over for May Donoghue,

0:00:58.036,0:01:00.138
selvom der ikke var nogen kontrakt mellem dem,

0:01:00.138,0:01:02.955
og uagtet det, at hun ikke selv havde købt drinken.

0:01:02.955,0:01:05.974
En af dommerne, Lord Atkin, beskrev det således:

0:01:05.974,0:01:08.884
Man skal sørge for at undgå handlinger eller forsømmelser,

0:01:08.884,0:01:10.952
som man med rimelighed kan forudsige

0:01:10.952,0:01:14.180
ville kunne skade ens nabo.

0:01:14.180,0:01:16.523
Faktisk, uden diligenspligt, kan man undre sig over, hvor mange mennesker

0:01:16.523,0:01:18.269
der ville have lidt

0:01:18.269,0:01:21.993
på grund af mave-tarm-katar, før at Stevenson til sidst lukkede forretningen.

0:01:21.993,0:01:24.374
Vær så venlig og hold Paisley sneglehistorien i mente,

0:01:24.374,0:01:27.607
for det er et vigtigt princip.

0:01:27.607,0:01:30.101
Sidste år publicerede the Hansard Society, en tværpolitisk velgørende organisation,

0:01:30.101,0:01:32.007
som søger at styrke parlamentarisk demokrati

0:01:32.007,0:01:35.244
og fremme større offentlig involvering i politik,

0:01:35.244,0:01:37.831
ved siden af deres årlige gennemgang

0:01:37.831,0:01:40.704
af politisk engagement, en yderligere sektion

0:01:40.704,0:01:43.827
dedikeret udelukkende til politik og medier.

0:01:43.827,0:01:46.202
Her er et par ret deprimerende observationer

0:01:46.202,0:01:48.210
fra den undersøgelse.

0:01:48.210,0:01:50.375
Det ser ikke ud til, at tabloidaviser

0:01:50.375,0:01:53.208
fremmer det politiske medborgerskab af deres læsere,

0:01:53.208,0:01:54.781
selv set i forhold til dem,

0:01:54.781,0:01:58.007
som ikke læser nogle aviser overhovedet.

0:01:58.007,0:02:00.999
Læsere, som kun læser tabloidaviser, er dobbelt så sandsynlige

0:02:00.999,0:02:02.850
til at være enige om en negativ opfattelse af politik,

0:02:02.850,0:02:05.425
end folk der ikke læser aviser.

0:02:05.425,0:02:07.418
De er ikke bare mindre politisk engagerede.

0:02:07.418,0:02:09.866
De forbruger også medier, som forstærker

0:02:09.866,0:02:11.828
deres negative vurdering af politik,

0:02:11.828,0:02:14.931
og bidrager derved til en fatalistisk og kynisk

0:02:14.931,0:02:18.266
holdning ift. demokrati og deres egen rolle i det.

0:02:18.266,0:02:20.426
Det er ikke så sært, at rapporten konkluderede at

0:02:20.426,0:02:23.616
i den henseende, lever pressen, specielt tabloidaviserne,

0:02:23.616,0:02:25.955
ikke op til vigtigheden

0:02:25.955,0:02:28.591
af deres rolle i vores demokrati.

0:02:28.591,0:02:30.650
Jeg tvivler på, at nogen i dette rum seriøst

0:02:30.650,0:02:32.097
ville udfordre det synspunkt.

0:02:32.097,0:02:34.713
Men hvis Hansard har ret, og det har de som regel,

0:02:34.713,0:02:36.689
så har vi et meget seriøst problem,

0:02:36.689,0:02:39.324
og det er et, som jeg gerne vil [br]fokusere på

0:02:39.324,0:02:41.353
i de næste 10 minutter.

0:02:41.353,0:02:43.036
Siden Paisley sneglen,

0:02:43.036,0:02:45.500
og specielt i det sidste årti eller deromkring,

0:02:45.500,0:02:47.419
er meget tænkning blevet udviklet

0:02:47.419,0:02:49.278
omkring begrebet diligenspligt,

0:02:49.278,0:02:51.817
som det relaterer til en række aspekter i civilsamfundet.

0:02:51.817,0:02:54.561
Generelt opstår en diligenspligt, når et individ

0:02:54.561,0:02:57.295
eller en gruppe af individer påtager sig en aktivitet,

0:02:57.295,0:02:59.825
som har potentialet til at gøre skade på en anden,

0:02:59.825,0:03:02.539
enten fysisk, mentalt eller økonomisk.

0:03:02.539,0:03:05.010
Dette er hovedsagelig fokuseret på åbenlyse områder,

0:03:05.010,0:03:08.052
som vores empatiske reaktion på børn og unge,

0:03:08.052,0:03:10.778
på vores udsendte, og på vores ældre og svage.

0:03:10.778,0:03:14.971
Det er sjældent, hvis nogensinde, udvidet til lige så vigtige argumenter

0:03:14.971,0:03:19.221
omhandlende skrøbeligheden af vores nuværende regeringsform,

0:03:19.221,0:03:22.730
til begrebet om at ærlighed, nøjagtighed og upartiskhed,

0:03:22.730,0:03:24.874
er fundamentale i processen med at opbygge

0:03:24.874,0:03:26.603
og fastholde et informeret,

0:03:26.603,0:03:29.360
medarbejderdemokrati.

0:03:29.360,0:03:30.781
Og jo mere man tænker på det,

0:03:30.781,0:03:32.612
jo mærkeligere er det.

0:03:32.612,0:03:34.074
For et par år siden havde jeg den fornøjelse

0:03:34.074,0:03:35.828
at åbne en helt ny skole

0:03:35.828,0:03:37.399
i det nordøstlige England.

0:03:37.399,0:03:40.938
Eleverne havde omdøbt skolen til [br]Academy 360.

0:03:40.938,0:03:42.790
Mens jeg gik igennem dets imponerende

0:03:42.790,0:03:44.165
glas-dækkede atrium,

0:03:44.165,0:03:45.983
så jeg foran mig, dekoreret på væggen

0:03:45.983,0:03:47.531
i bogstaver af ild,

0:03:47.531,0:03:50.632
Marcus Aurelius' kendte formaning:

0:03:50.632,0:03:53.487
Hvis det ikke er sandt, sig det ikke;

0:03:53.487,0:03:56.570
hvis det ikke er rigtigt, gør det ikke.

0:03:56.570,0:03:58.558
Overlæreren så mig kigge på det,

0:03:58.558,0:04:01.350
og han sagde, "Åh, det er vores skole motto."

0:04:01.350,0:04:03.077
På vejen tilbage med toget til London

0:04:03.077,0:04:04.931
kunne jeg ikke få det ud at mit hoved.

0:04:04.931,0:04:07.490
Jeg blev ved med at tænke, kan det virkelig have taget os

0:04:07.490,0:04:09.701
over 2000 år at lære at leve

0:04:09.701,0:04:11.566
med det simple begreb,

0:04:11.566,0:04:14.518
som værende vores minimums forventning af hinanden?

0:04:14.518,0:04:17.126
Er det ikke på tide, at vi udvikler dette koncept

0:04:17.126,0:04:18.795
om diligenspligt

0:04:18.795,0:04:21.221
og udvidede det til at inkludere pleje

0:04:21.221,0:04:24.485
af vores fælles men i stigende grad truede demokratiske værdier?

0:04:24.485,0:04:26.342
Når alt kommer til alt, kan fraværet af en diligenspligt

0:04:26.342,0:04:27.932
i mange professioner

0:04:27.932,0:04:30.435
alt for let føre til beskyldninger om uagtsomhed,

0:04:30.435,0:04:33.542
og hvis det er sådan, kan vi så være tilpasse ved tanken

0:04:33.542,0:04:35.843
om, at vi faktisk er uagtsomme

0:04:35.843,0:04:38.634
i henhold til vores eget samfunds sundhed,

0:04:38.634,0:04:41.369
og de værdier som nødvendigvis understøtter dem?

0:04:41.369,0:04:44.364
Kan nogen ærligt forslå, med beviset i mente,

0:04:44.364,0:04:47.620
at de samme medier, som Hansard så kraftigt fordømmer,

0:04:47.620,0:04:50.907
har taget tilstrækkelig omhu for at undgå at opføre sig

0:04:50.907,0:04:54.349
på måder, som de rimeligt kunne have forudset,

0:04:54.349,0:04:56.450
sandsynligvis ville underminere eller sågar ødelægge

0:04:56.450,0:04:59.284
vores, ifølge sin natur, skrøbelige demokratiske forlig.

0:04:59.284,0:05:01.305
Der vil være dem, som vil argumentere for,

0:05:01.305,0:05:03.078
at dette alt for let kunne glide over i en form

0:05:03.078,0:05:05.085
for censur, omend selvcensur,

0:05:05.085,0:05:07.041
men jeg køber ikke det argument.

0:05:07.041,0:05:09.100
Det må være muligt

0:05:09.100,0:05:11.200
at balancere ytringsfrihed

0:05:11.200,0:05:14.407
med bredere moralske og sociale forpligtelser.

0:05:14.407,0:05:16.258
Lad mig forklare ved at fremlægge eksemplet

0:05:16.258,0:05:19.161
fra min egen karriere som filmskaber.

0:05:19.161,0:05:20.968
Gennem den karriere har jeg aldrig accepteret,

0:05:20.968,0:05:22.595
at en filmskaber burde gå til værks med at

0:05:22.595,0:05:25.645
sætte deres eget værk udenfor eller over, hvad han eller hun

0:05:25.645,0:05:27.595
tror er et anstændigt set af værdier

0:05:27.595,0:05:30.944
for deres eget liv, deres egen familie,

0:05:30.944,0:05:34.535
og samfundets fremtid, som vi alle lever i.

0:05:34.535,0:05:35.859
Jeg vil gå endnu længere.

0:05:35.859,0:05:39.153
En ansvarlig filmskaber burde aldrig devaluere sit arbejde

0:05:39.153,0:05:41.197
til et punkt, hvor det bliver mindre end sandt

0:05:41.197,0:05:44.637
overfor den verden, de selv ønsker at bo i.

0:05:44.637,0:05:48.023
Som jeg ser det, filmskabere, journalister, sågar bloggere,

0:05:48.023,0:05:50.547
er alle påbudt at leve op til de sociale forventninger,

0:05:50.547,0:05:54.302
som kommer, når man kombinere den reelle kraft af deres medie

0:05:54.302,0:05:57.676
med deres veludviklede professionelle evner.

0:05:57.676,0:06:00.563
Dette er selvfølgelig ikke en pålagt pligt,

0:06:00.563,0:06:03.045
men for den talentfulde filmskaber og den ansvarlige journalist

0:06:03.045,0:06:06.854
eller sågar blogger, slår det mig som værende aldeles uundgåeligt.

0:06:06.865,0:06:09.464
Vi burde altid huske, at vores begreb

0:06:09.464,0:06:12.355
af individuel frihed og dets partner, kreative frihed,

0:06:12.355,0:06:14.150
er relativ ny

0:06:14.150,0:06:16.412
i historien om vestlige ideer,

0:06:16.412,0:06:18.330
og på grund af det, er det ofte undervurderet

0:06:18.330,0:06:20.693
og kan meget hurtigt blive undermineret.

0:06:20.693,0:06:22.920
Det er en skat nemt tabt,

0:06:22.920,0:06:24.683
og når den er tabt, når den er overgivet,

0:06:24.683,0:06:28.000
kan den vise sig at være meget, meget, svær at genvinde.

0:06:28.000,0:06:29.525
Og det første forsvar

0:06:29.525,0:06:31.876
må være vores egne standarder,

0:06:31.876,0:06:35.615
ikke dem påtvunget os af en censor eller lovgivning,

0:06:35.615,0:06:37.438
vores egne standarder og vores egen integritet.

0:06:37.438,0:06:39.432
Vores integritet mens vi håndterer dem,

0:06:39.432,0:06:40.980
som vi arbejder med,

0:06:40.980,0:06:44.605
og vores egne standarder, mens vi opererer indenfor samfundet.

0:06:44.605,0:06:46.075
Og vores standarder

0:06:46.075,0:06:49.340
er nød til at være en del af en bæredygtig social dagsorden.

0:06:49.340,0:06:51.453
De er en del af et kollektivt ansvar,

0:06:51.453,0:06:53.583
ansvaret for kunstneren eller journalisten

0:06:53.583,0:06:55.957
til at håndtere verdenen, som den virkelig er,

0:06:55.957,0:06:58.406
og dette må gå hånd i hånd

0:06:58.406,0:07:00.824
med ansvaret for dem, som leder samfundet

0:07:00.824,0:07:02.901
til også at accepterer den verden,

0:07:02.901,0:07:05.261
og ikke være fristet til at misbruge

0:07:05.276,0:07:07.853
årsagerne til dens dårligdomme.

0:07:07.853,0:07:10.499
Men som det er blevet påfaldende klart

0:07:10.499,0:07:12.567
over de sidste par år,

0:07:12.567,0:07:14.601
er sådant et ansvar i en høj grad

0:07:14.601,0:07:17.644
blevet ophævet af store dele af medierne.

0:07:17.644,0:07:19.584
Og som konsekvens, over hele den vestlige verden,

0:07:19.584,0:07:22.883
er de oversimplificerde politkker af protestpartier

0:07:22.883,0:07:25.268
og deres appel til en i høj grad desillusioneret

0:07:25.268,0:07:26.657
ældre demografi,

0:07:26.657,0:07:28.865
sammen med apatien og besættelsen af det trivielle,

0:07:28.865,0:07:30.763
som karakteriserer i hvert fald nogle af de unge,

0:07:30.763,0:07:32.821
tilsammen truer disse

0:07:32.821,0:07:34.902
og andre ligeså nutidige fejltrin

0:07:34.902,0:07:36.949
med at presse livet

0:07:36.949,0:07:40.523
ud af aktiv informeret debat og engagement,

0:07:40.523,0:07:43.050
og jeg understreger aktiv.

0:07:43.050,0:07:45.327
De mest ivrige libertarianere ville måske sige,

0:07:45.327,0:07:48.321
at Donoghug v Stevenson burde være blevet smidt ud af retten,

0:07:48.321,0:07:50.439
og at Stevenson med tiden ville være gået konkurs,

0:07:50.439,0:07:53.856
hvis han var fortsat med at sælge ingefærøl med snegle i.

0:07:53.856,0:07:57.270
Men de fleste af os, tror jeg, accepterer en lille

0:07:57.270,0:08:00.348
rolle for staten ift. at håndhæve en dilligenspligt,

0:08:00.348,0:08:03.020
og nøgleordet her er rimelig.

0:08:03.020,0:08:06.600
Dommere må spørge, tog de rimelig omhu,

0:08:06.600,0:08:08.015
og kunne de med rimelighed have forudset

0:08:08.015,0:08:10.213
konsekvenserne af deres handlinger?

0:08:10.213,0:08:13.195
Langt fra at symbolisere en overbeskyttende statsmagt,

0:08:13.195,0:08:16.720
er det den lille logiske test af rimeligheden,

0:08:16.720,0:08:19.379
som jeg gerne vil have, at vi anvender på dem i medierne,

0:08:19.379,0:08:21.650
som, når alt kommer til alt, sætter tonen og indholdet

0:08:21.650,0:08:24.967
for meget af vores demokratiske diskurs.

0:08:24.967,0:08:27.687
Demokrati kræver, for at fungere, at

0:08:27.687,0:08:30.635
fornuftige mænd og kvinder tager sig tid[br]til at forstå og debattere

0:08:30.635,0:08:32.967
svære, somme tider komplekse spørgsmål,

0:08:32.967,0:08:35.260
og at de gør det i en atmosfære, som stræber

0:08:35.260,0:08:37.659
efter den type af forståelse, som leder til,

0:08:37.659,0:08:39.726
om ikke en aftale, så i det mindste et produktivt

0:08:39.726,0:08:42.093
og brugbart kompromis.

0:08:42.093,0:08:44.450
Politik handler om valg,

0:08:44.450,0:08:48.441
og indenfor disse valg, handler politik om prioriteter.

0:08:48.441,0:08:50.979
Om at forene modstridende preferencer

0:08:50.979,0:08:56.195
i så høj grad som muligt baseret på kendsgerninger.

0:08:56.195,0:08:58.666
Men hvis selv kendsgerningerne er forvrængede,

0:08:58.666,0:09:02.389
vil beslutningerne formentlig kun skabe yderligere konflikt,

0:09:02.389,0:09:04.276
med al den stress og belastning af samfundet,

0:09:04.276,0:09:06.492
som uundgåeligt vil følge.

0:09:06.492,0:09:08.439
Medierne er nød til at beslutte:

0:09:08.439,0:09:11.613
Ser de deres rolle som at skulle ophidse

0:09:11.613,0:09:13.943
eller at informere?

0:09:13.943,0:09:16.805
For i sidste ende, handler det om en kombination

0:09:16.805,0:09:19.296
af tillid og lederskab.

0:09:19.296,0:09:21.873
For 50 år siden denne uge, holdt præsident John. F. Kennedy

0:09:21.873,0:09:23.479
to epokegørende taler,

0:09:23.479,0:09:26.976
den første om nedrustning og den anden om borgerrettigheder.

0:09:26.976,0:09:29.078
Den første førte næsten øjeblikkeligt

0:09:29.078,0:09:30.659
til traktaten om forbud mod atomprøvesprængninger,

0:09:30.659,0:09:33.724
og den anden førte til 'Civil Rights Act (1968)',

0:09:33.724,0:09:37.310
som begge repræsenterede store skridt fremad.

0:09:37.310,0:09:39.715
Demokrati, godt ledet og velinformeret

0:09:39.715,0:09:42.208
kan opnå meget store ting,

0:09:42.208,0:09:43.881
men der er en forudsætning.

0:09:43.881,0:09:47.192
Vi er nød til at stole på, at dem som tager de beslutninger

0:09:47.192,0:09:49.659
ikke handler i deres egen bedste interesse

0:09:49.659,0:09:51.423
men på vegne af hele befolkningen.

0:09:51.423,0:09:54.502
Vi har brug for faktuelt baserede meninger,

0:09:54.502,0:09:55.741
klart lagt ud,

0:09:55.741,0:09:57.139
ikke dem af de få stærke

0:09:57.139,0:09:59.236
og potentielt manipulerende koncerner

0:09:59.236,0:10:01.603
som forfølger deres egen, ofte snævre, agenda,

0:10:01.603,0:10:04.032
men præcis, upartisk information

0:10:04.032,0:10:06.408
med hvilken vi selv kan dømme.

0:10:06.408,0:10:08.302
Hvis vi vil levere anstændige og tilfredsstillende liv

0:10:08.302,0:10:10.613
for vores børn og vores børns børn,

0:10:10.613,0:10:13.730
er vi nød til at udøve den størst mulige grad

0:10:13.730,0:10:15.442
af diligenspligt overfor et livligt

0:10:15.442,0:10:18.339
og forhåbentligt vedvarende demokrati.

0:10:18.339,0:10:20.422
Mange tak fordi I lyttede til mig.

0:10:20.422,0:10:24.361
(Bifald).