Hari ini saya akan berbicara mengenai energi dan iklim.
Dan itu mungkin terlihat sedikit mengejutkan karena
pekerjaan saya di yayasan kebanyakan mengenai vaksin dan benih,
mengenai hal-hal yang kita perlu temukan atau sediakan
untuk membantu 2 milyar orang termiskin agar hidup lebih baik.
Namun energi dan iklim adalah hal yang sangat penting bagi mereka,
bahkan, lebih penting ketimbang orang lain di planet ini.
Iklim memburuk, artinya bertahun-tahun tanaman mereka tak akan tumbuh baik.
Akan ada terlalu banyak hujan, tidak cukup hujan.
Keadaan akan berubah dengan cara-cara
yang tidak bisa disokong oleh lingkungan mereka yang rapuh.
Dan ini mengarah ke kelaparan. Mengarah pada ketidakpastian. Mengarah pada keresahan.
Jadi, perubahan iklim akan berakibat buruk bagi mereka.
Juga, harga energi sangat penting bagi mereka.
Kenyataannya, jika Anda bisa memilih satu hal untuk diturunkan harganya,
demi mengurangi kemiskinan, kebanyakan, Anda akan pilih energi.
Sekarang, harga energi telah turun sepanjang waktu.
Sebenarnya, kemajuan peradaban dilandasi kemajuan bidang energi.
Revolusi batu bara menjadi bahan bakar bagi revolusi industri,
dan, bahkan pada 1900an kita melihat kemerosotan tajam pada harga listrik,
dan itulah sebabnya kita punya kulkas, AC,
kita bisa membuat barang-barang modern dan banyak hal lainnya.
Lalu, kita berada di keadaan baik dengan listrik di dunia yang kaya.
Namun, semakin murah produksinya -- ayo membuatnya dua kali lebih murah --
kita perlu batasan-batasan baru,
dan pembatasan itu harus berkaitan dengan CO2.
CO2 menghangatkan planet,
dan rumus untuk CO2 sebenarnya sangatlah sederhana.
Jika Anda menjumlahkan emisi CO2,
maka itu akan mengakibatkan kenaikan temperatur,
dan kenaikan temperatur akan membawa beberapa dampak negatif.
Dampaknya pada cuaca dan mungkin yang terburuk, efek tidak langsung,
yaitu ekosistem alam tidak bisa menyesuaikan diri pada perubahan ini,
sehingga ekosistem pun hancur.
Nah, jumlah tepatnya bagaimana Anda memetakan
peningkatan tertentu CO2 terhadap kenaikan temperatur
dan di mana umpan balik positifnya,
ada beberapa ketidakpastian disana, namun tidak banyak.
Dan tentu saja ada ketidakpastian mengenai seberapa buruk efeknya,
namun mereka akan menjadi sangat buruk.
Saya bertanya pada ilmuwan-ilmuwan ternama mengenai ini beberapa kali,
apa kita benar-benar harus turun mendekati nol?
Tidak bisakah kita hanya memotong setengah atau seperempat?
Dan jawabannya adalah, hingga kita mendekati angka nol,
temperatur akan terus naik.
Dan itu adalah tantangan yang besar.
Ini sangat berbeda dari mengatakan kita adalah truk setinggi 4 m berusaha melewati kolong jembatan setinggi 3,3 m,
kita tidak bisa sekedar berusaha lewat.
Ini adalah sesuatu yang harus mencapai nol.
Sekarang, kita mengeluarkan banyak karbon dioksida tiap tahun,
sekitar 26 milyar ton.
Untuk tiap orang Amerika, sekitar 20 ton.
Untuk orang di negara miskin, bisa kurang dari satu ton.
Dengan rata-rata sekitar lima ton untuk semua orang di planet.
Dan, bagaimanapun, kita harus membuat perubahan
yang bisa menurunkannya hingga nol.
Ini telah bertumbuh secara konstan.
Hanya berbagai perubahan ekonomi yang telah membuatnya datar,
jadi kita harus beranjak dari meningkat secara cepat
ke penurunan, turun terus sampai titik nol.
Rumus ini memiliki empat faktor.
Sedikit perkalian.
Jadi, Anda punya satu hal di kiri, CO2, yang ingin dijadikan nol,
dan ini berdasarkan pada jumlah orang,
jasa-jasa yang digunakan tiap orang secara rata-rata,
energi rata-rata dari tiap jasa,
dan CO2 yang dihasilkan dari tiap unit energi.
Jadi, mari kita lihat satu persatu
dan lihat bagaimana kita bisa menurunkan ini hingga nol.
Kemungkinan, satu dari angka angka ini harus turun mendekati nol.
Sekarang ini kembali ke aljabar SMA,
namun ayo tengok kembali.
Pertama, ada populasi.
Sekarang, dunia berisikan 6,8 milyar orang.
Ini menuju pada sekitar 9 milyar.
Sekarang, jika kita berhasil pada vaksin baru,
pelayanan kesehatan, jasa kesehatan reproduksi,
kita bisa menurunkan itu, mungkin, 10 atau 15 persen,
namun sekarang kita melihat peningkatan sekitar 1,3.
Faktor kedua adalah jasa yang kita gunakan.
Ini termasuk semuanya,
makanan, baju, TV, pemanas ruangan.
Ini adalah hal-hal baik,
dan mengentaskan kemiskinan berarti menyediakan jasa-jasa ini
pada hampir semua orang di planet.
Dan sangat baik bila angka ini bisa naik.
Di dunia kaya, mungkin satu milyar teratas,
kita bisa memotong dan mengurangi penggunaan,
namun tiap tahun, angka ini, secara rata-rata, terus naik,
jadi secara keseluruhan, akan lebih dari dua kali lipat
jasa yang disediakan bagi tiap orang.
Di sini kita memiliki jasa-jasa dasar.
Apa Anda punya lampu di rumah untuk membaca pekerjaan rumah,
kenyataannya, anak-anak ini tidak punya, jadi mereka keluar rumah
dan membaca pekerjaan rumah mereka di bawah lampu jalanan.
Sekarang, efisiensi, E, energi dari tiap jasa,
di sini, kita akhirnya memiliki beberapa berita baik.
Kita memiliki sesuatu yang tidak naik.
Melalui berbagai penemuan dan cara baru melakukan penerangan,
melalui berbagai jenis mobil, cara lain membangun bangunan.
ada banyak jasa-jasa di mana Anda bisa menurunkan
energi untuk jasa itu secara substansial,
beberapa jasa individual bahkan menurunkannya 90 persen.
Ada jasa lain seperti bagaimana kita membuat pupuk,
bagaimana kita menjalankan transportasi udara,
dimana ruang perbaikan sangatlah kurang.
Jadi secara umum, jika kita optimis,
kita bisa mendapatkan pengurangan dari faktor tiga hingga mungkin enam.
Namun sekarang tiga faktor pertama ini,
kita telah turun dari 26 milyar, hingga mungkin 13 milyar ton,
dan itu tidak cukup.
Jadi mari lihat faktor keempat --
ini akan menjadi kuncinya --
yaitu jumlah CO2 yang dihasilkan dari tiap unit energi.
Jadi pertanyaannya adalah, bisakah ini turun hingga nol?
Jika Anda membakar batu bara, tidak.
Jika Anda membakar gas alam, tidak.
Nyaris semua cara kita menghasilkan listrik sekarang,
kecuali energi terbarukan yang baru muncul dan nuklir, mengeluarkan CO2.
Jadi, apa yang perlu kita lakukan pada skala global,
adalah menciptakan sistem baru.
Sehingga, kita butuh keajaiban energi.
Sekarang, ketika saya menggunakan istilah keajaiban, bukan berarti itu mustahil.
Mikroprosesor adalah keajaiban. Komputer personal adalah keajaiban.
Internet dan jasanya adalah keajaiban.
Jadi, orang-orang disini pernah berpartisipasi dalam penciptaan keajaiban.
Biasanya, kita tidak mempunyai tenggat waktu,
di mana Anda harus mendapatkan keajaiban pada tanggal tertentu.
Biasanya, Anda hanya berdiam, beberapa datang, beberapa tidak.
Ini adalah situasi di mana kita harus tancap gas penuh
dan mendapatkan keajaiban dalam tenggat waktu yang ketat.
Sekarang, saya berpikir, bagaimana bisa mendapatkan ini?
Adakah semacam ilustrasi alam,
demonstrasi yang bisa menarik imajinasi orang-orang disini?
Saya merenungkan ketika tahun lalu saya membawa nyamuk,
dan beberapa orang menyukainya.
(Tertawa)
Itu membuat mereka terlibat dalam ide,
bahwa ada orang yang hidup dengan nyamuk.
Jadi, dengan energi, apa yang bisa saya bawa adalah ini.
Saya memutuskan untuk melepas kunang-kunang
akan menjadi kontribusi saya pada lingkungan ini tahun ini.
Jadi sekarang kita memiliki beberapa kunang-kunang.
Saya diberitahu mereka tidak menggigit, bahkan mungkin tidak akan keluar.
(Tertawa)
Sekarang, ada banyak solusi seperti itu,
namun mereka tidak cukup.
Kita butuh solusi, entah satu atau beberapa,
yang memiliki skala sangat besar
dan teramat sangat bisa diandalkan,
dan, walaupun banyak arah yang dicari oleh orang-orang,
Saya hanya melihat lima hal yang bisa mencapai jumlah besar.
Saya mencoret arus laut, panas bumi, fusi nuklir dan bahan bakar nabati.
Mereka bisa membuat kontribusi,
dan jika mereka bisa melakukan lebih baik dari perkiraan saya, akan lebih baik,
namun intinya adalah
bahwa kita harus bekerja pada tiap lima hal ini,
kita tidak bisa melepas salah satu hanya karena ketakutan,
karena mereka memiliki tantangan yang berbeda-beda.
Pertama ayo kita lihat pembakaran bahan bakar fosil,
termasuk pembakaran batu bara dan gas alam.
Apa yang diperlukan, terlihat sederhana, padahal tidak,
yaitu menangkap semua CO2, setelah membakarnya, memasukan dalam wadah,
menekannya, membuatnya cair, dan menaruhnya di suatu tempat,
dan berharap ia tetap disana.
Sekarang kta memiliki beberapa percobaan tentang ini dengan tingkat 60-80 persen,
namun membuatnya berfungsi penuh, itu akan sangat sulit,
dan menyetujui di mana CO2 sebanyak itu akan ditaruh pun susah,
namun tantangan terbesar adalah isu jangka panjang.
Siapa yang bisa yakin?
Siapa yang akan menjamin limbah sebesar milyaran kali
dibanding limbah nuklir atau hal lain?
Volumenya sangat besar.
Jadi ini sangat sulit.
Lalu, ada nuklir.
Nuklir punya tiga masalah besar.
Biaya, terutama di negara-negara dengan regulasi tinggi, bisa sangat tinggi.
Isu keamanan, benar-benar merasa nyaman tak ada hal yang akan jadi buruk,
yaitu, walau Anda memiliki operator manusia,
bahan bakarnya tidak dijadikan senjata.
Dan lalu apa yang Anda lakukan dengan limbahnya?
Dan, walaupun tidak terlalu besar, ada banyak kekhawatiran mengenainya.
Orang-orang perlu merasa nyaman mengenai ini.
Jadi itu tiga masalah besar yang bisa diselesaikan,
dan, harus dikerjakan.
Tiga hal terakhir dari lima telah saya kelompokkan bersama.
Ini apa yang orang rujuk sebagai sumber daya terbaharui.
Dan kenyataannya -- walau bagus mereka tidak butuh bahan bakar --
mereka memiliki beberapa kekurangan.
Pertama adalah kepadatan energi yang dikumpulkan pada teknologi ini
jauh lebih rendah dari pembangkit listrik.
Ini adalah peternakan energi, jadi Anda berbicara mengenai berapa mil persegi,
ribuan kali luas daerah yang dibutuhkan pembangkit energi normal.
Juga, ini adalah sumber daya yang bersifat intermiten.
Matahari tidak bersinar sepanjang hari, dan tidak bersinar setiap hari,
dan, mirip dengannya, angin tidak berhembus setiap saat.
Akhirnya, jika Anda bergantung pada sumber daya ini,
Anda harus mempunyai cara tertentu untuk mendapatkan energi
selama periode hal tersebut belum tersedia.
Jadi, kita mempunyai tantangan biaya besar di sini.
Kita mempunyai tantangan transmisi.
Contohnya, bila sumber energi ini berada di luar negerimu,
Anda tidak hanya butuh teknologi,
namun juga harus berurusan dengan resiko energi berasal dari lokasi lain.
Dan, akhirnya, persoalan penyimpanan.
And untuk melihat dimensinya, saya mencari dan melihat
pada semua jenis baterai yang dibuat,
untuk mobil, komputer, telephone, senter, segalanya,
dan membandingkannya dengan jumlah energi listrik yang diperlukan dunia,
dan menemukan semua baterai yang kita buat sekarang
bisa menyimpan kurang dari 10 menit dari semua energi.
Jadi kita perlu terobosan besar,
sesuatu yang beratus kali lipat lebih baik
ketimbang pendekatan yang kita punyai sekarang.
Bukan mustahil, namun tidak mudah.
Nah, ini akan muncul jika Anda mencoba mendapatkan sumberdaya intermiten
untuk di atas, katakanlah, 20-30 persen dari yang kita gunakan.
Jika Anda berharap bisa 100 persen,
Anda memerlukan baterai ajaib yang luar biasa.
Nah, bagaimana kita bisa beranjak maju: apa pendekatan yang tepat?
Apakah proyek Manhattan? Apa hal yang bisa membuat kita tiba di sana?
Nah, kita butuh banyak perusahaan bekerja untuk ini, ratusan.
Dalam masing-masing lima jalur ini, kita butuh setidaknya seratus orang.
Dan kebanyakan, Anda akan melihat dan mengatakan mereka gila. Itu bagus.
Dan saya pikir, disini dalam kelompok TED,
kita punya banyak orang yang sudah mengejar ini.
Bill Gross memiliki beberapa perusahaan, termasuk satu yang disebut eSolar
yang memiliki beberapa teknologi panas matahari.
Vinod Khosla berinvestasi di lusinan perusahaan
yang melakukan hal-hal baik dan kemungkinan yang menarik,
dan saya berusaha membantu.
Nathan Myhrvold dan saya membantu sebuah perusahaan
yang, secara mengejutkan, mengambil pendekatan nuklir.
Ada beberapa inovasi di bidang nuklir: modular, cair.
Dan inovasi berhenti pada industri ini beberapa saat lalu,
sehingga pikiran ada beberapa ide bagus tersia-siakan tidaklah mengherankan.
Ide mengenai Terrapower adalah, ketimbang membakar sebagian uranium,
satu persennya, yaitu U235,
kami memutuskan untuk membakar yang 99 persen, U238.
Ini ide yang gila.
Padahal, orang-orang sudah membicarakannya sejak dahulu,
namun mereka tidak pernah mensimulasikan secara layak apakah itu berhasil,
jadi berkat kemajuan komputer super yang modern
Anda bisa mensimulasikannya dan melihat, ya,
dengan pendekatan material yang tepat, hal itu bisa berjalan.
Dan, karena Anda membakar yang 99 persen,
Anda telah memperbaiki persoalan biaya.
Anda membakar sisanya, dan Anda bisa menggunakan sebagai bahan bakar
semua limbah dari reaktor nuklir hari ini.
Jadi, ketimbang merisaukannya, Anda justru memanfaatkannya. Ini sangat bagus.
Ia menghirup uranium sepanjang jalan. Jadi seperti lilin.
Anda bisa lihat batang disana, sering disebut sebagai reaktor gelombang berjalan.
Dalam istilah bahan bakar, ini menyelesaikan permasalahannya.
Saya mempunyai gambar sebuat tempat di Kentucky.
Ini adalah limbahnya, 99 persen,
di mana mereka telah mengambil bagian yang mereka bakar,
jadi ia disebut uranium sisa.
Ini bisa menjadi energi bagi AS selama ratusan tahun.
Dan, hanya dengan menyaring air laut dengan cara yang tidak mahal,
Anda bisa mendapatkan bahan bakar seumur hidup untuk seluruh planet.
Jadi, Anda lihat, akan ada banyak tantangan kedepan,
Namun itu adalah contoh dari ratusan dan ratusan gagasan
yang kita perlukan untuk beranjak maju.
Jadi mari berpikir, bagaimana kita seharusnya mengukur diri kita?
Bagaimana seharusnya kartu rapor kita terlihat?
Nah, mari kita lihat tujuan sebenarnya yang kita inginkan,
dan lihat pada kondisi antaranya.
Untuk 2050, Anda sering mendengar orang berbicara mengenai reduksi 80 persen.
Ini sangat penting, bahwa kita mencapainya.
Dan 20 persen akan digunakan bagi kebaikan negara-negara miskin,
seperti pertanian.
Semoga, kita bisa membersihkan perhutanan, semen.
Jadi, untuk mencapai 80 persen itu,
Negara maju, termasuk negara seperti Cina,
harus merubah produksi listrik mereka bersamaan.
Jadi, apakah kita menjalankan teknologi emisi nol ini,
sudahkah dijalankan disemua negara maju
dan kita berada di proses menjalankannya ke arah lain.
Ini sangat penting.
Ini adalah elemen kunci dalam membuat kartu laporan itu.
Jadi, untuk mendukung tujuan itu, seperti apa kondisi 2020 terlihat?
Nah, sekali lagi, harus ada dua elemen.
Kita harus menjalankan semua efisiensi ini untuk mendapatkan pengurangan.
Semakin rendah kita mengeluarkan emisi, semakin kecil jumlah CO2,
dan, karenanya, temperatur lebih rendah.
Namun dalam beberapa cara, nilai kita untuk kesana,
menjalankan hal-hal yang tidak mengakibatkan pengurangan besar,
ternyata sama, atau sedikit dibawah, pentingnya dengan yang lain,
Yaitu inovasi pada terobosan-terobosan itu.
Terobosan ini, kita perlu bergerak pada kecepatan penuh,
dan kita bisa mengukurnya berkaitan dengan perusahaan,
proyek percobaan, peraturan yang diubah.
Banyak buku buku bagus yang telah ditulis mengenai ini.
Buku Al Gore, "Our Choice"
dan buku David McKay, "Sustainable Energy Without the Hot Air."
Mereka benar-benar membahasnya dan menciptakan alur bekerja
yang bisa didiskusikan secara luas,
karena kita perlu dukungan luas,
Masih banyak yang perlu dikumpulkan.
Jadi ini adalah harapan.
Adalah harapan yang kuat agar kita menemukan teknologi ini.
Jika Anda memberi saya satu permohonan untuk 50 tahun ke depan,
Saya bisa memilih presiden,
Saya boleh memilih vaksin, yang saya sukai,
atau saya boleh memilih hal ini
dengan biaya setengahnya dan tidak ada CO2 yang tercipta,
Ini adalah permohonan yang akan saya pilih.
Karena ini memiliki dampak terluas.
Jika kita tidak mewujudkan impian ini,
Pembagian antara orang yang berpikir jangka pendek dan jangka panjang akan menjadi buruk,
antara AS dan Cina, antara negara kaya dan miskin,
dan diatas segalanya, kehidupan dua milyar orang itu akan jauh lebih buruk.
Jadi, apa yang harus kita lakukan?
Apa yang saya harapkan dari kalian untuk didukung dan dilaksanakan?
Kita membutuhkan lebih banyak dana penelitian.
Ketika negara-negara berkumpul di tempat seperti Kopenhagen,
mereka seharusnya tidak hanya mendiskusikan CO2.
Namun juga mendiskusikan agenda inovasi ini,
dan Anda akan tercengang melihat rendahnya tingkat pengeluaran
pada pendekatan inovatif ini.
Kita memang butuh insentif pasar, pajak CO2, cap and trade,
sesuatu yang memberi sinyal harga keluar sana.
Kita butuh mengeluarkan pesannya.
Kita butuh dialog ini menjadi lebih rasional, dialog yang lebih dimengerti,
termasuk langkah-langkah yang diambil pemerintah.
Ini adalah keinginan yang penting, tapi ini adalah yang saya pikir bisa kita capai.
Terima kasih
(Tepuk tangan)
Terima kasih
Chris Anderson: Terima kasih. Terima kasih
(Tepuk tangan)
Terima kasih. Agar saya lebih paham mengenai Terrapowe, nah --
Maksud saya, pertama, bisa Anda beritahu seberapa besar skala investasinya?
Bill Gates: Agar bisa menjalankan perangkat lunak, beli superkomputer,
pekerjakan semua ilmuwan hebat, yang sudah kami lakukan,
Itu hanya puluhan juta,
dan bahkan ketika kita mengujicoba material kami di reaktor Rusia
untuk meyakinkan material kami berjalan layak,
lalu Anda hanya butuh sampai ratusan juta.
hal tersulit adalah membangun reaktor percobaan,
mendapatkan beberapa milyar, menemukan aturannya, lokasi
yang akan memulai pembangunan reaktor pertama jenis ini.
Setelah satu selesai dibangun, jika berjalan seperti diiklankan,
maka semua akan lancar, karena ekonomi, kepadatan energi,
sangat berbeda dengan nuklir yang kita ketahui sekarang.
CA: Jadi agar benar pemahamannya, ini melibatkan pembangunan jauh ke dalam tanah
hampir seperti versi kolom vertikal dari bahan bakar nuklir,
dari uranium yang terpakai,
jadi prosesnya dimulai dari atas dan bekerja kebawah?
BG: Benar. Sekarang, kita selalu memberi bahan bakar reaktor,
Jadi Anda perlu banyak orang mengontrol agar tidak berjalan salah,
hal itu ketika Anda membukanya dan memindahkan keluar masuk.
Itu tidak baik.
Jadi, jika Anda punya bahan bakar murah yang bisa bertahan 60 tahun --
bayangkan saja itu sebagai batang kayu --
taruh saja di bawah sana dan tidak perlu kerumitan.
Bahan bakar itu akan berada di sana dan membakar selama 60 tahun, lalu berakhir.
CA: Jadi itu pembangkit energi nuklir sekaligus solusi pembuangan limbahnya.
BG: Ya. Namun, apa yang terjadi dengan limbah,
Anda bisa diamkan saja -- jauh lebih sedikit limbah dengan cara ini--
lalu Anda bisa mengambilnya,
dan letakkan yang lain dan membakarnya.
Dan kita memulai dengan mengambil limbah yang ada sekarang,
yang sedang berdiam di kolam pendingin atau kotak kering dekat reaktor.
Itu adalah bahan bakar awal kita.
Jadi, permasalahan bagi reaktor itu
yang memberi makan reaktor kami,
dan Anda mengurangi volume limbah secara dramatis
seiring dengan prosesnya.
CA: Namun dalam ceramah Anda pada orang orang di seluruh dunia
mengenai kemungkinan ini,
di mana ketertarikan terbesar untuk memulai sesuatu seperti ini?
BG: Nah, kita belum memilih lokasi tertentu,
dan ada banyak peraturan mengenai segala sesuatu yang disebut nuklir,
jadi ada banyak kepentingan,
dari orang perusahaan yang pernah di Rusia, India, Cina.
Saya pernah kembali bertemu dengan menteri energi disini,
membahas bagaimana ini cocok dengan agenda energi.
Jadi saya optimis. Anda tahu Perancis dan Jepang telah melakukan pekerjaan baik.
Ini adalah variasi dari hal hal yang perlu dilakukan.
Kemajuan yang penting, namun seperti reaktor cepat,
dan banyak negara telah membangunnya,
jadi siapapun yang telah membangun reaktor cepat, adalah kandidat lokasi pembangunan pertama.
CA: jadi dalam benak Anda, rentang waktu dan kemungkinan
agar bisa menghidupkan hal ini?
BG: Sebenarnya kami butuh misalnya untuk pembangkit listrik berskala tinggi ini
yang sangat murah,
kami punya 20 tahun untuk menemukan dan 20 tahun untuk menjalankannya.
Tenggat waktu semacam itulah yang model lingkungan
telah tunjukkan pada kami dan harus dicapai.
Dan Anda tahu, Terrapower, jika berjalan lancar, dan saya berharap besar.
bisa dengan mudah mencapainya.
Dan sekarang untungnya ada lusinan perusahaan,
kami butuh ratusan,
Jika, penelitiannya berjalan lancar,
jika pendanaan pembangkit percobaan berjalan lancar,
sehingga mereka bisa berkompetisi untuk ini.
Dan paling baik jika banyak yang berhasil
karena kau bisa mencampur hal-hal ini.
Yang pasti kita butuh satu untuk berhasil.
CA: Dalam hal permainan perubahan skala besar,
apakah ini hal terbesar yang Anda sadari di luar sana?
BG: Terobosan energi adalah hal yang paling penting.
Akan terus demikian, bahkan tanpa batasan lingkungan hidup,
namun batasan lingkungan justru membuatnya semakin besar.
Dalam ruang lingkup nuklir, ada beberapa inovator
Kita tidak mengetahui karya mereka sebagaimana kita mengetahui yang ini
namun orang-orang modular, itu pendekatan lain.
Ada tipe reaktor cair, yang terlihat sulit,
namun mereka pun mengatakan itu pada kami.
Jadi ada hal yang berbeda,
Namun indahnya adalah molekul uranium
memiliki jutaan kali energi ketimbang misalnya batu bara,
jadi, jika bisa mengatasi keburukannya,
yaitu radiasi,
limbah dan biaya, potensinya,
mengenai efek pada tanah dan hal lain,
merupakan kelas tersendiri.
CA: Jika ini gagal, lalu apa?
apa kita harus mulai menjalankan tindakan darurat
untuk menjaga suhu bumi stabil?
BG: jika Anda dalam situasi itu,
bagai Anda makan terlalu banyak, dan akan terkena serangan jantung.
Ke mana Anda pergi? Anda mungkin butuh operasi atau sejenisnya.
Ada riset yang disebut sebagai geoengineering,
yang merupakan teknik beragam untuk menunda pemanasan
agar kita punya 20-30 tahun agar bisa mencapai rencana kita.
Nah, itu sekedar polis asuransi.
Anda berharap itu tidak perlu.
Beberapa orang berpikir kita sebaiknya tidak mengerjakan polis asuransi
karena bisa membuat kita malas,
membuat kita terus makan karena tahun ahli bedah akan menyelamatkan kita.
Saya tidak melihat itu bijak, melihat besarnya masalah,
namun sekarang ada diskusi geoengineering
mengenai, haruskah ini jadi cadangan bila hal buruk terjadi lebih cepat,
atau jika inovasi ini berjalan lebih lambat.
CA: Skeptik iklim: jika Anda punya sepatah dua kalimat untuk mereka,
bagaimana Anda meyakinkan mereka salah?
BG: Sayangnya para skeptik datang dari kubu yang lain.
Yang membuat argumen ilmiah sangat sedikit.
Apakah mereka mengatakan ada dampak buruknya
yang berkaitan dengan penutupan dan pengalihan?
Sangat sedikit yang mereka katakan
ada satu peluang dari jutaan mengenai hal ini.
Permasalahannya ini seperti AIDS.
Kita buat kesalahan sekarang, dan kita menanggungnya lama nanti.
Dan, ketika kita dihadapkan dengan masalah darurat,
menjalani susah sekarang harus dapat senang kemudian --
dan ketidakpastian atas kesulitan itu.
Bahkan, dalam laporan IPCC, itu bukan skenario terburuk,
dan banyak orang di dunia kaya yang melihat IPCC
dan berkata, ini bukan masalah besar.
Fakta bahwa ini tidak pastilah yang harus membuat kita bergerak.
Tapi mimpi saya adalah, jika Anda bisa membuatnya ekonomis,
dan memenuhi batasan CO2,
maka para skeptik akan berkata oke,
Saya tidak peduli jika itu tidak mengatasi CO2
Saya berharap itu mengatasi CO2
namun saya akan menerimanya karena itu lebih murah dari sebelumnya.
(Tepuk tangan)
CA: Dan, itu akan menjadi respon Anda pada argumen Bjorn Lomborg,
bahwa jika Anda menghabiskan banyak energi untuk menyelesaikan masalah CO2
maka itu akan mengambil alih tujuan-tujuan lain Anda
untuk mengenyahkan kemiskinan dunia dan malaria dan sebagainya,
menaruh uang di sana adalah pembuangan sumber daya bumi, padahal
ada hal lebih baik lain yang bisa kita capai.
BG: Pengeluaran sebenarnya pada bagian R&D --
katakanlah AS seharusnya mengeluarkan tambahan 10 milyar per tahun lebih banyak dari hari ini --
ini tidaklah dramatis.
Ini tak akan mengambil jatah pengeluaran lain.
Tentang hal yang akan didanai besar-besaran, orang bisa tidak setuju,
adalah ketika sesuatu yang non ekonomis, dan Anda berusaha mendanainya.
Menurut saya itu adalah sia-sia.
Kecuali Anda sudah dekat dan hanya mendanai kurva pembelajaran
dan itu akan sangat murah.
Saya percaya kita harus mencoba hal-hal yang lebih mempunyai potensial
agar jauh lebih murah.
Jika pertukannya yang dicari adalah, ayo buat energi yang mahal,
yang hanya si kaya mampu beli.
Maksudnya, kita semua harus bayar lima kali lipat lebih banyak untuk energi
dan tidak merubah gaya hidup.
Kehancuran itu bagi 2 milyar orang.
Dan bahkan Lomborg telah berubah.
Fokusnya adalah, kenapa R&D tidak didiskusikan lebih banyak.
Ia tetap, karena sebelumnya,
masih dikelompokkan dalam kaum skeptik,
namun ia sadari itu adalah kelompok yang kesepian,
jadi dia membuat poin R&D.
Jadi ada benang merah dari sesuatu yang saya kira layak.
Persoalan R&D, tidak masuk akal bagaimana itu didanai sangat sedikit.
CA: Nah Bill, saya rasa saya mewakili kebanyakan orang disini
untuk berkata, semoga harapan Anda tercapai. Terima kasih banyak.
BG: Terima kasih.
(Tepuk tangan)