Tudo isso está conectado a isso.
Adicionamos som. É um filme mudo.
Esse gráfico mostra todos os filmes dirigidos ou produzidos
pelo lendário diretor DW Griffith em 1912.
Ele era um titã de Hollywood.
Mas a maioria de seus filmes tinham a mesma duração.
Cerca de 15 minutos.
Com as exceções durando meia hora no máximo.
Agora veja a duração de "O Nascimento de uma Nação" de 1915.
O que aconteceu aqui?
O motivo de filmes curtos virarem atrações cinematográficas
pode ser rastreado até um filme mudo.
Ele mudou o jogo de tal forma que transformou todos os filmes.
Mas não foi inventado em Hollywood.
Ele veio de cerca de 9.600 km de distância.
Essa medida é um pé.
Aqui está para os que usam o metro.
Historiadores de cinema mudo descrevem esses filmes em pé.
Faz sentido. Assim como a trena é um rolo
filmes também vêm em um rolo.
Um rolo de filme tem cerca de 300 metros.
Isso é 15 minutos ou menos, dependendo dos frames por segundo.
Nos primeiros filmes em 1900, quase todos tinham cerca de 300 metros.
Um rolo. 15 minutos ou menos.
Esses curtas eram geralmente exibidos em shows de variedade
ou em uma compilação de curtas.
Visitava-se nickelodeons, um cinema para a classe baixa
onde filmes eram exibidos por um níquel, 5 centavos.
Passava "Laura Comstock's Bag-Punching Dog",
depois "Trapeze Disrobing Act"
e depois a primeira adaptação de "Frankenstein".
Tudo isso durava 14 minutos. 297 metros.
Nos EUA, isso era imposto por trustes na Costa Leste
que controlava e licenciava patentes de filmes para exibição.
Eles preferiam filmes de um ou dois rolos.
Mas até cineastas renegados de Hollywood faziam filmes bem curtos.
E, com algumas exceções, os cineastas europeus também.
Era mais fácil transportar e projetar filmes de um rolo.
O gráfico do início?
Não é de tempo, mas de comprimento.
E esse aqui tem 300 metros. O comprimento de um rolo.
Em sua maioria, os filmes eram curtos.
Até os italianos pensarem maior.
Filmes italianos estavam se tornando espetáculos em 1900.
Fugiam do padrão de 15 minutos e tentavam novas coisas.
Fora do sistema americano de trustes extremamente controlador,
um filme em específico conseguiu reescrever as regras.
Esse é "Quo Vadis" de 1913.
Uma história épica sobre romanos na época de Nero.
Para contar a história, os cineastas italianos
usaram 2 horas, não 15 minutos.
Tinha 2.438 metros.
Para incentivar as pessoas a ver,
os divulgadores precisaram inventar um novo modelo de negócios.
Em vez de forçar o extenso filme naquelas salas de cinema
que exibiam vários curtas de um rolo,
eles alugaram salas de concerto sofisticadas só para "Quo Vadis".
Fizeram o mesmo no Astor Theatre em Nova Iorque.
Exibiram o mammoth photodrama em todos os lugares, desde Askansas...
até o futuro estado do Havaí.
Para levar multidões de nickelodeons até grandes salas de concerto
para ver algo bem demorado, "Quo Vadis" precisava ser especial.
Usaram locais reais em Roma,
milhares de figurantes e as primeiras cenas arriscadas.
Como corrida de bigas onde atores usavam carroças reais.
E batalhas de gladiadores com golpes fortes e armas realísticas.
Os posters venderam o espetáculo e lotaram salas.
E as pessoas notaram.
Anos depois do lançamento de "Quo Vadis",
DW Griffith aumentou a duração de seus filmes.
"Quo Vadis" e outros épicos italianos provaram que filmes longos funcionam.
Os filmes de Griffith, como “Judith of Bethulia”,
começaram a ter a duração de longa-metragem.
61 minutos. 4 rolos inteiros.
"O Nascimento de uma Nação" foi lançado em 1915.
Foi vendido como o espetáculo mais grandioso já produzido.
E longo, com 12 rolos.
Tinha cenas arriscadas também, como várias grandes batalhas.
Esse filme era tão controverso que achavam racista em 1915.
Membros do KKK são os mocinhos.
Apesar disso, ele levou o espetáculo de "Quo Vadis" para Hollywood.
Os trustes que queriam filmes curtos já estava acabando.
Mas o amor do público por filmes longos terminou o trabalho.
"O Nascimento de uma Nação" solidificou longas-metragens
como algo que vale a pena financiar e pagar para assistir.
E mesmo que hoje não medimos filmes em comprimento,
"Quo Vadis" não é uma relíquia.
Esse gráfico mostra o tempo médio
dos 25 filmes mais populares de cada ano.
De 1930 em diante.
Essa duração aqui? É de 2013.
Cem anos após o lançamento do filme de 120 minutos, "Quo Vadis".
Seu tempo de duração?
121.4 minutos.
Essa edição do Almanac é sobre grandes mudanças em filmes
que não vieram de Hollywood.
E há várias outras mudanças no modelo de negócios, como "Quo Vadis".
Então comente alguns que você já ouviu falar.
Contudo, quero provar mais uma vez que "Quo Vadis" foi um grande sucesso.
Isso é uma propaganda para “When Ursus Threw the Bull",
um filme paródia feito em resposta ao enorme sucesso de "Quo Vadis".
Tradução e legenda: Vitória Rinaldi