♪ [zene] ♪
- [Alex] Ebben a videóban az árplafon egy másik hatását
nézzük meg: a pazarló sorokat és más keresési költségeket.
Kezdjük is el.
Fontos megérteni, hogy az árkontroll
nem zárja ki a versengést.
A szűkös javakért való versengés mindenhol jelen van,
a társadalmi szervezet minden formájában.
Az árkontroll azt teszi, hogy megváltoztatja
a verseny formáját.
Tehát a piacon a vevők úgy versenyeznek, hogy felnyomják az árakat.
Az eladók az árak lecsökkentésével versenyeznek.
Ha árkontrollunk van, akkor az árak elmozdítása
többé nem lehetséges.
De a versengés megmarad - csak más formát ölt.
Itt a zenélő székek egy példája.
A keresett mennyiség meghaladja a kínált mennyiséget.
Hiány van.
De még mindig nagy versengés van,
küzdelem, hogy hozzájussanak azokhoz a javakhoz,
amelyekből hiány van.
Tehát nézzük meg közelebbről, milyen formákat
vesz fel a verseny, ha árkontroll
és hiány van.
Tegyük fel, hogy árkontroll van az üzemanyagon és az olajon,
illegálissá téve, hogy az árak felemelésével
versenyezzenek az áruért.
Mindazonáltal van más útja is a versengésnek.
Néhány vásárló például megpróbálja megvesztegetni
a kutak tulajdonosait.
Ez nem feltétlenül az első dolog, ami történne
az Egyesült Államokban, de más helyeken és országokban
ez rendkívül gyakori.
Ha van egy unokatestvérünk, aki
a hiányterméket előállító gyárban dolgozik,
az rendkívül fontos.
Kihasználni a politikai kapcsolatokat, a politikai elit tagjának lenni
rendkívül fontos a javak megszerzéséhez.,
amelyekből hiány van.
Még az Egyesült Államokban is, jusson eszükbe, hogy a cégeknek
szintén olajra és üzemanyagra van szükségük a működés érdekében.
Amikor az 1970-es években hiány volt olajból,
a cégek fellebbezést nyújtottak be a az Energiaügyi Minisztériumba,
és lobbiztak a kongresszusi képviselőjüknél és a szenátoruknál,
hogy cégük számára olajat utaljanak ki.
A fogyasztóknak egy másik út, hogy megszerezzék az árut,
hogy hajlandóak legyenek sorban várni rá.
Most az idő, amit azzal töltenek, hogy sorban állnak, ugyanúgy költség.
Kérdezzük meg: "Milyen hosszúra fog nőni a sor?"
Használhatjuk a modellünket, hogy megértsük a hajlandóságot
a sorbanállásra, és hogy milyen hosszúra is nőhet ez a sor.
Vessünk rá egy pillantást.
Tehát itt van egy kereslet és kínálat diagram
a hiányról.
Emlékezz arra, hogy a kontrollált ár,
amit leolvastunk a keresett mennyiségnél a keresleti görbén, a Qd,
és a kontrollált ár, amit leolvastunk a kínált mennyiségnél
a kínálati görbéről, a Qs.
Tehát a Qs az üzemanyag aktuális kínált mennyisége
adott 1$-os kontrollált ár mellett.
Most itt a kulcskérdés: Mennyit hajlandóak a vevők
kifizetni egy gallonnyi üzemanyagért, amikor Qs
a kínált mennyiség?
Mennyit hajlandóak a vevők fizetni?
Mi a legtöbb, amit hajlandóak fizetni
egy gallonnyi benzinért?
Nos emlékezzünk, hogy le tudjuk olvasni a keresleti görbéről
ezt mondja nekünk a keresleti görbe.
Tehát a kontrollált árnál, amikor a kínált mennyiség Qs,
a vevők hajlandóak 3$-árt fizetni egy gallon üzemanyagért.
Viszont ők csak 1$ értékben fizethetnek.
Tehát, ha a vásárló megkap egy gallon üzemanyagot
a kontrollált áron 1$-ért, az neki tulajdonképpen 3$-nyit ér.
Ez megmagyarázza, miért hajlandóak az emberek hosszú ideig sorokban állni,
hogy üzemanyagot kapjanak,
mert a hiány csökkentette a kínált mennyiséget.
Ez megemelte a hajlandóságot, hogy fizessenek az üzemanyagért,
de nem emelte az üzemanyag árát.
Ezért az emberek hajlandóak sorban várni.
És valóban, a sor addig fog nőni, ameddig idő határára
és a pénzbeli ára egyenlők nem lesznek azzal,
amit hajlandók kifizetni.
Tehát a sor addig nő, ameddig a pénzbeli költség,
ami 1$/ gallon, plusz az idő költsége,
az időé, amit sorban állásra pocsékolnak, ami nő,
míg 2$/gallon nem lesz, egészen míg a teljes költség
egyenlő a fizetési hajlandósággal.
Miért van ez?
Képzeljük el, hogy nem vagyunk ebben a helyzetben.
Képzelje el, hogy hozzájuthat egy gallonnyi üzemanyaghoz,
ami 3$-nyit ér önnek.
És önnek csak 1$-t kell fizetnie és 50 centet várakozási időben.
Az egy remek üzlet lenne.
Tehát az emberek hajlandók lennének olyan sokáig sorban várni,
míg a teljes költség, a pénzbeli költség
plusz az idő költsége kevesebb, mint a fizetési hajlandóság.
Ez azt jelenti, hogy a sor addig fog nőn
míg a teljes költség egyenlő a fizetési hajlandósággal.
Tehát ha most vesszük az idő költségét, ami a fizetési hajlandóság
és a kontrollált ár közti különbség,
idő szorozva mennyiség - megadja a teljes értékét
az elvesztegetett időnek.
Tehát, még egy hatása az árkontrolloknak -
hosszú sorokat eredményez a versengés,
hogy megszerezzék a terméket, ami ahelyett, hogy feljebb vinné a költségeket,
megemeli a sorban várakozási hajlandóságot.
És azok a sorok pazarlók, rengeteg elfecsérelt időt hoznak létre.
Vessünk egy pillantást egy számszerűsített példára.
Rendben, itt egy egyszerű számszerűsített
példa, hogy hazavidd.
Tegyük fel, hogy a vásárlók 10$/órára értékelik az idejük árát
és egy átlagos tankba 20 gallonnyi üzemanyag fér.
Most képzeljük el, hogy egy vásárló korán érkezik
a benzinkútra, és várakozik egy órát.
A teljes költsége a benzinnek 20$,
1$/gallon szorozva 20 gallon pénzbeli költséggel,
plusz 10$-nyi időköltséggel.
Egy órányit várakoztak, és az idejüket
10$/órára értékelik.
Tehát a teljes költsége az üzemanyagnak 30$ lesz.
Igénybe vett 30$ értékű időt és pénzt, hogy 20 gallonnyit szerezzenek.
Tehát az adódó költség per gallon az 1.50$/gallon.
Azonban, emlékezz, hogy az adott kínált mennyiség,
az adott hiány, az üzemanyag értékét
3$/gallonra emelte.
Tehát ennek a vásárlónak sikerült megszereznie valamit,
ami 3$/gallonnyit ér, csak 1.50$-ért gallononként.
Ez egy remek üzlet, tehát más vásárlók feljebb nyomják az árat
úgy, hogy egyre korábban és korábban érkeznek.
Ez fentebb nyomja az idő költségét.
A pénzbeli költség fix az árkontroll miatt,
de az idő költsége még mindig tud növekedni.
Valóban, a sor addig fog nőni, ameddig a teljes költsége,
amelyért megkapják a 20 gallonnyi üzemanyagot, nem lesz 60$ vagy 3$/gallon.
Más szavakkal, a vásárlók a végén elköltenek 20$-nyit
pénzben plusz 40$-nyit időben,
vagy 4 órányi várakozást.
Tehát, képesek vagyunk hozzávetőlegesen kiszámolni, hogy milyen hosszúvá is
válhat a sor.
Négy óra értékű időt kapunk.
Tehát ez ismét azt mutatja, hogy a versengés
nem szűnik meg az árkontroll hatására.
Ehelyett a versengés más formákat ölt,
és ezek közül az egyik- a helyett, hogy feljebb vinné
a pénzbeni költséget, az idő-költséget emeli,
és hosszú, pazarló sorokat eredményez.
Tehát, amit most láttunk, az, hogy szabad piacon
a vásárlók úgy versenyeznek, hogy megszerezzék az árut, hogy pénzben licitálják fel az árakat.
Amikor árkontroll van, egy módja van, hogy a vevők versenyezzenek
az áruét, ha feljebb nyomják az időköltséget,
azzal, hogy hajlandók sorban állni.
Tehát mi a jobb formája a versengésnek?
Licitálni, pénzben vagy időbeli fizetni?
Tesz ez valami különbséget?
Végül is, néhány embernek több pénze van,
néhány embernek pedig több ideje, vagy csak preferencia kérdése?
Nem. Sokkal jobb, ha van egy gazdasági rendszerünk,
ahol a versengés formája pénzbeli licitálás
időbeli helyett.
Miért? Idővel fizetni sokkal veszteségesebb.
Amikor pénzben licitálsz, a pénz
a kúttulajdonosnak megy.
A pénz nem tűnik el.
Az a vásárlóerő átkerül a vásárlótól
a termelőhöz.
Másfelől, amikor a vásárlók időben licitálnak,
amikor sorban várakoznak, az a sorban várakozás elvész.
Nem fog átkerülni a termelőhöz.
Amikor sorban állsz négy órát,
hogy megkapd az üzemanyagot, az üzemanyag eladója
nem kapja meg azt a négy órát, hogy hozzáadja az élettartamához.
Tehát a sorban várakozás teljes veszteség.
Amikor pénzzel fizetsz, a vásárlóerő átkerül
a kúttulajdonoshoz.
Amikor idővel fizetsz, annak az időnek az értéke
szimplán elvész.
Senkinek nem származik haszna belőle.
Rendben, gyorsan emlékezzünk arra, hol tartunk.
Az árplafonnak öt fontos hatása van.
Már megvizsgáltuk a hiányt és a termék mennyiségének csökkenését.
Éppen most fejeztük be a pazarló sorokat és egyéb keresési költségeket.
Legközelebb a kereskedelemből származó nyereségek csökkenését,
és az erőforrások helytelen eloszlását fogjuk vizsgálni.
- [Narrátor] Ha szeretnéd tesztelni magad,
kattints a kvízkérésekre.
Vagy, ha kész vagy a folytatásra, csak kattints a következő videóra.
♪ [zene] ♪