♪ [zene] ♪
- [Alex] Ebben a videóban az árplafon egy másik hatását
nézzük meg: a pazarló sorokat és egyéb keresési költségeket.
Kezdjük is el.
Fontos, hogy megértsük, az árkontroll
nem zárja ki a versengést.
A versengés a szűkös javakért, mindenhol jelen van
a társadalmi szervezet minden formájában.
Amit az árkontroll tesz, hogy megváltoztatja
a verseny formáját.
Tehát a piacon a vevők úgy versenyeznek, hogy felnyomják az árakat.
Az eladók pedig az árak lecsökkentésével.
Amikor árkontrollunk van, akkor az árak elmozdítása
többé nem lehetséges.
De a versengés megmarad - csak más formát ölt.
Itt egy példája a zenélő székeknek.
A keresett mennyiség meghaladja a kínáltat.
Hiány van.
De még mindig nagy versengés és küzdelem van,
hogy hozzájussanak azokhoz a javakhoz,
melyből hiány van.
Tehát, nézzük meg közelebbről a verseny néhány formáját,
mikor árkontrollok
és hiányok vannak.
Tehát tegyük fel, hogy árkontroll van az üzemanyagon és az olajon,
illegálissá téve, hogy az árak felemelésével
versenyezzenek az áruért.
Mindazonáltal van egy másik útja is a versengésnek.
Néhány vásárló például megpróbálja megvesztegetni
az állomás tulajdonosát.
Ez nem szükségszerűen az első dolog, ami megtörténne
az Egyesült Államokban, de más helyeken és országokban
ez nagyon gyakori.
Van egy unokatestvérünk, aki
a hiányterméket előállító gyárban dolgozik,
az rendkívül fontos.
Használni valakinek a politikai kapcsolatait, a politikai elit tagjának lenni
rendkívül fontos, hogy megszerezzünk dolgokat,
amelyekből hiány van.
Még az Egyesült Államokban is, emlékezz azokra a cégekre,
melyeknek szintén olajra és üzemanyagra van szükségük, hogy működjenek.
Amikor az 1970-es években hiány volt olajból,
a cégek fellebbezést nyújtottak be a az Energiaügyi Minisztériumba,
és lobbiztak a kongresszusi képviselőjüknél és a szenátoruknál,
hogy cégük számára olajat utaljanak ki.
A fogyasztóknak egy másik út, hogy megszerezzék az árut,
hogy hajlandóak legyenek sorban várni rá.
Most az idő, amit azzal töltenek, hogy sorban állnak, ugyanúgy költség.
Kérdezzük meg: "Milyen hosszúra fog nőni a sor?"
Használhatjuk a modellünket, hogy megértsük a hajlandóságot
a sorbanállásra, és hogy milyen hosszúra is nőhet ez a sor.
Vessünk rá egy pillantást.
Tehát itt van egy kereslet és kínálat diagram
a hiányról.
Emlékezz arra, hogy a kontrollált ár,
amit leolvastunk a keresett mennyiségnél a keresleti görbén, a Qd,
és a kontrollált ár, amit leolvastunk a kínált mennyiségnél
a kínálati görbéről, a Qs.
Tehát a Qs az aktuális kínált mennyisége az üzemanyagnak,
adott 1$-os kontrollált ár mellett.
Most itt
a kulcskérdés: Mennyit hajlandóak a vevők kifizetni egy gallonnyi üzemanyagért,
amikor Qs a kínált mennyiség? Mennyit hajlandóak a vevők fizetni?
Mi a legtöbb, amit hajlandóak fizetni egy gallonnyi benzinért? Nos emlékezzünk, hogy le tudjuk
olvasni a keresleti görbéről- ez, amit a keresleti görbe mond nekünk. Tehát a
kontrollált árnál, amikor a kínált mennyiség Qs, a vevők hajlandóak
3$-árt fizetni egy gallon üzemanyagért. Viszont ők csak 1$ értékben fizethetnek.
Tehát, ha a vásárló megkap egy gallon üzemanyagot a kontrollált áron
1$-ért, az neki tulajdonképpen 3$-nyit ér. Ez megmagyarázza, miért
hajlandóak az emberek hosszú ideig sorokban állni, hogy üzemanyagot kapjanak, mert
a hiány csökkentette a kínált mennyiséget. Ez megemelte a
hajlandóságot, hogy fizessenek az üzemanyagért,
de nem emelte az üzemanyag árát. Ezért az emberek hajlandóak
sorban várni. És valóban, a sor addig fog nőni, ameddig idő határára
és a pénzbeli ára egyenlők nem lesznek azzal, amit hajlandók kifizetni. Tehát a
sor addig nő, ameddig a pénzbeli költség, ami 1$/ gallon, plusz az
idő költsége, az időé, amit sorban állásra pocsékolnak, ami nő, míg 2$/gallon nem lesz,
egészen míg a teljes költség egyenlő a fizetési hajlandósággal. Miért van ez? Nos,
képzeljük el, hogy nem vagyunk ebben a helyzetben. Képzeld el, hogy hozzájutsz egy gallonnyi üzemanyaghoz,
ami 3$-nyit ér neked. És neked csak 1$-t és 50 centet kell fizetned
várakozási időben. Nos az egy remek üzlet lenne. Tehát az emberek hajlandók lennének
olyan sokáig sorban várni, míg a teljes költség, a pénzbeli költség plusz az idő költsége
kevesebb, mint a fizetési hajlandóság. Ez azt jelenti, hogy a sor addig fog nőn
míg a teljes költség egyenlő a fizetési hajlandósággal. Tehát, ha most vesszük az
idő költségét, ami a fizetési hajlandóság és a kontrollált
ár közti különbség, idő szorozva mennyiség - megadja a teljes értékét az elvesztegetett időnek. Tehát, még egy
hatása az árkontrolloknak- hosszú sorokat eredményez a versengés, hogy megszerezzék a terméket, ami
ahelyett, hogy feljebb vinné a költségeket, megemeli a sorban várakozási hajlandóságot.
És azok a sorok pazarlók, rengeteg elfecsérelt időt hoznak létre.
Vessünk egy pillantást egy számszerűsített példára. Rendben, itt egy egyszerű számszerűsített
példa, hogy hazavidd. Tegyük fel, hogy a vásárlók 10$/órára értékelik az idejük árát
és egy átlagos tankba 20 gallonnyi üzemanyag fér. Most képzeljük el, hogy a vásárlók korán
érkeznek a benzinkútra és várakoznak egy órát.
A teljes költsége a benzinnek 20$, 1$/gallon szorozva 20
gallon pénzbeli költséggel, plusz 10$-nyi időköltséggel.
Egy órányit várakoztak és az idejüket
10$/órára értékelik. Tehát a teljes költsége az üzemanyagnak 30$ lesz. Igénybe vett
30$ értékű időt és pénzt, hogy 20 gallonnyit szerezzenek. Tehát az adódó költség per
gallon az 1.50$/gallon. Azonban, emlékezz, hogy az adott kínált mennyiség,
az adott hiány, az üzemanyag értékét 3$/gallonra emelte. Tehát ennek a vásárlónak
sikerült megszereznie valamit, ami 3$/gallonnyit ér, csak 1.50$-ért
gallononként. Ez egy remek üzlet, tehát más vásárlók feljebb nyomják az árat
úgy, hogy egyre korábban és korábban érkeznek. Ez fentebb nyomja az idő költségét. A
pénzbeli költség fix az árkontroll miatt, de az idő költsége még mindig tud
növekedni. Valóban, a sor addig fog nőni, ameddig a teljes költsége, amelyért megkapják a 20
gallonnyi üzemanyagot, nem lesz 60$ vagy 3$/gallon. Más szavakkal, a
vásárlók a végén elköltenek 20$-nyit pénzben plusz 40$-nyit időben, vagy 4 órányi
várakozást. Tehát, képesek vagyunk hozzávetőlegesen kiszámolni, hogy milyen hosszúvá is válhat a sor.
Négy óra értékű időt kapunk. Tehát ez ismét azt mutatja, hogy a versengés
nem szűnik meg az árkontroll hatására. Ehelyett a versengés más
formákat ölt, és ezek közül az egyik- a helyett, hogy feljebb vinné a pénzbeni költséget, az
idő-költséget emeli, és hosszú, pazarló sorokat eredményez. Tehát, amit most láttunk
az, hogy szabad piacon, a vásárlók úgy versenyeznek, hogy megszerezzék az árut, hogy pénzben licitálják
fel az árakat. Amikor árkontroll van, egy módja van, hogy a vevők versenyezzenek az
áruét, ha feljebb nyomják az időköltséget, azzal, hogy hajlandók sorban állni. Tehát mi a
jobb formája a versengésnek? Licitálni, pénzben vagy időbeli fizetni? Tesz ez
valami különbséget? Végül is, néhány embernek több pénze van, néhány embernek pedig több
ideje, vagy csak preferencia kérdése? Nem. Sokkal jobb, ha van egy gazdasági
rendszerünk, ahol a versengés formája pénzbeli licitálás időbeli helyett.
Miért? Idővel fizetni sokkal veszteségesebb. Amikor pénzben licitálsz,
a pénz a kúttulajdonosnak megy. A pénz nem tűnik el. Az a
vásárlóerő átkerül a vásárlótól a termelőhöz. Másfelől,
amikor a vásárlók időben licitálnak, amikor sorban várakoznak, az a sorban várakozás
elvész. Nem fog átkerülni a termelőhöz. Amikor sorban állsz
négy órát, hogy megkapd az üzemanyagot, az üzemanyag eladója nem kapja meg azt a négy órát, hogy hozzáadja
az élettartamához. Tehát a sorban várakozás teljes veszteség. Amikor pénzzel fizetsz,
a vásárlóerő átkerül a kúttulajdonoshoz. Amikor idővel fizetsz,
annak az időnek az értéke szimplán elvész. Senkinek nem származik haszna belőle.
Rendben, gyorsan emlékezzünk arra, hol tartunk. Az árplafonnak öt fontos hatása van. Már
megvizsgáltuk a hiányt és a termék mennyiségének csökkenését. Éppen most fejeztük be a pazarló
sorokat és egyéb keresési költségeket. Legközelebb a kereskedelemből származó nyereségek csökkenését,
és az erőforrások helytelen eloszlását fogjuk vizsgálni.
- [Narrátor] Ha szeretnéd tesztelni magad, kattints a kvízkérésekre. Vagy, ha kész vagy
a folytatásra, csak kattints a következő videóra.
Felirat: amara.org közösség Fordította: Móricz Nikolett Ellenőrizte: Kovács Zsófia Lektorálta: Mandel Kinga Magdolna