في هذا الفيديو سوف نلقي نظرة على أحد التأثيرات الأخرى للحدود القصوى للأسعار
وهي طوابير الوقت المهدر وتكاليف البحث الأخرى. هيا بنا نبدأ.
من المهم أن تفهم أن تحديد الأسعار لا يلغي المنافسة.
إن منافسة السلع النادرة هي قوة موجودة دائماً في جميع أشكال المنظمات الاجتماعية
ما يفعله تحديد الأسعار هو تغير شكل تلك المنافسة
في داخل السوق، يتنافس الطالبون من خلال رفع الأسعار للأعلى. ويتنافس الموردون من خلال خفض الأسعار للأسفل.
في حالة تحديد الأسعار تصبح تلك الإزاحة للأسعار غير ممكنة.
تظل المنافسة موجودة ولكنها تتخذ شكلاً آخر.
إليك مثالً على الكراسي الموسيقية. إن الكمية المطلوبة تتجاوز الكمية المعروضة.
أي أن هناك نقص. ولكن لا تزال هناك الكثير من المنافسة هناك الكثير ممن يتدافعون
للاحتفاظ بتلك البضائع التي هناك نقص في عرضها. إذاً، دعنا نلقى نظرة عن كثب
على الأشكال التي تتخذها المنافسة في ظل تحديد الأسعار ووجود نقص.
لنفترض أن تحديد سعر الغازولين والنفط يجعل من غير القانوني
المنافسة على تلك البضائع عن طريق رفع السعر للأعلى. ولكن في النهاية هناك طرق أخرى للمنافسة.
فمثلاً، قد يحاول بعض المشترون رشوة أصحاب محطات الغازولين.
ليس بالضرورة أن هذا هو أول ما يحدث في الولايات المتحدة
ولكن في بعض الأماكن وبعض الدول هذا شائع الحدوث للغاية. إذا كان أحد
أقربائك يعمل في مصنع يُنتج بضاعة تعاني من نقص فهذا أمر هام للغاية.
الاتصال بأحد الساسة. أن تكون ضمن النخبة السياسية
هو أمر هام للغاية للحصول على البضائع التي تعاني من نقص. حتى في الولايات المتحدة
تذكر أن الشركات تحتاج هي أيضاً إلى النفط والغازولين
لكي تعمل. وفي السبعينيات
كان هناك نقص في النفط فناشدت الشركات وزارة الطاقة وضغطت على
أعضاء الكونغرس ومجلس الشيوخ لتخصيص حصة من النفط لهم.
بالنسبة للمستهلكين، فإن إحدى الطرق الأخرى للحصول على البضائع هو أن يكونوا على استعداد للانتظار في طابور.
إن الوقت الذي يتم قضاؤه في الانتظار في طابور هو تكلفة أيضاً. دعنا نسأل، كم سيبلغ طول هذا الطابور؟
يمكننا استخدام هذا النموذج لفهم الاستعداد للانتظار في طابور
وكم سيبلغ طول هذا الطابور. لنلقي نظرة.
هذا هو الرسم البياني للعرض والطلب في حالة وجود نقص. تذكر أنه عند السعر المحدد
نعرف الكمية المطلوبة من منحنى الطلب QD
وعند السعر المحدد نعرف الكمية المعروضة من منحنى العرض QS إذاً QS هي الكمية الفعلية
المعروضة من الغازولين عند السعر المحدد والذي يساوي دولاراً واحداً.
السؤال الرئيسي هو: ما مقدار ما ينوي المشترون دفعه مقابل غالون من الغازولين؟
عندما تكون الكمية التي يتم عرضها هي QS ما هو أقصى ما ينوون دفعه
مقابل غالون من الغازولين؟ حسناً، تذكر أنه يمكننا أن نعرف ذلك
من منحنى الطلب فهذا هو ما يخبرنا به منحنى الطلب.
إذاً، عند السعر المحدد عندما تكون الكمية المعروضة هي QS ينوي المشترون دفع
ثلاثة دولارات مقابل غالون من الغازولين. ولكنهم لا يُسمح لهم أن يدفعوا نقداً أكثر من دولار واحد.
إذاً، إذا حصل أحد المشترين على غالون من الغازولين بالسعر المحدد
الذي يبلغ دولاراً واحداً فهذا بالنسبة له يستحق ثلاثة دولارات. هذا يفسر السبب في أن الناس
مستعدون للانتظار في طوابير لفترات طويلة من الوقت لكي يحصلوا على الغازولين
ذلك لأن النقص قد أدى إلى انخفاض الكمية المعروضة.
لقد أدى إلى رفع ما ينوي المشترون دفعه مقابل الغازولين
ولكنه لم يؤدي إلى رفع سعر الغازولين. وبالتالي، يكون الناس على استعداد
للانتظار في طوابير لفترات طويلة. وفي الواقع، يظل الطابور يزداد طولاً حتى يصل إلى الحد الذي يتساوى
عنده مجموع سعر الوقت والسعر النقدي ما ينوي المشترون دفعه.
إذاً، يظل الطابور يزداد طولاً حتى يصبح مجموع السعر النقدي الذي يساوي دولاراً واحداً للغالون
وسعر الوقت، أي الوقت المهدر في الطابور الذي يصل إلى دولارين للغالون
حتى يتساوى إجمالي السعر مع ما ينوي المشترون دفعه. وما هذا؟
حسناً، تخيل أن الأمر ليس كذلك. تخيل أنه بإمكانك الحصول على غالون من الغازولين
الذي يستحق ثلاثة دولارات بالنسبة لك. وتخيل أن كل ما عليك دفعه هو دولاراً واحداً بالإضافة إلى 50 سنت من وقت الانتظار.
حسناً، تلك هي صفقة رابحة. إذاً، ينوي الناس أن يدفعوا
انتظاراً في الطوابير لمدة طويلة لأن إجمالي السعر أي مجموع السعر النقدي وسعر الوقت
أقل مما ينوون دفعه. يعني ذلك أن الطابور سيظل يزداد طولاً
حتى يتساوى إجمال السعر مع ما ينوي المشترون دفعه. إذاً، إذا أخذنا سعر الوقت
والذي يساوي الفرق بين ما ينوي المشترون دفعه والسعر المحدد
وضربناه في الكمية فإن ذلك يعطينا القيمة الإجمالية للوقت المهدر.
إذاً، إحدى التأثيرات الأخرى لتحديد الأسعار هو أنه يخلق طوابيراً طويلة للتنافس على الحصول على البضاعة
فبدلاً من المزايدة على السعر ورفعه فقد أصبحت المزايدة على الوقت الذي ينوي المشترون انتظاره في الطابور.
إن تلك الطوابير هي إهدار فهي تصنع الكثير من الوقت المهدر.
دعنا نلقي نظرة على مثال عددي. حسنا، هذا هو مثال عددي بسيط
ليسهل علينا فهم الأمر. لنفترض أن المشترون يُقيّمون وقتهم بعشر دولارات في الساعة.
وأن سعة خزان الوقود في المتوسط هي 20 غالون. ثم سنفترض أن أحد المشترين
قد وصل إلى محطة النفط مبكراً وأنه قد انتظر لساعة واحدة.
إذاً، فإن التكلفة الإجمالية للغازولين في هذه الحالة هي 20 دولار، وذلك بضرب سعر غالون الغازولين الذي يساوي دولاراً واحداً
في 20 غالون للحصول على التكلفة النقدية ثم نجمع تكلفة الوقت التي تبلغ 10 دولارات.
لقد انتظر المشتري لساعة واحدة وهو يرى أن قيمة وقته تساوي
عشر دولارات في الساعة. إذاً، التكلفة الإجمالية للغازولين في تلك الحالة هي 30 دولار.
لقد تطلب الأمر ما قيمته 30 دولار من المال والوقت للحصول على 20 غالون. إذاً، فالتكلفة الضمنية للغالون هي 1.5 دولار.
ولكن تذكر، أنه رغم الكمية المعروضة
أي رغم النقص في تلك الكمية فإن قيمة الغازولين هي ثلاثة دولارات للغالون.
إذاً، لقد نجح هذا المشتري في أن يشتري ما يساوي الغالون منه ثلاث دولارات
بدولار ونصف فقط. تلك صفقة جيدة لذا سيزايد المشترون الآخرون على السعر
عن طريق الوصول مبكراً أكثر فأكثر. وهذا سيرفع تكلفة الوقت.
إن التكلفة النقدسة ثابتة بسبب تحديد الأسعار ولكن مازال من الممكن زيادة تكلفة الوقت.
في الواقع، سيظل الطابور يزداد طولاً حتى تصبح التكلفة الإجمالية للحصول على 20 غالون
من الغازولين 60 دولاراً. أي ثلاثة دولارات للغالون. بعبارة أخرى
سينفق المشترون في النهاية 20 دولار كتكلفة نقدية بالإضافة إلى 40 دولار كتكلفة وقت أي أربع ساعات من الانتظار.
إذاً، يمكننا أن نحسب الطول الذي سيصل إليه الطابور تقريباً.
إنه سيصل إلى أربع ساعات من الوقت. إذاً، مرة أخرى، هذا يفسر أن المنافسة
لا تنتهي في ظل تحديد الأسعار. ولكنها تتخذ شكلاً مختلفاً
وأحد تلك الأشكال هو أنه بدلاً من المزايدة
على السعر النقدي، تتم المزايدة على سعر الوقت ونحصل على طوابير طويلة من الوقت المهدر. إذاً، ما رأيناه للتو
هو أنه في سوق حرة يتنافس المشترون للحصول على البضائع عن طريق رفع الأسعار النقدية.
وعندما يكون هناك تحديداً للأسعار يتنافس المشترون للحصول على البضائع
عن طريق المزايدة على أسعار الوقت وذلك من خلال استعدادهم للانتظار في طابور.
إذاً، ما هو شكل المنافسة الأفضل؟ هل هو المزايدة والدفع بالنقود أم الدفع بالوقت؟
هل هناك فارق؟ في نهاية الأمر، بعض الناس لديهم مالاً أكثر، وبعضهم لديهم وقتاً أكثر
إنها مجرد مسألة تفضيل. لا، من الأفضل وجود نظام اقتصادي
تتخذ فيه المنافسة شكلاً للمزايدة بالمال
وليس شكلاً للمزايدة بالوقت. لماذا؟ إن الدفع بالوقت هو أكثر إهداراً بكثير.
عندما تزايد بالمال يذهب المال إلى صاحب المحطة. فالمال لا يختفي.
حيث تنتقل القوة الشرائية من المستهلك إلى المُنتِج.
من ناحية أخرى، عندا يزايد المشترون بالوقت أي عندما ينتظرون في طوابير
هذا الانتظار في الطابور مفقود. إنه لا ينتقل إلى المنتِج.
عندما تنتظر في طابور لأربع ساعات لكي تحصل على الغازولين لا يحصل بائع الغازولين على أربع ساعات إضافية
تضاف إلى عمره. لذا فإن هذا الانتظار في طابور هو خسارة تامة. عندما تدفع بالنقود
تنتقل القوة الشرائية إلى صاحب المحطة.
عندما تدفع بالوقت، فإنه ببساطة يتم فقدان قيمة هذا الوقت. إنه لا ينفع أحداً.
حسناً، إليك تذكيراً سريعاً بما وصلنا إليه. تؤدي الحدود القصوى للسعر إلى خمسة تأثيرات هامة
لقد نظرنا في نقص الكمية،و نقص جودة المنتج. ولقد انتهينا للتو من طوابير الوقت المهدر
وتكاليف البحث الأخرى. التالي، خسارة المكاسب في التجارة.
وسوء تخصيص الموارد.
إذا أردت اختبار نفسك، اضغط على أسئلة التمرين
أو إذا كنت مستعداً للمتابعة اضغط على "الفيديو التالي."
Translated by Shaimaa Rakha with One Hour Translation