Seberapa sering kita mendengar
bahwa orang-orang tidak peduli?
Berapa kali Anda diberi tahu
bahwa perubahan yang nyata dan mendasar tidak akan mungkin
karena kebanyakan orang terlalu egois,
terlalu bodoh atau terlalu malas
untuk mencoba membuat perbedaan dalam masyarakat mereka?
Saya akan mengatakan bahwa ketidakpedulian seperti yang kita pikirkan
tidak benar-benar ada,
sebaliknya, orang-orang peduli,
namun kita tinggal di dunia
yang sebenarnya menghambat keterlibatan
dengan terus menerus membuat rintangan dan halangan.
Dan saya akan memberikan beberapa contohnya.
Mari kita mulai dengan balai kota.
Pernahkah Anda melihat sesuatu seperti ini?
Ini adalah iklan di surat kabar.
Pengumuman tentang perubahan pembagian daerah untuk aplikasi gedung kantor baru
sehingga orang-orang di lingkungan tahu apa yang sedang terjadi.
Di sini Anda lihat, sangat sulit untuk membacanya.
Anda harus membaca separuh halaman
untuk menemukan lokasi yang mereka bicarakan,
dan jauh ke bawah lagi, dengan ukuran huruf kecil
untuk menemukan bagaimana cara berpartisipasi.
Bayangkan jika perusahaan swasta beriklan dengan cara yang sama --
Jika Nike ingin menjual sepasang sepatu
dan beriklan di surat kabar seperti itu.
(Tepuk tangan)
Hal itu tidak akan pernah terjadi.
Anda tidak akan pernah melihat iklan seperti itu
karena Nike ingin Anda membeli sepatu mereka.
Sedangkan Kota Toronto
jelas-jelas tidak ingin Anda ikut berpartisipasi dalam proses perencanaan ini,
jika tidak iklan mereka akan terlihat seperti ini --
dengan seluruh informasi yang terlihat jelas.
Selama kota membuat pengumuman seperti ini
untuk mencoba melibatkan orang-orang
maka, tentu saja, orang-orang tidak akan terlibat.
Namun hal itu bukan ketidakpedulian;
namun pengecualian yang disengaja.
Ruang publik.
(Tepuk tangan)
Cara kita yang salah dalam mengelola ruang publik
adalah rintangan besar
menuju kemajuan politik apapun.
Karena sebenarnya kita memasang label harga pada kebebasan berekspresi.
Siapapun yang memiliki uang lebih banyak dapat bersuara lebih keras
menguasai lingkungan visual dan mental.
Masalah dari model ini
adalah ada beberapa pesan luar biasa yang harus dikatakan
namun tidak menguntungkan untuk dikatakan.
Sehingga Anda tidak akan pernah melihatnya di papan iklan.
Media memegang peranan penting
dalam mengembangkan hubungan kita dengan perubahan politik
terutama dengan mengabaikan politik
dan berfokus pada artis dan skandal.
Namun bahkan saat mereka berbicara tentang isu politik penting
mereka melakukannya dengan cara yang menghambat keterlibatan.
Sebagai contohnya: majalah Now edisi minggu lalu --
progresif, majalah mingguan di Toronto
Ini adalah berita halaman muka.
Sebuah artikel tentang pertunjukan teater
yang dimulai dengan informasi utama tentang lokasi
jika Anda ingin pergi dan melihatnya setelah membaca artikel ini --
lokasi, waktu, dan situsnya.
Sama seperti hal ini -- ini adalah tinjauan film
tinjauan seni
tinjauan buku -- di mana Anda dapat membacanya.
Rumah makan -- mungkin Anda tidak hanya ingin sekedar membaca,
mungkin Anda ingin pergi ke rumah makan itu.
Jadi mereka memberi tahu di mana lokasinya, harganya,
alamat, nomor telepon, dan lain-lain.
Lalu ada artikel politik mereka.
Ini adalah artikel bagus tentang persaingan dalam pemilu yang sedang terjadi.
Tentang para calon -- yang ditulis dengan sangat baik --
namun tidak ada informasi, tindak lanjut,
atau situs untuk kampanyenya,
tidak ada informasi tentang kapan debatnya, di mana kantor tempat kampanyenya.
Ini adalah artikel bagus lainnya
tentang pergerakan baru untuk menentang privatisasi angkutan
tanpa informasi yang dapat dihubungi untuk pergerakan ini.
Pesan yang disampaikan tampak seperti
para pembaca kemungkinan besar ingin makan,
mungkin membaca buku, menonton film, namun tidak ingin terlibat dalam masyarakat.
Mungkin Anda merasa ini hal kecil
namun saya rasa hal ini penting karena menyetel
dan memperkuat gagasan berbahaya
bahwa politik adalah olahraga untuk ditonton.
Pahlawan: Bagaimana kita memandang kepemimpinan?
Lihatlah kesepuluh film ini. Apa persamaannya?
Ada yang tahu?
Mereka semua memiliki pahlawan yang terpilih.
Seseorang datang dan berkata, "Kaulah orang yang terpilih.
Ini adalah ramalan. Kamu harus menyelamatkan dunia."
Lalu seseorang pergi dan menyelamatkan dunia karena mereka telah diberi tahu
bersama dengan beberapa orang.
Hal ini membuat saya memahami
mengapa banyak orang memiliki masalah melihat diri mereka sebagai pemimpin.
Karena hal itu mengirimkan seluruh pesan keliru mengenai arti kepemimpinan.
Kepahlawanan adalah upaya bersama,
nomor satu.
Nomor dua, hal itu tidak sempurna, tidak begitu mempesona;
dan tidak dimulai dan berakhir dengan tiba-tiba.
Itu adalah proses yang terus berlangsung seumur hidup.
Namun yang paling penting, itu bersifat sukarela.
Sukarela.
Selama kita mengajarkan anak-anak kita
bahwa kepahlawanan dimulai saat seseorang menandai dahi Anda
atau seseorang memberi tahu bahwa Anda adalah bagian dari ramalan,
mereka kehilangan sifat yang paling penting dari kepemimpinan,
yaitu hal itu datang dari dalam.
Ini tentang mengikuti impian Anda --
tanpa diundang --
lalu bekerja bersama orang lain untuk mewujudkan impian itu.
Partai politik: astaga.
Partai politik dapat dan seharusnya menjadi
salah satu pintu masuk utama
bagi orang-orang untuk terlibat di dalam politik.
Sayangnya partai politik telah menjadi
organisasi yang tidak inspiratif dan kreatif
yang sangat tergantung pada penelitian pasar
polling dan diskusi kelompok
dan mereka semua akhirnya mengatakan hal yang sama,
memuntahkan kembali apa yang ingin kita dengarkan
dan mengorbankan gagasan berani dan kreatif.
Dan orang-orang dapat merasakannya, dan ini menumbuhkan sinisme.
(Tepuk tangan)
Status amal
Kelompok yang bertujuan untuk amal di Kanada tidak diperbolehkan melakukan pembelaan.
Ini adalah masalah dan tantangan besar untuk perubahan
karena hal ini berarti beberapa suara yang paling tahu dan bergairah
benar-benar diam, terutama saat pemilihan umum.
Yang membawa kita kepada hal terakhir,
yaitu pemilihan umum
Seperti yang Anda tahu, pemilihan umum di Kanada benar-benar lelucon.
Kita menggunakan sistem lama
yang tidak adil dan menciptakan hasil sembarangan.
Saat ini Kanada dipimpin oleh partai
yang sebenarnya tidak diinginkan oleh kebanyakan rakyat.
Bagaimana kita bisa mendorong lebih banyak orang untuk memilih dengan jujur dan ikhlas?
saat suara mereka tidak berarti di Kanada?
Anda menggabungkan semua ini
dan tentu saja orang-orang menjadi tidak peduli
ini seperti mencoba berlari ke tembok.
Saya mencoba untuk tidak menjadi negatif
dengan membuang semua rintangan dan menjelaskan apa yang ada di depan kita.
Sebaliknya: Saya merasa orang-orang sebenarnya luar biasa dan pintar
dan mereka peduli.
Namun, seperti yang saya katakan, kita tinggal di lingkungan
di mana semua rintangan ini diletakkan di depan kita.
Selama kita percaya bahwa orang-orang, lingkungan kita sendiri
egois, bodoh, dan malas
maka tidak akan ada harapan.
Namun kita dapat mengubah semua hal yang saya sebutkan.
Kita dapat membuka balai kota.
Kita dapat memperbarui sistem pemilihan umum kita.
Kita dapat membebaskan ruang publik.
Pesan utama saya adalah,
jika kita dapat mendefinisikan ulang ketidakpedulian
bukan sebagai penyakit dari dalam
namun sebagai jaringan kompleks dari halangan budaya
yang mendorong ketidakpedulian
dan jika kita dapat mendefinisikan dengan jelas, mengidentifikasi
apa saja rintangan-rintangan itu
dan kemudian jika kita dapat bekerja bersama untuk membongkarnya
maka apapun akan menjadi mungkin.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)