WEBVTT

00:00:02.035 --> 00:00:04.873
[Het is tijd om te praten 
over klimaatbeheersing]

NOTE Paragraph

00:00:04.897 --> 00:00:08.366
Wat als we een thermostaat konden maken

00:00:08.390 --> 00:00:11.133
om de temperatuur van de aarde te verlagen

00:00:11.157 --> 00:00:12.424
wanneer je maar wil?

00:00:13.695 --> 00:00:18.085
Nu zou je denken dat als iemand 
daar een plausibel idee voor had,

00:00:18.109 --> 00:00:20.363
iedereen daar erg 
enthousiast over zou zijn

00:00:20.387 --> 00:00:22.982
en dat er veel onderzoek 
naar zou gebeuren.

00:00:23.450 --> 00:00:27.958
In feite begrijpen een heleboel 
mensen hoe dat kan.

00:00:28.711 --> 00:00:32.862
Maar er is niet veel steun 
voor onderzoek op dit gebied.

00:00:33.444 --> 00:00:35.631
Ik denk dat dat deels komt

00:00:35.655 --> 00:00:38.664
omdat er een aantal echte 
misverstanden over bestaan.

00:00:39.021 --> 00:00:42.897
Ik ga vandaag niet proberen om jullie 
te overtuigen dat dit een goed idee is.

00:00:43.863 --> 00:00:48.546
Maar ik ga proberen jullie 
nieuwsgierigheid te prikkelen

00:00:48.570 --> 00:00:51.736
en een aantal misverstanden op te ruimen.

NOTE Paragraph

00:00:52.266 --> 00:00:56.387
Het basisidee van zonne-klimaatbeheersing

00:00:56.411 --> 00:00:59.038
is dat we de boel kunnen afkoelen

00:00:59.062 --> 00:01:01.184
door alleen maar iets meer zonlicht

00:01:01.184 --> 00:01:03.098
terug de ruimte in te reflecteren.

00:01:04.118 --> 00:01:09.030
Ideeën over hoe dit kan, 
zijn er al tientallen jaren.

00:01:09.933 --> 00:01:12.346
Wolken zijn een geweldige 
manier om dat te doen.

00:01:12.346 --> 00:01:14.506
Zoals deze laaghangende bewolking.

00:01:14.506 --> 00:01:17.028
Iedereen weet dat 
het koeler is onder een wolk.

00:01:17.475 --> 00:01:21.776
Ik hou van deze wolk omdat ze exact 
hetzelfde watergehalte heeft

00:01:21.800 --> 00:01:23.678
als de transparante lucht eromheen.

00:01:24.093 --> 00:01:28.079
En ze laat zien dat zelfs een kleine 
verandering in de luchtstroom

00:01:28.103 --> 00:01:29.680
kan leiden tot wolkvorming.

00:01:30.332 --> 00:01:33.222
Wij maken voortdurend kunstmatige wolken.

00:01:33.823 --> 00:01:37.180
Dit zijn condenssporen, 
kunstmatige waterwolken

00:01:37.204 --> 00:01:39.405
gemaakt door een straalvliegtuig.

00:01:40.251 --> 00:01:45.593
We veranderen de wolken op aarde dus al.

00:01:45.617 --> 00:01:46.934
Per ongeluk.

00:01:46.958 --> 00:01:48.909
Of, als je dat liever gelooft,

00:01:48.909 --> 00:01:51.559
door een supergeheime 
overheidssamenzwering.

NOTE Paragraph

00:01:51.559 --> 00:01:53.634
(Gelach)

NOTE Paragraph

00:01:53.658 --> 00:01:56.783
We doen dit de hele tijd.

00:01:56.807 --> 00:02:00.379
Dit is een NASA-foto 
van scheepvaartroutes.

00:02:00.403 --> 00:02:03.831
Passerende schepen 
doen ook wolken ontstaan

00:02:03.855 --> 00:02:05.966
en dit is een voldoende groot effect

00:02:05.990 --> 00:02:10.988
dat het de opwarming van de aarde al 
met ongeveer één graad vermindert.

00:02:11.513 --> 00:02:14.447
We doen dus al aan klimaatbeheersing.

00:02:15.347 --> 00:02:17.394
Er zijn hopen ideeën over hoe dit te doen.

00:02:17.418 --> 00:02:19.398
Mensen hebben van alles overwogen,

00:02:19.422 --> 00:02:22.846
van het bouwen van 
enorme parasols in de ruimte

00:02:22.870 --> 00:02:25.794
tot het laten bruisen 
van het water in de zee.

00:02:26.306 --> 00:02:29.521
Sommige van deze ideeën 
zijn eigenlijk heel plausibel.

00:02:30.656 --> 00:02:35.014
Onlangs publiceerde
David Keith op Harvard er een:

00:02:35.038 --> 00:02:38.727
krijtstof in de stratosfeer blazen

00:02:38.751 --> 00:02:41.012
zodat het zonlicht weerkaatst.

00:02:41.036 --> 00:02:42.489
Een echt knap idee

00:02:42.513 --> 00:02:45.934
omdat krijt een van de op aarde 
meest voorkomende mineralen is,

00:02:45.958 --> 00:02:49.659
het zeer veilig is -- zo veilig 
dat we het aan babyvoeding toevoegen.

00:02:50.665 --> 00:02:54.864
En eigenlijk, als je krijt 
in de stratosfeer spuit,

00:02:54.888 --> 00:02:59.704
dwarrelt het na een paar jaar weer 
naar beneden, opgelost in regenwater.

00:03:00.587 --> 00:03:04.714
Voordat je je zorgen begint te maken 
over al dat krijt in je regenwater,

00:03:04.738 --> 00:03:08.949
laat me even uitleggen 
hoe weinig je ervan nodig hebt.

00:03:09.453 --> 00:03:12.223
Dat blijkt erg eenvoudig 
te berekenen te zijn.

00:03:13.118 --> 00:03:15.855
Dit is mijn berekening 
op de achterkant van een envelop.

NOTE Paragraph

00:03:15.879 --> 00:03:17.245
(Gelach)

NOTE Paragraph

00:03:17.269 --> 00:03:19.459
(Applaus)

NOTE Paragraph

00:03:19.483 --> 00:03:23.951
Ik verzeker jullie dat mensen 
het zorgvuldiger hebben uitgerekend

00:03:23.975 --> 00:03:25.826
en ze hetzelfde antwoord vinden,

00:03:25.850 --> 00:03:31.613
namelijk dat je 10 teragram [10^12] krijt 
per jaar moet spuiten

00:03:31.637 --> 00:03:35.307
om de effecten van het CO2 
dat we al hebben, ongedaan te maken --

00:03:35.307 --> 00:03:37.007
alleen wat de temperatuur aangaat,

00:03:37.007 --> 00:03:39.749
niet voor alle effecten, 
alleen maar voor de temperatuur.

00:03:39.749 --> 00:03:41.538
Hoe ziet dat eruit?

00:03:41.562 --> 00:03:44.539
Ik kan geen 10 teragram 
per jaar visualiseren.

00:03:45.593 --> 00:03:51.593
Daarom vroeg ik het Cambridge Fire 
Departement en Taylor Milsal

00:03:51.623 --> 00:03:53.035
om een handje toe te steken.

00:03:54.965 --> 00:03:59.416
Deze slang spuit 
10 teragram water per jaar.

00:04:00.506 --> 00:04:06.050
Zoveel moet je in de stratosfeer pompen

00:04:06.887 --> 00:04:10.728
om de aarde terug tot het 
pre-industriële niveau af te koelen.

00:04:11.815 --> 00:04:16.706
Dat is verbazingwekkend weinig, 
één brandslang voor de hele aarde.

00:04:17.244 --> 00:04:19.489
Natuurlijk ga je dat 
niet doen met een slang,

00:04:19.513 --> 00:04:22.261
je brengt het omhoog 
met vliegtuigen of iets dergelijks.

00:04:22.442 --> 00:04:27.537
Maar het is zo weinig, het zou zijn 
als het gooien van een handvol krijt

00:04:27.561 --> 00:04:30.397
in elk olympisch zwembad vol regenwater.

00:04:30.886 --> 00:04:32.219
Het is bijna niets.

NOTE Paragraph

00:04:33.192 --> 00:04:37.545
Waarom houden mensen 
dan niet van dit idee?

00:04:37.569 --> 00:04:39.541
Waarom wordt het 
niet ernstiger genomen?

00:04:39.541 --> 00:04:42.109
Er zijn een aantal 
zeer goede redenen voor.

00:04:43.323 --> 00:04:48.372
Een heleboel mensen vinden dat we hier 
echt niet over moeten praten.

00:04:48.396 --> 00:04:52.836
Ik heb een aantal zeer goede 
vrienden in het publiek,

00:04:52.860 --> 00:04:54.265
die ik zeer respecteer,

00:04:55.130 --> 00:04:58.461
die echt vinden dat ik hier 
niet over zou moeten praten.

00:04:59.056 --> 00:05:01.898
De reden is dat ze ermee inzitten

00:05:01.922 --> 00:05:05.374
dat als mensen denken dat er 
een eenvoudige uitweg is

00:05:05.398 --> 00:05:08.985
we onze verslaving aan fossiele 
brandstoffen niet zullen opgeven.

00:05:09.553 --> 00:05:11.287
Daar maak ik me wel zorgen over.

00:05:11.871 --> 00:05:14.281
Ik denk dat het echt 
een ernstig probleem is.

00:05:14.927 --> 00:05:19.914
Maar er is ook, denk ik, 
een dieperliggend probleem:

00:05:20.657 --> 00:05:26.032
niemand houdt van het idee 
van het knoeien met de hele aarde --

00:05:26.056 --> 00:05:27.256
ik zeker niet.

00:05:27.779 --> 00:05:30.151
Ik hou van deze planeet, echt waar.

00:05:30.175 --> 00:05:32.214
En ik wil er niet mee knoeien.

00:05:32.630 --> 00:05:36.470
Maar we zijn onze atmosfeer 
al aan het veranderen,

00:05:36.494 --> 00:05:38.049
we knoeien er al mee.

00:05:39.000 --> 00:05:45.261
Daarom denk ik dat het voor ons 
zinvol is om te zoeken naar manieren

00:05:45.285 --> 00:05:47.130
om deze effecten tegen te gaan.

00:05:47.519 --> 00:05:49.432
We moeten daar onderzoek over doen.

00:05:49.456 --> 00:05:51.980
We moeten de wetenschap 
erachter begrijpen.

NOTE Paragraph

00:05:52.878 --> 00:05:58.188
Ik heb gemerkt dat er een thema 
bij TED wordt ontwikkeld,

00:05:58.212 --> 00:06:02.552
iets als ‘angst versus hoop’

00:06:02.576 --> 00:06:05.971
of ‘creativiteit versus voorzichtigheid’.

00:06:07.026 --> 00:06:09.045
Natuurlijk hebben we beide nodig.

00:06:09.747 --> 00:06:12.231
Er zijn dus geen wondermiddelen.

00:06:12.255 --> 00:06:14.533
Dit is zeker geen wondermiddel.

00:06:16.331 --> 00:06:20.135
Maar wetenschap moet ons 
vertellen wat onze opties zijn;

00:06:20.159 --> 00:06:24.474
dat vormt zowel onze creativiteit 
als onze voorzichtigheid.

00:06:25.293 --> 00:06:29.807
Dus ben ik een optimist 
over ons toekomstige zelf,

00:06:30.426 --> 00:06:34.426
maar ik ben geen optimist omdat ik denk 
dat onze problemen klein zijn.

00:06:35.204 --> 00:06:37.640
Ik ben een optimist omdat ik denk

00:06:37.640 --> 00:06:41.220
dat onze capaciteit om 
om te gaan met onze problemen

00:06:41.220 --> 00:06:43.353
veel groter is dan we denken.

NOTE Paragraph

00:06:43.859 --> 00:06:44.908
Veel dank.

NOTE Paragraph

00:06:44.932 --> 00:06:46.199
(Applaus)

NOTE Paragraph

00:06:46.215 --> 00:06:48.373
[Dit gaf veel controverse op TED2017.

00:06:48.403 --> 00:06:50.373
Kijk ook naar de online discussies

00:06:50.373 --> 00:06:51.783
voor de andere standpunten.]

NOTE Paragraph

00:00:00.261 --> 00:00:02.015
[Een provocatie van Danny Hillis:]