Идея прав человека заключается в том, что каждый из нас, не важно, кто мы или где родились, обладает одинаковыми основными правами и свободами. Права человека — это не привилегии, их нельзя даровать и их нельзя лишиться. Они носят неотъемлемый и всеобщий характер. Звучит достаточно понятно, но на деле не всё так просто, когда кто-то пытается воплотить этот идеал в жизнь. Что же такое основные права человека? Кто должен их определять? Кто должен следить за их соблюдением? И как? Понятие прав человека прошло долгий путь в истории. На протяжении веков, независимо от строя, религии и цивилизации, люди пытались дать определение понятиям «справедливость», «законность» и «права». Современные заявления о приверженности универсальным правам человека прозвучали на руинах Второй мировой войны, когда была учреждена Организация Объединённых Наций. В договоре, учредившем ООН, в качестве одной из целей организации указано: «вновь утвердить веру в основные права человека». С этой же целью в 1948 году Генассамблея ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека. Документ, составленный международным комитетом под председательством Элеоноры Рузвельт, заложил основы современного международного права в области прав человека. Декларация основывается на принципе, что люди рождаются свободными и равными в своём достоинстве и правах. В документе содержится 30 статей, определяющих в том числе принцип недискриминации и право на жизнь и свободу. В нём упоминаются как негативные свободы, например, от пыток или рабства, так и позитивные, например, свобода передвижения или местожительства. Она устанавливает основные гражданские и политические права, например, свободу убеждений, религии или мирных собраний, а также — социальные, экономические и культурные права, например, право на образование, право на свободный выбор работы, получение вознаграждения и справедливые условия труда. Декларация не наделяет одни права большей важностью, чем другие, настаивая на их всеобщности, неделимости и взаимозависимости. В последние десятилетия международное право прав человека расширилось, углубившись и раздвинув рамки понимания сущности прав человека и того, как лучше их защитить. Но если эти принципы так хорошо развиты, почему же снова и снова права человека нарушаются и игнорируются по всему миру? Основная проблема заключается в том, что нелегко повсеместно добиться соблюдения прав и наказания правонарушителей. Несмотря на свой авторитетный и общепризнанный статус, декларация — это всего лишь декларация, а не жёсткое право. Поэтому когда какие-то страны нарушают права, механизмы реагирования на эти нарушения довольно слабы. Например, основные органы ООН, отвечающие за защиту прав человека, занимаются лишь мониторингом и расследованиями правонарушений, но они не могут принудить государство, скажем, изменить законы или выплатить компенсацию жертве. Поэтому некоторые критики говорят, что наивно считать права человека чем-то неотъемлемым в мире, где интересы государства обладают сильной властью. Критики также сомневаются во всеобщем характере прав человека и подчёркивают, что их развитие во многом определяет небольшая группа, в основном стран Запада, что не учитывает интересов всех государств. И что в результате? Упор делается на политические свободы, а не общественно-политические права, на индивидуальные, а не коллективные или права социальных групп. Сторонники отстаивают всеобщие нормы прав человека и отмечают их позитивную роль в выработке международных стандартов и в содействии политическим активистам в ходе преобразований. Они также отмечают, что не все международные правовые инструменты бессильны. Так, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод учредила специальный суд, в котором 47 стран-членов и граждане этих стран могут подавать иски. Суд принимает решения, обязательные для исполнения всеми странами. Права человека постоянно развиваются и затрагивают наши взгляды и понятия о том, каковы основные права человека. Насколько необходимым и важным может быть право на демократию или развитие? И поскольку в нашей жизни всё большее место занимает интернет, должно ли быть право, например, доступа к интернету? Или право на электронную безопасность? А вы как считаете?