Идея прав человека заключается в том, что каждый из нас,
не важно, кто мы или где родились,
обладает одинаковыми основными правами и свободами.
Права человека — это не привилегии,
их нельзя даровать и их нельзя лишиться.
Они носят неотъемлемый и всеобщий характер.
Звучит достаточно понятно,
но на деле не всё так просто,
когда кто-то пытается воплотить этот идеал в жизнь.
Что же такое основные права человека?
Кто должен их определять?
Кто должен следить за их соблюдением? И как?
Понятие прав человека прошло долгий путь в истории.
На протяжении веков, независимо от строя, религии и цивилизации,
люди пытались дать определение понятиям «справедливость», «законность» и «права».
Современные заявления о приверженности универсальным правам человека
прозвучали на руинах Второй мировой войны, когда была учреждена
Организация Объединённых Наций.
В договоре, учредившем ООН, в качестве одной из целей организации
указано: «вновь утвердить веру в основные права человека».
С этой же целью
в 1948 году Генассамблея ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека.
Документ, составленный международным комитетом
под председательством Элеоноры Рузвельт,
заложил основы современного международного права в области прав человека.
Декларация основывается на принципе,
что люди рождаются свободными и равными в своём достоинстве и правах.
В документе содержится 30 статей, определяющих в том числе
принцип недискриминации и право на жизнь и свободу.
В нём упоминаются как негативные свободы, например, от пыток или рабства,
так и позитивные,
например, свобода передвижения или местожительства.
Она устанавливает основные гражданские и политические права,
например, свободу убеждений, религии или мирных собраний,
а также — социальные, экономические и культурные права,
например, право на образование,
право на свободный выбор работы,
получение вознаграждения и справедливые условия труда.
Декларация не наделяет одни права большей важностью, чем другие,
настаивая на их всеобщности,
неделимости
и взаимозависимости.
В последние десятилетия международное право прав человека расширилось,
углубившись и раздвинув рамки понимания сущности прав человека
и того, как лучше их защитить.
Но если эти принципы так хорошо развиты,
почему же снова и снова права человека нарушаются и игнорируются
по всему миру?
Основная проблема заключается в том, что нелегко
повсеместно добиться соблюдения прав и наказания правонарушителей.
Несмотря на свой авторитетный и общепризнанный статус, декларация —
это всего лишь декларация, а не жёсткое право.
Поэтому когда какие-то страны нарушают права,
механизмы реагирования на эти нарушения довольно слабы.
Например, основные органы ООН, отвечающие за защиту прав человека,
занимаются лишь мониторингом и расследованиями правонарушений,
но они не могут принудить государство, скажем, изменить законы
или выплатить компенсацию жертве.
Поэтому некоторые критики говорят, что наивно считать права человека
чем-то неотъемлемым в мире, где интересы государства обладают сильной властью.
Критики также сомневаются во всеобщем характере прав человека
и подчёркивают, что их развитие
во многом определяет небольшая группа, в основном стран Запада,
что не учитывает интересов всех государств.
И что в результате?
Упор делается на политические свободы,
а не общественно-политические права,
на индивидуальные, а не коллективные или права социальных групп.
Сторонники отстаивают всеобщие нормы прав человека
и отмечают их позитивную роль в выработке международных стандартов
и в содействии политическим активистам в ходе преобразований.
Они также отмечают,
что не все международные правовые инструменты бессильны.
Так, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод
учредила специальный суд,
в котором 47 стран-членов и граждане этих стран могут подавать иски.
Суд принимает решения, обязательные для исполнения всеми странами.
Права человека постоянно развиваются
и затрагивают наши взгляды и понятия о том, каковы основные права человека.
Насколько необходимым и важным может быть право на демократию
или развитие?
И поскольку в нашей жизни всё большее место занимает интернет,
должно ли быть право, например, доступа к интернету?
Или право на электронную безопасность?
А вы как считаете?