We kennen veel bewijzen voor evolutie.
Maar vaak dragen creationisten weer iets aan
om te laten zien dat evolutie fout is.
En ze slagen nooit.
Laten we wat argumenten overlopen die evolutie NIET weerleggen.
Je kan tijdens je leven bij diersoorten geen grote verandering waarnemen.
Onherleidbare complexiteit of zoals ik het graag noem: onwetendheid.
Dat we geen leven kunnen creëren.
Dat heeft namelijk niets met evolutie te maken.
Ken Ham
De onwaarschijnlijkheid van ons bestaan.
Veronderstelde ontbrekende schakels.
Je zal nooit alle fossielen vinden.
Je werkt met het bewijs dat je hebt.
Ontbrekende schakels weerleggen de evolutietheorie niet.
Maar de gevonden schakels bieden overweldigende ondersteuning.
De bijbel.
Je pastoor die vertelt dat evolutie niet waar is.
Christelijke 'wetenschappelijke' tekstboeken.
Het idee van eugenetica.
Dat kroko-eenden niet bestaan.
Als je niet weet waar ik het over heb,
zoek je het maar op en zoek meteen naar Kirk Cameron.
Stomme kreten als:
"Evolutie is het geloof dat je veranderde van slik naar ik."
Ja, het rijmt.
Nee, het maakt evolutie niet belachelijk.
Het laat jou kinderachtig klinken.
Slechte analogieën.
Zoals het horlogemaker-argument.
Als in: "Oh, dat is een complex horloge, het moet een ontwerper hebben gehad.
Jij bent ook complex, dus jij moet ook een ontwerper hebben gehad."
Ja, ze zijn beide complex.
Maar dat betekent niet dat een of beide zijn ontworpen.
We zijn niet hetzelfde. Wij reproduceren.
Wij hebben onnodige lichaamsdelen.
Wij zijn gemaakt zonder blauwdruk.
Het is gewoon een slechte vergelijking.
De uitdrukking: 'de theorie die evolutie heet'.
Alsof het woord 'theorie' alles wat erna komt, te niet doet.
De tweede hoofdwet van de thermodynamica.
En alle andere hoofdwetten van de thermodynamica.
Dat apen nog steeds bestaan.
Bananen. Opnieuw verwijs ik naar Kirk Cameron.
De Flintstones. Het is geen documentaire.
Het creatiemuseum.
Dat een kind van dezelfde diersoort is als zijn ouders.
De zogezegde herroeping van de evolutie door Charles Darwin op zijn sterfbed
Het gebeurde niet. En het maakt ook niets uit.
Dat Darwin, of enige wetenschapper, een detail fout had.
Wetenschappers maken fouten.
Maar het wetenschappelijke idee is dat de theorieën met de tijd beter worden.
Zeggen dat koolstofdatering inaccuraat is.
Wat overigens totaal niet waar is.
Maar zou het waar zijn...
Zelfs als koolstofdatering inaccuraat is,
zijn er nog zo veel manieren waarop het evolutionair denken kan steunen
dat één weghalen,
de evolutietheorie niet minder sterk maakt.
En het laatste argument dat faalt?
Dat jij het niet begrijpt.
Het blijkt dat mensen die zeggen dat evolutie niet waar is
nauwelijks weten uit te leggen wat ze inhoudt.
Misschien als ze eens een ander boek dan de Bijbel zouden pakken,
zouden ze nog eens wat leren.
Mijn naam is Hemant Mehta
En ik schrijf op friendlyatheist.com
Geef je reactie hieronder,
dan kijken wij er naar.
Ondertiteld door Emile Dingemans