0:00:08.245,0:00:13.226
Is het een vliegende komma,[br]of een half aanhalingsteken?

0:00:13.226,0:00:17.885
Je weet vast al hoe je een apostrof [br]moet gebruiken in het Engels,

0:00:17.885,0:00:20.705
maar hier is een korte opfriscursus.

0:00:20.705,0:00:23.792
De apostrof wordt in het Engels [br]op 3 manieren gebruikt:

0:00:23.792,0:00:25.550
bij bezitaanduiding,

0:00:25.550,0:00:27.965
bij een samentrekking,

0:00:27.965,0:00:31.173
en bij het meervoud van een letter.

0:00:31.173,0:00:35.233
Meestal als je de apostrof behulpzaam [br]ziet zweven bij een woord

0:00:35.292,0:00:38.605
probeert het een[br]bezitsvorm of samentrekking aan te geven.

0:00:38.605,0:00:42.552
Laten we eerst kijken naar de bezitsvorm.

0:00:42.552,0:00:45.666
Hier zie je dat de plaats [br]van dit leesteken

0:00:45.666,0:00:49.298
de betekenis van een zin kan veranderen.

0:00:49.298,0:00:52.768
"Die robots in het zand zijn [br]van mijn zus."

0:00:52.768,0:00:56.596
"Die robots in het zand zijn [br]van mijn zussen."

0:00:56.596,0:01:00.799
"Die robots in het zand zijn mijn zussen."

0:01:00.799,0:01:04.586
Wanneer je bezitsvorm aangeeft, [br]staat de apostrof naast het naamwoord

0:01:04.586,0:01:07.028
dat iets bezit.

0:01:07.028,0:01:09.986
Het naamwoord kan enkel- of meervoud zijn.

0:01:09.986,0:01:12.172
Het werkt ook met eigennamen.

0:01:12.172,0:01:16.230
Dus als Lucy haar robots onder controle [br]wil krijgen, voordat ze chaos veroorzaken,

0:01:16.230,0:01:20.355
zijn die gevaarlijke creaties [br]"Lucy's robots."

0:01:20.355,0:01:22.451
Maar wat als Lucy, Lucas is?

0:01:22.451,0:01:26.788
Schrijven we dan [br]"Lucas' robots" of "Lucas's robots"?

0:01:26.788,0:01:30.744
En als Lucas zijn robots [br]aan de familie Robinsons geeft?

0:01:30.744,0:01:35.425
Zijn het dan "The Robinsons' robots", [br]of "The Robinsons's robots?"

0:01:35.425,0:01:40.117
Eerlijk gezegd, zijn zelfs grammaticanerds[br]het er niet over eens.

0:01:40.117,0:01:46.062
Een 's na een eigennaam die eindigt op 's'[br]is een kwestie van stijl.

0:01:46.062,0:01:48.540
Geen keiharde grammaticaregel.

0:01:48.540,0:01:51.015
Het is een woordraadsel zonder [br]een simpel antwoord.

0:01:51.015,0:01:55.620
Professionele auteurs lossen dit op door[br]te kijken wat goed is voor hun publicatie,

0:01:55.620,0:01:57.341
en dat te gebruiken.

0:01:57.401,0:01:59.690
Het is belangrijk één stijl te kiezen

0:01:59.690,0:02:03.311
en die te gebruiken in het hele stuk.

0:02:03.311,0:02:04.219
Nog een hobbel.

0:02:04.219,0:02:07.938
Sommige bijvoeglijk naamwoorden [br]hebben al een bezitsvorm ingebakken

0:02:07.938,0:02:10.132
en hebben geen apostrof nodig.

0:02:10.132,0:02:14.780
Dat onthouden, helpt je bij een van [br]de lastigste onderdelen van het Engels:

0:02:14.780,0:02:17.087
"its" versus "it's".

0:02:17.087,0:02:22.940
"It's" heeft alleen een apostrof als[br]het "it is" of "it has" samentrekt.

0:02:22.940,0:02:25.835
Als je "it's" kan vervangen [br]door één van die twee,

0:02:25.835,0:02:27.946
gebruik dan een apostrof.

0:02:27.946,0:02:30.619
Als je de bezitsvorm gebruikt, [br]laat haar dan weg.

0:02:30.619,0:02:33.960
Samentrekkingen zijn verder [br]redelijk rechtdoorzee.

0:02:33.960,0:02:36.588
De apostrof staat voor [br]de weggelaten letters

0:02:36.588,0:02:40.418
en voegt alledaagse zegswijzen [br]tot 1 woord samen.

0:02:40.418,0:02:43.336
In uitzonderlijke gevallen heb je een [br]dubbele samentrekking.

0:02:43.336,0:02:46.354
Dit hoort meestal niet [br]in geschreven tekst

0:02:46.354,0:02:48.853
behalve in geval van een dialoog.

0:02:48.853,0:02:52.307
Dus: bezitsvorm, meestal gevolgd door s's.

0:02:52.307,0:02:56.119
't Is soms lastig als het gaat om [br]het gebruik ervan.

0:02:56.119,0:02:58.442
Het is de apostrof.