0:00:00.576,0:00:04.334
十六支隊伍將競逐不朽榮譽

0:00:04.334,0:00:07.026
為遊戲界新星 - 星際公民(SC) 設計飛船

0:00:07.026,0:00:09.549
上集有五隊出線

0:00:09.549,0:00:12.197
今集同樣會有五隊晉級

0:00:12.197,0:00:14.848
歡迎收看 次世代飛船(TNGS)

0:00:20.772,0:00:25.777
大家好 我是Sandi Gardiner 歡迎收看第二集TNGS

0:00:25.777,0:00:31.893
次世代飛船設計比賽為最新太空遊戲巨作 星際公民 設計飛船

0:00:49.957,0:00:52.949
星際公民創立人 Chris Roberts(CR)

0:00:53.226,0:00:55.860
其他評審包括 Mark Skelton

0:00:55.860,0:00:59.816
美術總監 負責美術風格

0:00:59.893,0:01:01.134
Sean Tracy

0:01:01.134,0:01:05.835
Crytek的CryEngine傳道人 似乎還成了魔鬼評判

0:01:05.835,0:01:07.400
Chris Olivia

0:01:07.400,0:01:10.398
CIG的首席視覺官

0:01:10.398,0:01:11.859
以及Chris Smith

0:01:11.859,0:01:13.441
主任載具建模員

0:01:13.441,0:01:18.570
相信大家記得 參賽隊伍要設計粒子炮

0:01:26.769,0:01:29.280
和上集一樣 八隊參賽隊伍

0:01:29.280,0:01:31.935
投票選出五支晉級隊伍

0:01:31.935,0:01:34.300
餘下三隊進入敗者復活

0:01:34.300,0:01:37.354
你們準備好了嗎?

0:01:37.354,0:01:41.664
好 先看第一隊

0:01:44.357,0:01:48.091
你好 我叫Alexander Lortkipanidze 我住在格魯吉亞

0:01:48.091,0:01:49.812
我負責建模和材質

0:01:49.812,0:01:52.885
我把漂亮的概念圖轉化為現實

0:01:52.885,0:01:54.658
你好 我是Andrew

0:01:54.658,0:01:58.030
我來自俄羅斯的Vladimir

0:01:58.030,0:02:00.153
莫斯科附近的小城市

0:02:00.153,0:02:04.775
我是技術美術師 我的職責

0:02:04.775,0:02:06.198
是動作效果的設定

0:02:06.198,0:02:08.280
我負責給模型畫龍點睛

0:02:08.280,0:02:11.190
你好 我是Alexey Pyatov 住在Irkutsk

0:02:11.190,0:02:16.524
我平時專門制作科幻和遊戲相關的概念圖

0:02:16.524,0:02:19.018
在隊裏我負責概念設計

0:02:41.114,0:02:42.689
Mark?

0:02:42.689,0:02:44.029
我相當喜歡這設計

0:02:44.029,0:02:46.067
是比賽中其中一隊最喜歡的

0:02:46.067,0:02:51.814
輪廓非常好 我喜歡側面那些氣體罐

0:02:51.814,0:02:56.659
我也喜歡前部的動作 旋轉 停下

0:02:56.659,0:02:59.910
然後略為張開 這些都很好看

0:02:59.910,0:03:04.983
那些長矛般的板有劍魚的感覺

0:03:04.983,0:03:10.563
那重量感 還有材質的工夫也很好

0:03:10.563,0:03:12.944
這是我其中一個心頭好 我也是

0:03:14.497,0:03:16.936
沒錯 完全同意

0:03:16.936,0:03:18.924
我的意見也完全一樣

0:03:18.924,0:03:23.026
它似乎不在引擎內 不過設計實在非常好

0:03:23.026,0:03:25.168
那些概念圖也是

0:03:25.168,0:03:27.611
對 他們展示的概念圖

0:03:27.611,0:03:30.416
精彩絕倫 在我看過的概念圖中也是最高級的水平

0:03:30.416,0:03:32.243
我喜歡它 是我其中一個最喜歡的

0:03:32.243,0:03:34.828
細節恰到好處

0:03:34.828,0:03:37.355
有重量感 有意思

0:03:37.355,0:03:40.022
前方引導板的開合也挺討喜

0:03:40.022,0:03:42.188
他們把概念實踐得好

0:03:42.188,0:03:45.469
從建模 模型細節 到材質

0:03:45.469,0:03:49.913
除了引擎內展示外 幾乎所有設計制作步驟

0:03:49.913,0:03:51.835
都做得極好

0:03:51.835,0:03:56.645
跟我們外判給其他公司制作的作品同樣水準

0:03:56.645,0:03:58.134
這是個很好的例子

0:03:58.134,0:04:02.648
怎樣設計優秀概念 然後確實地實現它

0:04:02.648,0:04:04.520
喔 大家都非常喜歡這隊

0:04:04.520,0:04:05.711
有甚麼缺點嗎?

0:04:05.711,0:04:08.054
例如 不在引擎內?

0:04:08.054,0:04:09.837
我不肯定

0:04:09.837,0:04:12.366
如果在 那真是太好了

0:04:12.366,0:04:13.412
不過我不確定

0:04:13.412,0:04:19.560
如果那是引擎內 我希望他們加強一下金屬感

0:04:19.560,0:04:23.603
現在它整體像上了一層粉末塗料 這當然好看

0:04:23.603,0:04:30.345
不過如果可以多一些材質光澤上的變化 那就更好了

0:04:30.345,0:04:33.176
唯一算是不滿的地方 前面那些引導板的動作

0:04:33.176,0:04:37.355
那看著有點像攪拌機

0:04:37.355,0:04:40.929
不過我喜歡它的材質和建模 它是一門好炮

0:04:40.929,0:04:42.762
來看下一隊

0:04:43.116,0:04:45.789
你好 我是Benjamin Turner.

0:04:45.789,0:04:47.192
我住在亞利桑那州的Mesa

0:04:47.192,0:04:50.161
Belafonte隊只有我一人

0:04:50.161,0:04:58.119
所以我負責所有工作

0:04:58.443,0:05:01.231
這是我的引擎內作品展示

0:05:01.231,0:05:05.277
現在讓大家看一看粒子特效和動作

0:05:05.277,0:05:09.805
有音效的話就更有氣氛了

0:05:09.805,0:05:14.422
Pew Pew Pew Pew Pew之類的

0:05:19.392,0:05:21.876
好 引擎內?

0:05:21.876,0:05:23.291
嗯 絕對是

0:05:23.291,0:05:25.467
也是比賽中其中一隊我最喜歡的

0:05:25.467,0:05:31.020
設計獨特之餘具實用主義色彩

0:05:31.020,0:05:34.881
引擎內展示做得非常優秀 炮管的反向旋轉也是

0:05:34.881,0:05:38.291
材質的變化也是 全部做得很好

0:05:38.291,0:05:39.720
Chris 你的意見是

0:05:39.720,0:05:45.348
我喜歡它 整體設計挺好 有種狂野的力量感

0:05:45.348,0:05:48.547
我覺得它可以再多些外星流線條的感覺

0:05:48.547,0:05:49.591
Chris 你呢

0:05:49.591,0:05:51.574
總體設計挺好

0:05:51.574,0:05:57.583
和Chris一樣 如果外星元素多點就更好了

0:05:57.583,0:06:01.959
現在看來只用了人類科技

0:06:01.959,0:06:06.655
而且有點太像我們自家的加特林炮

0:06:06.655,0:06:11.313
不過材質和建模都好

0:06:11.773,0:06:15.874
實行得好 只是可以略多加心思

0:06:15.874,0:06:17.513
Mark 你呢

0:06:17.513,0:06:20.412
頂部那個罩

0:06:20.412,0:06:23.385
它的模型看著有點問題

0:06:23.385,0:06:28.854
他應該把那頂罩模型再拆細一點

0:06:28.854,0:06:35.295
不過我喜歡後面那圓環設計 看著像湯姆森衝鋒槍的彈鼓

0:06:35.295,0:06:37.718
整個後端都是渾圓的 挺好看

0:06:37.718,0:06:43.964
我喜歡這門炮夠大夠份量 重裝大威力的感覺

0:06:43.964,0:06:49.742
我得說 他一人做好全部工序這點挺厲害 從概念設計

0:06:49.742,0:06:54.698
到建模 動作 然後匯入引擎 加上粒子特效 都沒難倒他

0:06:54.698,0:06:57.079
我也喜歡那肥短的模樣

0:06:57.079,0:07:00.961
和常見的長管炮完全不同

0:07:00.961,0:07:04.047
那炮的動畫很好

0:07:04.047,0:07:05.817
我很欣

0:07:05.817,0:07:08.960
各有各的意見 來看下一隊

0:07:09.114,0:07:11.056
我叫Aeron Miles,

0:07:11.056,0:07:12.796
我是3D通才

0:07:12.796,0:07:15.048
住在倫敦附近的Surrey

0:07:15.048,0:07:18.272
我在大學主修電腦遊戲設計

0:07:18.272,0:07:20.685
但是沒有在遊戲業界就職

0:07:20.685,0:07:23.631
我現在制作動畫

0:07:23.631,0:07:27.826
我一人負責所有武器設計工序

0:07:48.323,0:07:49.423
好 嗯

0:07:49.423,0:07:50.347
好 誰說

0:07:50.347,0:07:51.326
誰會說

0:07:51.326,0:07:52.518
誰會說出口呢

0:07:52.518,0:07:54.430
說甚麼 看著像吹風機?

0:07:55.107,0:07:56.526
沒錯

0:07:56.526,0:08:00.534
那是我一生中看過最牛的吹葉機

0:08:00.534,0:08:06.877
那設計太像吹葉機 影像在腦中揮之不去

0:08:06.877,0:08:08.396
那根本就是台吹葉機

0:08:08.396,0:08:11.820
但是 我要說句公道話

0:08:11.820,0:08:14.207
我在英國長大 英國應該沒有吹葉機這回事

0:08:14.207,0:08:15.652
我從來沒見過

0:08:15.652,0:08:18.922
我來到美國後才第一次見到

0:08:18.922,0:08:20.985
我想那是美國獨有的玩意

0:08:20.985,0:08:25.264
要知道 把葉吹到隔壁讓其他人收拾殘局 甚麼的...

0:08:25.264,0:08:28.793
我得說我挺喜歡它 我欣賞他把炮裝到大黃蜂上

0:08:28.809,0:08:30.754
讓我們看一下裝到飛船上後外觀如何

0:08:30.754,0:08:32.871
這作品的設計與別不同

0:08:32.871,0:08:36.876
其他作品大都也就把加特林炮改了一下

0:08:36.876,0:08:38.604
所以我挺欣賞它

0:08:38.604,0:08:43.395
那確實像吹葉機 但是他是英國人 英國沒有吹葉機

0:08:43.395,0:08:45.442
我們不管它像吹葉機嗎?

0:08:45.442,0:08:48.385
我覺得實行得還好

0:08:48.385,0:08:51.548
建模不錯 簡潔

0:08:51.548,0:08:56.106
材質比較簡單 沒有磨沙的感覺

0:08:56.106,0:08:58.794
設計嘛 我不怎麼喜歡

0:08:58.794,0:09:01.112
我想看更多引擎內展示

0:09:01.112,0:09:02.738
一張截圖不夠

0:09:02.738,0:09:06.998
當然 那還是加了分 因為它外觀確實像...

0:09:06.998,0:09:10.667
材質的選擇挺奇怪 它們不搭配

0:09:10.667,0:09:12.279
Chris 你意見如何

0:09:12.279,0:09:14.185
我第一眼看見時討厭它

0:09:14.185,0:09:17.237
但是之後略為看順了眼

0:09:18.099,0:09:20.106
我指那獨特設計

0:09:20.106,0:09:24.068
和Chris一樣 我也覺得建模和執行都挺好

0:09:24.068,0:09:30.989
我認同顏色和材質不知為何不太對

0:09:30.989,0:09:36.435
但是我覺得... 它裝配的方式很獨特 所以...

0:09:36.435,0:09:43.902
明白 那麼如果你把外觀設計得像吹葉機或吹風機

0:09:43.902,0:09:46.732
會有負面影響嗎

0:09:46.732,0:09:48.739
我覺得多少有點

0:09:48.739,0:09:53.217
因為你看見了 在腦袋裏留下了印象

0:09:53.217,0:09:55.035
然後你每次看到它 都會喚醒你的記憶...

0:09:55.035,0:09:56.145
就像那襯衫

0:09:56.145,0:09:59.055
...無法逃避 對 就像我的襯衫

0:10:00.500,0:10:03.439
有時候從日常生活中提取靈感

0:10:03.439,0:10:05.309
然後把它整合進作品中是好方法

0:10:05.309,0:10:07.234
這樣可以幫助我們接受它

0:10:07.234,0:10:09.216
做法通常是

0:10:09.216,0:10:14.481
把現實中的小物品轉化為新奇設計

0:10:14.481,0:10:21.648
但是如果太直接的話 就會有出戲的問題

0:10:21.648,0:10:25.486
如果多採用不同材質

0:10:25.486,0:10:29.320
不同顏色之類的話 我想效果會更好

0:10:29.320,0:10:34.757
我的意思是 正如Chris Olivia所說 只是輪廓相似還好

0:10:34.757,0:10:41.321
但是連顏色和水印等也這麼相近 那就太相像了...

0:10:41.321,0:10:46.399
完全變成吹風機

0:10:46.399,0:10:47.506
當然有利有弊

0:10:47.506,0:10:50.602
我覺得挺有趣 他嘗試另闢途徑

0:10:50.864,0:10:55.486
而不是重覆其他人所走的道路 這點很好

0:10:55.486,0:10:58.527
對 獨創性絕對有加分

0:10:58.527,0:11:01.400
在我們看過的作品中屬於比較時別的那類

0:11:01.400,0:11:05.152
獨特性頗遇好評 我們很快就知道它能否晉級

0:11:05.152,0:11:07.666
有請下一隊

0:11:11.605,0:11:12.820
大家好 我叫Niklas

0:11:12.820,0:11:17.899
今年二十二歲 住在漢堡 職業是遊戲公司的3D美術師

0:11:17.899,0:11:21.105
你好 我叫Malte Resenberger 二十八歲

0:11:21.105,0:11:25.154
我為了工作從柏林搬到漢堡

0:11:25.154,0:11:29.517
我在遊戲業界有六年工作經驗

0:12:01.858,0:12:04.958
那設計實在非凡

0:12:04.958,0:12:08.269
引擎內演示也做得極好

0:12:08.269,0:12:10.587
材質的變化 還有發射機制也是

0:12:10.587,0:12:12.800
當然 還有一些地方可以改進

0:12:13.215,0:12:15.817
例如景深不足 還有光暈的問題

0:12:15.817,0:12:19.061
諸如此類 這類小問題多少都有

0:12:19.199,0:12:22.343
不過整體來說 這絕對是其中一隊最好的

0:12:22.527,0:12:25.283
我喜歡前端部份

0:12:25.283,0:12:31.555
我喜歡前面那些炮管 那些細節

0:12:31.555,0:12:34.982
但是後面和前面的風格完全不同 我不喜歡後面

0:12:34.982,0:12:37.709
那後部好像披了鱷魚皮

0:12:37.709,0:12:40.848
對 那些大六角形 好像在說「我們沒時間了

0:12:40.848,0:12:44.219
不管了 披一大塊材質就算」

0:12:44.388,0:12:47.361
他們要把後端再細分點

0:12:47.361,0:12:51.260
因為可以看出來 他們花了很多時間在前端

0:12:51.260,0:12:55.485
炮管設計得很好 實行也是

0:12:55.485,0:12:59.226
整個前端的制作和細節都挺優秀

0:12:59.226,0:13:03.298
和Mark一樣 我也認為前面好看 我喜歡

0:13:03.298,0:13:07.447
但是後面的細節不行 很沒趣

0:13:07.447,0:13:10.984
我不怎麼喜歡那圖樣 和前面毫不配襯

0:13:10.984,0:13:14.556
現在它看來就像把兩門完全不同的炮黏在一起

0:13:14.556,0:13:16.362
他們把部件拆分的方法不太...

0:13:16.362,0:13:19.527
沒錯 引擎內展示很好 執行也是...

0:13:19.527,0:13:24.974
他們有很多項目都做得非常好 但是設計就...

0:13:25.098,0:13:27.734
我覺得好像有人亂砍件

0:13:27.734,0:13:31.230
於是弄得前後不相配 前面功夫很好

0:13:31.230,0:13:35.069
後面卻好像沒花多少時間和心思

0:13:35.485,0:13:38.506
前後問題 Chris Olivia你呢

0:13:38.506,0:13:42.679
嗯 我覺得它很特別 我在想

0:13:42.679,0:13:46.518
喔 前面真好看 但是後面這肥腫水適...

0:13:46.518,0:13:50.816
我覺得他們應該把一部份後端元素

0:13:50.924,0:13:53.939
套用到前端 反之亦然

0:13:53.986,0:13:57.840
或許他們應該採用更開放式設計 還有讓後部線條更筆直

0:13:57.840,0:14:00.131
讓整體更均衡

0:14:00.331,0:14:02.673
也許他們的想法是後半是西安科技 前半是人類科技

0:14:02.673,0:14:05.204
我也是這麼想

0:14:05.204,0:14:11.503
他們把後面設計得非常具外星風格 前面則完全是人類產物

0:14:12.148,0:14:14.620
我同意他們應該把兩者混和一下

0:14:14.620,0:14:18.570
我真的... 前面炮管的設計是我最喜歡的之一

0:14:18.570,0:14:23.263
那光滑白漆材質也非常好

0:14:23.263,0:14:25.984
細節和標誌也是

0:14:25.984,0:14:28.067
但是後端確實不怎麼樣

0:14:28.067,0:14:31.533
對我來說 那些六角形太大

0:14:31.533,0:14:34.068
而且好像只是貼上去而已

0:14:34.068,0:14:39.402
破壞了和前部的比例

0:14:39.402,0:14:41.441
我不喜歡這樣

0:14:41.441,0:14:43.683
整體來說呢

0:14:43.683,0:14:46.087
這是好作品 只要修改一下後半部就可以

0:14:46.087,0:14:49.942
他們的引擎內演示也是最好的其中一隊

0:14:50.619,0:14:52.545
沒錯 我覺得不錯

0:14:54.175,0:14:58.228
Brendan Fraser還真厲害

0:14:59.028,0:15:00.293
他多才多藝

0:15:00.293,0:15:01.294
沒錯

0:15:01.294,0:15:04.154
評審的反應不錯 能夠成立晉級嗎

0:15:04.154,0:15:06.458
來看下一隊

0:15:09.536,0:15:14.480
我叫Patrik 在遊戲業任職主任美術師

0:15:14.480,0:15:17.389
我在隊中負責建模和材質

0:15:17.389,0:15:21.848
第二位隊員Peter 是遊戲的概念美術師

0:15:21.848,0:15:27.560
他負責繪制概念圖和設計藍圖

0:15:27.684,0:15:31.291
最後一位是Gustav

0:15:31.291,0:15:35.175
是遊戲視覺特效美術師

0:15:35.175,0:15:40.313
他負責視覺特效和匯入CryEngine

0:15:40.313,0:15:47.762
三人中兩人住在瑞典Malmo 一人住在加拿大溫哥華

0:16:20.197,0:16:23.338
CR 你怎看

0:16:23.338,0:16:26.912
他們很明顯在遊戲業界受過培訓

0:16:26.912,0:16:31.422
可是我覺得這門炮不怎麼樣

0:16:31.422,0:16:34.762
炮本身太簡單了 粒子特效比本體還奪目

0:16:34.762,0:16:39.254
那門炮就只是放在那裏 缺乏細節

0:16:39.254,0:16:43.007
也沒有動作 即使這設計

0:16:43.007,0:16:49.661
原本有更多設定 現在這作品也好像還沒完成 沒有發揮潛力

0:16:50.891,0:16:53.097
後坐呢 動作呢

0:16:53.097,0:16:56.008
你既然要做動畫 要展現粒子特效

0:16:56.008,0:16:58.535
那麼你應該讓武器發射和移動

0:16:58.535,0:17:03.754
利益申報 制作Crysis 2時我和Gustav共事 他是位專業視覺特效美術師

0:17:03.754,0:17:08.308
他技藝高超 所以那些特效真是做得非凡脫俗

0:17:08.308,0:17:11.486
粒子特效是好 只是概念設計方面

0:17:11.486,0:17:16.115
比我們理想中的要來得簡單很多

0:17:16.115,0:17:23.010
武器本身沒有特徵 旁邊那幾點光源...

0:17:23.010,0:17:26.010
可能他喜歡那種照明光線

0:17:26.010,0:17:32.699
但是那些光源也太簡單 同一顏色 同一色調

0:17:32.699,0:17:41.308
而且也太暗 叢林背景裏太多樹木陰影

0:17:41.308,0:17:43.007
材質也沒有任何變化

0:17:43.007,0:17:48.341
要制作細節 不一定要建模時精雕細啄

0:17:48.341,0:17:58.672
你也可以用不同材質制造外觀變化 這門炮完全沒有這些 只要黑色

0:17:58.672,0:18:03.835
嗯 我也不怎麼喜歡那光源 會發光不等於是外星科技

0:18:04.296,0:18:06.309
螢光青

0:18:06.309,0:18:08.120
呃 它沒發光 它是綠色

0:18:08.120,0:18:10.095
.

0:18:10.095,0:18:11.530
來看下一隊影片

0:18:16.454,0:18:19.422
我們在加拿大亞伯達省的艾德蒙頓

0:18:19.422,0:18:21.639
想跟大家保享我們的作品

0:18:46.010,0:18:48.034
Chris Smith 你的想法

0:18:48.342,0:18:55.783
這設計也是太簡單 沒甚麼變化

0:18:55.783,0:19:00.888
只有單層結構和一些面板線條

0:19:00.888,0:19:04.125
輪廓上不怎麼吸引

0:19:04.125,0:19:08.561
建模和材質都不錯

0:19:08.561,0:19:11.928
那橙色不怎麼樣

0:19:11.928,0:19:13.182
引擎內 對吧

0:19:13.182,0:19:17.704
沒錯 是SDK森林地圖 對了如果你想做引擎內演示

0:19:17.704,0:19:22.719
你可以隱藏那些額外排錯用資料文字

0:19:23.242,0:19:24.422
Chris Olivia

0:19:24.422,0:19:32.594
執行得挺好 但是有很多細節

0:19:32.594,0:19:41.131
例如那長窄旋轉炮管 上面的花紋沒能從概念過渡到成品

0:19:41.131,0:19:44.864
對 他們在Max裏展示半成品的動作

0:19:44.864,0:19:47.640
比最後在引擎內的作品好

0:19:47.640,0:19:50.113
我想是因為在Max裏各部件區分明顯

0:19:50.113,0:19:55.279
可以清楚看到後坐的動作 到了引擎裏就只看到一大塊橙色

0:19:55.279,0:19:59.979
整門炮太薄了 特別是炮管那部份

0:19:59.979,0:20:06.192
他們的風格似乎是參考隱形轟炸機

0:20:06.192,0:20:11.833
那些反射角度和厚度

0:20:12.141,0:20:19.567
如果它裝在隱形轟炸機模樣的飛船上

0:20:19.567,0:20:27.344
那會很合襯 但是在大黃蜂上就很奇怪了

0:20:27.344,0:20:30.506
我不是說這是壞設計 它不是

0:20:30.506,0:20:34.381
我只是覺得這設計不符合SC世界觀

0:20:34.381,0:20:38.820
我也覺得它不怎麼樣 引擎內的完成品完全吸引不了我

0:20:38.820,0:20:43.347
之前的半成品更好 他們有需要的才能和技巧

0:20:43.347,0:20:48.849
但是我情感上沒能接納這門炮

0:20:48.849,0:20:52.658
對這隊各有意見 下一隊

0:21:00.597,0:21:04.764
你好 我是概念設計師

0:21:04.764,0:21:08.756
好 我是3D建模員

0:21:08.756,0:21:12.964
大家好 我是材質設計師

0:21:13.825,0:21:19.010
大家看到這裏應該明白 這隊伍裏只有我一個人

0:21:19.010,0:21:25.100
我叫Midris Vorslov 三十二歲 我可沒虛報年齡

0:21:25.100,0:21:31.445
我住在聖彼得堡 我的設計理念是和既有武器完全相反

0:22:00.093,0:22:02.279
這也是有趣的設計

0:22:02.279,0:22:10.721
非常獨特 實行得不錯 材質細看之下也相當好

0:22:10.721,0:22:14.651
風化處理挺好 不過有些顏色我不太喜歡

0:22:14.651,0:22:20.057
還有設計雖然獨特 但是前端那些看著像手指骨

0:22:20.057,0:22:21.519
我也是這樣想

0:22:21.519,0:22:25.059
看著有點像原始部落的武器

0:22:25.059,0:22:29.177
像奇幻世界的槍炮 D&D

0:22:29.177,0:22:30.305
戰錘40k

0:22:30.305,0:22:32.144
對 戰錘40k

0:22:32.144,0:22:33.809
更屬於那些宇宙

0:22:33.809,0:22:41.045
前面那些骨狀結構看著太脆弱 好像一折就斷

0:22:41.045,0:22:45.509
他好像想用鏡頭光暈把注意力引離骨頭

0:22:45.909,0:22:48.096
我覺得沒有必要

0:22:48.096,0:22:49.227
Sean 引擎內?

0:22:49.227,0:22:54.491
沒錯是在引擎內 整個演示做得很好 有些非常近鏡

0:22:54.491,0:23:00.096
他的開放炮管設計好像不太好

0:23:00.096,0:23:05.235
前面是寬敞的開放結構 後面是一塊造型奇怪的物體

0:23:05.235,0:23:09.063
那些骨頭可以做得更好 不是骨頭 不管那是甚麼

0:23:09.063,0:23:10.566
做到底?

0:23:10.566,0:23:12.639
不要用骨頭灰色?

0:23:12.639,0:23:13.618
對

0:23:13.618,0:23:16.263
用磨沙啞光黑色

0:23:16.263,0:23:17.596
完全同意 啞光黑

0:23:17.596,0:23:21.680
還有在頂部加厚

0:23:21.680,0:23:25.230
好像焊接起來 那就更好了

0:23:25.230,0:23:31.014
我不知道 一方面他特意創新

0:23:31.014,0:23:36.681
要和一般槍炮不同 而這炮也確實有外星味道

0:23:36.681,0:23:40.674
只是那是異形外星 而不是我們的西安

0:23:40.674,0:23:44.847
我想知道這炮怎樣運作

0:23:44.847,0:23:49.100
但是他沒有展示出來

0:23:49.100,0:23:53.347
是像電磁炮那樣 用開放結構加速嗎 我不知道

0:23:53.347,0:23:57.182
他要解釋武器部件的功用

0:23:57.182,0:24:01.351
這些是缺點 但我欣賞他冒險創新

0:24:01.351,0:24:06.424
引擎內展示也是做得比較好 讓我們近鏡看到材質

0:24:06.424,0:24:10.514
他還是即時渲染 這點也很好

0:24:10.514,0:24:15.416
我覺得他有潛力 我不會把這武器

0:24:15.416,0:24:21.262
裝到SC的船上 不過我肯定他 - 他三位都很有才幹

0:24:21.262,0:24:23.989
.

0:24:24.882,0:24:27.010
創意加分?

0:24:27.010,0:24:29.381
當然

0:24:29.381,0:24:33.792
因為他的和其他隊伍有很大分別

0:24:33.792,0:24:36.262
我們很快就知道他能否晉級

0:24:36.262,0:24:39.847
來看今天最後一隊

0:24:44.094,0:24:46.678
我是EPhalanx 也叫EP

0:24:46.678,0:24:50.595
我屬於Tri-Tri隊 來自Boise Idaho

0:24:50.595,0:24:55.100
負責概念設計

0:24:55.100,0:25:02.048
公民們好 我叫Vice 來自克羅地亞Brovming 我是3D建模員

0:25:02.817,0:25:06.424
大家好 我是Gryphen 來自堪薩斯州Aletha

0:25:06.424,0:25:13.118
我是CryEngine專家 也負責動作和動畫

0:25:41.489,0:25:45.292
Chris Olivia 我們CIG的首席視覺官 請發言

0:25:45.292,0:25:49.110
概念設計不錯

0:25:49.387,0:25:56.374
素材可以做得更好一點 整體來說挺實在

0:25:56.374,0:25:57.425
安全

0:25:57.425,0:26:01.680
對 安全 沒有冒甚麼風險

0:26:01.680,0:26:03.929
Mark 你也認同嗎

0:26:03.929,0:26:06.379
是挺實在 材質挺好

0:26:06.379,0:26:14.065
他們有能力更進一步 我也希望

0:26:14.065,0:26:21.894
他們冒那麼一點險 它離驚世駭俗就差那麼一點

0:26:21.894,0:26:25.368
我覺得細節和動作都好

0:26:25.368,0:26:28.872
他們還把它裝在大黃蜂上射擊 這點非常好

0:26:30.441,0:26:35.109
素材的確可以改進 光線也是

0:26:35.109,0:26:36.685
光線問題損害了他們的展示

0:26:36.685,0:26:40.225
這隊伍很有才 能夠活用互聯網

0:26:40.225,0:26:47.599
跨越地理界限合作 一個在克羅地亞 兩個在美國

0:26:47.599,0:26:57.129
我喜歡這設計 它像武器 又和其他武器不同

0:26:57.129,0:27:01.041
感覺熟悉的同時也有差異

0:27:01.041,0:27:03.714
武器前後的細節

0:27:03.714,0:27:08.375
他們處理炮口和後部的方法 在視覺上都挺有趣

0:27:08.375,0:27:10.930
它和飛船配合得很好

0:27:10.930,0:27:11.781
沒錯

0:27:11.781,0:27:18.675
而且他的風格也和我們的相近

0:27:18.675,0:27:21.106
所以很實在

0:27:22.029,0:27:26.560
在材質和顏色上可以多下點功夫 其他一切都很好

0:27:26.560,0:27:30.265
對 另外他做演示時

0:27:30.265,0:27:33.762
在引擎內作了紫色背景

0:27:33.762,0:27:40.696
還有那些上下滾軸之類的也是 這些都需要技巧

0:27:40.696,0:27:42.327
而他都做到了

0:27:42.327,0:27:48.513
他明顯想設計披著外星皮的人類武器

0:27:48.513,0:27:52.224
這門炮在大黃蜂旁邊時

0:27:52.224,0:27:55.555
可以看到它發射時的模樣

0:27:55.555,0:28:00.970
它感覺就像用外星人的罩蓋著人類武器

0:28:00.970,0:28:02.896
嗯 我非常喜歡它

0:28:02.896,0:28:07.428
對 它真的和飛船很合襯

0:28:07.428,0:28:10.970
如果輪廓變化起伏更大就更好了

0:28:10.970,0:28:14.378
聽起來他們可以來和你們共事

0:28:14.378,0:28:19.223
幾乎所有參賽者都很有才能 我們的批評

0:28:19.223,0:28:23.348
是針對風格 是對事不對人

0:28:23.348,0:28:28.856
但是我們沒和他們共事 所以風格佔的比重很大

0:28:28.856,0:28:35.433
我對參賽質素之高感到驚訝 上集如是 本集如是 下集也只是

0:28:35.433,0:28:40.066
收窄至二十四隊已經很不容易 淘汰到十六強只會更困難

0:28:41.019,0:28:44.435
各位評審 現在是投票時間

0:28:44.435,0:28:50.642
和上次一樣 請選出五強 我會點算票數

0:28:51.042,0:29:05.409
.

0:29:12.425,0:29:13.634
我傳給你了

0:29:13.634,0:29:16.768
這還真快

0:29:17.906,0:29:19.910
我早已經選定了

0:29:21.817,0:29:25.683
結果已經出來了 你們還真齊心呢

0:29:25.683,0:29:27.175
嗯

0:29:27.175,0:29:30.885
四隊全票出線

0:29:30.885,0:29:38.628
分別是Troyka Belefonte VisionCut 和Tri-Tri

0:29:38.628,0:29:43.905
對不起 Sakura Moon 和 To the Stars and Beyond 得零票

0:29:43.905,0:29:47.871
剩下AEM和Catapult

0:29:47.871,0:29:54.428
現在請各位即時再表一次態

0:29:54.428,0:29:57.379
你選擇哪隊和理由 Mark

0:29:57.379,0:30:05.019
Catapult 因為 那吹風機

0:30:05.019,0:30:12.794
我不是不喜歡 只是那設計實在太奇怪

0:30:12.794,0:30:21.878
我喜歡Catapult的簡潔設計 還有材質和刻痕之類上花的工夫

0:30:21.878,0:30:26.717
我不怎麼喜歡橙色 希望我可以說服他們改了它

0:30:26.717,0:30:32.499
嗯 我選AEM 也就是吹風機/吹葉機

0:30:32.499,0:30:34.209
總是和我的不同

0:30:34.209,0:30:41.348
不不不 我欣賞他創新的意慾

0:30:41.348,0:30:45.513
我覺得它很有型 它裝在大黃蜂上時

0:30:45.513,0:30:48.016
我完全沒有想過會怎麼樣

0:30:48.016,0:30:57.213
但是結果很好看 所以我想肯定AEM做努力

0:30:57.213,0:31:00.105
Catapult也很好 不過還是選了AEM

0:31:00.905,0:31:02.181
各一票 Sean

0:31:02.181,0:31:04.180
絕對是Catapult

0:31:04.180,0:31:07.082
首先他們來自我的故鄉 加拿大亞伯達省

0:31:07.082,0:31:08.379
.

0:31:08.379,0:31:10.885
所以略加了點分

0:31:10.885,0:31:18.430
我的母親住那 它的引擎內展示做得比AEM好

0:31:18.430,0:31:21.768
AEM只有截圖沒有動畫 所以我投Catapult一票

0:31:24.168,0:31:27.263
好 Chris 你的一票可能決定勝負

0:31:27.263,0:31:30.266
我覺得兩隊都差不多

0:31:32.204,0:31:38.999
AEM的設計有趣大膽

0:31:41.183,0:31:48.823
我對Catapult第一印象不怎麼樣 但是Mark說服了我

0:31:48.823,0:31:53.183
「如果它裝在隱形戰鬥機上 會合襯很多」

0:31:54.752,0:31:57.348
所以我選Catapult

0:31:57.748,0:31:59.233
對 一起上

0:31:59.233,0:32:00.637
上吧伙伴

0:32:00.637,0:32:08.184
好 各位觀眾 如果你不同意Mark Sean 和Chris Olivia的選擇 請你參與外卡投票

0:32:08.184,0:32:09.983
我贏了 哈

0:32:09.983,0:32:11.763
下集相當重要

0:32:11.763,0:32:17.600
將會決定最後五支出線隊伍 以及三隊候選外卡

0:32:17.600,0:32:19.553
我們總共會有十六隊參與制作 -

0:32:19.553,0:32:21.558
次世代飛船

0:32:21.558,0:32:25.959
制作飛船也是最有趣的部份

0:32:25.959,0:32:30.968
設計 建模 材質 匯入引擎

0:32:30.968,0:32:38.047
我期待和各隊充滿才幹的團隊合作

0:32:38.047,0:32:40.104
各隊也是

0:32:40.104,0:32:43.933
做得很好

0:32:43.933,0:32:45.810
沒錯 我真的很期待 這一定很好玩

0:32:45.810,0:32:52.018
每星期五收看 次世代飛船

0:32:52.018,0:32:54.527
再見

0:32:55.000,0:33:00.000
中文翻譯: Academus @ 深度時空 bbs.deeptimes.org

0:33:00.000,0:33:05.000
英語抄錄/時間軸: Specter & Liudeius