[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:03.57,0:00:06.57,Default,,0000,0000,0000,,Chương trình được tài trợ bởi:
Dialogue: 0,0:00:06.51,0:00:11.85,Default,,0000,0000,0000,,Tài trợ phụ bởi
Dialogue: 0,0:00:32.85,0:00:35.29,Default,,0000,0000,0000,,lần trước chúng ta đã tranh luận
Dialogue: 0,0:00:35.29,0:00:39.40,Default,,0000,0000,0000,,về trường hợp vụ Nữ hoàng kiện Dudley và Stephens
Dialogue: 0,0:00:39.40,0:00:45.97,Default,,0000,0000,0000,,vụ đắm tàu, vụ ăn thịt người trên biển
Dialogue: 0,0:00:45.97,0:00:48.42,Default,,0000,0000,0000,,và với những lập luận về
Dialogue: 0,0:00:48.42,0:00:49.37,Default,,0000,0000,0000,,vụ đắm tàu,
Dialogue: 0,0:00:49.37,0:00:53.75,Default,,0000,0000,0000,,những lập luận ủng hộ và chống lại những suy nghĩ của Dudley và Stephens,
Dialogue: 0,0:00:53.75,0:00:56.89,Default,,0000,0000,0000,,hãy quay trở lại với
Dialogue: 0,0:00:56.89,0:00:58.48,Default,,0000,0000,0000,,vấn đề triết học
Dialogue: 0,0:00:58.48,0:01:02.06,Default,,0000,0000,0000,,triết học vị lợi của Jeremy Bentham
Dialogue: 0,0:01:02.06,0:01:06.13,Default,,0000,0000,0000,,Bentham sinh ra ở Anh năm 1748,
Dialogue: 0,0:01:06.13,0:01:09.74,Default,,0000,0000,0000,,12 tuổi ông vào học Oxford, 15 tuổi ông học trường luật.
Dialogue: 0,0:01:09.74,0:01:15.06,Default,,0000,0000,0000,,ông được nhận vào đoàn luật sư năm 19 tuổi, \Nnhưng anh ta chưa bao giờ hành nghề luật sư,
Dialogue: 0,0:01:15.06,0:01:17.47,Default,,0000,0000,0000,,thay vào đó, ông dâng trọn đời mình
Dialogue: 0,0:01:17.47,0:01:19.92,Default,,0000,0000,0000,,cho Luật học và
Dialogue: 0,0:01:19.92,0:01:22.17,Default,,0000,0000,0000,,Triết học đạo đức.
Dialogue: 0,0:01:22.17,0:01:27.69,Default,,0000,0000,0000,,lần trước chúng ta đã bắt đầu xem xét một phiên bản\Nvề thuyết vị lợi của Bentham
Dialogue: 0,0:01:27.69,0:01:28.81,Default,,0000,0000,0000,,ý tưởng chính
Dialogue: 0,0:01:28.81,0:01:32.87,Default,,0000,0000,0000,,đơn giản được phát biểu như thế này,
Dialogue: 0,0:01:32.87,0:01:35.75,Default,,0000,0000,0000,,nguyên tắc tối cao của đạo đức,
Dialogue: 0,0:01:35.75,0:01:38.91,Default,,0000,0000,0000,,cho dù là đạo đức cá nhân hay đạo đức chính trị
Dialogue: 0,0:01:38.91,0:01:40.26,Default,,0000,0000,0000,,Đều là
Dialogue: 0,0:01:40.26,0:01:42.52,Default,,0000,0000,0000,,tối đa hóa
Dialogue: 0,0:01:42.52,0:01:44.39,Default,,0000,0000,0000,,phúc lợi chung
Dialogue: 0,0:01:44.39,0:01:46.56,Default,,0000,0000,0000,,hay hạnh phúc của tập thể,
Dialogue: 0,0:01:46.56,0:01:50.07,Default,,0000,0000,0000,,hay sự cân bằng tổng thể giữa \Nniềm vui và nỗi thống khổ
Dialogue: 0,0:01:50.07,0:01:52.21,Default,,0000,0000,0000,,Nói cách khác là
Dialogue: 0,0:01:52.21,0:01:53.21,Default,,0000,0000,0000,,tối đa hóa
Dialogue: 0,0:01:53.21,0:01:56.42,Default,,0000,0000,0000,,tính có ích
Dialogue: 0,0:01:56.42,0:02:00.75,Default,,0000,0000,0000,,Bentham đưa ra nguyên tắc này bằng dòng lập luận rằng,
Dialogue: 0,0:02:00.75,0:02:03.15,Default,,0000,0000,0000,,tất cả chúng ta đều bị chi phối bởi nỗi đau và niềm vui
Dialogue: 0,0:02:03.15,0:02:09.01,Default,,0000,0000,0000,,chúng là những bậc thầy tối cao của chúng ta, \Nvà do vậy bất kỳ hệ thống đạo đức nào cũng phải tính đến chúng.
Dialogue: 0,0:02:09.01,0:02:10.100,Default,,0000,0000,0000,,Tính như thế nào là tốt nhất?
Dialogue: 0,0:02:10.100,0:02:14.21,Default,,0000,0000,0000,,Bằng cách tối đa hóa
Dialogue: 0,0:02:14.21,0:02:15.74,Default,,0000,0000,0000,,và điều này dẫn đến nguyên tắc
Dialogue: 0,0:02:15.74,0:02:19.45,Default,,0000,0000,0000,,rằng lợi ích lớn nhất cho nhiều người nhất
Dialogue: 0,0:02:19.45,0:02:23.03,Default,,0000,0000,0000,,Vậy chính xác chúng ta nên tối đã hóa tiện ích gì?
Dialogue: 0,0:02:23.03,0:02:24.70,Default,,0000,0000,0000,,Bentham nói với chúng ta
Dialogue: 0,0:02:24.70,0:02:25.51,Default,,0000,0000,0000,,đó là hạnh phúc
Dialogue: 0,0:02:25.51,0:02:27.73,Default,,0000,0000,0000,,hay chính xác hơn là tính có ích.
Dialogue: 0,0:02:27.73,0:02:29.48,Default,,0000,0000,0000,,tính có ích.
Dialogue: 0,0:02:29.48,0:02:34.24,Default,,0000,0000,0000,,Tối đa hóa tiện ích là một nguyên tắc không chỉ cho cá nhân mà còn cho cộng đồng, và
Dialogue: 0,0:02:34.24,0:02:36.57,Default,,0000,0000,0000,,Cả đối với các nhà lập pháp,
Dialogue: 0,0:02:36.57,0:02:38.75,Default,,0000,0000,0000,,cuối cùng là cho cả mốt cuộc cộng đồng
Dialogue: 0,0:02:38.75,0:02:41.36,Default,,0000,0000,0000,,mà Bentham yêu cầu
Dialogue: 0,0:02:41.36,0:02:45.31,Default,,0000,0000,0000,,đó là tổng thể các cá nhân bao gồm trong đó,
Dialogue: 0,0:02:45.31,0:02:46.78,Default,,0000,0000,0000,,và đó là lý do
Dialogue: 0,0:02:46.78,0:02:53.37,Default,,0000,0000,0000,,trong việc quyết định chính sách tốt nhất, trong việc quyết định luật lệ nên như thế nào,\Ntrong việc quyết định điều gì là công bằng,
Dialogue: 0,0:02:53.37,0:02:59.03,Default,,0000,0000,0000,,công dân và các nhà lập pháp nên hỏi chính bản thân họ \Ncâu hỏi, rằng nếu chúng ta cộng hết,
Dialogue: 0,0:02:59.03,0:03:03.87,Default,,0000,0000,0000,,tất cả những lợi ích của chính sách này,
Dialogue: 0,0:03:03.87,0:03:05.29,Default,,0000,0000,0000,,rồi trừ đi
Dialogue: 0,0:03:05.29,0:03:08.83,Default,,0000,0000,0000,,tất cả các chi phí,
Dialogue: 0,0:03:08.83,0:03:10.67,Default,,0000,0000,0000,,việc đúng nên làm
Dialogue: 0,0:03:10.67,0:03:11.78,Default,,0000,0000,0000,,là cái mà
Dialogue: 0,0:03:11.78,0:03:13.44,Default,,0000,0000,0000,,tối đa hóa được
Dialogue: 0,0:03:13.44,0:03:14.70,Default,,0000,0000,0000,,sự cân bằng
Dialogue: 0,0:03:14.70,0:03:16.02,Default,,0000,0000,0000,,giữa hạnh phúc
Dialogue: 0,0:03:16.02,0:03:20.87,Default,,0000,0000,0000,,và đau khổ.
Dialogue: 0,0:03:20.87,0:03:24.04,Default,,0000,0000,0000,,Đó là ý nghĩa của việc tối đa hóa tiện ích
Dialogue: 0,0:03:24.04,0:03:24.99,Default,,0000,0000,0000,,Bây giờ, ngày hôm nay
Dialogue: 0,0:03:24.99,0:03:28.19,Default,,0000,0000,0000,,tôi muốn xem
Dialogue: 0,0:03:28.19,0:03:31.15,Default,,0000,0000,0000,,liệu các bạn đồng ý hay không đồng ý với điều đó,
Dialogue: 0,0:03:31.15,0:03:36.65,Default,,0000,0000,0000,,và suy luận vị lợi này thường diễn ra \Ndưới cái tên phân tích phí tổn - lợi ích
Dialogue: 0,0:03:36.65,0:03:39.72,Default,,0000,0000,0000,,Thường xuyên được sử dụng bởi các công ty
Dialogue: 0,0:03:39.72,0:03:41.22,Default,,0000,0000,0000,,và bởi
Dialogue: 0,0:03:41.22,0:03:41.98,Default,,0000,0000,0000,,chính phủ
Dialogue: 0,0:03:41.98,0:03:43.73,Default,,0000,0000,0000,,Và nó luôn luôn l
Dialogue: 0,0:03:43.73,0:03:45.24,Default,,0000,0000,0000,,iên quan đến việc
Dialogue: 0,0:03:45.24,0:03:50.79,Default,,0000,0000,0000,,đặt một giá trị - thường là giá trị tiền bạc - để đại diện cho tính có lợi ích
Dialogue: 0,0:03:50.79,0:03:53.29,Default,,0000,0000,0000,,Dựa trên chi phí và lợi ích
Dialogue: 0,0:03:53.29,0:03:56.54,Default,,0000,0000,0000,,của nhiều đề xuất khác nhau.
Dialogue: 0,0:03:56.54,0:03:58.88,Default,,0000,0000,0000,,Mới gần đây, ở Cộng hòa Séc,
Dialogue: 0,0:03:58.88,0:04:03.37,Default,,0000,0000,0000,,có một đề xuất tăng thuế tiêu thụ đặc biệt đối với thuốc lá
Dialogue: 0,0:04:03.37,0:04:05.09,Default,,0000,0000,0000,,Philip Morris,
Dialogue: 0,0:04:05.09,0:04:08.22,Default,,0000,0000,0000,,Một công ty thuốc lá,
Dialogue: 0,0:04:08.22,0:04:09.78,Default,,0000,0000,0000,,doanh thu khổng lồ
Dialogue: 0,0:04:09.78,0:04:12.51,Default,,0000,0000,0000,,Ở Cộng hòa Séc. Họ đã thực hiện
Dialogue: 0,0:04:12.51,0:04:15.43,Default,,0000,0000,0000,,một nghiên cứu về phân tích lợi ích - chi phí
Dialogue: 0,0:04:15.43,0:04:16.79,Default,,0000,0000,0000,,Của việc hút thuốc lá
Dialogue: 0,0:04:16.79,0:04:18.68,Default,,0000,0000,0000,,ở Cộng hòa Séc.
Dialogue: 0,0:04:18.68,0:04:20.90,Default,,0000,0000,0000,,Và phân tích lợi ích chi phí của họ
Dialogue: 0,0:04:20.90,0:04:22.83,Default,,0000,0000,0000,,Cho thấy
Dialogue: 0,0:04:22.83,0:04:23.55,Default,,0000,0000,0000,,rằng
Dialogue: 0,0:04:23.55,0:04:25.66,Default,,0000,0000,0000,,chính phủ sẽ có lợi
Dialogue: 0,0:04:25.66,0:04:27.35,Default,,0000,0000,0000,,bằng việc
Dialogue: 0,0:04:27.35,0:04:30.78,Default,,0000,0000,0000,,có công dân Séc hút thuốc lá.
Dialogue: 0,0:04:30.78,0:04:32.36,Default,,0000,0000,0000,,Bây giờ, hãy xem xem chính phủ đạt được lợi ích như thế nào?
Dialogue: 0,0:04:32.36,0:04:36.19,Default,,0000,0000,0000,,Đúng là việc này có những tác động tiêu cực
Dialogue: 0,0:04:36.19,0:04:40.00,Default,,0000,0000,0000,,cho tài chính công của chính phủ Séc
Dialogue: 0,0:04:40.00,0:04:45.04,Default,,0000,0000,0000,,bởi vì có sự gia tăng chi phí chăm sóc sức khỏe\Ncho những người mắc các bệnh liên quan
Dialogue: 0,0:04:45.04,0:04:47.24,Default,,0000,0000,0000,,đến hút thuốc
Dialogue: 0,0:04:47.24,0:04:50.37,Default,,0000,0000,0000,,Mặc khác, những bệnh tật này lại tạo ra những tác động tích cực
Dialogue: 0,0:04:50.37,0:04:51.62,Default,,0000,0000,0000,,và tất cả
Dialogue: 0,0:04:51.62,0:04:53.10,Default,,0000,0000,0000,,đã được cộng dồn lại
Dialogue: 0,0:04:53.10,0:04:55.38,Default,,0000,0000,0000,,ở phái bên kia sổ cái
Dialogue: 0,0:04:55.38,0:05:01.96,Default,,0000,0000,0000,,những tác động tích cực bao gồm, chủ yếu là \Ncác nguồn thu thuế khác nhau mà chính phủ
Dialogue: 0,0:05:01.96,0:05:06.24,Default,,0000,0000,0000,,thu được từ doanh số bán các sản phẩm thuốc lá, \Nnhưng còn gồm cả khoản tiết kiệm được
Dialogue: 0,0:05:06.24,0:05:09.53,Default,,0000,0000,0000,,từ chi phí chăm sóc sức khỏe chính phủ không phải chi trả\Nkhi người ta chết sớm
Dialogue: 0,0:05:09.53,0:05:13.34,Default,,0000,0000,0000,,tiết kiệm lương hưu, \Nbạn không phải trả lương hưu trong thời gian dài, và cả tiết kiệm được
Dialogue: 0,0:05:13.34,0:05:14.89,Default,,0000,0000,0000,,tiết kiệm
Dialogue: 0,0:05:14.89,0:05:19.68,Default,,0000,0000,0000,,chi phí nhà ở cho người già.
Dialogue: 0,0:05:19.68,0:05:24.54,Default,,0000,0000,0000,,Và khi tất cả các chi phí và lợi ích được cộng dồn lại
Dialogue: 0,0:05:24.54,0:05:25.97,Default,,0000,0000,0000,,nghiên cứu của Philip Morris
Dialogue: 0,0:05:25.97,0:05:27.87,Default,,0000,0000,0000,,cho thấy rằng
Dialogue: 0,0:05:27.87,0:05:32.61,Default,,0000,0000,0000,,tài chính công ở Cộng hòa Séc có một khoản thu ròng
Dialogue: 0,0:05:32.61,0:05:36.45,Default,,0000,0000,0000,,147 triệu đô la và còn tiết kiệm được
Dialogue: 0,0:05:36.45,0:05:38.12,Default,,0000,0000,0000,,và tiết kiệm được
Dialogue: 0,0:05:38.12,0:05:41.48,Default,,0000,0000,0000,,chi phí nhà ở, chăm sóc sức khỏe và lương hưu.
Dialogue: 0,0:05:41.48,0:05:46.57,Default,,0000,0000,0000,,Chính phủ được hưởng khoản tiết kiệm hơn 1.200 đô la
Dialogue: 0,0:05:46.57,0:05:52.57,Default,,0000,0000,0000,,khi mỗi người chết sớm vì hút thuốc.
Dialogue: 0,0:05:52.57,0:05:56.74,Default,,0000,0000,0000,,phân tích chi phí - lợi ích,
Dialogue: 0,0:05:56.74,0:06:01.73,Default,,0000,0000,0000,,ngay bây giờ, trong số những bạn ủng hộ thuyết vị lợi \Ncó thể nghĩ rằng đây là một cuộc kiểm tra không công bằng.
Dialogue: 0,0:06:01.73,0:06:03.39,Default,,0000,0000,0000,,khảo nghiệm của Philip Morris
Dialogue: 0,0:06:03.39,0:06:09.13,Default,,0000,0000,0000,,đã bị báo chí chỉ trích\Nvà họ đã phải xin lỗi vì phép tính
Dialogue: 0,0:06:09.13,0:06:10.99,Default,,0000,0000,0000,,vô nhân đạo này
Dialogue: 0,0:06:10.99,0:06:12.32,Default,,0000,0000,0000,,bạn có thể nói rằng
Dialogue: 0,0:06:12.32,0:06:17.12,Default,,0000,0000,0000,,điều thiếu sót ở đây là thứ mà \Nthuyết vị lợi có thể dễ dàng kết nối lại với nhau
Dialogue: 0,0:06:17.12,0:06:19.34,Default,,0000,0000,0000,,chủ yếu là
Dialogue: 0,0:06:19.34,0:06:23.43,Default,,0000,0000,0000,,giá trị đối với con người và gia đình của những người đã qua đời
Dialogue: 0,0:06:23.43,0:06:25.60,Default,,0000,0000,0000,,vì ung thư phổi.
Dialogue: 0,0:06:25.60,0:06:29.19,Default,,0000,0000,0000,,Thế còn giá trị của mạng sống thì sao?
Dialogue: 0,0:06:29.19,0:06:33.10,Default,,0000,0000,0000,,Một số phân tích lợi ích - chi phí kết hợp
Dialogue: 0,0:06:33.10,0:06:34.56,Default,,0000,0000,0000,,cả thước đo
Dialogue: 0,0:06:34.56,0:06:36.81,Default,,0000,0000,0000,,giá trị cuộc sống.
Dialogue: 0,0:06:36.81,0:06:41.33,Default,,0000,0000,0000,,Một trong những vụ nổi tiếng nhất trong số đó\Nliên quan đến vụ xe Ford Pinto
Dialogue: 0,0:06:41.33,0:06:45.01,Default,,0000,0000,0000,,Các bạn đã đọc về vụ đó không? Trở lại vào những năm 1970, chắc các bạn vẫn nhớ
Dialogue: 0,0:06:45.01,0:06:48.21,Default,,0000,0000,0000,,mẫu xe Ford Pinto, đó là một loại xe hơi?
Dialogue: 0,0:06:48.21,0:06:51.03,Default,,0000,0000,0000,,Có ai còn nhớ không?
Dialogue: 0,0:06:51.03,0:06:55.88,Default,,0000,0000,0000,,đó là một mẫu xe nhỏ, xe ô tô nhỏ, rất phổ biến
Dialogue: 0,0:06:55.88,0:06:58.06,Default,,0000,0000,0000,,nhưng có một vấn đề
Dialogue: 0,0:06:58.06,0:07:01.96,Default,,0000,0000,0000,,là bình xăng nằm phía sau xe
Dialogue: 0,0:07:01.96,0:07:07.96,Default,,0000,0000,0000,,và thực tế trong những vụ va chạm từ phía sau, bình xăng đã phát nổ
Dialogue: 0,0:07:07.96,0:07:10.21,Default,,0000,0000,0000,,Và, một số người đã thiệt mạng,
Dialogue: 0,0:07:10.21,0:07:14.35,Default,,0000,0000,0000,,một số người bị thương nặng.
Dialogue: 0,0:07:14.35,0:07:18.100,Default,,0000,0000,0000,,nạn nhân của những vụ tai nạn này đã kiện hãng Ford ra tòa,
Dialogue: 0,0:07:18.100,0:07:21.67,Default,,0000,0000,0000,,và trong phiên tòa, hóa ra
Dialogue: 0,0:07:21.67,0:07:24.03,Default,,0000,0000,0000,,Ford đã biết
Dialogue: 0,0:07:24.03,0:07:25.25,Default,,0000,0000,0000,,từ rất lâu trước đó
Dialogue: 0,0:07:25.25,0:07:27.72,Default,,0000,0000,0000,,về bình xăng dễ bị nổ
Dialogue: 0,0:07:27.72,0:07:33.60,Default,,0000,0000,0000,,và đã thực hiện phân tích lợi ích - chi phí\Nđể xác định liệu có đáng
Dialogue: 0,0:07:33.60,0:07:36.30,Default,,0000,0000,0000,,để đặt một tấm chắn đặc biệt
Dialogue: 0,0:07:36.30,0:07:40.49,Default,,0000,0000,0000,,để bảo vệ bình xăng và ngăn nó phát nổ không.
Dialogue: 0,0:07:40.49,0:07:42.98,Default,,0000,0000,0000,,Họ đã làm một phân tích lợi ích - chi phí
Dialogue: 0,0:07:42.98,0:07:46.32,Default,,0000,0000,0000,,chi phí cho mỗi phần
Dialogue: 0,0:07:46.32,0:07:48.24,Default,,0000,0000,0000,,để tăng độ an toàn
Dialogue: 0,0:07:48.24,0:07:50.30,Default,,0000,0000,0000,,của chiếc Pinto,
Dialogue: 0,0:07:50.30,0:07:55.69,Default,,0000,0000,0000,,họ đã tính toán ra tầm 11 đô la cho mỗi bộ phận
Dialogue: 0,0:07:55.69,0:07:57.19,Default,,0000,0000,0000,,và đây,
Dialogue: 0,0:07:57.19,0:08:00.61,Default,,0000,0000,0000,,đây là phân tích - lợi ích chi phí
Dialogue: 0,0:08:00.61,0:08:03.09,Default,,0000,0000,0000,,được đưa ra ở phiên xét xử,
Dialogue: 0,0:08:03.09,0:08:05.96,Default,,0000,0000,0000,,Mỗi bộ phận 11 đô la
Dialogue: 0,0:08:05.96,0:08:09.100,Default,,0000,0000,0000,,cho 12,5 triệu chiếc xe hơi và xe tải
Dialogue: 0,0:08:09.100,0:08:13.56,Default,,0000,0000,0000,,nên tổng chi phí
Dialogue: 0,0:08:13.37,0:08:17.37,Default,,0000,0000,0000,,là 137 triệu đô la để cải thiện sự an toàn
Dialogue: 0,0:08:17.37,0:08:18.79,Default,,0000,0000,0000,,nhưng sau đó họ đã tính toán
Dialogue: 0,0:08:18.79,0:08:20.14,Default,,0000,0000,0000,,lợi ích
Dialogue: 0,0:08:20.14,0:08:23.30,Default,,0000,0000,0000,,của việc tiêu tất cả số tiền này để có một mẫu xe an toàn hơn
Dialogue: 0,0:08:23.30,0:08:26.80,Default,,0000,0000,0000,,và họ đếm được 180 người chết
Dialogue: 0,0:08:26.80,0:08:28.75,Default,,0000,0000,0000,,và quy ra giá trị bằng tiền
Dialogue: 0,0:08:28.75,0:08:30.45,Default,,0000,0000,0000,,200 nghìn đô la
Dialogue: 0,0:08:30.45,0:08:32.49,Default,,0000,0000,0000,,cho mỗi người chết,
Dialogue: 0,0:08:32.49,0:08:35.25,Default,,0000,0000,0000,,180 người bị thương
Dialogue: 0,0:08:35.25,0:08:37.49,Default,,0000,0000,0000,,nhận 67 nghìn đô la,
Dialogue: 0,0:08:37.49,0:08:38.91,Default,,0000,0000,0000,,và tiếp đó là chi phí sửa chữa,
Dialogue: 0,0:08:38.91,0:08:43.29,Default,,0000,0000,0000,,thay thế cho 2000 chiếc xe bị phá hủy nếu không có
Dialogue: 0,0:08:43.29,0:08:45.03,Default,,0000,0000,0000,,thiết bị an toàn.
Dialogue: 0,0:08:45.03,0:08:48.06,Default,,0000,0000,0000,,700 đô la mỗi xe.
Dialogue: 0,0:08:48.06,0:08:50.39,Default,,0000,0000,0000,,Như vậy, hóa ra những lợi ích
Dialogue: 0,0:08:50.39,0:08:53.93,Default,,0000,0000,0000,,chỉ khoảng 49,5 triệu.
Dialogue: 0,0:08:53.93,0:08:55.27,Default,,0000,0000,0000,,Thế nên họ đã
Dialogue: 0,0:08:55.27,0:08:56.33,Default,,0000,0000,0000,,không lắp đặt
Dialogue: 0,0:08:56.33,0:08:58.14,Default,,0000,0000,0000,,thiết bị an toàn.
Dialogue: 0,0:08:58.14,0:08:59.84,Default,,0000,0000,0000,,Không cần phải nói
Dialogue: 0,0:08:59.84,0:09:01.74,Default,,0000,0000,0000,,khi bản ghi nhớ
Dialogue: 0,0:09:01.16,0:09:09.16,Default,,0000,0000,0000,,về phân tích lợi ích-chi phí của Công ty Ford Motor\Nđược đưa ra trong buổi xét xử
Dialogue: 0,0:09:09.16,0:09:11.25,Default,,0000,0000,0000,,nó khiến bồi thẩm viên kinh hoàng.
Dialogue: 0,0:09:11.25,0:09:15.95,Default,,0000,0000,0000,,Và họ đã yêu cầu một khoản phạt khổng lồ
Dialogue: 0,0:09:15.95,0:09:21.81,Default,,0000,0000,0000,,Liệu đây có phải là một ví dụ đi ngược lại \Nvới ý tưởng vị lợi khi tính toán
Dialogue: 0,0:09:21.81,0:09:23.04,Default,,0000,0000,0000,,vì Ford đã đưa vào phép tính
Dialogue: 0,0:09:23.04,0:09:27.32,Default,,0000,0000,0000,,thước đo giá trị của mạng sống?
Dialogue: 0,0:09:27.32,0:09:30.77,Default,,0000,0000,0000,,Bây giờ, bạn nào ở đây muốn bảo vệ
Dialogue: 0,0:09:30.77,0:09:33.24,Default,,0000,0000,0000,,phân tích lợi - ích chi phí
Dialogue: 0,0:09:33.24,0:09:35.32,Default,,0000,0000,0000,,Từ ví dụ phản đề rõ ràng này,
Dialogue: 0,0:09:35.32,0:09:38.72,Default,,0000,0000,0000,,có ai muốn biện hộ không?
Dialogue: 0,0:09:38.72,0:09:41.59,Default,,0000,0000,0000,,hay bạn nghĩ nó đã hoàn toàn phá hủy
Dialogue: 0,0:09:41.59,0:09:47.41,Default,,0000,0000,0000,,phép tính tính vị lợi?
Dialogue: 0,0:09:47.41,0:09:48.76,Default,,0000,0000,0000,,Vâng. Tôi nghĩ rằng,
Dialogue: 0,0:09:48.76,0:09:53.21,Default,,0000,0000,0000,,một lần nữa họ lại mắc cùng một sai lầm như ở ví dụ trước \Nkhi họ đã gán một giá trị bằng tiền
Dialogue: 0,0:09:53.21,0:09:56.57,Default,,0000,0000,0000,,cho sinh mạng con người và một lần nữa họ không tính đến những thứ như
Dialogue: 0,0:09:56.57,0:10:00.58,Default,,0000,0000,0000,,đau khổ và mất mát về tình cảm gia đình.\NÝ tôi là những gia đình đã bị mất đi nguồn sống
Dialogue: 0,0:10:00.58,0:10:03.98,Default,,0000,0000,0000,,nhưng họ cũng mất đi người thân và điều đó
Dialogue: 0,0:10:03.98,0:10:06.82,Default,,0000,0000,0000,,còn đáng giá hơn 200 nghìn đô la.
Dialogue: 0,0:10:06.82,0:10:09.17,Default,,0000,0000,0000,,Tốt, nhưng chờ đã nào, bạn tên gì?
Dialogue: 0,0:10:09.17,0:10:10.48,Default,,0000,0000,0000,,Julie Roto.
Dialogue: 0,0:10:10.48,0:10:14.40,Default,,0000,0000,0000,,Vậy nếu là 200 nghìn đô la, Julie,
Dialogue: 0,0:10:14.40,0:10:18.66,Default,,0000,0000,0000,,Là một con số quá thấp vì chưa bao gồm sự mất mát của một người thân,
Dialogue: 0,0:10:18.66,0:10:21.66,Default,,0000,0000,0000,,và sự mất mát của những năm tháng cuộc đời,
Dialogue: 0,0:10:21.66,0:10:23.98,Default,,0000,0000,0000,,Vậy bạn nghĩ con số nào,
Dialogue: 0,0:10:23.98,0:10:27.29,Default,,0000,0000,0000,,bạn nghĩ con số bao nhiêu sẽ chính xác hơn?
Dialogue: 0,0:10:27.29,0:10:32.43,Default,,0000,0000,0000,,Tôi không tin là mình có thể đưa ra một con số. \NTôi nghĩ rằng kiểu phân tích này không nên áp dụng cho
Dialogue: 0,0:10:32.43,0:10:33.56,Default,,0000,0000,0000,,những vấn đề về sinh mạng con người.
Dialogue: 0,0:10:33.56,0:10:36.20,Default,,0000,0000,0000,,Tôi nghĩ rằng không thể dung tiền đối với vấn đề này.
Dialogue: 0,0:10:36.20,0:10:39.27,Default,,0000,0000,0000,,Vậy họ không chỉ đưa ra một con số quá thấp
Dialogue: 0,0:10:39.27,0:10:44.51,Default,,0000,0000,0000,,Julie nói rằng, họ đã sai khi cố gắng áp đặt bất kỳ một con số nào.
Dialogue: 0,0:10:44.51,0:10:49.54,Default,,0000,0000,0000,,được rồi, hãy nghe một ý kiến khác. Ai nào?
Dialogue: 0,0:10:49.54,0:10:51.86,Default,,0000,0000,0000,,Phải tính thêm cả điều chỉnh do lạm phát nữa
Dialogue: 0,0:10:57.70,0:10:59.13,Default,,0000,0000,0000,,được rồi,
Dialogue: 0,0:10:59.13,0:11:00.05,Default,,0000,0000,0000,,thế là công bằng.
Dialogue: 0,0:11:00.05,0:11:02.66,Default,,0000,0000,0000,,Vậy bây giờ con số sẽ là bao nhiêu?
Dialogue: 0,0:11:02.66,0:11:07.64,Default,,0000,0000,0000,,Đấy là 35 năm trước
Dialogue: 0,0:11:07.64,0:11:10.33,Default,,0000,0000,0000,,Hai triệu đô la.
Dialogue: 0,0:11:10.33,0:11:12.03,Default,,0000,0000,0000,,Bạn đưa ra con số hai triệu đô la.
Dialogue: 0,0:11:12.03,0:11:14.08,Default,,0000,0000,0000,,Và bạn tên gì?
Dialogue: 0,0:11:14.08,0:11:15.41,Default,,0000,0000,0000,,Voicheck
Dialogue: 0,0:11:15.41,0:11:17.33,Default,,0000,0000,0000,,Voicheck nói rằng chúng ta phải tính thêm cả lạm phát,
Dialogue: 0,0:11:17.33,0:11:19.64,Default,,0000,0000,0000,,chúng ta nên hào phóng hơn
Dialogue: 0,0:11:19.64,0:11:25.17,Default,,0000,0000,0000,,Nếu vậy các bạn có hài lòng xem \Nđây là cách nghĩ đúng cho câu hỏi này không?
Dialogue: 0,0:11:25.17,0:11:27.31,Default,,0000,0000,0000,,Thật không may, tôi đoán là.
Dialogue: 0,0:11:27.31,0:11:29.59,Default,,0000,0000,0000,,Cần phải
Dialogue: 0,0:11:29.59,0:11:32.98,Default,,0000,0000,0000,,đặt ra một con số ở đâu đó
Dialogue: 0,0:11:32.98,0:11:37.33,Default,,0000,0000,0000,,Tôi không chắc sẽ là số nào nhưng tôi đồng ý rằng có thể
Dialogue: 0,0:11:37.33,0:11:39.49,Default,,0000,0000,0000,,gán cho mạng người
Dialogue: 0,0:11:39.49,0:11:41.06,Default,,0000,0000,0000,,một con số.
Dialogue: 0,0:11:41.06,0:11:42.44,Default,,0000,0000,0000,,Được rồi,
Dialogue: 0,0:11:42.44,0:11:44.42,Default,,0000,0000,0000,,như vậy Voicheck nói,
Dialogue: 0,0:11:44.42,0:11:46.28,Default,,0000,0000,0000,,và ở đây cậu ấy không đồng ý với
Dialogue: 0,0:11:46.28,0:11:46.65,Default,,0000,0000,0000,,Julie
Dialogue: 0,0:11:46.65,0:11:49.75,Default,,0000,0000,0000,,Julie nói rằng chúng ta không thể gán cho mạng người một con số,
Dialogue: 0,0:11:49.75,0:11:53.67,Default,,0000,0000,0000,,để phân tích lợi ích - chi phí, \NVoicheck nói rằng chúng ta phải làm như vậy
Dialogue: 0,0:11:53.67,0:11:59.87,Default,,0000,0000,0000,,bởi vì bằng cách này hay cách khác, chúng ta phải quyết định
Dialogue: 0,0:11:59.87,0:12:04.75,Default,,0000,0000,0000,,những bạn khác nghĩ sao về điều này? \NCó ai sẵn sàng để biện hộ rằng
Dialogue: 0,0:12:04.75,0:12:06.27,Default,,0000,0000,0000,,phân tích lợi ích - chi phí ở đây
Dialogue: 0,0:12:06.27,0:12:09.81,Default,,0000,0000,0000,,Là chính xác và thỏa đáng không?
Dialogue: 0,0:12:09.81,0:12:16.00,Default,,0000,0000,0000,,Tôi nghĩ rằng, nếu Ford và các công ty xe hơi khác không sử dụng phân tích lợi ích - chi phí \Nthì cuối cùng họ sẽ bị phá sản
Dialogue: 0,0:12:16.00,0:12:18.95,Default,,0000,0000,0000,,vì họ sẽ chẳng thể có lợi nhuận
Dialogue: 0,0:12:18.95,0:12:23.14,Default,,0000,0000,0000,,và hàng triệu người sẽ không có ô tô của hãng này để đi làm,\Nđể có thức ăn trên bàn
Dialogue: 0,0:12:23.14,0:12:27.94,Default,,0000,0000,0000,,để nuôi con cái của họ, vì vậy tôi nghĩ rằng nếu\Nphân tích lợi ích - chi phí không được sử dụng,
Dialogue: 0,0:12:27.94,0:12:29.70,Default,,0000,0000,0000,,thì một lợi ích lớn hơn
Dialogue: 0,0:12:29.70,0:12:31.87,Default,,0000,0000,0000,,sẽ mất đi
Dialogue: 0,0:12:31.87,0:12:34.81,Default,,0000,0000,0000,,trong trường hợp đó. Được rồi, cho tôi hỏi, bạn tên gì?
Dialogue: 0,0:12:34.81,0:12:37.60,Default,,0000,0000,0000,,Raul. Raul.
Dialogue: 0,0:12:37.60,0:12:41.76,Default,,0000,0000,0000,,Gần đây đã có một nghiên cứu được thực hiện về việc \Nsử dụng điện thoại di động của tài xế khi đang lái
Dialogue: 0,0:12:41.76,0:12:43.09,Default,,0000,0000,0000,,một chiếc ô tô,
Dialogue: 0,0:12:43.09,0:12:47.08,Default,,0000,0000,0000,,và có một cuộc tranh luận liệu việc đó có nên\Nbị cấm hay không
Dialogue: 0,0:12:47.08,0:12:48.66,Default,,0000,0000,0000,,và
Dialogue: 0,0:12:48.66,0:12:50.69,Default,,0000,0000,0000,,con số là,
Dialogue: 0,0:12:50.69,0:12:54.99,Default,,0000,0000,0000,,khoảng hai nghìn người chết
Dialogue: 0,0:12:54.99,0:12:57.28,Default,,0000,0000,0000,,vì tai nạn
Dialogue: 0,0:12:57.28,0:12:59.24,Default,,0000,0000,0000,,mỗi năm,
Dialogue: 0,0:12:59.24,0:13:02.12,Default,,0000,0000,0000,,khi sử dụng điện thoại di động
Dialogue: 0,0:13:02.12,0:13:07.86,Default,,0000,0000,0000,,Và phân tích lợi ích - chi phí\Nđược thực hiện bởi trung tâm phân tích rủi ro ở Harvard
Dialogue: 0,0:13:07.86,0:13:10.52,Default,,0000,0000,0000,,Cho thấy rằng nếu bạn xem xét các lợi ích
Dialogue: 0,0:13:10.52,0:13:13.56,Default,,0000,0000,0000,,của việc sử dụng điện thoại di động
Dialogue: 0,0:13:13.56,0:13:15.09,Default,,0000,0000,0000,,và bạn gán cho mạng sống
Dialogue: 0,0:13:15.09,0:13:19.05,Default,,0000,0000,0000,,một giá trị, con số hóa ra lại bằng nhau
Dialogue: 0,0:13:19.05,0:13:23.29,Default,,0000,0000,0000,,Bởi vì lợi ích kinh tế to lớn của việc cho phép người ta tận dụng thời gian
Dialogue: 0,0:13:23.29,0:13:27.37,Default,,0000,0000,0000,,của họ, không lãng phí thời gian, có thể giao dịch và nói chuyện với bạn bè, v.v.
Dialogue: 0,0:13:27.37,0:13:30.37,Default,,0000,0000,0000,,trong khi họ đang lái xe.
Dialogue: 0,0:13:30.37,0:13:32.06,Default,,0000,0000,0000,,Điều đó không có nghĩa
Dialogue: 0,0:13:32.06,0:13:35.62,Default,,0000,0000,0000,,là sẽ sai lầm khi cố gắng đặt những con số trị giá bằng tiền vào những câu hỏi
Dialogue: 0,0:13:35.62,0:13:37.59,Default,,0000,0000,0000,,về sinh mạng con người?
Dialogue: 0,0:13:37.59,0:13:39.33,Default,,0000,0000,0000,,Tôi nghĩ rằng nếu
Dialogue: 0,0:13:39.33,0:13:41.78,Default,,0000,0000,0000,,đa số mọi người
Dialogue: 0,0:13:41.78,0:13:47.57,Default,,0000,0000,0000,,cố gắng đạt được tính có ích của một dịch vụ, như sử dụng điện thoại di động, và sự tiện lợi
Dialogue: 0,0:13:47.57,0:13:47.99,Default,,0000,0000,0000,,mà điện thoại di động mang lại, một cách tối đa
Dialogue: 0,0:13:47.99,0:13:50.40,Default,,0000,0000,0000,,Miễn là sự hy sinh là cần thiết để nó xảy ra.
Dialogue: 0,0:13:50.40,0:13:52.16,Default,,0000,0000,0000,,for
Dialogue: 0,0:13:52.16,0:13:53.23,Default,,0000,0000,0000,,satisfaction to occur.
Dialogue: 0,0:13:53.23,0:13:59.20,Default,,0000,0000,0000,,Bạn hoàn toàn là một người theo thuyết vị lợi. Trong.. vâng đúng ạ.
Dialogue: 0,0:13:59.20,0:14:02.82,Default,,0000,0000,0000,,được rồi, một câu hỏi cuối cùng cho Raul và tôi đưa ý kiến của Voicheck vào để xem xét,
Dialogue: 0,0:14:02.82,0:14:05.81,Default,,0000,0000,0000,,and I put this to Voicheck,
Dialogue: 0,0:14:05.81,0:14:07.83,Default,,0000,0000,0000,,Có nên gán cho mạng sống con người một có số bằng tiền, để quyết định có nên cấm sử dụng điện thoại di động hay không?
Dialogue: 0,0:14:07.83,0:14:12.87,Default,,0000,0000,0000,,on human life to decide whether to ban the\Nuse of cell phones
Dialogue: 0,0:14:12.87,0:14:14.64,Default,,0000,0000,0000,,tôi không muốn phán một cách tùy tiện, tính bừa một con số, ý tôi là ngay lúc này
Dialogue: 0,0:14:14.64,0:14:16.20,Default,,0000,0000,0000,,arbitrarily
Dialogue: 0,0:14:16.20,0:14:18.14,Default,,0000,0000,0000,,calculate a figure, I mean right now
Dialogue: 0,0:14:18.14,0:14:19.37,Default,,0000,0000,0000,,Tôi nghĩ rằng. Bạn muốn được tư vấn.
Dialogue: 0,0:14:21.35,0:14:23.61,Default,,0000,0000,0000,,you want to take it under advisement.
Dialogue: 0,0:14:23.61,0:14:24.79,Default,,0000,0000,0000,,vâng, tôi muốn được nghe lời khuyên. Nhưng đại để là bao nhiêu? Đã có 2300 người chết
Dialogue: 0,0:14:24.79,0:14:28.69,Default,,0000,0000,0000,,but what roughly speaking would it be? you've\Ngot 23 hundred deaths
Dialogue: 0,0:14:28.69,0:14:32.40,Default,,0000,0000,0000,,bạn phải gán một giá trị bằng tiền để biết liệu mình có muốn ngăn ngừa những cái chết đó, bằng cách cấm sử dụng điện thoại di động trong ô tô hay không
Dialogue: 0,0:14:32.40,0:14:37.07,Default,,0000,0000,0000,,banning the use of cell phones in cars
Dialogue: 0,0:14:37.07,0:14:38.90,Default,,0000,0000,0000,,vậy bạn sẽ ước tính khoảng bao nhiêu? bao nhiêu? Một triệu, hai triệu
Dialogue: 0,0:14:38.90,0:14:40.35,Default,,0000,0000,0000,,how much?
Dialogue: 0,0:14:40.35,0:14:40.80,Default,,0000,0000,0000,,million
Dialogue: 0,0:14:40.80,0:14:42.28,Default,,0000,0000,0000,,two million
Dialogue: 0,0:14:42.28,0:14:44.41,Default,,0000,0000,0000,,Hai triệu là con số của Voitech. Đúng không? Vâng có thể là một triệu. Một triệu?
Dialogue: 0,0:14:44.41,0:14:46.12,Default,,0000,0000,0000,,is that about right? maybe a million.
Dialogue: 0,0:14:46.12,0:14:50.50,Default,,0000,0000,0000,,a million.?!
Dialogue: 0,0:14:50.50,0:14:55.11,Default,,0000,0000,0000,,Được rồi, tốt lắm, cảm ơn bạn. Vậy nên, có một số tranh cãi ngày nay nổ ra từ những phân tích lợi ích - chi phí, đặc biệt là
Dialogue: 0,0:14:55.11,0:15:00.44,Default,,0000,0000,0000,,So these are some of the controversies that arise\Nthese days from cost-benefit analysis especially
Dialogue: 0,0:15:00.44,0:15:01.86,Default,,0000,0000,0000,,những vấn đề liên quan đến việc đặt một giá tiền bạc lên mọi thứ, rồi cộng dồn lại.
Dialogue: 0,0:15:01.86,0:15:06.77,Default,,0000,0000,0000,,placing a dollar value on everything to be\Nadded up.
Dialogue: 0,0:15:06.77,0:15:08.84,Default,,0000,0000,0000,,bây giờ tôi muốn chuyển qua sự phản đối của bạn, đối với sự phản đối của bạn rằng không nhất thiết phải phân tích lợi ích chi phí một cách cụ thể,
Dialogue: 0,0:15:08.84,0:15:15.11,Default,,0000,0000,0000,,to your objections, to your objections not necessarily\Nto cost benefit analysis specifically,
Dialogue: 0,0:15:15.11,0:15:18.40,Default,,0000,0000,0000,,bởi vì nó chỉ là một phiên bản của logic vị lợi trong thực tế ngày nay,
Dialogue: 0,0:15:18.40,0:15:21.96,Default,,0000,0000,0000,,utilitarian logic in practice today,
Dialogue: 0,0:15:21.96,0:15:26.83,Default,,0000,0000,0000,,nhưng với tổng thể toàn bộ lý thuyết, với ý tưởng rằng điều đúng nên làm,
Dialogue: 0,0:15:26.83,0:15:30.00,Default,,0000,0000,0000,,that the right thing to do,
Dialogue: 0,0:15:30.00,0:15:33.71,Default,,0000,0000,0000,,Điều cơ bản của chính sách và pháp luật, là tối đa hóa
Dialogue: 0,0:15:33.71,0:15:35.56,Default,,0000,0000,0000,,is to maximize
Dialogue: 0,0:15:35.56,0:15:39.75,Default,,0000,0000,0000,,tính lợi ích. Bao nhiêu bạn không đồng ý?
Dialogue: 0,0:15:39.75,0:15:41.59,Default,,0000,0000,0000,,How many disagree
Dialogue: 0,0:15:41.59,0:15:43.36,Default,,0000,0000,0000,,với cách tiếp cận vị lợi đối với luật pháp và với lợi ích chung?
Dialogue: 0,0:15:43.36,0:15:44.33,Default,,0000,0000,0000,,approach
Dialogue: 0,0:15:44.33,0:15:46.39,Default,,0000,0000,0000,,to law
Dialogue: 0,0:15:46.39,0:15:48.48,Default,,0000,0000,0000,,and to the common good?
Dialogue: 0,0:15:48.48,0:15:52.23,Default,,0000,0000,0000,,Có bao nhiêu người đồng ý với ý tưởng đó? Vậy là, đồng ý nhiều hơn không đồng ý.
Dialogue: 0,0:15:52.23,0:15:55.20,Default,,0000,0000,0000,,so more agree than disagree.
Dialogue: 0,0:15:55.20,0:15:59.56,Default,,0000,0000,0000,,Vậy hãy lắng nghe ý kiến từ bên phê bình. Vấn đề chính của tôi với điều này là tôi cảm thấy như
Dialogue: 0,0:15:59.56,0:16:02.21,Default,,0000,0000,0000,,my main issue with it is that I feel like
Dialogue: 0,0:16:02.21,0:16:06.28,Default,,0000,0000,0000,,bạn không thể nói rằng, chỉ vì những người thuộc nhóm thiểu số. Điều họ muốn và cần lại ít giá trị hơn so với người thuộc đa số
Dialogue: 0,0:16:06.28,0:16:11.65,Default,,0000,0000,0000,,what they want and need is less valuable than\Nsomeone who's in the majority
Dialogue: 0,0:16:11.65,0:16:14.19,Default,,0000,0000,0000,,vì vậy tôi nghĩ có vấn đề với ý tưởng rằng lợi ích tốt nhất cho số đông nhất là ổn, bởi vì
Dialogue: 0,0:16:14.19,0:16:16.10,Default,,0000,0000,0000,,the greatest good for the greatest number
Dialogue: 0,0:16:16.10,0:16:18.07,Default,,0000,0000,0000,,is okay because
Dialogue: 0,0:16:18.07,0:16:21.04,Default,,0000,0000,0000,,vẫn còn những người ở nhóm thiểu số, có vẻ không công bằng với họ cho lắm, khi họ không có tiếng nói theo cách mà họ muốn
Dialogue: 0,0:16:21.04,0:16:24.72,Default,,0000,0000,0000,,the lesser number, like it's not fair to them\Nthey didn't have a say in where they wanted
Dialogue: 0,0:16:24.72,0:16:25.84,Default,,0000,0000,0000,,to be.
Dialogue: 0,0:16:25.84,0:16:28.88,Default,,0000,0000,0000,,được rồi, một phản đối thú vị. Bạn lo lắng về tác động đến nhóm thiểu số. Vâng.
Dialogue: 0,0:16:28.88,0:16:32.46,Default,,0000,0000,0000,,the effect on minority. yes.
Dialogue: 0,0:16:32.46,0:16:34.94,Default,,0000,0000,0000,,Nhân tiện, bạn tên gì? Anna. Được rồi, ai phản hồi cho sự lo lắng của Anna về ảnh hưởng đối với nhóm thiểu số nào?
Dialogue: 0,0:16:34.94,0:16:39.82,Default,,0000,0000,0000,,alright who has an answer to Anna's worry about\Nthe effect on the minority
Dialogue: 0,0:16:39.82,0:16:41.69,Default,,0000,0000,0000,,Bạn sẽ nói gì với Anna? Cô ấy nói rằng, nhóm thiểu số ít giá trị hơn, tôi không nghĩ đó là trường hợp này, vì giá trị của từng cá nhân trong nhóm thiểu số
Dialogue: 0,0:16:41.69,0:16:42.54,Default,,0000,0000,0000,,she said that
Dialogue: 0,0:16:42.54,0:16:47.49,Default,,0000,0000,0000,,the minorities value less, I don't think that's\Nthe case because individually the minorities
Dialogue: 0,0:16:47.49,0:16:51.34,Default,,0000,0000,0000,,Bằng với cá nhân trong nhóm đa số. Nhưng chỉ là số động đã vượt trội hơn thiểu số
Dialogue: 0,0:16:51.34,0:16:54.52,Default,,0000,0000,0000,,the numbers outweigh the
Dialogue: 0,0:16:54.52,0:16:55.67,Default,,0000,0000,0000,,minority
Dialogue: 0,0:16:55.67,0:16:58.92,Default,,0000,0000,0000,,Và ý tôi là, tại một thời điểm nhất định, bạn phải quyết định. Và tôi thấy đáng tiếc cho nhóm thiểu số nhưng
Dialogue: 0,0:16:58.92,0:17:01.51,Default,,0000,0000,0000,,and I'm sorry for the minority but
Dialogue: 0,0:17:01.51,0:17:02.64,Default,,0000,0000,0000,,đôi khi, vì đại cuộc, vì lợi ích lớn hơn. Phải vì lợi ích lớn hơn. Anna, bạn thấy sao? Bạn tên gì? Youngda.
Dialogue: 0,0:17:02.64,0:17:03.67,Default,,0000,0000,0000,,it's for the general
Dialogue: 0,0:17:03.67,0:17:08.84,Default,,0000,0000,0000,,for the greater good. For the greater good, Anna what do you\Nsay? what's your name? Youngda.
Dialogue: 0,0:17:08.84,0:17:10.84,Default,,0000,0000,0000,,Bạn muốn nói gì với Youngda không? Youngda nói rằng bạn chỉ cần cộng dồn sở thích của mọi người, và như vậy cũng đã cân nhắc cả sở thích của những người thuộc nhóm thiểu số.
Dialogue: 0,0:17:10.84,0:17:13.59,Default,,0000,0000,0000,,Youngda says you just have to add up people's\Npreferences
Dialogue: 0,0:17:13.59,0:17:17.70,Default,,0000,0000,0000,,and those in the minority do have their preferences\Nweighed.
Dialogue: 0,0:17:17.70,0:17:22.00,Default,,0000,0000,0000,,Bạn có thể cho một ví dụ về việc khiến bạn lo lắng, khi bạn nói rằng bạn lo lắng rằng thuyết vị lợi vi phạm
Dialogue: 0,0:17:22.00,0:17:24.88,Default,,0000,0000,0000,,about utilitarianism violating
Dialogue: 0,0:17:24.88,0:17:27.97,Default,,0000,0000,0000,,Mối quan tâm hay sự tôn trọng đối với quyền lợi của nhóm thiểu số? bạn có thể đưa ra một ví dụ không. Được rồi, như bất kỳ ví dụ nào mà chúng ta đã nói đến, như vụ đắm tàu,
Dialogue: 0,0:17:27.97,0:17:29.73,Default,,0000,0000,0000,,can you give an example.
Dialogue: 0,0:17:29.73,0:17:35.18,Default,,0000,0000,0000,,so well with any of the cases that we've talked\Nabout, like with the shipwreck one,
Dialogue: 0,0:17:35.18,0:17:36.45,Default,,0000,0000,0000,,Tôi nghĩ rằng cậu bé bị ăn thịt vẫn có quyền được sống như những người khác và
Dialogue: 0,0:17:36.45,0:17:39.70,Default,,0000,0000,0000,,the boy who was eaten
Dialogue: 0,0:17:39.70,0:17:39.98,Default,,0000,0000,0000,,still had
Dialogue: 0,0:17:39.98,0:17:43.56,Default,,0000,0000,0000,,just as much of a right to live as the other people\Nand
Dialogue: 0,0:17:43.56,0:17:44.71,Default,,0000,0000,0000,,chỉ vì anh ta là thiểu số trong tình huống đó, người
Dialogue: 0,0:17:44.71,0:17:45.98,Default,,0000,0000,0000,,he was the
Dialogue: 0,0:17:48.12,0:17:50.61,Default,,0000,0000,0000,,minority in that case the one who
Dialogue: 0,0:17:50.61,0:17:53.46,Default,,0000,0000,0000,,có lẽ có ít cơ hội sống tiếp hơn, không có nghĩa là những người khác nghiễm nhiên có quyền ăn thịt anh ta
Dialogue: 0,0:17:53.46,0:17:54.87,Default,,0000,0000,0000,,that doesn't mean
Dialogue: 0,0:17:54.87,0:17:58.45,Default,,0000,0000,0000,,that the others automatically have a right\Nto eat him
Dialogue: 0,0:17:58.45,0:17:59.68,Default,,0000,0000,0000,,chỉ vì nó sẽ mang lại cơ hội sống cho nhiều người hơn. Như vậy là, có thể có một số quyền
Dialogue: 0,0:17:59.68,0:18:01.85,Default,,0000,0000,0000,,it would give a greater amount of people
Dialogue: 0,0:18:01.85,0:18:03.29,Default,,0000,0000,0000,,the chance to live.
Dialogue: 0,0:18:03.29,0:18:05.74,Default,,0000,0000,0000,,so there may be a certain rights
Dialogue: 0,0:18:05.74,0:18:07.85,Default,,0000,0000,0000,,Thuộc sở hữu của các cá nhân trong nhóm thiểu số không nên bị đánh đổi
Dialogue: 0,0:18:07.85,0:18:12.55,Default,,0000,0000,0000,,members have that the individual has that\Nshouldn't be traded off
Dialogue: 0,0:18:12.55,0:18:14.40,Default,,0000,0000,0000,,Vì mục tiêu lợi ích? Đúng không Anna?
Dialogue: 0,0:18:14.40,0:18:16.52,Default,,0000,0000,0000,,utility?
Dialogue: 0,0:18:16.52,0:18:18.21,Default,,0000,0000,0000,,yes Anna?
Dialogue: 0,0:18:18.21,0:18:21.99,Default,,0000,0000,0000,,Bây giờ đây sẽ là một bài kiểm tra dành cho bạn, trở lại La Mã cổ đại
Dialogue: 0,0:18:21.99,0:18:24.55,Default,,0000,0000,0000,,back in ancient Rome
Dialogue: 0,0:18:24.55,0:18:29.51,Default,,0000,0000,0000,,Họ đã ném những người Cơ đốc giáo cho sư tử trong các đấu trường thể thao. Nếu bạn nghĩ, về phương thức tính toán vị lợi, nó sẽ xảy ra như thế nào?
Dialogue: 0,0:18:29.51,0:18:33.89,Default,,0000,0000,0000,,if you think how the utilitarian calculus\Nwould go
Dialogue: 0,0:18:33.89,0:18:38.77,Default,,0000,0000,0000,,Vâng, Những người Cơ đốc giáo bị ném cho sư tử phải chịu đựng nỗi đau tột cùng, nhưng hãy nhìn vào niềm vui sướng tập thể của đám đông những người La Mã.
Dialogue: 0,0:18:38.77,0:18:45.77,Default,,0000,0000,0000,,but look at the collective ecstasy of the Romans.
Dialogue: 0,0:18:48.46,0:18:50.58,Default,,0000,0000,0000,,Youngda. Vâng, lúc đó, tôi không nghĩ
Dialogue: 0,0:18:50.58,0:18:51.89,Default,,0000,0000,0000,,in that time
Dialogue: 0,0:18:51.89,0:18:53.25,Default,,0000,0000,0000,,I don't think
Dialogue: 0,0:18:54.92,0:19:01.71,Default,,0000,0000,0000,,Như là trong thời hiện đại, để đánh giá, à… đưa ra một con số nhất định đối với hạnh phúc được tạo ra cho những người chứng kiến
Dialogue: 0,0:19:01.71,0:19:02.90,Default,,0000,0000,0000,,Tôi không nghĩ bất kỳ nhà làm luật nào sẽ nói rằng
Dialogue: 0,0:19:02.90,0:19:05.30,Default,,0000,0000,0000,,any
Dialogue: 0,0:19:05.30,0:19:07.49,Default,,0000,0000,0000,,policy maker would say
Dialogue: 0,0:19:07.49,0:19:11.39,Default,,0000,0000,0000,,Nỗi đau của một người, sự đau khổ của một người là nhiều hơn hẳn khi so với hạnh phúc đạt được
Dialogue: 0,0:19:11.39,0:19:14.68,Default,,0000,0000,0000,,in comparison to the happiness gained
Dialogue: 0,0:19:14.68,0:19:20.46,Default,,0000,0000,0000,,Không nhưng bạn phải thừa nhận rằng nếu có đủ số đông người La Mã cuồng nhiệt với hạnh phúc,
Dialogue: 0,0:19:20.46,0:19:25.22,Default,,0000,0000,0000,,nó thậm chí còn lớn hơn nỗi đau tột cùng của một số ít người Cơ đốc giáo bị ném cho sư tử.
Dialogue: 0,0:19:25.22,0:19:28.60,Default,,0000,0000,0000,,Christians thrown to the lion.
Dialogue: 0,0:19:28.60,0:19:33.57,Default,,0000,0000,0000,,Như vậy, chúng ta có hai lý luận khác nhau phản đối chủ nghĩa vị lợi. Một là cân nhắc rằng
Dialogue: 0,0:19:33.57,0:19:35.03,Default,,0000,0000,0000,,one has to do
Dialogue: 0,0:19:35.03,0:19:37.85,Default,,0000,0000,0000,,liệu chủ nghĩa vị lợi có tôn trọng đầy đủ các quyền cá nhân hay không?
Dialogue: 0,0:19:37.85,0:19:39.56,Default,,0000,0000,0000,,adequately respects
Dialogue: 0,0:19:39.56,0:19:40.74,Default,,0000,0000,0000,,individual rights
Dialogue: 0,0:19:40.74,0:19:42.50,Default,,0000,0000,0000,,hoặc quyền thiểu số. Và phản đối khác thì liên quan đến toàn bộ ý tưởng
Dialogue: 0,0:19:42.50,0:19:45.15,Default,,0000,0000,0000,,and the other has to do
Dialogue: 0,0:19:45.15,0:19:46.94,Default,,0000,0000,0000,,with the whole idea
Dialogue: 0,0:19:46.94,0:19:48.98,Default,,0000,0000,0000,,Về việc cộng dồn tính có ích của những sở thích hoặc giá trị
Dialogue: 0,0:19:48.98,0:19:49.90,Default,,0000,0000,0000,,utility
Dialogue: 0,0:19:49.90,0:19:51.61,Default,,0000,0000,0000,,for preferences
Dialogue: 0,0:19:51.61,0:19:53.07,Default,,0000,0000,0000,,or values
Dialogue: 0,0:19:53.07,0:19:56.47,Default,,0000,0000,0000,,Liệu có thể tổng hợp tất cả các giá trị để quy chúng thành các khai niệm tính bằng tiền được không?
Dialogue: 0,0:19:56.47,0:19:58.05,Default,,0000,0000,0000,,to translate them
Dialogue: 0,0:19:58.05,0:20:00.36,Default,,0000,0000,0000,,into dollar terms?
Dialogue: 0,0:20:00.36,0:20:02.48,Default,,0000,0000,0000,,there was
Dialogue: 0,0:20:02.48,0:20:07.00,Default,,0000,0000,0000,,Những năm 1930
Dialogue: 0,0:20:07.00,0:20:09.19,Default,,0000,0000,0000,,một nhà tâm lý học đã cố gắng giải quyết
Dialogue: 0,0:20:09.19,0:20:10.84,Default,,0000,0000,0000,,who tried
Dialogue: 0,0:20:10.84,0:20:12.37,Default,,0000,0000,0000,,to address
Dialogue: 0,0:20:12.37,0:20:15.85,Default,,0000,0000,0000,,câu hỏi thứ hai. Ông đã cố gắng chứng minh những gì chủ nghĩa vị lợi giả định,
Dialogue: 0,0:20:15.85,0:20:18.53,Default,,0000,0000,0000,,what utilitarianism assumes,
Dialogue: 0,0:20:18.53,0:20:22.04,Default,,0000,0000,0000,,rằng có thể quy tất cả hàng hóa, tất cả các giá trị, tất cả các mối quan tâm của con người
Dialogue: 0,0:20:22.04,0:20:23.23,Default,,0000,0000,0000,,to translate
Dialogue: 0,0:20:23.23,0:20:27.31,Default,,0000,0000,0000,,all goods, all values, all human concerns
Dialogue: 0,0:20:27.31,0:20:28.91,Default,,0000,0000,0000,,Về một thước đo thống nhất, duy nhất. Và ông đã làm điều đó bằng cách tiến hành một cuộc khảo sát
Dialogue: 0,0:20:28.91,0:20:30.23,Default,,0000,0000,0000,,and he did this
Dialogue: 0,0:20:30.23,0:20:32.66,Default,,0000,0000,0000,,by conducting a survey
Dialogue: 0,0:20:32.66,0:20:37.61,Default,,0000,0000,0000,,về những công thức sơ khởi về niềm tin, đó là vào những năm 1930. Và ông ta hỏi họ, ông ta đưa cho họ một danh sách những trải nghiệm không vui vẻ
Dialogue: 0,0:20:37.61,0:20:42.00,Default,,0000,0000,0000,,and he asked them, he gave them a list of\Nunpleasant experiences
Dialogue: 0,0:20:42.00,0:20:45.36,Default,,0000,0000,0000,,và ông ta hỏi xem họ sẽ muốn được trả bao nhiêu để trải qua những trải nghiệm sau đây, và ông theo dõi
Dialogue: 0,0:20:45.36,0:20:49.90,Default,,0000,0000,0000,,the following experiences and he kept track
Dialogue: 0,0:20:49.90,0:20:51.04,Default,,0000,0000,0000,,Ví dụ, bạn muốn được trả bao nhiêu để bị nhổ một chiếc răng cửa hàm trên
Dialogue: 0,0:20:51.04,0:20:57.24,Default,,0000,0000,0000,,how much would you have to be paid to have\None upper front tooth pulled out
Dialogue: 0,0:20:57.24,0:21:04.24,Default,,0000,0000,0000,,hoặc bạn muốn được trả bao nhiêu để cắt đứt một ngón chân cái?
Dialogue: 0,0:21:05.03,0:21:11.65,Default,,0000,0000,0000,,hoặc ăn tươi một con giun đất đang sống, dài sáu inch
Dialogue: 0,0:21:11.65,0:21:18.65,Default,,0000,0000,0000,,hoặc sống phần đời còn lại của bạn trong một trang trại ở Kansas
Dialogue: 0,0:21:19.43,0:21:24.48,Default,,0000,0000,0000,,hoặc bóp cổ một con mèo hoang bằng tay không
Dialogue: 0,0:21:24.48,0:21:26.14,Default,,0000,0000,0000,,Bây giờ, bạn nghĩ sao? Bạn cho rằng món nào đắt nhất trong danh sách đó
Dialogue: 0,0:21:26.14,0:21:32.90,Default,,0000,0000,0000,,what do you suppose was the most expensive\Nitem on that list
Dialogue: 0,0:21:32.90,0:21:39.75,Default,,0000,0000,0000,,Kansas đúng không?
Dialogue: 0,0:21:39.75,0:21:44.84,Default,,0000,0000,0000,,Đúng rồi, đó là Kansas
Dialogue: 0,0:21:44.84,0:21:46.06,Default,,0000,0000,0000,,Với lựa chọn Kansas, mọi người nói rằng họ phải được trả 300 nghìn đô la.
Dialogue: 0,0:21:46.06,0:21:47.62,Default,,0000,0000,0000,,people said they'd have to pay them
Dialogue: 0,0:21:47.62,0:21:51.98,Default,,0000,0000,0000,,they have to be paid three hundred\Nthousand dollars
Dialogue: 0,0:21:57.34,0:21:59.80,Default,,0000,0000,0000,,Theo bạn… Theo bạn thì cái gì là đắt nhất tiếp theo đó?
Dialogue: 0,0:21:59.80,0:22:03.14,Default,,0000,0000,0000,,what do you think was the next most expensive?
Dialogue: 0,0:22:03.14,0:22:06.01,Default,,0000,0000,0000,,không phải con mèo, không phải là răng hàm
Dialogue: 0,0:22:06.01,0:22:08.19,Default,,0000,0000,0000,,not the tooth
Dialogue: 0,0:22:08.19,0:22:11.25,Default,,0000,0000,0000,,không phải ngón chân cái!
Dialogue: 0,0:22:11.25,0:22:16.58,Default,,0000,0000,0000,,the worm!
Dialogue: 0,0:22:16.58,0:22:20.60,Default,,0000,0000,0000,,Đa số nói rằng, bạn phải trả cho họ 100 nghìn đô la để họ ăn giun đất
Dialogue: 0,0:22:20.60,0:22:23.42,Default,,0000,0000,0000,,to eat the worm
Dialogue: 0,0:22:23.42,0:22:28.01,Default,,0000,0000,0000,,bạn nghĩ cái gì là rẻ nhất? không phải con mèo
Dialogue: 0,0:22:28.01,0:22:30.01,Default,,0000,0000,0000,,not the cat
Dialogue: 0,0:22:30.01,0:22:31.30,Default,,0000,0000,0000,,Mà là răng hàm. Trong thời kỳ suy thoái, mọi người sẵn sàng nhổ răng để chỉ đổi lấy 4.500 đô la
Dialogue: 0,0:22:31.30,0:22:34.99,Default,,0000,0000,0000,,during the depression people were willing\Nto have their tooth pulled
Dialogue: 0,0:22:34.99,0:22:39.60,Default,,0000,0000,0000,,for only forty five hundred dollars
Dialogue: 0,0:22:39.60,0:22:40.67,Default,,0000,0000,0000,,Và bây giờ là những gì mà Thorndike
Dialogue: 0,0:22:42.02,0:22:45.01,Default,,0000,0000,0000,,here's what Thorndike
Dialogue: 0,0:22:45.01,0:22:48.46,Default,,0000,0000,0000,,kết luận được từ nghiên cứu của mình. Bất kỳ mong muốn hay sự thỏa mãn nào tồn tại, tồn tại
Dialogue: 0,0:22:48.46,0:22:51.65,Default,,0000,0000,0000,,any want or satisfaction which exists, exists
Dialogue: 0,0:22:51.65,0:22:54.60,Default,,0000,0000,0000,,Tồn tại thành một lượng nào đó và do đó có thể đo lường được. Cuộc sống của một con chó hoặc một con mèo
Dialogue: 0,0:22:54.60,0:22:55.95,Default,,0000,0000,0000,,the life of a dog
Dialogue: 0,0:22:55.95,0:22:57.01,Default,,0000,0000,0000,,or a cat
Dialogue: 0,0:22:57.01,0:22:59.43,Default,,0000,0000,0000,,hoặc một con gà, bao hàm những khao khát, ham muốn và sự hài lòng của nó
Dialogue: 0,0:22:59.43,0:23:00.98,Default,,0000,0000,0000,,of appetites
Dialogue: 0,0:23:00.98,0:23:01.88,Default,,0000,0000,0000,,cravings
Dialogue: 0,0:23:01.88,0:23:04.29,Default,,0000,0000,0000,,desires and their gratifications
Dialogue: 0,0:23:04.29,0:23:05.75,Default,,0000,0000,0000,,Vậy nên, cuộc sống của con người cũng vậy. Mặc dù những khao khát và ham muốn ở họ
Dialogue: 0,0:23:05.75,0:23:06.94,Default,,0000,0000,0000,,of human beings
Dialogue: 0,0:23:06.94,0:23:09.41,Default,,0000,0000,0000,,though the appetites and desires
Dialogue: 0,0:23:09.41,0:23:12.45,Default,,0000,0000,0000,,là phức tạp hơn. Nhưng còn nghiên cứu của Thorndike thì sao?
Dialogue: 0,0:23:12.45,0:23:14.33,Default,,0000,0000,0000,,but what about
Dialogue: 0,0:23:14.33,0:23:15.99,Default,,0000,0000,0000,,Thorndike's study?
Dialogue: 0,0:23:15.99,0:23:17.87,Default,,0000,0000,0000,,Liệu nó có hỗ trợ quan điểm của Bentham, rằng tất cả
Dialogue: 0,0:23:17.87,0:23:20.21,Default,,0000,0000,0000,,Bentham's idea
Dialogue: 0,0:23:20.21,0:23:22.13,Default,,0000,0000,0000,,that all
Dialogue: 0,0:23:22.13,0:23:28.39,Default,,0000,0000,0000,,tất cả các giá trị có thể được quy đổi thông qua một đơn vị đo lường giá trị chuẩn, thống nhất, duy nhất
Dialogue: 0,0:23:28.39,0:23:34.29,Default,,0000,0000,0000,,hay đặc tính khác thường của những đối tượng khác nhau trong danh sách này
Dialogue: 0,0:23:34.29,0:23:37.22,Default,,0000,0000,0000,,Lại gợi ra những kết luận ngược lại. Có thể là, liệu chúng ta đang nói về cuộc sống
Dialogue: 0,0:23:37.22,0:23:40.29,Default,,0000,0000,0000,,that may be whether we're talking about life
Dialogue: 0,0:23:40.29,0:23:42.12,Default,,0000,0000,0000,,hoặc Kansas hoặc con giun đất. Có thể
Dialogue: 0,0:23:42.12,0:23:44.18,Default,,0000,0000,0000,,or the worm
Dialogue: 0,0:23:44.18,0:23:45.44,Default,,0000,0000,0000,,maybe
Dialogue: 0,0:23:45.44,0:23:47.81,Default,,0000,0000,0000,,những thứ chúng ta coi trọng và yêu quý không thể được tóm gọn
Dialogue: 0,0:23:47.81,0:23:49.40,Default,,0000,0000,0000,,and cherish
Dialogue: 0,0:23:49.40,0:23:51.35,Default,,0000,0000,0000,,can't be captured
Dialogue: 0,0:23:51.35,0:23:54.28,Default,,0000,0000,0000,,theo một đơn vị đo lường giá trị chuẩn, thống nhất, duy nhất. Và nếu họ không thể làm được như vậy thì kết cục là gì
Dialogue: 0,0:23:54.28,0:23:56.13,Default,,0000,0000,0000,,and if they can't
Dialogue: 0,0:23:56.13,0:23:57.91,Default,,0000,0000,0000,,what are the consequences
Dialogue: 0,0:23:57.91,0:24:00.74,Default,,0000,0000,0000,,đối với thuyết vị lợi của đạo đức? Đó là câu hỏi chúng ta sẽ tiếp tục vào lần tới
Dialogue: 0,0:24:00.74,0:24:02.18,Default,,0000,0000,0000,,of morality
Dialogue: 0,0:24:02.18,0:24:09.18,Default,,0000,0000,0000,,that's a question we'll continue with next\Ntime
Dialogue: 0,0:24:13.18,0:24:15.53,Default,,0000,0000,0000,,Được rồi bây giờ chúng ta hãy tham gia một phần khác của cuộc thăm dò, đó là
Dialogue: 0,0:24:15.53,0:24:17.68,Default,,0000,0000,0000,,part of the poll
Dialogue: 0,0:24:17.68,0:24:19.31,Default,,0000,0000,0000,,which is the
Dialogue: 0,0:24:19.31,0:24:21.47,Default,,0000,0000,0000,,trải nghiệm hay niềm vui có giá trị nhất? Bao nhiêu người nói là
Dialogue: 0,0:24:21.47,0:24:23.41,Default,,0000,0000,0000,,experience or pleasure?
Dialogue: 0,0:24:23.41,0:24:25.66,Default,,0000,0000,0000,,how many say
Dialogue: 0,0:24:25.66,0:24:31.72,Default,,0000,0000,0000,,Shakespeare
Dialogue: 0,0:24:31.72,0:24:38.12,Default,,0000,0000,0000,,bao nhiêu người nói rằng đó là chương trình “Fear Factor”
Dialogue: 0,0:24:38.12,0:24:39.76,Default,,0000,0000,0000,,không, bạn không nghiêm túc đấy chứ?
Dialogue: 0,0:24:39.76,0:24:46.16,Default,,0000,0000,0000,,really?
Dialogue: 0,0:24:46.16,0:24:48.53,Default,,0000,0000,0000,,không, bạn không nghiêm túc đấy chứ?
Dialogue: 0,0:24:48.53,0:24:53.51,Default,,0000,0000,0000,,last time we began to consider some objections
Dialogue: 0,0:24:53.51,0:24:56.57,Default,,0000,0000,0000,,với phiên bản thuyết vị lợi của Jeremy Bentham
Dialogue: 0,0:24:56.57,0:25:01.79,Default,,0000,0000,0000,,of utilitarianism
Dialogue: 0,0:25:01.79,0:25:04.95,Default,,0000,0000,0000,,mọi người đưa ra hai lập luận phản đối trong cuộc thảo luận mà chúng ta đã làm
Dialogue: 0,0:25:04.95,0:25:08.38,Default,,0000,0000,0000,,we had
Dialogue: 0,0:25:08.38,0:25:10.60,Default,,0000,0000,0000,,đầu tiên là sự phản đối, tuyên bố rằng chủ nghĩa vị lợi,
Dialogue: 0,0:25:10.60,0:25:12.71,Default,,0000,0000,0000,,was the objection, the claim
Dialogue: 0,0:25:12.71,0:25:14.76,Default,,0000,0000,0000,,that utilitarianism,
Dialogue: 0,0:25:14.76,0:25:16.97,Default,,0000,0000,0000,,Chính bản thân nó, bằng việc quan tâm đến vấn đề lợi ích lớn nhất cho nhiều nhất
Dialogue: 0,0:25:16.97,0:25:20.11,Default,,0000,0000,0000,,with the greatest good for the greatest number
Dialogue: 0,0:25:20.11,0:25:23.12,Default,,0000,0000,0000,,Đã không tôn trọng đầy đủ các quyền cá nhân.
Dialogue: 0,0:25:23.12,0:25:25.48,Default,,0000,0000,0000,,individual rights.
Dialogue: 0,0:25:25.48,0:25:28.88,Default,,0000,0000,0000,,hôm nay chúng ta có những cuộc tranh luận về việc tra tấn và khủng bố
Dialogue: 0,0:25:28.88,0:25:29.99,Default,,0000,0000,0000,,about torture
Dialogue: 0,0:25:29.99,0:25:33.61,Default,,0000,0000,0000,,and terrorism
Dialogue: 0,0:25:33.61,0:25:35.14,Default,,0000,0000,0000,,giả sử một kẻ bị nghi ngờ khủng bố đã bị bắt vào ngày 10/9
Dialogue: 0,0:25:35.14,0:25:41.35,Default,,0000,0000,0000,,a suspected terrorists was apprehended\Non September tenth
Dialogue: 0,0:25:41.35,0:25:44.19,Default,,0000,0000,0000,,và bạn có lý do để tin rằng nghi phạm
Dialogue: 0,0:25:44.19,0:25:46.49,Default,,0000,0000,0000,,that the suspect
Dialogue: 0,0:25:46.49,0:25:51.23,Default,,0000,0000,0000,,có thông tin quan trọng về một cuộc tấn công khủng bố sắp xảy ra, sẽ giết chết hơn ba nghìn người
Dialogue: 0,0:25:51.23,0:25:52.20,Default,,0000,0000,0000,,people
Dialogue: 0,0:25:52.20,0:25:55.69,Default,,0000,0000,0000,,và bạn không thể lấy được thông tin. Liệu bạn sẽ
Dialogue: 0,0:25:55.69,0:25:57.67,Default,,0000,0000,0000,,would it be just
Dialogue: 0,0:25:57.67,0:25:59.44,Default,,0000,0000,0000,,tra tấn nghi phạm để lấy thông tin
Dialogue: 0,0:25:59.44,0:26:01.07,Default,,0000,0000,0000,,the suspect
Dialogue: 0,0:26:01.07,0:26:03.06,Default,,0000,0000,0000,,to get the information
Dialogue: 0,0:26:03.06,0:26:05.55,Default,,0000,0000,0000,,hay bạn sẽ nói không, có những bổn phận về đạo đức tuyệt đối cần phải tôn trọng quyền của mỗi cá nhân
Dialogue: 0,0:26:05.55,0:26:07.77,Default,,0000,0000,0000,,do you say no
Dialogue: 0,0:26:07.77,0:26:14.55,Default,,0000,0000,0000,,there is a categorical moral duty of \Nrespect for individual rights
Dialogue: 0,0:26:14.55,0:26:17.90,Default,,0000,0000,0000,,theo cách như vậy, chúng ta quay lại với những câu hỏi mà chúng ta đã bắt đầu về xe điện và cấy ghép nội tạng. Vậy thì đó là vấn đề đầu tiên
Dialogue: 0,0:26:17.90,0:26:23.91,Default,,0000,0000,0000,,about trolley cars and organ transplants so that's\Nthe first issue
Dialogue: 0,0:26:23.91,0:26:29.25,Default,,0000,0000,0000,,và bạn nhớ rằng chúng ta đã xem xét một số ví dụ về phân tích lợi ích - chi phí
Dialogue: 0,0:26:29.25,0:26:33.87,Default,,0000,0000,0000,,nhưng nhiều người không hài lòng với phân tích lợi ích - chi phí khi gán cho mạng sống con người một giá trị bằng tiền
Dialogue: 0,0:26:33.87,0:26:39.97,Default,,0000,0000,0000,,when it came to placing a dollar value on\Nhuman life
Dialogue: 0,0:26:39.97,0:26:42.29,Default,,0000,0000,0000,,và do đó nó dẫn chúng ta đến lập luận phản đối thứ hai, nó nghi vấn liệu có thể quy đổi tất cả các giá trị
Dialogue: 0,0:26:42.29,0:26:44.50,Default,,0000,0000,0000,,second objection,
Dialogue: 0,0:26:44.50,0:26:48.81,Default,,0000,0000,0000,,it questioned whether it's possible to translate\Nall values
Dialogue: 0,0:26:48.81,0:26:52.88,Default,,0000,0000,0000,,theo một một đơn vị đo lường giá trị chuẩn, thống nhất, duy nhất? Hay nói cách khác, nó nghi ngờ liệu tất cả các giá trị có thể đo lường được không?
Dialogue: 0,0:26:52.88,0:26:57.58,Default,,0000,0000,0000,,it asks in other words whether all values\Nare commensurable
Dialogue: 0,0:26:57.58,0:27:00.08,Default,,0000,0000,0000,,để tôi cho các bạn một ví dụ khác, một trải nghiệm, đây thực sự là một câu chuyện có thật, xuất phát từ trải nghiệm cá nhân của tôi
Dialogue: 0,0:27:00.08,0:27:01.30,Default,,0000,0000,0000,,example
Dialogue: 0,0:27:01.30,0:27:07.24,Default,,0000,0000,0000,,of an experience, this actually is a true\Nstory, it comes from personal experience
Dialogue: 0,0:27:07.24,0:27:12.90,Default,,0000,0000,0000,,Làm dấy lên một câu hỏi, ít nhất là liệu rằng tất cả các giá trị có thể được quy đổi mà không làm
Dialogue: 0,0:27:12.90,0:27:14.06,Default,,0000,0000,0000,,mất yếu tố vị lợi của chúng không
Dialogue: 0,0:27:14.06,0:27:20.16,Default,,0000,0000,0000,,into utilitarian terms
Dialogue: 0,0:27:20.16,0:27:22.39,Default,,0000,0000,0000,,vài năm trước khi còn là một nghiên cứu sinh, tôi đã ở Oxford ở Anh. Họ có trường nam sinh và nữ sinh riêng
Dialogue: 0,0:27:22.39,0:27:28.08,Default,,0000,0000,0000,,when I was a graduate student I was at Oxford\Nin England and they had menâs and women's
Dialogue: 0,0:27:28.08,0:27:29.80,Default,,0000,0000,0000,,Các trường đại học chưa cho học chung với nhau. Và các trường đại học nữ sinh có quy định phản đối
Dialogue: 0,0:27:29.80,0:27:31.43,Default,,0000,0000,0000,,and the women's colleges had rules
Dialogue: 0,0:27:31.43,0:27:33.59,Default,,0000,0000,0000,,against
Dialogue: 0,0:27:33.59,0:27:37.47,Default,,0000,0000,0000,,Không cho phép khách nam ở qua đêm. Vào những năm 1970
Dialogue: 0,0:27:37.47,0:27:40.08,Default,,0000,0000,0000,,by the nineteen seventies these
Dialogue: 0,0:27:40.08,0:27:44.03,Default,,0000,0000,0000,,Những nguyên tắc hiếm khi được thực thi và dễ dàng bị vi phạm, hoặc tôi nghe nói thế,
Dialogue: 0,0:27:44.03,0:27:51.03,Default,,0000,0000,0000,,or so I was told,
Dialogue: 0,0:27:51.60,0:27:56.55,Default,,0000,0000,0000,,vào cuối những năm 1970, khi tôi ở đó, áp lực nới lỏng các nguyên tắc này ngày càng gia tăng và nó trở thành chủ đề tranh luận giữa các giảng viên tại Đại học St. Anne
Dialogue: 0,0:27:56.55,0:28:01.10,Default,,0000,0000,0000,,the subject of debate among the faculty at St. Anne's College
Dialogue: 0,0:28:01.10,0:28:03.84,Default,,0000,0000,0000,,một trong những trường đại học dành cho nữ. Những nữ giảng viên lớn tuổi trong trường
Dialogue: 0,0:28:03.84,0:28:06.63,Default,,0000,0000,0000,,the older women on the faculty
Dialogue: 0,0:28:06.63,0:28:10.72,Default,,0000,0000,0000,,là những người theo chủ nghĩa truyền thống, họ phản đối sự thay đổi trên cơ sở đạo đức thông thường
Dialogue: 0,0:28:10.72,0:28:12.82,Default,,0000,0000,0000,,on conventional moral grounds
Dialogue: 0,0:28:12.82,0:28:14.32,Default,,0000,0000,0000,,nhưng thời thế đã thay đổi, và họ cảm thấy xấu hổ khi đưa ra lý do thực sự cho sự phản đối của mình
Dialogue: 0,0:28:14.32,0:28:17.11,Default,,0000,0000,0000,,and they were embarrassed
Dialogue: 0,0:28:17.11,0:28:20.00,Default,,0000,0000,0000,,to give the true grounds of their objection
Dialogue: 0,0:28:20.00,0:28:22.81,Default,,0000,0000,0000,,Và, do đó họ đã chuyển nghĩa các lập luận của họ thành các ngôn ngữ của thuyết vị lợi
Dialogue: 0,0:28:22.81,0:28:26.12,Default,,0000,0000,0000,,into utilitarian terms
Dialogue: 0,0:28:26.12,0:28:27.42,Default,,0000,0000,0000,,họ lập luận rằng nếu nam giới ở lại qua đêm, chi phí cho trường đại học sẽ tăng lên.
Dialogue: 0,0:28:27.42,0:28:31.68,Default,,0000,0000,0000,,they argued, the costs to the college will increase.
Dialogue: 0,0:28:31.68,0:28:33.49,Default,,0000,0000,0000,,Hẳn các bạn thắc mắc là tăng thế nào. Vâng, họ nói rằng những người này họ sẽ muốn dùng nhà tắmrồi sẽ dùng hết nước nóng
Dialogue: 0,0:28:33.49,0:28:39.43,Default,,0000,0000,0000,,well they'll want to take baths, and that\Nwill use up hot water they said
Dialogue: 0,0:28:39.43,0:28:40.78,Default,,0000,0000,0000,,hơn nữa, họ lập luận rằng họ sẽ phải thay đệm thường xuyên hơn
Dialogue: 0,0:28:40.78,0:28:46.78,Default,,0000,0000,0000,,we'll have to replace the mattresses more often
Dialogue: 0,0:28:46.78,0:28:48.38,Default,,0000,0000,0000,,các nhà cải cách giải tỏa những lập luận này bằng cách áp dụng thỏa hiệp như sau
Dialogue: 0,0:28:48.38,0:28:52.25,Default,,0000,0000,0000,,met these arguments by adopting the following\Ncompromise
Dialogue: 0,0:28:52.25,0:28:53.28,Default,,0000,0000,0000,,mỗi người nữ, mỗi tuần có thể có tối đa ba khách nam qua đêm
Dialogue: 0,0:28:53.28,0:29:00.28,Default,,0000,0000,0000,,could have a maximum of three overnight male\Nguest each week
Dialogue: 0,0:29:01.16,0:29:05.94,Default,,0000,0000,0000,,họ không nói thêm liệu là cùng một người hay phải ba người khác nhau, miễn là
Dialogue: 0,0:29:05.94,0:29:06.80,Default,,0000,0000,0000,,provided
Dialogue: 0,0:29:06.80,0:29:09.24,Default,,0000,0000,0000,,và đây là thỏa hiệp được đưa ra. Với điều kiện khách ở lại trả 50 xu để trang trải chi phí của trường đại học
Dialogue: 0,0:29:09.24,0:29:10.40,Default,,0000,0000,0000,,the guest
Dialogue: 0,0:29:10.40,0:29:15.34,Default,,0000,0000,0000,,paid fifty pence to defray the cost to the college
Dialogue: 0,0:29:15.34,0:29:17.18,Default,,0000,0000,0000,,ngày hôm sau, tiêu đề của tờ báo phát hành toàn quốc giật tít “Nữ sinh St. Anne, 50 pence một đêm
Dialogue: 0,0:29:17.18,0:29:23.08,Default,,0000,0000,0000,,the national headline in the national newspaper\Nread St. Anne's girls, fifty pence a night
Dialogue: 0,0:29:29.50,0:29:31.04,Default,,0000,0000,0000,,một minh họa khác cho thấy khó khăn trong việc quy đổi
Dialogue: 0,0:29:31.04,0:29:31.73,Default,,0000,0000,0000,,illustration
Dialogue: 0,0:29:31.73,0:29:34.73,Default,,0000,0000,0000,,of the difficulty of translating
Dialogue: 0,0:29:34.73,0:29:36.15,Default,,0000,0000,0000,,tất cả các giá trị, trong trường hợp này là một quan điểm nhất định về đạo đức thành ngôn ngữ của thuyết vị lơi
Dialogue: 0,0:29:36.15,0:29:38.93,Default,,0000,0000,0000,,in this case a certain idea of virtue
Dialogue: 0,0:29:38.93,0:29:44.20,Default,,0000,0000,0000,,into utilitarian terms
Dialogue: 0,0:29:44.20,0:29:46.98,Default,,0000,0000,0000,,Vậy thì, tất cả những điều này để minh họa phản đối thứ hai đối với thuyết vị lợi, ít nhất là một phần của sự phản đối đó
Dialogue: 0,0:29:46.98,0:29:48.83,Default,,0000,0000,0000,,the second objection
Dialogue: 0,0:29:48.83,0:29:52.68,Default,,0000,0000,0000,,to utilitarianism, at least the\Npart of that objection
Dialogue: 0,0:29:52.68,0:29:54.78,Default,,0000,0000,0000,,là câu hỏi, thuyết vị lợi có đúng không khi cho rằng
Dialogue: 0,0:29:54.78,0:29:56.62,Default,,0000,0000,0000,,the utilitarianism
Dialogue: 0,0:29:56.62,0:29:58.81,Default,,0000,0000,0000,,is right to assume
Dialogue: 0,0:29:58.81,0:30:00.67,Default,,0000,0000,0000,,rằng chúng ta có thể công nhận tính đồng nhất của giá trị, tính có thể đo lường được của các giá trị và quy đổi tất cả các cân nhắc đạo đức
Dialogue: 0,0:30:00.67,0:30:02.42,Default,,0000,0000,0000,,assume the uniformity of
Dialogue: 0,0:30:02.42,0:30:08.23,Default,,0000,0000,0000,,value, the commensurability of values\Nand translate all moral considerations
Dialogue: 0,0:30:08.23,0:30:09.74,Default,,0000,0000,0000,,thành đồng đô la hoặc tiền bạc. Nhưng vẫn còn một khía cạnh thứ hai
Dialogue: 0,0:30:09.74,0:30:10.28,Default,,0000,0000,0000,,dollars
Dialogue: 0,0:30:10.28,0:30:12.22,Default,,0000,0000,0000,,or money.
Dialogue: 0,0:30:12.22,0:30:14.51,Default,,0000,0000,0000,,But there is a second
Dialogue: 0,0:30:14.51,0:30:19.69,Default,,0000,0000,0000,,của mối lo lắng trong việc cộng dồn các giá trị và những sở thích
Dialogue: 0,0:30:19.69,0:30:21.99,Default,,0000,0000,0000,,tại sao chúng ta nên cân đong đo đếm tất cả các sở thích
Dialogue: 0,0:30:21.99,0:30:23.12,Default,,0000,0000,0000,,weigh
Dialogue: 0,0:30:23.12,0:30:25.26,Default,,0000,0000,0000,,all preferences
Dialogue: 0,0:30:25.26,0:30:27.39,Default,,0000,0000,0000,,Của mọi người, mà không đánh giá xem sở thích của họ là sở thích tốt hay xấu
Dialogue: 0,0:30:27.39,0:30:32.65,Default,,0000,0000,0000,,without assessing whether they're good preferences\Nor bad preferences
Dialogue: 0,0:30:32.65,0:30:35.12,Default,,0000,0000,0000,,chúng ta không nên phân biệt giữa những niềm vui cao quý
Dialogue: 0,0:30:35.12,0:30:36.01,Default,,0000,0000,0000,,between
Dialogue: 0,0:30:36.01,0:30:37.59,Default,,0000,0000,0000,,higher
Dialogue: 0,0:30:37.59,0:30:38.26,Default,,0000,0000,0000,,pleasures
Dialogue: 0,0:30:38.26,0:30:41.76,Default,,0000,0000,0000,,và niềm vui thấp kém. Bây giờ, đây là một phần của yêu cầu
Dialogue: 0,0:30:41.76,0:30:44.25,Default,,0000,0000,0000,,Now, part of the appeal of
Dialogue: 0,0:30:44.25,0:30:49.38,Default,,0000,0000,0000,,không đưa ra bất kỳ sự phân biệt định tính nào về giá trị của sở thích của con người, một phần của
Dialogue: 0,0:30:49.38,0:30:50.82,Default,,0000,0000,0000,,Yêu cầu là không phán xét và bình đẳng
Dialogue: 0,0:30:50.82,0:30:55.25,Default,,0000,0000,0000,,is that it is non-judgmental and egalitarian
Dialogue: 0,0:30:55.25,0:30:58.11,Default,,0000,0000,0000,,người theo chủ nghĩa quân bình và thuyết vị lợi Bentham nói rằng, sở thích của mọi người đều được tính đến
Dialogue: 0,0:30:58.11,0:31:01.20,Default,,0000,0000,0000,,everybody's preferences count
Dialogue: 0,0:31:01.20,0:31:04.89,Default,,0000,0000,0000,,và chúng được tính đến bất kể người ta muốn gì, bất kể chúng khiến những người khác nhau
Dialogue: 0,0:31:04.89,0:31:08.58,Default,,0000,0000,0000,,regardless of what makes it different people
Dialogue: 0,0:31:08.58,0:31:09.53,Default,,0000,0000,0000,,hạnh phúc. Đối với Bentham, tất cả những điều đó, bạn nhớ lại đi, là cường độ và thời lượng
Dialogue: 0,0:31:09.53,0:31:11.25,Default,,0000,0000,0000,,all that matters
Dialogue: 0,0:31:11.25,0:31:12.96,Default,,0000,0000,0000,,you'll remember
Dialogue: 0,0:31:12.96,0:31:16.01,Default,,0000,0000,0000,,are the intensity and the duration
Dialogue: 0,0:31:16.01,0:31:18.27,Default,,0000,0000,0000,,của một niềm vui hay nỗi đau. Cái gọi là những niềm vui cao quý hay tao nhã hơn, theo Bentham đơn giản là những thứ
Dialogue: 0,0:31:18.27,0:31:24.04,Default,,0000,0000,0000,,the so-called higher pleasures or nobler\Nvirtues are simply those, according to Bentham
Dialogue: 0,0:31:24.04,0:31:25.42,Default,,0000,0000,0000,,tạo ra niềm vui mạnh mẽ hơn, lâu dài hơn
Dialogue: 0,0:31:25.42,0:31:26.42,Default,,0000,0000,0000,,stronger,
Dialogue: 0,0:31:26.42,0:31:29.38,Default,,0000,0000,0000,,longer, pleasure
Dialogue: 0,0:31:29.38,0:31:32.79,Default,,0000,0000,0000,,có một thành ngữ nổi tiếng để diễn đạt ý tưởng này, “số lượng niềm vui của thơ ca cũng chỉ bằng với
Dialogue: 0,0:31:32.79,0:31:35.77,Default,,0000,0000,0000,,the quantity of pleasure being equal
Dialogue: 0,0:31:35.77,0:31:37.06,Default,,0000,0000,0000,,trò chơi đinh ghim”. Trò đinh ghim là gì?
Dialogue: 0,0:31:37.06,0:31:39.52,Default,,0000,0000,0000,,is as good as poetry.
Dialogue: 0,0:31:39.52,0:31:41.79,Default,,0000,0000,0000,,What was pushpin?
Dialogue: 0,0:31:41.79,0:31:46.93,Default,,0000,0000,0000,,Đó là một trò chơi của trẻ con giống như giật đinh ghim, trò này cũng hay như thơ ca.
Dialogue: 0,0:31:46.93,0:31:48.85,Default,,0000,0000,0000,,Bentham đã nói như vậy. Và ẩn sau ý tưởng này, tôi nghĩ là tuyên bố
Dialogue: 0,0:31:48.85,0:31:50.51,Default,,0000,0000,0000,,and lying behind this idea
Dialogue: 0,0:31:50.51,0:31:51.51,Default,,0000,0000,0000,,I think
Dialogue: 0,0:31:51.51,0:31:52.78,Default,,0000,0000,0000,,is the claim
Dialogue: 0,0:31:52.78,0:31:54.09,Default,,0000,0000,0000,,trực giác rằng đó cơ sở giả định để phán xét
Dialogue: 0,0:31:54.09,0:31:55.87,Default,,0000,0000,0000,,that it's a presumption
Dialogue: 0,0:31:55.87,0:31:57.95,Default,,0000,0000,0000,,to judge
Dialogue: 0,0:31:57.95,0:31:58.98,Default,,0000,0000,0000,,niềm vui của ai về bản chất là cao hơn, hoặc giá trị hơn, hoặc tốt hơn
Dialogue: 0,0:31:58.98,0:32:00.67,Default,,0000,0000,0000,,are intrinsically higher
Dialogue: 0,0:32:00.67,0:32:03.85,Default,,0000,0000,0000,,or worthier or better
Dialogue: 0,0:32:03.85,0:32:07.01,Default,,0000,0000,0000,,và có điều gì đó hấp dẫn trong việc từ chối đối với sự phán xét này, sau khi thấy một số người thích
Dialogue: 0,0:32:07.01,0:32:09.77,Default,,0000,0000,0000,,refusal to judge, after all some people like
Dialogue: 0,0:32:09.77,0:32:11.79,Default,,0000,0000,0000,,Mozart, những người khác thích Madonna, số khác thích múa ba lê
Dialogue: 0,0:32:11.79,0:32:12.52,Default,,0000,0000,0000,,Madonna
Dialogue: 0,0:32:12.52,0:32:15.09,Default,,0000,0000,0000,,some people like ballet
Dialogue: 0,0:32:15.09,0:32:16.39,Default,,0000,0000,0000,,số khác lại thích chơi bowling. Ai sẽ nói một người theo thuyết Bentham có thể tranh luận, ai nói thú vui nào trong những thú vui này
Dialogue: 0,0:32:16.39,0:32:17.36,Default,,0000,0000,0000,,bowling,
Dialogue: 0,0:32:17.36,0:32:19.44,Default,,0000,0000,0000,,who's to say
Dialogue: 0,0:32:19.44,0:32:23.14,Default,,0000,0000,0000,,a Benthamite might argue, who's to say which \Nof these pleasures
Dialogue: 0,0:32:23.14,0:32:24.26,Default,,0000,0000,0000,,thú vui của ai giá trị hơn, cao quý hơn những thú vui khác?
Dialogue: 0,0:32:24.26,0:32:25.46,Default,,0000,0000,0000,,are higher
Dialogue: 0,0:32:25.46,0:32:26.35,Default,,0000,0000,0000,,worthier
Dialogue: 0,0:32:26.35,0:32:27.50,Default,,0000,0000,0000,,nobler
Dialogue: 0,0:32:27.50,0:32:31.57,Default,,0000,0000,0000,,than others?
Dialogue: 0,0:32:31.57,0:32:35.98,Default,,0000,0000,0000,,Nhưng, điều này có đúng không? từ chối đưa ra những phân biệt định tính
Dialogue: 0,0:32:35.98,0:32:40.31,Default,,0000,0000,0000,,this refusal to make qualitative distinctions
Dialogue: 0,0:32:40.31,0:32:42.18,Default,,0000,0000,0000,,chúng ta có thể hoàn toàn loại bỏ quan điểm rằng một số thứ nhất định mà chúng ta thích, là
Dialogue: 0,0:32:42.18,0:32:45.17,Default,,0000,0000,0000,,altogether dispense with the idea
Dialogue: 0,0:32:45.17,0:32:49.01,Default,,0000,0000,0000,,that certain things we take pleasure in are
Dialogue: 0,0:32:49.01,0:32:50.66,Default,,0000,0000,0000,,tốt hơn hoặc giá trí hơn những thứ người khác thích. Thử suy nghĩ lại trường hợp của những người trong đấu trường La Mã, một điều làm phiền lòng mọi người rằng
Dialogue: 0,0:32:50.66,0:32:53.89,Default,,0000,0000,0000,,than others
Dialogue: 0,0:32:53.89,0:32:58.64,Default,,0000,0000,0000,,think back to the case of the Romans in the coliseum,\None thing that troubled people about that
Dialogue: 0,0:32:58.64,0:32:58.96,Default,,0000,0000,0000,,thực hiện điều đó dường như là vi phạm các quyền của người Cơ đốc giáo
Dialogue: 0,0:32:58.96,0:33:01.17,Default,,0000,0000,0000,,is that it seemed to violate the rights
Dialogue: 0,0:33:01.17,0:33:04.49,Default,,0000,0000,0000,,of the Christian
Dialogue: 0,0:33:04.49,0:33:07.25,Default,,0000,0000,0000,,một cách khác để phản đối điều đang diễn ra ở đó là niềm vui mà những người La Mã có được
Dialogue: 0,0:33:07.25,0:33:10.72,Default,,0000,0000,0000,,is that the pleasure that the Romans\Ntake
Dialogue: 0,0:33:10.72,0:33:13.48,Default,,0000,0000,0000,,trong quang cảnh đẫm máu đó. Vậy thì, niềm vui đó
Dialogue: 0,0:33:13.48,0:33:15.85,Default,,0000,0000,0000,,should that pleasure
Dialogue: 0,0:33:15.85,0:33:16.50,Default,,0000,0000,0000,,Cơ bản mà nói, có nên là một kiểu niềm vui hạ cấp đồi bại, nếu điều đó thậm chí
Dialogue: 0,0:33:16.50,0:33:19.13,Default,,0000,0000,0000,,kind of corrupt
Dialogue: 0,0:33:19.13,0:33:22.73,Default,,0000,0000,0000,,degrading pleasure, should that even
Dialogue: 0,0:33:22.73,0:33:26.96,Default,,0000,0000,0000,,được thẩm định hoặc cân đo khi quyết định lợi ích chung là gì?
Dialogue: 0,0:33:26.96,0:33:33.77,Default,,0000,0000,0000,,the general welfare is?
Dialogue: 0,0:33:33.77,0:33:38.76,Default,,0000,0000,0000,,Vậy thì, đó là những phản đối đối với thuyết vị lợi của Bentham. Và bây giờ chúng ta chuyển qua nói về những người đã cố gắng
Dialogue: 0,0:33:38.76,0:33:42.80,Default,,0000,0000,0000,,and now we turn to someone who tried to
Dialogue: 0,0:33:42.80,0:33:45.89,Default,,0000,0000,0000,,đáp lại những phản đối như vậy. Một người theo thuyết vị lợi sau đó - John Stuart Mill
Dialogue: 0,0:33:45.89,0:33:47.82,Default,,0000,0000,0000,,a later day utilitarian
Dialogue: 0,0:33:47.82,0:33:50.12,Default,,0000,0000,0000,,John Stuart Mill
Dialogue: 0,0:33:50.12,0:33:52.78,Default,,0000,0000,0000,,Vậy thì, điều chúng ta cần xem xét bây giờ
Dialogue: 0,0:33:52.78,0:33:54.51,Default,,0000,0000,0000,,examine now
Dialogue: 0,0:33:54.51,0:33:58.81,Default,,0000,0000,0000,,là liệu John Stuart Mill có câu trả lời thuyết phục cho những phản đối về thuyết vị lợi này không?
Dialogue: 0,0:33:58.81,0:34:05.09,Default,,0000,0000,0000,,to these objections to utilitarianism.
Dialogue: 0,0:34:05.09,0:34:06.75,Default,,0000,0000,0000,,John Stuart Mill
Dialogue: 0,0:34:06.75,0:34:08.76,Default,,0000,0000,0000,,sinh năm 1806, cha ông là James Mill
Dialogue: 0,0:34:08.76,0:34:11.37,Default,,0000,0000,0000,,his father James Mill
Dialogue: 0,0:34:11.37,0:34:14.08,Default,,0000,0000,0000,,là học trò của Bentham. Và James Mills quyết tâm cho con trai mình
Dialogue: 0,0:34:14.08,0:34:17.39,Default,,0000,0000,0000,,and James Mills set about giving his son
Dialogue: 0,0:34:17.39,0:34:20.33,Default,,0000,0000,0000,,John Stuart Mill có được một nền giáo dục kiểu mẫu. Ông là một thần đồng
Dialogue: 0,0:34:20.33,0:34:22.43,Default,,0000,0000,0000,,he was a child prodigy
Dialogue: 0,0:34:22.43,0:34:23.57,Default,,0000,0000,0000,,John Stuart Mill biết tiếng Latin, xin lỗi, tiếng Hy Lạp năm lên ba, tiếng Latinh năm lên tám
Dialogue: 0,0:34:23.57,0:34:27.86,Default,,0000,0000,0000,,the knew Latin, sorry, Greek at the age of three, \NLatin at eight
Dialogue: 0,0:34:27.86,0:34:29.14,Default,,0000,0000,0000,,và năm lên 10, ông đã viết lịch sử Pháp luật La Mã.
Dialogue: 0,0:34:29.14,0:34:33.66,Default,,0000,0000,0000,,he wrote a history of Roman law.
Dialogue: 0,0:34:33.66,0:34:35.65,Default,,0000,0000,0000,,Ở tuổi 20, ông bị suy nhược thần kinh
Dialogue: 0,0:34:35.65,0:34:39.13,Default,,0000,0000,0000,,he had a nervous breakdown
Dialogue: 0,0:34:39.13,0:34:43.55,Default,,0000,0000,0000,,điều này khiến ông ấy rơi vào tình trạng trầm cảm trong suốt năm năm. Nhưng rồi ở tuổi 25, điều đã giúp ông ấy thoát khỏi tình trạng trầm cảm đó
Dialogue: 0,0:34:43.55,0:34:46.80,Default,,0000,0000,0000,,but at age twenty five what helped lift him\Nout of this depression
Dialogue: 0,0:34:46.80,0:34:49.95,Default,,0000,0000,0000,,là việc gặp Harriet Taylor, không nghi ngờ bà ấy đã kết hôn với ông ấy, họ sống hạnh phúc mãi mãi về sau
Dialogue: 0,0:34:49.95,0:34:52.66,Default,,0000,0000,0000,,she in no doubt married him, they lived happily ever after
Dialogue: 0,0:34:52.66,0:34:54.85,Default,,0000,0000,0000,,và dưới ảnh hưởng của bà, John Stuart Mill đã cố gắng nhân hóa
Dialogue: 0,0:34:54.85,0:34:56.66,Default,,0000,0000,0000,,influence
Dialogue: 0,0:34:56.66,0:34:59.86,Default,,0000,0000,0000,,the John Stuart Mill try to humanize
Dialogue: 0,0:34:59.86,0:35:01.72,Default,,0000,0000,0000,,thuyết vị lợi. Điều Mill cố gắng làm là muốn xem
Dialogue: 0,0:35:01.72,0:35:05.28,Default,,0000,0000,0000,,what Mill tried to do was to see
Dialogue: 0,0:35:05.28,0:35:07.71,Default,,0000,0000,0000,,liệu tính toán vị lợi có thể được mở rộng và hiệu chỉnh hay không?
Dialogue: 0,0:35:07.71,0:35:09.03,Default,,0000,0000,0000,,enlarged
Dialogue: 0,0:35:09.03,0:35:11.20,Default,,0000,0000,0000,,and modified
Dialogue: 0,0:35:11.20,0:35:13.76,Default,,0000,0000,0000,,để đáp ứng các mối quan tâm về vấn đề nhân đạo
Dialogue: 0,0:35:13.76,0:35:17.43,Default,,0000,0000,0000,,humanitarian concerns
Dialogue: 0,0:35:17.43,0:35:20.39,Default,,0000,0000,0000,,như mối quan tâm về tôn trọng quyền cá nhân. Và cũng để giải quyết sự khác biệt giữa thú vui cao quý và thấp hèn
Dialogue: 0,0:35:20.39,0:35:24.60,Default,,0000,0000,0000,,and also to address the distinction between\Nhigher and lower
Dialogue: 0,0:35:24.60,0:35:26.44,Default,,0000,0000,0000,,pleasures.
Dialogue: 0,0:35:26.44,0:35:30.37,Default,,0000,0000,0000,,Năm 1859 Mill viết một cuốn sách nổi tiếng về tự do
Dialogue: 0,0:35:30.37,0:35:35.40,Default,,0000,0000,0000,,điểm chính trong đó là tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền lợi cá nhân và của nhóm thiểu số
Dialogue: 0,0:35:35.40,0:35:36.38,Default,,0000,0000,0000,,rights
Dialogue: 0,0:35:36.38,0:35:38.33,Default,,0000,0000,0000,,vào năm 1861 lúc cuối đời, ông đã viết cuốn sách mà chúng ta đọc trong môn học này
Dialogue: 0,0:35:38.33,0:35:40.34,Default,,0000,0000,0000,,toward the end of his life
Dialogue: 0,0:35:40.34,0:35:43.13,Default,,0000,0000,0000,,he wrote the book we read is part of this course
Dialogue: 0,0:35:43.13,0:35:45.10,Default,,0000,0000,0000,,Thuyết vị lợi. Nó làm rõ rằng tính có lợi là tiêu chuẩn đạo đức duy nhất
Dialogue: 0,0:35:45.10,0:35:46.60,Default,,0000,0000,0000,,It makes it clear
Dialogue: 0,0:35:46.60,0:35:49.74,Default,,0000,0000,0000,,that utility is the only standard of morality
Dialogue: 0,0:35:49.74,0:35:50.77,Default,,0000,0000,0000,,theo quan điểm của ông. Vì vậy ông không thách thức giả thuyết của Bentham, ông đang khẳng định nó.
Dialogue: 0,0:35:50.77,0:35:52.55,Default,,0000,0000,0000,,so he's not challenging
Dialogue: 0,0:35:52.55,0:35:53.95,Default,,0000,0000,0000,,Bentham's premise,
Dialogue: 0,0:35:53.95,0:35:55.28,Default,,0000,0000,0000,,he's affirming it.
Dialogue: 0,0:35:55.28,0:35:58.83,Default,,0000,0000,0000,,ông nói rất rõ ràng rằng, bằng chứng duy nhất, có thể tạo ra bất cứ điều gì đáng mong muốn là điều mà người ta thực sự
Dialogue: 0,0:35:58.83,0:36:04.66,Default,,0000,0000,0000,,it is possible to produce that anything is\Ndesirable is that people actually do
Dialogue: 0,0:36:04.66,0:36:05.93,Default,,0000,0000,0000,,mong muốn nó. Vì vậy, ông vẫn giữ quan điểm rằng những mong muốn thực sự theo kinh nghiệm thực tế của chúng ta là cơ sở duy nhất
Dialogue: 0,0:36:05.93,0:36:11.68,Default,,0000,0000,0000,,so he stays with the idea that our de facto\Nactual empirical desires are the only
Dialogue: 0,0:36:11.68,0:36:12.98,Default,,0000,0000,0000,,basis
Dialogue: 0,0:36:12.98,0:36:15.62,Default,,0000,0000,0000,,Cho các phán xét đạo đức. Nhưng rồi, ở trang tám
Dialogue: 0,0:36:15.62,0:36:17.55,Default,,0000,0000,0000,,but then
Dialogue: 0,0:36:17.55,0:36:18.98,Default,,0000,0000,0000,,trang tám cũng trong Chương hai, ông lập luận rằng người theo thuyết vị lợi có thể phân biệt
Dialogue: 0,0:36:18.98,0:36:24.88,Default,,0000,0000,0000,,also in chapter two, he argues that it is possible\Nfor a utilitarian to distinguish
Dialogue: 0,0:36:24.88,0:36:26.32,Default,,0000,0000,0000,,thú vui cao quý với thấp kém. Bây giờ, những bạn đã đọc
Dialogue: 0,0:36:26.32,0:36:28.97,Default,,0000,0000,0000,,pleasures.
Dialogue: 0,0:36:28.97,0:36:30.52,Default,,0000,0000,0000,,now, those of you who've read
Dialogue: 0,0:36:30.52,0:36:32.08,Default,,0000,0000,0000,,Sách của Mill rồi hãy cho biết, theo ông, làm thế nào để có thể xác định được sự khác biệt đó?
Dialogue: 0,0:36:32.08,0:36:33.33,Default,,0000,0000,0000,,how
Dialogue: 0,0:36:33.33,0:36:36.56,Default,,0000,0000,0000,,according to him is it possible to draw that\Ndistinction?
Dialogue: 0,0:36:36.56,0:36:40.08,Default,,0000,0000,0000,,Làm thế nào một người theo thuyết vị lợi có thể phân biệt được về bản chất những thú vui cao quý
Dialogue: 0,0:36:40.08,0:36:42.82,Default,,0000,0000,0000,,distinguish qualitatively higher pleasures
Dialogue: 0,0:36:42.82,0:36:43.54,Default,,0000,0000,0000,,Với những thú vui ít cao quý hơn, thấp kém hơn, hoặc không có giá trị?
Dialogue: 0,0:36:43.54,0:36:48.86,Default,,0000,0000,0000,,lesser ones, base ones, unworthy ones?
Dialogue: 0,0:36:48.86,0:36:50.52,Default,,0000,0000,0000,,Nếu bạn đã thử cả hai, một cách tự nhiên, bạn sẽ luôn thích thú vui cao quý hơn
Dialogue: 0,0:36:50.52,0:36:55.31,Default,,0000,0000,0000,,and you'll prefer the higher one naturally\Nalways
Dialogue: 0,0:36:55.31,0:36:59.82,Default,,0000,0000,0000,,Tốt lắm, đúng vậy. Bạn tên gì nhỏ? John. Như John đã chỉ ra
Dialogue: 0,0:36:59.82,0:37:01.76,Default,,0000,0000,0000,,so as John points out
Dialogue: 0,0:37:01.76,0:37:05.02,Default,,0000,0000,0000,,Mill nói đây là bài kiểm tra, bởi vì chúng ta không thể bước ra ngoài
Dialogue: 0,0:37:05.02,0:37:07.87,Default,,0000,0000,0000,,since we can't step outside
Dialogue: 0,0:37:07.87,0:37:10.49,Default,,0000,0000,0000,,những mong muốn thực sự, sở thích thực sự. Điều đó sẽ vi phạm tiền đề của thuyết vị lợi,
Dialogue: 0,0:37:10.49,0:37:11.65,Default,,0000,0000,0000,,that would
Dialogue: 0,0:37:11.65,0:37:13.67,Default,,0000,0000,0000,,violate utilitarian premises,
Dialogue: 0,0:37:13.67,0:37:16.82,Default,,0000,0000,0000,,bài kiểm tra duy nhất xem niềm vui có cao quý hơn
Dialogue: 0,0:37:16.82,0:37:17.60,Default,,0000,0000,0000,,of whether
Dialogue: 0,0:37:17.60,0:37:19.77,Default,,0000,0000,0000,,a pleasure is higher
Dialogue: 0,0:37:19.77,0:37:26.47,Default,,0000,0000,0000,,Hay thấp kém hơn là xem xem, liệu một người đã trải nghiệm cả hai
Dialogue: 0,0:37:26.47,0:37:28.11,Default,,0000,0000,0000,,sẽ thích cái nào hơn. Và ở đây, trong chương hai, chúng ta thấy một đoạn
Dialogue: 0,0:37:28.11,0:37:29.37,Default,,0000,0000,0000,,And here,
Dialogue: 0,0:37:29.37,0:37:31.26,Default,,0000,0000,0000,,in chapter two
Dialogue: 0,0:37:31.26,0:37:32.90,Default,,0000,0000,0000,,we see the passage
Dialogue: 0,0:37:32.90,0:37:37.20,Default,,0000,0000,0000,,mà Mill đưa ra quan điểm John vừa mô tả “trong hai niềm vui, nếu có một niềm vui nào mà hầu như tất cả những người trải nghiệm
Dialogue: 0,0:37:37.20,0:37:42.68,Default,,0000,0000,0000,,of two pleasures, if there be one to which all\Nare almost all who have experience
Dialogue: 0,0:37:42.68,0:37:46.22,Default,,0000,0000,0000,,cả hai đều đưa ra một sự ưu tiên quyết định hơn, không xét đến bất kỳ trách nhiệm đạo đức nào để phải thích nó hơn, hay nói cách khác, không phải là tiêu chuẩn bên ngoài,
Dialogue: 0,0:37:46.22,0:37:51.86,Default,,0000,0000,0000,,irrespective of any feeling of moral obligation to\Nprefer it, in other words no outside, no independent
Dialogue: 0,0:37:51.86,0:37:53.39,Default,,0000,0000,0000,,tiêu chuẩn không độc lập, thì đó là niềm vui được mong đợi hơn.
Dialogue: 0,0:37:53.39,0:37:57.53,Default,,0000,0000,0000,,then that is the more desirable pleasure.
Dialogue: 0,0:37:57.53,0:37:59.83,Default,,0000,0000,0000,,Các bạn nghĩ gì về lập luận này. Liệu nó có ổn không?
Dialogue: 0,0:37:59.83,0:38:01.55,Default,,0000,0000,0000,,does that
Dialogue: 0,0:38:01.55,0:38:03.49,Default,,0000,0000,0000,,does it succeeded?
Dialogue: 0,0:38:03.49,0:38:06.38,Default,,0000,0000,0000,,Bao nhiêu người nghĩ rằng nó ổn? Trong cuộc tranh cãi thuyết vị lợi để phân biệt giữa thú vui cao quý và thấp kém hơn?
Dialogue: 0,0:38:06.38,0:38:11.49,Default,,0000,0000,0000,,of arguing within utilitarian terms for a\Ndistinction between higher and lower pleasures.
Dialogue: 0,0:38:11.49,0:38:12.39,Default,,0000,0000,0000,,bao nhiêu người nghĩ rằng nó không ổn?
Dialogue: 0,0:38:12.39,0:38:17.79,Default,,0000,0000,0000,,think it doesn't succeed?
Dialogue: 0,0:38:17.79,0:38:20.83,Default,,0000,0000,0000,,Tôi muốn nghe lý do của các bạn. Nhưng trước khi chúng ta đưa ra lý do
Dialogue: 0,0:38:20.83,0:38:22.25,Default,,0000,0000,0000,,but before
Dialogue: 0,0:38:22.25,0:38:23.85,Default,,0000,0000,0000,,we give the reasons
Dialogue: 0,0:38:23.85,0:38:26.33,Default,,0000,0000,0000,,hãy làm một thí nghiệm về tuyên bố của Mills.
Dialogue: 0,0:38:26.33,0:38:28.72,Default,,0000,0000,0000,,of Mills'
Dialogue: 0,0:38:28.72,0:38:31.57,Default,,0000,0000,0000,,claim.
Dialogue: 0,0:38:31.57,0:38:35.20,Default,,0000,0000,0000,,Để thực hiện thí nghiệm này, chúng ta sẽ xem xét ba
Dialogue: 0,0:38:35.20,0:38:39.86,Default,,0000,0000,0000,,we're going to look that three
Dialogue: 0,0:38:39.86,0:38:41.56,Default,,0000,0000,0000,,trích đoạn ngắn của các loại hình giải trí phổ biến
Dialogue: 0,0:38:41.56,0:38:44.89,Default,,0000,0000,0000,,of popular entertainment
Dialogue: 0,0:38:44.89,0:38:48.17,Default,,0000,0000,0000,,đầu tiên là độc thoại Hamlet, sau đó sẽ là hai trải nghiệm khác
Dialogue: 0,0:38:48.17,0:38:52.94,Default,,0000,0000,0000,,it'll be followed by two other
Dialogue: 0,0:38:52.94,0:38:55.42,Default,,0000,0000,0000,,hãy xem các bạn nghĩ gì.
Dialogue: 0,0:38:55.42,0:38:58.26,Default,,0000,0000,0000,,see what you think.
Dialogue: 0,0:38:58.26,0:39:02.25,Default,,0000,0000,0000,,Loài người phải chăng là một tuyệt phẩm của đáng toàn năng. Lý trí cao quý biết bao
Dialogue: 0,0:39:02.25,0:39:05.51,Default,,0000,0000,0000,,how noble in reason
Dialogue: 0,0:39:05.51,0:39:07.58,Default,,0000,0000,0000,,Tài năng vô song và dáng vẻ đáng ngưỡng mộ đến nhường nào,
Dialogue: 0,0:39:07.58,0:39:11.44,Default,,0000,0000,0000,,in form and moving, how express and admirable
Dialogue: 0,0:39:11.44,0:39:14.95,Default,,0000,0000,0000,,thật giống một một thiên thần. Hiểu thấu tâm can người khác như thiên thần. Ôi phong vẻ của thế gian, mẫu mực của muôn loài.
Dialogue: 0,0:39:14.95,0:39:16.43,Default,,0000,0000,0000,,the beauty of the world
Dialogue: 0,0:39:16.43,0:39:18.35,Default,,0000,0000,0000,,the paragon of animals
Dialogue: 0,0:39:18.35,0:39:21.26,Default,,0000,0000,0000,,Và tôi boăn khoăn, người chỉ là kết tinh của cát bụi thôi ư?
Dialogue: 0,0:39:21.26,0:39:24.69,Default,,0000,0000,0000,,what is this quintessence of dust?
Dialogue: 0,0:39:24.69,0:39:31.69,Default,,0000,0000,0000,,Người không cố làm tôi vui.
Dialogue: 0,0:39:43.31,0:39:47.75,Default,,0000,0000,0000,,Hãy tưởng tượng một thế giới nơi nỗi sợ hãi lớn nhất của bạn trở thành hiện thực. Tong mỗi chương trình, sáu người chơi từ khắp đất nước chiến đấu với nhau trong ba
Dialogue: 0,0:39:47.75,0:39:52.61,Default,,0000,0000,0000,,each show, six contestants from around the country battle\Neach other in three
Dialogue: 0,0:39:52.61,0:39:59.61,Default,,0000,0000,0000,,trò chơi nguy hiểm cực độ. Những trò chơi nguy hiểm này được thiết kế để thử thách người chơi cả về thể chất và tinh thần
Dialogue: 0,0:40:00.42,0:40:02.29,Default,,0000,0000,0000,,sáu người chơi, ba trò chơi nguy hiểm, một người chiến thắng. “Fear Factor”.
Dialogue: 0,0:40:02.29,0:40:09.29,Default,,0000,0000,0000,,Fear factor.
Dialogue: 0,0:40:16.45,0:40:22.92,Default,,0000,0000,0000,,Gia đình Simpsons. Vâng, xin chào diddly-o peddle to the metal o-philes! Flanders - từ khi nào anh bắt đầu thích những thứ hay ho vậy?
Dialogue: 0,0:40:22.92,0:40:25.24,Default,,0000,0000,0000,,Ôi, tôi chả quan tâm đến tốc độ, nhưng tôi lại thích bánh răng an toàn, nón bảo hiểm, thanh lăn, cờ cảnh báo. Em thích không khí trong lành.
Dialogue: 0,0:40:25.24,0:40:28.73,Default,,0000,0000,0000,,helmets, roll bars, caution flags. I like the fresh\Nair
Dialogue: 0,0:40:28.73,0:40:35.50,Default,,0000,0000,0000,,và nhìn ngắm những kẻ khốn khó trong nội đồng.
Dialogue: 0,0:40:35.50,0:40:41.32,Default,,0000,0000,0000,,Dang Cletus, sao anh lại đỗ xe bên cạnh bố mẹ em?
Dialogue: 0,0:40:41.32,0:40:43.03,Default,,0000,0000,0000,,Nào em yêu, giờ đó cũng là bố mẹ anh mà.
Dialogue: 0,0:40:55.76,0:41:00.63,Default,,0000,0000,0000,,Tôi thậm chí còn chưa hỏi bạn thích cái nào nhất? Gia đình Simson? Có bao nhiêu người thích Simpson nhất?
Dialogue: 0,0:41:00.63,0:41:05.11,Default,,0000,0000,0000,,the Simpsons? How many like the Simpson's most?
Dialogue: 0,0:41:05.11,0:41:10.14,Default,,0000,0000,0000,,Có bao nhiêu người thích Shakespeare?
Dialogue: 0,0:41:10.14,0:41:12.71,Default,,0000,0000,0000,,Còn “Fear Factor” thì sao? Có bao nhiêu bạn thích “Fear Factor”?
Dialogue: 0,0:41:12.71,0:41:15.96,Default,,0000,0000,0000,,how many preferred fear factor?
Dialogue: 0,0:41:15.96,0:41:22.37,Default,,0000,0000,0000,,Thật sao?
Dialogue: 0,0:41:22.37,0:41:24.08,Default,,0000,0000,0000,,Đa số mọi người thích Simpsons hơn
Dialogue: 0,0:41:24.08,0:41:25.77,Default,,0000,0000,0000,,like the Simpsons
Dialogue: 0,0:41:25.77,0:41:29.23,Default,,0000,0000,0000,,better
Dialogue: 0,0:41:29.23,0:41:31.60,Default,,0000,0000,0000,,hơn là Shakespeare. Được rồi, bây giờ chúng ta hãy thực hiện một phần khác của cuộc bình chọn, đó là
Dialogue: 0,0:41:31.60,0:41:33.75,Default,,0000,0000,0000,,part of the poll
Dialogue: 0,0:41:33.75,0:41:35.80,Default,,0000,0000,0000,,Đâu là trải nghiệm hay niềm vui cao nhất? Có bao nhiêu người nóiwhich is the
Dialogue: 0,0:41:35.80,0:41:37.53,Default,,0000,0000,0000,,highest
Dialogue: 0,0:41:37.53,0:41:39.41,Default,,0000,0000,0000,,experience or pleasure?
Dialogue: 0,0:41:39.41,0:41:41.73,Default,,0000,0000,0000,,how many say
Dialogue: 0,0:41:41.73,0:41:47.79,Default,,0000,0000,0000,,Shakespeare?
Dialogue: 0,0:41:47.79,0:41:49.96,Default,,0000,0000,0000,,Bao nhiêu bạn nói “Fear Factor”?
Dialogue: 0,0:41:49.96,0:41:54.19,Default,,0000,0000,0000,,fear factor?
Dialogue: 0,0:41:54.19,0:41:59.07,Default,,0000,0000,0000,,không, bạn nghiêm túc đấy chứ? Thật sao?
Dialogue: 0,0:41:59.07,0:42:01.04,Default,,0000,0000,0000,,really?
Dialogue: 0,0:42:01.04,0:42:02.71,Default,,0000,0000,0000,,được rồi, bạn cứ phát biểu. Tôi thấy đó là trải nghiệm có tính giải trí nhất. Tôi biết, nhưng bạn nghĩ đâu là trải nghiệm giá trị nhất, cao quý nhất, tôi biết bạn thấy nó
Dialogue: 0,0:42:02.71,0:42:03.44,Default,,0000,0000,0000,,I found that one
Dialogue: 0,0:42:03.44,0:42:04.71,Default,,0000,0000,0000,,the most entertaining
Dialogue: 0,0:42:04.71,0:42:09.43,Default,,0000,0000,0000,,I know but which do you think was the worthiest, \Nthe noblest experience, I know you find it
Dialogue: 0,0:42:09.43,0:42:10.92,Default,,0000,0000,0000,,giải trí nhất. Nếu thứ gì đó tốt chỉ vì nó giải trí, thì sẽ có vấn đề gì nếu bạn có một số
Dialogue: 0,0:42:10.92,0:42:15.92,Default,,0000,0000,0000,,if something is good just because it is pleasurable\Nwhat is the matter if you have some kind of
Dialogue: 0,0:42:15.92,0:42:17.21,Default,,0000,0000,0000,,quan điểm trừu tượng về việc liệu nó có tốt theo cảm nhận của người khác hay không.
Dialogue: 0,0:42:17.21,0:42:21.73,Default,,0000,0000,0000,,idea of whether it is good by someone else's\Nsense or not.
Dialogue: 0,0:42:21.73,0:42:25.04,Default,,0000,0000,0000,,Được rồi, vậy bạn không quan tâm đến quan điểm của những người theo thuyết vị lợi, niềm vui của ai được phán xét? Tại sao chúng ta nên phán xét?
Dialogue: 0,0:42:25.04,0:42:26.43,Default,,0000,0000,0000,,whose to judge
Dialogue: 0,0:42:26.43,0:42:29.28,Default,,0000,0000,0000,,and why should we judge
Dialogue: 0,0:42:29.28,0:42:33.88,Default,,0000,0000,0000,,ngoài việc chỉ ghi nhận và tổng hợp các sở thích thực tế. Thật công bằng! Bạn tên gì?
Dialogue: 0,0:42:33.88,0:42:35.35,Default,,0000,0000,0000,,what's your name?
Dialogue: 0,0:42:35.35,0:42:37.33,Default,,0000,0000,0000,,Nate? Được rồi, thật công bằng. Được rồi, vậy có bao nhiêu người nghĩ rằng Simpson thực sự
Dialogue: 0,0:42:37.33,0:42:38.22,Default,,0000,0000,0000,,Alright so
Dialogue: 0,0:42:38.22,0:42:40.92,Default,,0000,0000,0000,,how many think that the Simpson's is actually
Dialogue: 0,0:42:40.92,0:42:46.26,Default,,0000,0000,0000,,Không phải là thích mà thực sự là trải nghiệm cao quý
Dialogue: 0,0:42:46.26,0:42:47.42,Default,,0000,0000,0000,,cao hơn cả Shakespeare. Được rồi, hãy xem bình chọn cho Shakespeare. Một lần nữa, có bao nhiêu bạn nghĩ rằng Shakespeare cao quý hơn?
Dialogue: 0,0:42:47.42,0:42:49.31,Default,,0000,0000,0000,,Alright let's see the vote for Shakespeare again
Dialogue: 0,0:42:49.31,0:42:52.87,Default,,0000,0000,0000,,how many think Shakespeare is higher?
Dialogue: 0,0:42:52.87,0:42:53.87,Default,,0000,0000,0000,,Được rồi. Tại sao? Lý tưởng là tôi muốn nghe một ai đó. Ai đó không
Dialogue: 0,0:42:53.87,0:42:55.54,Default,,0000,0000,0000,,why is it
Dialogue: 0,0:42:55.54,0:42:58.100,Default,,0000,0000,0000,,ideally I'd like to hear from someone is there\Nsomeone
Dialogue: 0,0:42:58.100,0:43:02.11,Default,,0000,0000,0000,,nghĩ Shakespeare là cao quý nhất nhưng lại thích xem Simsons hơn
Dialogue: 0,0:43:02.11,0:43:02.99,Default,,0000,0000,0000,,but who preferred
Dialogue: 0,0:43:02.99,0:43:04.06,Default,,0000,0000,0000,,watching
Dialogue: 0,0:43:04.06,0:43:08.74,Default,,0000,0000,0000,,the Simpsons
Dialogue: 0,0:43:08.74,0:43:14.16,Default,,0000,0000,0000,,Vâng, tôi đoán là mình chỉ cần ngồi và xem Simpsons, nó thú vị bởi những pha pha trò, chúng khiến ta cười, nhưng
Dialogue: 0,0:43:14.16,0:43:17.84,Default,,0000,0000,0000,,Đã có người bảo chúng ta rằng Shakespeare là một tác giả vĩ đại, chúng ta đã được dạy cách để đọc tác phẩm của ông, cách hiểu ông, chúng ta đã được dạy cách
Dialogue: 0,0:43:17.84,0:43:20.63,Default,,0000,0000,0000,,understand him, we had to be taught how to
Dialogue: 0,0:43:20.63,0:43:23.15,Default,,0000,0000,0000,,học Rembrandt, cách phân tích một bức tranh. Tốt lắm, tên bạn là gì? Aneesha.
Dialogue: 0,0:43:23.15,0:43:25.86,Default,,0000,0000,0000,,well how do, what's your name? Aneesha.
Dialogue: 0,0:43:25.86,0:43:27.84,Default,,0000,0000,0000,,Aneesha, khi bạn nói ai đó nói với bạn rằng Shakespeare tốt hơn
Dialogue: 0,0:43:27.84,0:43:31.26,Default,,0000,0000,0000,,told you that Shakespeare's better
Dialogue: 0,0:43:31.26,0:43:37.30,Default,,0000,0000,0000,,bạn có chấp nhận nó với niềm tin mù quáng không, bạn đã bình chọn cho Shakespeare cao quý hơn chỉ vì văn hóa
Dialogue: 0,0:43:37.30,0:43:41.53,Default,,0000,0000,0000,,nói với bạn điều đó, hay các giáo viên của chúng ta nói với bạn điều đó, hay chính bạn thực sự đồng ý với mình
Dialogue: 0,0:43:41.53,0:43:44.05,Default,,0000,0000,0000,,actually agree with that yourself
Dialogue: 0,0:43:44.05,0:43:48.32,Default,,0000,0000,0000,,Thưa thầy, với Shakespeare thì không, nhưng trước đó khi thầy lấy ví dụ về Rembrandt
Dialogue: 0,0:43:48.32,0:43:49.74,Default,,0000,0000,0000,,an example of Rembrandt
Dialogue: 0,0:43:49.74,0:43:54.48,Default,,0000,0000,0000,,Em cảm thấy mình thích đọc truyện tranh hơn là bài phân tích về Rembrandt, bởi vì ai đó đã nói với tôi rằng nó rất hay, thầy biết đấy ạ. Được rồi, có vẻ như một kiểu
Dialogue: 0,0:43:54.48,0:43:58.35,Default,,0000,0000,0000,,Rembrandt because someone told me it was\Ngreat, you know. Right so of some this seems
Dialogue: 0,0:43:58.35,0:44:01.70,Default,,0000,0000,0000,,là, bạn đang đề xuất một loại quy ước và áp lực văn hóa. Chúng ta được chỉ bảo
Dialogue: 0,0:44:01.70,0:44:05.32,Default,,0000,0000,0000,,cultural convention and pressure. We're told
Dialogue: 0,0:44:05.32,0:44:12.32,Default,,0000,0000,0000,,những cuốn sách nào, những tác phẩm nghệ thuật nào là tuyệt vời. Một ý kiến khác nào?
Dialogue: 0,0:44:15.31,0:44:19.64,Default,,0000,0000,0000,,mặc dù tôi thích xem Simpsons hơn, nhưng trong thời điểm cụ thể này, khi đang học về Công lý, nếu tôi phải dành phần đời còn lại của mình để xem
Dialogue: 0,0:44:19.64,0:44:23.05,Default,,0000,0000,0000,,if I were to spend the rest of my life\Nconsidering
Dialogue: 0,0:44:23.05,0:44:25.37,Default,,0000,0000,0000,,ba video clip khác nhau đã được trình chiếu. Tôi sẽ không muốn dành
Dialogue: 0,0:44:25.37,0:44:26.87,Default,,0000,0000,0000,,video clips shown
Dialogue: 0,0:44:26.87,0:44:29.12,Default,,0000,0000,0000,,I would not want to spend
Dialogue: 0,0:44:29.12,0:44:31.87,Default,,0000,0000,0000,,ba video clip khác nhau đã được trình chiếu. Tôi sẽ không muốn dành
Dialogue: 0,0:44:31.87,0:44:33.80,Default,,0000,0000,0000,,the latter two clips.
Dialogue: 0,0:44:33.80,0:44:36.65,Default,,0000,0000,0000,,I think I would derive more pleasure
Dialogue: 0,0:44:36.65,0:44:38.31,Default,,0000,0000,0000,,từ việc mở rộng tâm trí của mình để thưởng thức những thú vui sâu sắc hơn, những suy nghĩ sâu sắc hơn.
Dialogue: 0,0:44:38.31,0:44:39.27,Default,,0000,0000,0000,,branch out in my own mind
Dialogue: 0,0:44:39.27,0:44:40.49,Default,,0000,0000,0000,,sort of
Dialogue: 0,0:44:40.49,0:44:44.87,Default,,0000,0000,0000,,considering more deep pleasures, more\Ndeep thoughts.
Dialogue: 0,0:44:44.87,0:44:48.63,Default,,0000,0000,0000,,và cho tôi biết tên của bạn? Joe. Joe, vậy là nếu bạn phải dành phần đời còn lại của mình cho
Dialogue: 0,0:44:48.63,0:44:49.63,Default,,0000,0000,0000,,Joe.
Dialogue: 0,0:44:49.63,0:44:52.56,Default,,0000,0000,0000,,Joe, so if you had to spend the rest of your life\Non
Dialogue: 0,0:44:52.56,0:44:55.41,Default,,0000,0000,0000,,trong một trang trại ở Kansas chỉ có Shakespeare hoặc các tập phim Simpsons đã được chọn lọc
Dialogue: 0,0:44:55.41,0:44:57.49,Default,,0000,0000,0000,,with only Shakespeare
Dialogue: 0,0:44:57.49,0:45:02.08,Default,,0000,0000,0000,,or the collected episodes of the Simpsons
Dialogue: 0,0:45:02.08,0:45:04.12,Default,,0000,0000,0000,,bạn sẽ thích Shakespeare hơn? Bạn kết luận được gì từ đó?
Dialogue: 0,0:45:04.12,0:45:06.60,Default,,0000,0000,0000,,Shakespeare
Dialogue: 0,0:45:06.60,0:45:09.85,Default,,0000,0000,0000,,what do you conclude from that
Dialogue: 0,0:45:09.85,0:45:12.15,Default,,0000,0000,0000,,về bài kiểm tra của John Stuart Mill. Nhưng là bài kiểm tra về niềm vui cao quý hơn
Dialogue: 0,0:45:12.15,0:45:15.08,Default,,0000,0000,0000,,but the test of a higher pleasure
Dialogue: 0,0:45:15.08,0:45:16.36,Default,,0000,0000,0000,,là liệu rằng những người đã trải nghiệm cả hai có thích nó hơn không.
Dialogue: 0,0:45:16.36,0:45:18.37,Default,,0000,0000,0000,,people who have experienced
Dialogue: 0,0:45:18.37,0:45:21.51,Default,,0000,0000,0000,,both prefer it.
Dialogue: 0,0:45:21.51,0:45:23.88,Default,,0000,0000,0000,,tôi có thể trích dẫn một ví dụ ngắn gọn khác được không? trong sinh học, trong sinh học tế bào thần kinh, năm ngoái chúng tôi đã được kể về một con chuột được thí nghiệm
Dialogue: 0,0:45:23.88,0:45:25.13,Default,,0000,0000,0000,,in biology
Dialogue: 0,0:45:25.13,0:45:28.77,Default,,0000,0000,0000,,in neuro biology last year we were told of a rat who was\Ntested
Dialogue: 0,0:45:28.77,0:45:31.21,Default,,0000,0000,0000,,một bộ phận trung tâm đặc biệt trong não, nơi con chuột có thể kích thích não bộ của nó và tự gây cho nó niềm vui mãnh liệt một cách liên tục
Dialogue: 0,0:45:31.21,0:45:35.88,Default,,0000,0000,0000,,where the rat was able to stimulate its\Nbrain and cause itself intense pleasure repeatedly
Dialogue: 0,0:45:35.88,0:45:38.37,Default,,0000,0000,0000,,con chuột không ăn, không uống cho đến khi nó chết. Như vậy, rõ ràng con chuột đã trải qua niềm vui mãnh liệt
Dialogue: 0,0:45:38.37,0:45:42.18,Default,,0000,0000,0000,,so the rat was clearly experiencing intense\Npleasure
Dialogue: 0,0:45:42.18,0:45:46.27,Default,,0000,0000,0000,,Vậy thì, bây giờ nếu giáo sư hỏi tôi rằng liệu tôi muốn trải nghiệm niềm vui mãnh liệt hay sống cả đời với niềm vui cao quý, thì tôi sẽ coi niềm vui mãnh liệt là niềm vui thấp kém, đúng không ạ?
Dialogue: 0,0:45:46.27,0:45:47.14,Default,,0000,0000,0000,,or have
Dialogue: 0,0:45:47.14,0:45:52.69,Default,,0000,0000,0000,,a full lifetime of higher pleasure, I would consider\Nintense pleasure to be lower pleasure, right
Dialogue: 0,0:45:52.69,0:45:55.80,Default,,0000,0000,0000,,bây giờ hãy tận hưởng niềm vui mãnh liệt, vâng chắc chắn tôi sẽ làm vậy
Dialogue: 0,0:45:55.80,0:46:01.97,Default,,0000,0000,0000,,yes I would
Dialogue: 0,0:46:01.97,0:46:03.16,Default,,0000,0000,0000,,nhưng trong suốt cuộc đời, tôi nghĩ … tôi nghĩ rằng số đông ở đây sẽ đồng ý với tôi rằng họ thà làm một con người với niềm vui cao quý hơn là con chuột đó
Dialogue: 0,0:46:03.16,0:46:04.36,Default,,0000,0000,0000,,I would think
Dialogue: 0,0:46:04.36,0:46:06.90,Default,,0000,0000,0000,,almost a complete majority here would agree
Dialogue: 0,0:46:06.90,0:46:11.63,Default,,0000,0000,0000,,that they would rather be a human\Nwith higher pleasure that rat
Dialogue: 0,0:46:11.63,0:46:13.27,Default,,0000,0000,0000,,với niềm vui mãnh liệt trong một khoảng thời gian nhất thời. Vậy thì, bây giờ, để trả lời câu hỏi của giáo sư, đúng vậy, tôi nghĩ
Dialogue: 0,0:46:13.27,0:46:14.93,Default,,0000,0000,0000,,for a momentary period of time
Dialogue: 0,0:46:14.93,0:46:15.87,Default,,0000,0000,0000,,so now
Dialogue: 0,0:46:15.87,0:46:18.96,Default,,0000,0000,0000,,in answer to your question, right, I think
Dialogue: 0,0:46:18.96,0:46:21.35,Default,,0000,0000,0000,,điều này chứng minh, hay tôi sẽ không nói là chứng minh. Tôi nghĩ rằng, kết luận
Dialogue: 0,0:46:21.35,0:46:24.100,Default,,0000,0000,0000,,I think the conclusion
Dialogue: 0,0:46:24.100,0:46:28.65,Default,,0000,0000,0000,,đó là lý thuyết của Mill khi phần lớn mọi người được hỏi họ muốn làm gì hơn,
Dialogue: 0,0:46:28.65,0:46:31.44,Default,,0000,0000,0000,,what they would rather do,
Dialogue: 0,0:46:31.44,0:46:33.12,Default,,0000,0000,0000,,họ sẽ trả lời rằng họ thà tham gia vào một thú vui cao quý. Vậy là, bạn nghĩ điều này ủng hộ Mills, rằng ở đây Mills có một số điều có lý?
Dialogue: 0,0:46:33.12,0:46:34.69,Default,,0000,0000,0000,,that they would rather
Dialogue: 0,0:46:34.69,0:46:39.50,Default,,0000,0000,0000,,engage in a higher pleasure. So you think that this\Nsupports Mills, that Mills was on to something here
Dialogue: 0,0:46:39.50,0:46:40.74,Default,,0000,0000,0000,,Tôi nghĩ vậy. Được rồi, có ai không đồng ý với Joe khi nghĩ rằng thí nghiệm của chúng ta
Dialogue: 0,0:46:40.74,0:46:42.63,Default,,0000,0000,0000,,all right is there anyone
Dialogue: 0,0:46:42.63,0:46:46.84,Default,,0000,0000,0000,,who disagrees with Joe who thinks that\Nour experiment
Dialogue: 0,0:46:46.84,0:46:48.58,Default,,0000,0000,0000,,bác bỏ thí nghiệm của Mills, cho thấy rằng đây không phải là một cách thỏa đáng,
Dialogue: 0,0:46:48.58,0:46:49.96,Default,,0000,0000,0000,,Mills'
Dialogue: 0,0:46:49.96,0:46:51.10,Default,,0000,0000,0000,,test
Dialogue: 0,0:46:51.10,0:46:53.24,Default,,0000,0000,0000,,shows that that's not an adequate way
Dialogue: 0,0:46:53.24,0:46:57.69,Default,,0000,0000,0000,,rằng bạn không thể phân biệt những niềm vui cao quý trong khuôn khổ thuyết vị lợi.
Dialogue: 0,0:46:57.69,0:47:02.65,Default,,0000,0000,0000,,framework.
Dialogue: 0,0:47:05.88,0:47:09.51,Default,,0000,0000,0000,,Nếu bất cứ điều gì là tốt thì thực sự đó chỉ là bất cứ thứ gì mà mọi người thích nó hơn. Nó thực sự tương đối và sẽ không có một định nghĩa khách quan nào cả
Dialogue: 0,0:47:09.51,0:47:11.52,Default,,0000,0000,0000,,no objective definition then
Dialogue: 0,0:47:11.52,0:47:14.89,Default,,0000,0000,0000,,sẽ có một số xã hội nơi mọi người thích Simpsons hơn, bất kỳ ai cũng có thể đề cao Simpsons, nhưng tôi nghĩ cần phải có giáo dục thì người ta mới đề cao Shakespeare
Dialogue: 0,0:47:14.89,0:47:15.85,Default,,0000,0000,0000,,more
Dialogue: 0,0:47:15.85,0:47:21.38,Default,,0000,0000,0000,,anyone can appreciate the Simpsons, but I think\Nit does take education to appreciate Shakespeare
Dialogue: 0,0:47:21.38,0:47:25.66,Default,,0000,0000,0000,,Được rồi, bạn đang nói rằng cần phải có giáo dục mới đề cao những điều cao quý và chân chính
Dialogue: 0,0:47:25.66,0:47:27.32,Default,,0000,0000,0000,,true thing
Dialogue: 0,0:47:27.32,0:47:29.72,Default,,0000,0000,0000,,Quan điểm của Mill là những niềm vui cao quý đòi hỏi
Dialogue: 0,0:47:29.72,0:47:32.89,Default,,0000,0000,0000,,that the higher pleasures do require
Dialogue: 0,0:47:32.89,0:47:35.09,Default,,0000,0000,0000,,sự dạy dỗ, khả năng thường thức và cả giáo dục. Ông không bàn cãi điều đó nhưng
Dialogue: 0,0:47:35.09,0:47:37.80,Default,,0000,0000,0000,,he doesn't dispute that
Dialogue: 0,0:47:37.80,0:47:38.65,Default,,0000,0000,0000,,but
Dialogue: 0,0:47:38.65,0:47:41.66,Default,,0000,0000,0000,,một khi đã được tu dưỡng và giáo dục
Dialogue: 0,0:47:41.66,0:47:44.03,Default,,0000,0000,0000,,and educated
Dialogue: 0,0:47:44.03,0:47:45.51,Default,,0000,0000,0000,,Con người ta sẽ nhìn thấy không chỉ thấy sự khác biệt giữa những niềm vui thấp kém hay cao quý mà còn thực sự
Dialogue: 0,0:47:45.51,0:47:48.27,Default,,0000,0000,0000,,not only see the difference between higher\Nlower
Dialogue: 0,0:47:48.27,0:47:49.01,Default,,0000,0000,0000,,pleasures
Dialogue: 0,0:47:49.01,0:47:51.54,Default,,0000,0000,0000,,but will it actually
Dialogue: 0,0:47:51.54,0:47:52.77,Default,,0000,0000,0000,,Sẽ thích cái cao quý hơn cái thấp kém. Các bạn sẽ tìm thấy trích đoạn nổi tiếng này của John Stuart Mill
Dialogue: 0,0:47:52.77,0:47:53.97,Default,,0000,0000,0000,,the higher
Dialogue: 0,0:47:53.97,0:47:55.85,Default,,0000,0000,0000,,to the lower.
Dialogue: 0,0:47:55.85,0:47:59.52,Default,,0000,0000,0000,,you find this famous passage from John Stuart\NMill-
Dialogue: 0,0:47:59.52,0:48:00.81,Default,,0000,0000,0000,,“chẳng thà làm một người bất mãn còn hơn làm một con heo thỏa mãn”.
Dialogue: 0,0:48:00.81,0:48:03.87,Default,,0000,0000,0000,,to be a human being dissatisfied
Dialogue: 0,0:48:03.87,0:48:06.11,Default,,0000,0000,0000,,then a pig satisfied.
Dialogue: 0,0:48:06.11,0:48:10.54,Default,,0000,0000,0000,,chẳng thà làm một Socrate bất mãn còn hơn làm một thằng ngốc thỏa mãn. Và nếu kẻ ngốc
Dialogue: 0,0:48:10.54,0:48:12.23,Default,,0000,0000,0000,,and if the fool
Dialogue: 0,0:48:12.23,0:48:13.44,Default,,0000,0000,0000,,hay con lợn có ý kiến khác, thì đó là vì chúng chỉ mới
Dialogue: 0,0:48:13.44,0:48:15.54,Default,,0000,0000,0000,,are of a different opinion
Dialogue: 0,0:48:15.54,0:48:18.21,Default,,0000,0000,0000,,it is because they only know
Dialogue: 0,0:48:18.21,0:48:20.70,Default,,0000,0000,0000,,Biết mỗi một góc của vấn đề”. Như vậy, ở đây các bạn có một nỗ lực để phân biệt
Dialogue: 0,0:48:20.70,0:48:22.34,Default,,0000,0000,0000,,so here you have
Dialogue: 0,0:48:22.34,0:48:23.16,Default,,0000,0000,0000,,an attempt
Dialogue: 0,0:48:23.16,0:48:24.61,Default,,0000,0000,0000,,to distinguish
Dialogue: 0,0:48:24.61,0:48:27.20,Default,,0000,0000,0000,,Niềm vui cao quý với niềm vui thấp kém. Vậy nên, đi đến một bảo tàng nghệ thuật hay nằm ườn ở nhà, uống bia và dán mắt vào tivi
Dialogue: 0,0:48:27.20,0:48:28.72,Default,,0000,0000,0000,,pleasures
Dialogue: 0,0:48:28.72,0:48:33.17,Default,,0000,0000,0000,,so going to an art museum or being a couch\Npotato, swilling beer watching television
Dialogue: 0,0:48:33.17,0:48:35.49,Default,,0000,0000,0000,,at home
Dialogue: 0,0:48:35.49,0:48:37.95,Default,,0000,0000,0000,,Mill đồng ý rằng, đôi khi chúng ta có thể không chống cự được với sự cám dỗ
Dialogue: 0,0:48:37.95,0:48:40.84,Default,,0000,0000,0000,,to the temptation
Dialogue: 0,0:48:40.84,0:48:41.84,Default,,0000,0000,0000,,để làm điều sau, làm một “củ khoai tây lười biếng trên ghế bành”,
Dialogue: 0,0:48:41.84,0:48:46.31,Default,,0000,0000,0000,,to be couch potatoes,
Dialogue: 0,0:48:46.31,0:48:47.78,Default,,0000,0000,0000,,Nhưng, ngay cả khi chúng ta làm điều đó vì lười biếng và uể oải, chúng ta vẫn biết
Dialogue: 0,0:48:47.78,0:48:49.61,Default,,0000,0000,0000,,out of indolence
Dialogue: 0,0:48:49.61,0:48:50.68,Default,,0000,0000,0000,,and sloth,
Dialogue: 0,0:48:50.68,0:48:52.20,Default,,0000,0000,0000,,we know
Dialogue: 0,0:48:52.20,0:48:54.03,Default,,0000,0000,0000,,rằng niềm vui mà chúng ta có được khi chăm chú ngắm nhìn Rembrandts ở bảo tàng thực sự vẫn cao quý hơn,
Dialogue: 0,0:48:54.03,0:48:55.67,Default,,0000,0000,0000,,gazing at Rembrandts
Dialogue: 0,0:48:55.67,0:48:56.99,Default,,0000,0000,0000,,in the museum
Dialogue: 0,0:48:56.99,0:49:00.22,Default,,0000,0000,0000,,is actually higher,
Dialogue: 0,0:49:00.22,0:49:03.19,Default,,0000,0000,0000,,bởi vì chúng ta đã trải nghiệm cả hai. Và áp lực lớn hơn
Dialogue: 0,0:49:03.19,0:49:05.70,Default,,0000,0000,0000,,And is a higher pressure
Dialogue: 0,0:49:05.70,0:49:06.94,Default,,0000,0000,0000,,nhìn chằm chằm vào Rembrandts, vì đòi hỏi những khả năng cao hơn của con người chúng ta.
Dialogue: 0,0:49:06.94,0:49:11.50,Default,,0000,0000,0000,,because of engages our higher human faculties
Dialogue: 0,0:49:11.50,0:49:13.85,Default,,0000,0000,0000,,Vậy còn nỗ lực của Mill để đáp lại sự phản đối về quyền cá nhân thì sao?
Dialogue: 0,0:49:13.85,0:49:18.89,Default,,0000,0000,0000,,to reply to the objection about individual rights?
Dialogue: 0,0:49:18.89,0:49:21.86,Default,,0000,0000,0000,,Theo một cách nào đó, ông sử dụng cùng một cách lập luận
Dialogue: 0,0:49:21.86,0:49:25.32,Default,,0000,0000,0000,,kind of argument
Dialogue: 0,0:49:25.32,0:49:27.86,Default,,0000,0000,0000,,và điều này xuất hiện ở Chương năm, ông nói “trong khi tôi tranh luận quyền đòi hỏi chính đáng của bất kỳ lý thuyết nào thiết lập một chuẩn mực tưởng tượng
Dialogue: 0,0:49:27.86,0:49:33.37,Default,,0000,0000,0000,,he says while I dispute the pretensions of any\Ntheory which sets up an imaginary standard
Dialogue: 0,0:49:33.37,0:49:34.89,Default,,0000,0000,0000,,của công lý không dựa trên tính có ích,…”
Dialogue: 0,0:49:34.89,0:49:39.72,Default,,0000,0000,0000,,not grounded on utility,
Dialogue: 0,0:49:39.72,0:49:41.39,Default,,0000,0000,0000,,nhưng ông vẫn xem xét công lý dựa trên tính có ích là thứ mà ông gọi là phần chính yếu
Dialogue: 0,0:49:41.39,0:49:43.43,Default,,0000,0000,0000,,he considers
Dialogue: 0,0:49:43.43,0:49:44.60,Default,,0000,0000,0000,,justice
Dialogue: 0,0:49:44.60,0:49:48.55,Default,,0000,0000,0000,,grounded on utility to be what he calls the\Nchief part
Dialogue: 0,0:49:48.55,0:49:52.68,Default,,0000,0000,0000,,và không thể so sánh được, là phần thiêng liêng và ràng buộc nhất của mọi loại đạo đức.
Dialogue: 0,0:49:52.68,0:49:54.60,Default,,0000,0000,0000,,of all morality.
Dialogue: 0,0:49:54.60,0:49:57.25,Default,,0000,0000,0000,,vì vậy công lý là cao hơn. Quyền cá nhân là được ưu tiên
Dialogue: 0,0:49:57.25,0:50:00.05,Default,,0000,0000,0000,,individual rights are privileged
Dialogue: 0,0:50:00.05,0:50:01.90,Default,,0000,0000,0000,,nhưng không phải vì những lý do đi chệch khỏi những giả định của thuyết vị lợi.
Dialogue: 0,0:50:01.90,0:50:05.31,Default,,0000,0000,0000,,reasons that depart from utilitarian assumptions.
Dialogue: 0,0:50:05.31,0:50:06.77,Default,,0000,0000,0000,,“Công lý là một cái tên cho những yêu cầu đạo đức nhất định, được đánh giá một cách chung chung
Dialogue: 0,0:50:06.77,0:50:09.07,Default,,0000,0000,0000,,for certain moral requirements
Dialogue: 0,0:50:09.07,0:50:11.22,Default,,0000,0000,0000,,which, regarded collectively
Dialogue: 0,0:50:11.22,0:50:14.52,Default,,0000,0000,0000,,Là đứng cao hơn trong thang đo tính có ích cho xã hội, và do đó
Dialogue: 0,0:50:14.52,0:50:17.11,Default,,0000,0000,0000,,and are therefore
Dialogue: 0,0:50:17.11,0:50:19.21,Default,,0000,0000,0000,,càng có nghĩa vụ tối quan trọng hơn bất kỳ nghĩa vụ nào khác”
Dialogue: 0,0:50:19.21,0:50:20.68,Default,,0000,0000,0000,,paramount obligation
Dialogue: 0,0:50:20.68,0:50:23.20,Default,,0000,0000,0000,,than any others
Dialogue: 0,0:50:23.20,0:50:28.92,Default,,0000,0000,0000,,vì vậy công lý là thiêng liêng, nó được ưu tiên, được đặc ân, nó không phải là thứ dễ dàng đánh đổi
Dialogue: 0,0:50:28.92,0:50:30.89,Default,,0000,0000,0000,,Với những thứ thấp kém hơn. Nhưng lý do sau cùng mà Mills tuyên bố là
Dialogue: 0,0:50:30.89,0:50:32.24,Default,,0000,0000,0000,,but the reason
Dialogue: 0,0:50:32.24,0:50:33.62,Default,,0000,0000,0000,,is ultimately
Dialogue: 0,0:50:33.62,0:50:35.80,Default,,0000,0000,0000,,Mills Claims
Dialogue: 0,0:50:35.80,0:50:37.93,Default,,0000,0000,0000,,một người theo thuyết vị lợi lập luận, khi bạn cân nhắc lợi ích lâu dài
Dialogue: 0,0:50:37.93,0:50:39.24,Default,,0000,0000,0000,,once you consider
Dialogue: 0,0:50:39.24,0:50:41.20,Default,,0000,0000,0000,,the long run interests
Dialogue: 0,0:50:41.20,0:50:43.54,Default,,0000,0000,0000,,của nhân loại, của tất cả chúng ta, với tư cách là giống loài tiến bộ
Dialogue: 0,0:50:43.54,0:50:44.67,Default,,0000,0000,0000,,of all of us,
Dialogue: 0,0:50:44.67,0:50:46.33,Default,,0000,0000,0000,,as progressive
Dialogue: 0,0:50:46.33,0:50:47.70,Default,,0000,0000,0000,,beings.
Dialogue: 0,0:50:47.70,0:50:51.28,Default,,0000,0000,0000,,Nếu chúng ta thực thi công lý và nếu chúng ta tôn trọng các quyền của toàn thể xã hội
Dialogue: 0,0:50:51.28,0:50:52.61,Default,,0000,0000,0000,,society as a whole
Dialogue: 0,0:50:52.61,0:50:55.95,Default,,0000,0000,0000,,sẽ tốt đẹp hơn về lâu dài. Điều đó có thuyết phục không?
Dialogue: 0,0:50:55.95,0:50:57.100,Default,,0000,0000,0000,,Well is that convincing?
Dialogue: 0,0:50:57.100,0:50:59.16,Default,,0000,0000,0000,,Hay là Mill thực sự, đã không thừa nhận nó, bước ra ngoài
Dialogue: 0,0:50:59.16,0:51:04.55,Default,,0000,0000,0000,,is Mill actually, without admitting it, stepping\Noutside
Dialogue: 0,0:51:04.55,0:51:06.22,Default,,0000,0000,0000,,cân nhắc những quan tâm của thuyết vị lợi trong tranh luận về những niềm vui
Dialogue: 0,0:51:06.22,0:51:07.79,Default,,0000,0000,0000,,in arguing
Dialogue: 0,0:51:07.79,0:51:11.13,Default,,0000,0000,0000,,for qualitatively higher
Dialogue: 0,0:51:11.13,0:51:12.79,Default,,0000,0000,0000,,cao quý hơn và cho những quyền cá nhân thiêng liêng hay
Dialogue: 0,0:51:12.79,0:51:14.48,Default,,0000,0000,0000,,and for sacred
Dialogue: 0,0:51:14.48,0:51:16.95,Default,,0000,0000,0000,,or specially important
Dialogue: 0,0:51:16.95,0:51:18.48,Default,,0000,0000,0000,,đặc biệt quan trọng? Chúng ta vẫn chưa trả lời đầy đủ câu hỏi đó, vì để trả lời nó một cách đầy đủ
Dialogue: 0,0:51:18.48,0:51:21.72,Default,,0000,0000,0000,,we haven't fully answered that question
Dialogue: 0,0:51:21.72,0:51:23.81,Default,,0000,0000,0000,,because to answer that question
Dialogue: 0,0:51:23.81,0:51:26.26,Default,,0000,0000,0000,,trong trường hợp của quyền và công lý, yêu cầu chúng ta phải khám phá
Dialogue: 0,0:51:26.26,0:51:28.87,Default,,0000,0000,0000,,will require that we explore
Dialogue: 0,0:51:28.87,0:51:30.42,Default,,0000,0000,0000,,những cách khác, những cách không theo tính toán của thuyết vị lợi, tính đến những cơ sở
Dialogue: 0,0:51:30.42,0:51:33.37,Default,,0000,0000,0000,,non utilitarian ways
Dialogue: 0,0:51:33.37,0:51:35.03,Default,,0000,0000,0000,,of accounting for the basis
Dialogue: 0,0:51:35.03,0:51:36.48,Default,,0000,0000,0000,,hay quyền. Rồi sau đó hỏi xem liệu họ có thành công không?
Dialogue: 0,0:51:36.48,0:51:38.27,Default,,0000,0000,0000,,and then asking
Dialogue: 0,0:51:38.27,0:51:40.41,Default,,0000,0000,0000,,whether they succeed
Dialogue: 0,0:51:40.41,0:51:42.95,Default,,0000,0000,0000,,Như đối với Jeremy Bentham, người khởi xướng thuyết vị lợi
Dialogue: 0,0:51:42.95,0:51:44.97,Default,,0000,0000,0000,,who launched
Dialogue: 0,0:51:44.97,0:51:46.10,Default,,0000,0000,0000,,utilitarianism
Dialogue: 0,0:51:46.10,0:51:47.42,Default,,0000,0000,0000,,như một học thuyết trong triết học đạo đức và pháp luật. Bentham qua đời năm 1832 ở tuổi 85
Dialogue: 0,0:51:47.42,0:51:49.98,Default,,0000,0000,0000,,in moral and legal philosophy
Dialogue: 0,0:51:49.98,0:51:53.82,Default,,0000,0000,0000,,Bentham died in 1832 at the\Nage of eighty five
Dialogue: 0,0:51:53.82,0:51:57.51,Default,,0000,0000,0000,,nhưng ngày nay nếu bạn đến London, bạn có thể thăm ông ấy theo đúng nghĩa đen. Ông để lại di chúc của mình
Dialogue: 0,0:51:57.51,0:51:58.73,Default,,0000,0000,0000,,literally.
Dialogue: 0,0:51:58.73,0:52:01.44,Default,,0000,0000,0000,,he provided in his will
Dialogue: 0,0:52:01.44,0:52:03.39,Default,,0000,0000,0000,,theo đó, cơ thể của ông được bảo quản, được ướp và trưng bày trong trường đại học London
Dialogue: 0,0:52:03.39,0:52:05.49,Default,,0000,0000,0000,,embalmed and displayed
Dialogue: 0,0:52:05.49,0:52:07.74,Default,,0000,0000,0000,,in the university of London
Dialogue: 0,0:52:07.74,0:52:11.07,Default,,0000,0000,0000,,nơi ông vẫn còn ngự trong một chiếc lồng kính với một chiếc đầu bằng sáp
Dialogue: 0,0:52:11.07,0:52:12.95,Default,,0000,0000,0000,,with a wax head
Dialogue: 0,0:52:12.95,0:52:14.99,Default,,0000,0000,0000,,ăn vận đúng bộ quần áo đời thực của mình. Bạn có thể thấy rằng, trước khi chết, bản thân Bentham đã đặt một câu hỏi nhất quán với triết lý của mình,
Dialogue: 0,0:52:14.99,0:52:17.05,Default,,0000,0000,0000,,you see before he died,
Dialogue: 0,0:52:17.05,0:52:22.34,Default,,0000,0000,0000,,Bentham addressed himself to a question consistent\Nwith his philosophy,
Dialogue: 0,0:52:22.34,0:52:23.50,Default,,0000,0000,0000,,ông nói, lợi ích nào mà một người chết có để lại cho người sống, đó là cách hiến xác
Dialogue: 0,0:52:23.50,0:52:26.84,Default,,0000,0000,0000,,could a dead man be to the living
Dialogue: 0,0:52:26.84,0:52:30.50,Default,,0000,0000,0000,,one use, he said, would be to make one's corpse\Navailable
Dialogue: 0,0:52:30.50,0:52:33.52,Default,,0000,0000,0000,,cho nghiên cứu giải phẫu học. Tuy nhiên, trong trường hợp của những nhà triết học vĩ đại,
Dialogue: 0,0:52:33.52,0:52:37.13,Default,,0000,0000,0000,,in the case of great philosophers, however,
Dialogue: 0,0:52:37.13,0:52:38.16,Default,,0000,0000,0000,,tốt hơn hết là duy trì sự hiện diện về mặt thể xác của một người để truyền cảm hứng cho các thế hệ những nhà tư tưởng trong tương lai.
Dialogue: 0,0:52:38.16,0:52:44.92,Default,,0000,0000,0000,,to preserve one's physical presence in order\Nto inspire future generations of thinkers.
Dialogue: 0,0:52:44.92,0:52:47.62,Default,,0000,0000,0000,,Bạn muốn xem Bentham được nhồi bên trong như thế nào không? Đây, ông ấy trông như thế này
Dialogue: 0,0:52:47.62,0:52:50.41,Default,,0000,0000,0000,,Here's what he looks like
Dialogue: 0,0:52:50.41,0:52:53.55,Default,,0000,0000,0000,,Ông ấy đây. Bây giờ, nếu bạn nhìn gàn một chút
Dialogue: 0,0:52:53.55,0:52:55.46,Default,,0000,0000,0000,,now, if you look closely
Dialogue: 0,0:52:55.46,0:52:57.46,Default,,0000,0000,0000,,bạn sẽ nhận thấy rằng, thực tế việc ướp xác ông ấy không thành công lắm. Nên họ đã thay thế một cái đầu bằng sáp
Dialogue: 0,0:52:57.46,0:52:58.53,Default,,0000,0000,0000,,that
Dialogue: 0,0:52:58.53,0:53:05.53,Default,,0000,0000,0000,,the embalming up his actual had was not a\Nsuccess so they substituted a waxed head
Dialogue: 0,0:53:06.91,0:53:10.01,Default,,0000,0000,0000,,và để cho thật, thì ở phía dưới, bạn có thể nhìn thấy cái đầu thực của ông ấy
Dialogue: 0,0:53:10.01,0:53:13.39,Default,,0000,0000,0000,,you can actually see his actual had
Dialogue: 0,0:53:13.39,0:53:14.98,Default,,0000,0000,0000,,trên một đĩa kim loại. Bạn thấy không? Ở đây này.
Dialogue: 0,0:53:16.53,0:53:17.81,Default,,0000,0000,0000,,you see it?
Dialogue: 0,0:53:17.81,0:53:22.60,Default,,0000,0000,0000,,right there
Dialogue: 0,0:53:22.60,0:53:25.71,Default,,0000,0000,0000,,Vậy thì, khía cạnh đạo đức của câu chuyện là gì? Khía cạnh đạo đức của câu chuyện
Dialogue: 0,0:53:25.71,0:53:29.50,Default,,0000,0000,0000,,the moral of the story
Dialogue: 0,0:53:29.50,0:53:33.70,Default,,0000,0000,0000,,Nhân tiện đây họ cũng mang ông ra ngoài trong các cuộc họp hội đồng trường tại trường đại học London và biên bản họp vẫn ghi nhận ông có mặt nhưng không biểu quyết.
Dialogue: 0,0:53:33.70,0:53:40.66,Default,,0000,0000,0000,,and the minutes record him as present but\Nnot voting.
Dialogue: 0,0:53:40.66,0:53:42.54,Default,,0000,0000,0000,,đây là một triết gia khi sống và cả lúc chết vẫn toàn tâm toàn ý
Dialogue: 0,0:53:42.54,0:53:45.11,Default,,0000,0000,0000,,in life and in death
Dialogue: 0,0:53:45.11,0:53:46.77,Default,,0000,0000,0000,,Với những nguyên tắc triết lý của mình. Lần tới chúng ta sẽ tiếp tục với các quyền.
Dialogue: 0,0:53:46.77,0:53:48.40,Default,,0000,0000,0000,,to the principles
Dialogue: 0,0:53:48.40,0:53:55.40,Default,,0000,0000,0000,,of his philosophy. we'll continue with rights next time.
Dialogue: 0,0:53:57.44,0:54:00.81,Default,,0000,0000,0000,,Đừng bỏ lỡ cơ hội giao lưu trực tuyến với những người cùng xem “Công Lý” khác
Dialogue: 0,0:54:00.81,0:54:03.37,Default,,0000,0000,0000,,tham gia trò chuyện, làm một bài kiểm tra phổ thông,
Dialogue: 0,0:54:03.37,0:54:07.80,Default,,0000,0000,0000,,xem các bài giảng mà bạn đã bỏ lỡ, v.v. Truy cập www.justiceharvard.org.
Dialogue: 0,0:54:07.80,0:54:14.80,Default,,0000,0000,0000,,Đó là điều đúng nên làm.
Dialogue: 0,0:54:49.74,0:54:53.79,Default,,0000,0000,0000,,Chương trình được tài trợ bởi
Dialogue: 0,0:54:53.79,0:54:55.19,Default,,0000,0000,0000,,Tài trợ phụ bởi