La ultima clase discutimos sobre
el caso de la Corona vs. Dudley y Stevens
el caso del bote salvavidas, del canibalismo en alta mar
y teniendo en cuenta la discusión sobre
esa balsa,
recordando los argumentos a favor y en contra de lo que hicieron Dudley y Stevens
volvemos a la
filosofía
a la filosofía utilitarista de Jeremy Bentham
Bentham nació en Inglaterra en 1748. A los doce años
fue a Oxford, a los quince fue a la Facultad de Derecho.
Obtuvo la matrícula a los 19, pero nunca ejerció la abogacía
y en lugar de ello dedicó su vida
a la jurisprudencia y a la
filosofía moral
La ultima clase comenzamos a ver la visión de Bentham sobre el utilitarismo
la idea principal
se enuncia fácilmente y es esta
el principio más alto de la moralidad
sea la moralidad personal o la política
es
el de maximizar
el bienestar general
o la felicidad colectiva
o el balance conjunto de placeres y dolores
en una frase
maximizar
la utilidad
Bentham llega a este principio a través de la siguiente línea de razonamiento
Todos somos gobernados por el dolor y el placer
que son nuestros amos y soberanos, y por tanto todo sistema moral debe tenerlos en cuenta
¿Cuál es la mejor forma de tenerlos en cuenta?
A través de su maximización
lo que nos lleva al principio
del mayor bien para el mayor número
¿Qué es lo que exactamente debemos maximizar?
Bentham nos dice que
es la felicidad
o más precisamente,
la utilidad.
Maximizar la utilidad es el principio no sólo para individuos sino también para comunidades y
para los legisladores
¿Qué es, después de todo, una comunidad,
se pregunta Bentham,
sino la suma de los individuos que la componen?
y eso es así porque
al decidir cuál es la mejor política, como debería ser la ley, qué es lo que sería justo
ciudadanos y legisladores deben plantearse cual es la suma
de todos los beneficios de esa política
y le restamos
todos los costos
la cosa correcta que debemos hacer
es aquella que
maximiza
el balance
de felicidades
contra sufrimientos.
Eso es lo que significa maximizar la utilidad.
Ahora, hoy
quiero ver
si ustedes están de acuerdo o no con esto.
que suele aparecer, esta lógica utilitaria, bajo el nombre de "análisis de costo-beneficio"
que es utilizado por muchas empresas
y por
gobiernos
todo el tiempo
y que implica
asignar usualmente un valor monetario para medir la utilidad
de los costos y beneficios
de distintas propuestas.
Hace poco en la República Checa
hubo una propuesta para aumentar el impuesto a las ventas de los cigarrillos.
Phillip Morris
la companía de tabaco
hace grandes negocios.
en la República Checa. Y prepararon
un estudio de análisis de costo-beneficio
sobre fumadores
en la República Checa
y el saldo de costos y beneficios
ese análisis encontró que había
beneficios para el gobierno
al
permitir que los ciudadanos checos puedan fumar.
Ahora, ¿Cómo es que había ganancias?
Es verdad que había efectos negativos
para las finanzas del gobierno checo
porque había mayores costos para el sistema de salud por gente que al fumar desarrollaba
enfermedades.
Por otro lado, había efectos positivos