La ultima clase discutimos sobre el caso de la Corona vs. Dudley y Stevens el caso del bote salvavidas, del canibalismo en alta mar y teniendo en cuenta la discusión sobre esa balsa, recordando los argumentos a favor y en contra de lo que hicieron Dudley y Stevens volvemos a la filosofía a la filosofía utilitarista de Jeremy Bentham Bentham nació en Inglaterra en 1748. A los doce años fue a Oxford, a los quince fue a la Facultad de Derecho. Obtuvo la matrícula a los 19, pero nunca ejerció la abogacía y en lugar de ello dedicó su vida a la jurisprudencia y a la filosofía moral La ultima clase comenzamos a ver la visión de Bentham sobre el utilitarismo la idea principal se enuncia fácilmente y es esta el principio más alto de la moralidad sea la moralidad personal o la política es el de maximizar el bienestar general o la felicidad colectiva o el balance conjunto de placeres y dolores en una frase maximizar la utilidad Bentham llega a este principio a través de la siguiente línea de razonamiento Todos somos gobernados por el dolor y el placer que son nuestros amos y soberanos, y por tanto todo sistema moral debe tenerlos en cuenta ¿Cuál es la mejor forma de tenerlos en cuenta? A través de su maximización lo que nos lleva al principio del mayor bien para el mayor número ¿Qué es lo que exactamente debemos maximizar? Bentham nos dice que es la felicidad o más precisamente, la utilidad. Maximizar la utilidad es el principio no sólo para individuos sino también para comunidades y para los legisladores ¿Qué es, después de todo, una comunidad, se pregunta Bentham, sino la suma de los individuos que la componen? y eso es así porque al decidir cuál es la mejor política, como debería ser la ley, qué es lo que sería justo ciudadanos y legisladores deben plantearse cual es la suma de todos los beneficios de esa política y le restamos todos los costos la cosa correcta que debemos hacer es aquella que maximiza el balance de felicidades contra sufrimientos. Eso es lo que significa maximizar la utilidad. Ahora, hoy quiero ver si ustedes están de acuerdo o no con esto. que suele aparecer, esta lógica utilitaria, bajo el nombre de "análisis de costo-beneficio" que es utilizado por muchas empresas y por gobiernos todo el tiempo y que implica asignar usualmente un valor monetario para medir la utilidad de los costos y beneficios de distintas propuestas. Hace poco en la República Checa hubo una propuesta para aumentar el impuesto a las ventas de los cigarrillos. Phillip Morris la companía de tabaco hace grandes negocios. en la República Checa. Y prepararon un estudio de análisis de costo-beneficio sobre fumadores en la República Checa y el saldo de costos y beneficios ese análisis encontró que había beneficios para el gobierno al permitir que los ciudadanos checos puedan fumar. Ahora, ¿Cómo es que había ganancias? Es verdad que había efectos negativos para las finanzas del gobierno checo porque había mayores costos para el sistema de salud por gente que al fumar desarrollaba enfermedades. Por otro lado, había efectos positivos