0:00:03.570,0:00:06.570
Subtitulos en español

0:00:06.510,0:00:11.850
Centro de Capacitación Judicial de La Pampa

0:00:32.850,0:00:35.290
La ultima clase discutimos sobre

0:00:35.290,0:00:39.400
el caso de la Corona vs. Dudley y Stephens

0:00:39.400,0:00:45.970
el caso del bote salvavidas, del canibalismo en alta mar

0:00:45.970,0:00:48.420
y teniendo en cuenta la discusión sobre

0:00:48.420,0:00:49.369
esa balsa,

0:00:49.369,0:00:53.750
recordando los argumentos a favor y en contra de lo que hicieron Dudley y Stevens

0:00:53.750,0:00:56.890
volvemos a la

0:00:56.890,0:00:58.480
filosofía

0:00:58.480,0:01:02.059
a la filosofía utilitarista de Jeremy Bentham

0:01:02.060,0:01:06.130
Bentham nació en Inglaterra en 1748. A los doce años

0:01:06.130,0:01:09.740
fue a Oxford, a los quince fue a la Facultad de Derecho.

0:01:09.740,0:01:15.060
Obtuvo la matrícula a los 19, pero nunca ejerció la abogacía

0:01:15.060,0:01:16.680
y en lugar de ello dedicó su vida

0:01:18.300,0:01:19.920
a la jurisprudencia y a la

0:01:19.920,0:01:22.170
filosofía moral

0:01:22.170,0:01:27.690
La ultima clase comenzamos a ver la visión de Bentham sobre el utilitarismo

0:01:27.690,0:01:28.810
la idea principal

0:01:28.810,0:01:32.870
se enuncia fácilmente y es esta

0:01:32.870,0:01:35.750
el principio más alto de la moralidad

0:01:35.750,0:01:38.909
sea la moralidad personal o la política

0:01:38.909,0:01:40.260
es

0:01:40.260,0:01:42.520
el de maximizar

0:01:42.520,0:01:44.390
el bienestar general

0:01:44.390,0:01:46.560
o la felicidad colectiva

0:01:46.560,0:01:50.070
o el balance conjunto de placeres y dolores

0:01:50.070,0:01:52.210
en una frase

0:01:52.210,0:01:53.210
maximizar

0:01:53.210,0:01:56.419
la utilidad

0:01:56.420,0:02:00.750
Bentham llega a este principio a través de la siguiente línea de razonamiento

0:02:00.750,0:02:03.150
Todos somos gobernados por el dolor y el placer

0:02:03.150,0:02:09.009
que son nuestros amos y soberanos, y por tanto todo sistema moral debe tenerlos en cuenta

0:02:09.008,0:02:10.999
¿Cuál es la mejor forma de tenerlos en cuenta?

0:02:10.999,0:02:14.209
A través de su maximización

0:02:14.209,0:02:15.739
lo que nos lleva al principio

0:02:15.739,0:02:19.449
del mayor bien para el mayor número

0:02:19.449,0:02:23.029
¿Qué es lo que exactamente debemos maximizar?

0:02:23.029,0:02:24.698
Bentham nos dice que

0:02:24.699,0:02:25.510
es la felicidad

0:02:25.510,0:02:27.728
o más precisamente,

0:02:27.729,0:02:29.479
la utilidad.

0:02:29.479,0:02:34.239
Maximizar la utilidad es el principio no sólo para individuos sino también para comunidades y

0:02:34.239,0:02:36.569
para los legisladores

0:02:36.569,0:02:38.749
¿Qué es, después de todo, una comunidad,

0:02:38.749,0:02:41.359
se pregunta Bentham,

0:02:41.359,0:02:45.309
sino la suma de los individuos que la componen?

0:02:45.309,0:02:46.780
y eso es así porque

0:02:46.780,0:02:53.370
al decidir cuál es la mejor política, como debería ser la ley, qué es lo que sería justo

0:02:53.370,0:02:59.029
ciudadanos y legisladores deben plantearse cual es la suma

0:02:59.029,0:03:03.870
de todos los beneficios de esa política

0:03:03.870,0:03:05.290
y le restamos

0:03:05.290,0:03:08.828
todos los costos

0:03:08.829,0:03:10.669
la cosa correcta que debemos hacer

0:03:10.669,0:03:11.779
es aquella que

0:03:11.779,0:03:13.439
maximiza

0:03:13.439,0:03:14.698
el balance

0:03:14.699,0:03:16.020
de felicidades

0:03:16.020,0:03:20.869
contra sufrimientos.

0:03:20.869,0:03:24.039
Eso es lo que significa maximizar la utilidad.

0:03:24.039,0:03:24.988
Ahora, hoy

0:03:24.989,0:03:28.189
quiero ver

0:03:28.189,0:03:31.150
si ustedes están de acuerdo o no con esto.

0:03:31.150,0:03:36.650
que suele aparecer, esta lógica utilitaria, bajo el nombre de "análisis de costo-beneficio"

0:03:36.650,0:03:39.719
que es utilizado por muchas empresas

0:03:39.719,0:03:41.219
y por

0:03:41.219,0:03:41.978
gobiernos

0:03:41.979,0:03:43.729
todo el tiempo

0:03:43.729,0:03:45.239
y que implica

0:03:45.239,0:03:50.789
asignar usualmente un valor monetario para medir la utilidad

0:03:50.789,0:03:53.289
de los costos y beneficios

0:03:53.289,0:03:56.539
de distintas propuestas.

0:03:56.539,0:03:58.879
Hace poco en la República Checa

0:03:58.879,0:04:03.370
hubo una propuesta para aumentar el impuesto a las ventas de los cigarrillos.

0:04:03.370,0:04:05.089
Phillip Morris

0:04:05.089,0:04:08.219
la companía de tabaco

0:04:08.219,0:04:09.779
hace grandes negocios.

0:04:09.779,0:04:12.509
en la República Checa. Y prepararon

0:04:12.509,0:04:15.429
un estudio de análisis de costo-beneficio

0:04:15.430,0:04:16.789
sobre fumadores

0:04:16.789,0:04:18.678
en la República Checa

0:04:18.678,0:04:21.492
y el saldo de costos y beneficios

0:04:21.492,0:04:23.560
ese análisis encontró que había

0:04:23.560,0:04:25.660
beneficios para el gobierno

0:04:25.660,0:04:27.349
al

0:04:27.349,0:04:30.779
permitir que los ciudadanos checos puedan fumar.

0:04:30.779,0:04:32.360
Ahora, ¿Cómo es que había ganancias?

0:04:32.360,0:04:36.189
Es verdad que había efectos negativos

0:04:36.189,0:04:40.000
para las finanzas del gobierno checo

0:04:40.000,0:04:45.039
porque había mayores costos para el sistema de salud por gente que al fumar desarrollaba

0:04:45.039,0:04:47.239
enfermedades.

0:04:47.239,0:04:50.369
Por otro lado, había efectos positivos

0:04:50.369,0:04:51.620
que eran considerados y

0:04:51.620,0:04:53.099
computados en

0:04:53.099,0:04:55.378
la otra columna del balance.

0:04:55.379,0:05:01.960
Los efectos positivos incluían, en su mayor parte, los ingresos del gobierno por impuestos

0:05:01.960,0:05:06.239
producto de la venta de cigarros, pero también incluían los ahorros del sistema de salud derivados

0:05:06.240,0:05:09.530
de la población que fallece a una edad más temprana

0:05:09.530,0:05:13.339
ahorros del sistema previsional, que tiene que pagar pensiones por menos tiempo

0:05:13.339,0:05:14.889
y también ahorros

0:05:14.889,0:05:19.679
en costos de vivienda para adultos mayores

0:05:19.679,0:05:24.539
y cuando todos estos costos y beneficios se sumaban

0:05:24.539,0:05:25.969
el estudio de Philip Morris

0:05:25.969,0:05:27.870
encuentra que

0:05:27.870,0:05:32.610
existe una ganancia fiscal neta en la República Checa

0:05:32.610,0:05:36.449
de $ 147 millones de dólares

0:05:36.449,0:05:38.120
y teniendo en cuenta los ahorros

0:05:38.120,0:05:41.479
en vivienda y salud y en prestaciones previsionales

0:05:41.479,0:05:46.570
el gasto público se reduce en más de 1.200 dólares

0:05:46.570,0:05:52.569
por cada persona que muere prematuramente por el hábito de fumar.

0:05:52.569,0:05:56.740
Análisis de costo-beneficio.

0:05:56.740,0:06:01.729
Ahora, quienes defienden el utilitarismo pueden pensar que se trata de un

0:06:01.729,0:06:03.389
test injusto

0:06:03.389,0:06:09.130
Philip Morris fue ridiculizada en la prensa y emitió una disculpa por haber hecho este

0:06:09.130,0:06:10.990
insensible cálculo.

0:06:10.990,0:06:12.319
Pueden decir aún

0:06:12.319,0:06:17.119
que aquí falta algo que un utilitarista podría fácilmente incluir en el análisis

0:06:17.119,0:06:19.339
esto es

0:06:19.339,0:06:23.430
el valor que asignamos a la persona y a las familias de aquellos que mueren

0:06:23.430,0:06:25.599
de cáncer de pulmón.

0:06:25.599,0:06:29.190
¿Qué hay del valor de la vida?

0:06:29.190,0:06:33.099
Algunos análisis de costo-beneficio incorporan

0:06:33.099,0:06:34.560
una medida

0:06:34.560,0:06:36.809
del valor de la vida humana

0:06:36.809,0:06:41.330
Uno de los más famosos de estos análisis fue el del caso del Ford Pinto

0:06:41.330,0:06:45.008
¿Alguien se acuerda de esto? Allá por la década del setenta, pueden recordar que

0:06:45.009,0:06:48.210
el Ford Pinto era un tipo de auto?

0:06:48.210,0:06:51.029
¿Alguien se acuerda?

0:06:51.029,0:06:55.879
Era un auto pequeño, un subcompacto, muy popular.

0:06:55.879,0:06:58.059
pero tenía un problema

0:06:58.059,0:07:01.959
que era que el tanque de combustible estaba en la parte trasera del auto

0:07:01.959,0:07:07.960
y en choques desde atrás el tanque explotaba

0:07:07.960,0:07:10.210
y algunas personas murieron

0:07:10.210,0:07:14.349
y otras resultaron gravemente heridas.

0:07:14.349,0:07:18.998
Las víctimas de estas heridas demandaron a la Ford

0:07:18.999,0:07:21.669
y en el juicio se reveló que

0:07:21.669,0:07:24.030
la Ford conocía desde

0:07:24.030,0:07:25.248
hace tiempo

0:07:25.249,0:07:27.719
la vulnerabilidad del tanque de combustible

0:07:27.719,0:07:33.599
y que había hecho un análisis de costo-beneficio para determinar si le convenía

0:07:33.599,0:07:36.300
poner un blindaje especial

0:07:36.300,0:07:40.490
que evitaría que el tanque llegara a explotar

0:07:40.490,0:07:42.979
Hicieron un análisis de costo-beneficio

0:07:42.979,0:07:46.318
y el costo por unidad

0:07:46.319,0:07:48.239
de incrementar la seguridad

0:07:48.239,0:07:50.299
del Pinto

0:07:50.299,0:07:55.688
era de 11 dólares por unidad

0:07:55.689,0:07:57.189
y aquí está el análisis de costo-beneficio

0:07:57.189,0:07:59.155
que surgió en el juicio

0:07:59.155,0:08:01.121
(REPARANDO EL FORD PINTO)

0:08:01.121,0:08:03.089
(COSTOS) (BENEFICIOS)

0:08:03.089,0:08:05.960
11 dólares por unidad

0:08:05.960,0:08:09.998
multiplicado por 12,5 millones de autos

0:08:09.999,0:08:13.559
equivalía a un costo total de

0:08:13.370,0:08:17.370
137 millones de dólares para mejorar la seguridad

0:08:17.370,0:08:18.789
pero también calcularon

0:08:18.789,0:08:20.139
los beneficios

0:08:20.139,0:08:23.300
de gastar todo ese dinero en un auto más seguro

0:08:23.300,0:08:26.800
y estimaron 180 muertes

0:08:26.800,0:08:28.749
y le asignaron un valor monetario

0:08:28.749,0:08:30.449
de 200 mill dólares

0:08:30.449,0:08:32.490
cada una

0:08:32.490,0:08:35.250
180 lesiones graves

0:08:35.250,0:08:37.490
a 67.000 dólares cada una

0:08:37.490,0:08:38.909
y el costo de reparación

0:08:38.909,0:08:43.289
de reemplazar los 200.000 vehículos que se destruirían

0:08:43.289,0:08:45.030
por no tener el blindaje.

0:08:45.030,0:08:48.060
a 700 dólares por vehículo

0:08:48.060,0:08:50.390
De donde los beneficios

0:08:50.390,0:08:53.930
resultaban ser de sólo 49,5 millones de dólares.

0:08:53.930,0:08:55.270
y por eso

0:08:55.270,0:08:56.329
no instalaron

0:08:56.330,0:08:58.140
el blindaje.

0:08:58.140,0:08:59.840
Naturalmente

0:08:59.840,0:09:01.740
cuando este memo

0:09:01.160,0:09:09.160
de la compañía Ford y su análisis de costo-beneficio se reveló en el juicio

0:09:09.160,0:09:11.250
impactó a los jurados

0:09:11.250,0:09:15.950
que concedieron una enorme indemnización.

0:09:15.950,0:09:21.810
¿Es este un contraejemplo del cálculo utilitarista

0:09:21.810,0:09:23.040
ya que Ford incluyó

0:09:23.040,0:09:27.319
una medida de la vida humana?

0:09:27.320,0:09:30.770
A ver, quién quiere defender

0:09:30.770,0:09:33.240
este análisis de costo beneficio

0:09:33.240,0:09:35.320
este aparente contraejemplo.

0:09:35.320,0:09:38.720
¿Quien hace una defensa?

0:09:38.720,0:09:41.590
¿O piensa que esto destruye por completo

0:09:41.590,0:09:47.410
todo el cálculo utilitarista?

0:09:47.410,0:09:48.760
Yo pienso que

0:09:48.760,0:09:53.210
incurrimos en el mismo error que en el caso anterior cuando asignamos un valor monetario

0:09:53.210,0:09:56.570
a la vida humana y que de nuevo omitimos tener en cuenta cosas como

0:09:56.570,0:10:00.580
el sufrimiento y la pérdida emocional de las familias, quiero decir, las familias perdieron ingresos

0:10:00.580,0:10:03.980
pero también perdieron seres queridos y eso

0:10:03.980,0:10:06.820
es más valioso que 200.000 dólares.

0:10:06.820,0:10:09.170
Bien, bien. Espera, ¿cuál es tu nombre?

0:10:09.170,0:10:10.479
Julie Rottel

0:10:10.480,0:10:14.400
Así que si 200.000 es, Julie, es muy poco

0:10:14.400,0:10:18.660
es una cifra muy baja porque no incluye la pérdida de un ser querido,

0:10:18.660,0:10:21.660
y la pérdida de esos años de vida.

0:10:21.660,0:10:23.980
¿Cual pensarías vos que sería

0:10:23.980,0:10:27.290
un número más acertado?

0:10:27.290,0:10:32.430
No creo que pueda dar una cifra. Pienso que este tipo de análisis no puede aplicarse a

0:10:32.430,0:10:33.560
cuestiones de la vida humana.

0:10:33.560,0:10:36.199
que no puede ser cuantificado monetariamente.

0:10:36.200,0:10:39.270
Entonces, no fue que ellos pusieran una cifra muy baja,

0:10:39.270,0:10:44.510
dice Julie, sino que hicieron mal por el solo hecho haber puesto una cifra, cualquiera que fuera.

0:10:44.510,0:10:49.540
Perfecto, oigamos a alguien que

0:10:49.540,0:10:51.860
(tendrías que ajustar por inflación)

0:10:57.700,0:10:59.130
de acuerdo

0:10:59.130,0:11:00.050
hagamoslo.

0:11:00.050,0:11:02.660
¿Cuál sería el número hoy?

0:11:02.660,0:11:07.640
Eso fue hace treinta y cinco años.

0:11:07.640,0:11:10.330
dos millones de dólares

0:11:10.330,0:11:12.030
tendrías que poner dos millones

0:11:12.030,0:11:14.079
¿cuál es tu nombre?

0:11:14.080,0:11:15.410
Boyle

0:11:15.410,0:11:17.329
Boyle dice que tenemos que ajustar por inflación

0:11:17.330,0:11:19.640
que deberíamos ser más generosos

0:11:19.640,0:11:25.170
entonces estarías de acuerdo con que esa es la forma correcta de pensar el asunto?

0:11:25.170,0:11:27.310
Creo que desafortunadamente

0:11:27.310,0:11:29.589
tiene que

0:11:29.590,0:11:32.980
es necesario poner un número allí

0:11:32.980,0:11:37.330
no estoy seguro cuál es ese número pero concuerdo en que posiblemente

0:11:37.330,0:11:39.490
haya que poner un número

0:11:39.490,0:11:41.060
a la vida humana.

0:11:41.060,0:11:42.439
Perfecto, entonces

0:11:42.440,0:11:44.420
Boyle dice

0:11:44.420,0:11:46.280
y en esto disiente con

0:11:46.280,0:11:46.649
Julie

0:11:46.649,0:11:49.750
Julie dice que no podemos poner un valor a la vida humana

0:11:49.750,0:11:53.670
para un análisis de costo-beneficio. Boyle dice que tenemos que hacerlo

0:11:53.670,0:11:59.870
porque de algún modo tenemos que tomar decisiones.

0:11:59.870,0:12:04.750
¿Qué piensan los demás de esto? ¿Hay alguien dispuesto a defender el

0:12:04.750,0:12:06.270
análisis costo-beneficio

0:12:06.270,0:12:09.810
como preciso, como deseable?

0:12:09.810,0:12:16.000
Pienso que si Ford y otras automotrices no usaran el análisis de costo-beneficio terminarían

0:12:16.000,0:12:18.949
quebrando porque necesitan hacerlo para obtener ganancias

0:12:18.949,0:12:23.139
y millones de personas no podrían usar sus autos para ir al trabajo, para ganarse el pan,

0:12:23.139,0:12:27.939
para alimentar a sus hijos, por eso pienso que si no usamos el análisis de costo-beneficio

0:12:27.939,0:12:29.699
el bien mayor

0:12:29.700,0:12:31.870
es sacrificado

0:12:31.870,0:12:34.810
en el caso. - Bien, ¿cual es tu nombre?

0:12:34.810,0:12:37.599
- Raul. - Raul.

0:12:37.600,0:12:41.760
Hace poco hubo un estudio sobre el uso de teléfonos celulares por conductores que van

0:12:41.760,0:12:43.090
manejando un auto

0:12:43.090,0:12:47.080
y un debate sobre si debía ser prohibido

0:12:47.080,0:12:48.660
y

0:12:48.660,0:12:50.689
las cifras daban que algo como

0:12:50.690,0:12:54.990
dos mil personas mueren

0:12:54.990,0:12:57.280
por accidentes

0:12:57.280,0:12:59.240
cada año

0:12:59.240,0:13:02.120
por usar celulares

0:13:02.120,0:13:07.860
y aún así el análisis de costo-beneficio que hizo el Centro de Análisis de Riesgos en Harvard

0:13:07.860,0:13:10.520
encontró que si observás los beneficios

0:13:10.520,0:13:13.560
del uso de teléfonos celulares

0:13:13.560,0:13:15.089
y asignás algún tipo

0:13:15.090,0:13:19.050
de valor a la vida, surge que

0:13:19.050,0:13:23.290
debido a los enormes beneficios económicos de permitir que la gente haga mejor uso

0:13:23.290,0:13:27.370
de su tiempo, no pierda tiempo, se ponga de acuerdo y hable con amigos, y todo eso

0:13:27.370,0:13:30.370
mientras conducen

0:13:30.370,0:13:32.060
¿No nos sugiere eso

0:13:32.060,0:13:35.619
que es un error el intentar asignar valores monetarios

0:13:35.620,0:13:37.590
en temas de vida humana?

0:13:37.590,0:13:39.330
- Bueno, pienso que si

0:13:39.330,0:13:41.780
la gran mayoría de la gente

0:13:41.780,0:13:47.569
intenta derivar la mayor utilidad de un servicio como el de la telefónia móvil y la comodidad que

0:13:47.570,0:13:47.989
los celulares nos dan

0:13:47.989,0:13:50.400
algún sacrificio es necesario

0:13:50.400,0:13:52.160
para

0:13:52.160,0:13:53.230
llegar a un resultado satisfactorio.

0:13:53.230,0:13:59.200
- Sos un utilitarista total - Sí, es así.

0:13:59.200,0:14:02.820
Correcto, entonces, una pregunta más Raúl

0:14:02.820,0:14:05.810
y también se la hago a Boyle

0:14:05.810,0:14:07.829
¿Qué valor le darían en dinero

0:14:07.829,0:14:12.870
a la vida humana al decidir si van a prohibir el uso de celulares?

0:14:12.870,0:14:14.640
Bueno, no quiero ser

0:14:14.640,0:14:16.199
arbitrario

0:14:16.200,0:14:18.140
al calcular una cifra ahora mismo

0:14:18.140,0:14:19.370
Pienso que

0:14:21.350,0:14:23.610
querrías asesorarte con alguien

0:14:23.610,0:14:24.790
Si, lo estudiaría bien.

0:14:24.790,0:14:28.689
Pero en una estimación rápida, ¿cuánto dirías que es? Si tenés 23.000 muertes

0:14:28.690,0:14:32.400
si tenés que asignarle un valor en dinero para saber si vas a prevenir esas muertes por

0:14:32.400,0:14:37.069
prohibir el uso de celulares en los autos

0:14:37.070,0:14:38.900
y cuál sería el valor que intuitivamente le darías?

0:14:38.900,0:14:40.350
¿Cuánto?

0:14:40.350,0:14:40.799
¿Un millón?

0:14:40.799,0:14:42.280
¿Dos millones?

0:14:42.280,0:14:44.410
Dos millones dijo Boyle.

0:14:44.410,0:14:46.120
- ¿Algo como eso está bien? - Puede ser un millón

0:14:46.120,0:14:50.500
¿Un millón?

0:14:50.500,0:14:55.110
Perfecto, está bien, gracias.

0:14:55.110,0:15:00.440
Entonces, estas son algunas controversias que surgen actualmente de los análisis de costo-beneficio

0:15:00.440,0:15:01.859
especialmente aquellas que implican

0:15:01.859,0:15:06.770
asignar un valor monetario a sumar para cualquier cosa

0:15:06.770,0:15:08.840
Ahora quiero volver sobre

0:15:08.840,0:15:15.110
sus objeciones, no aquellas que apuntan al análisis de costo-beneficio específicamente

0:15:15.110,0:15:18.400
porque esa sólo una de las versiones

0:15:18.400,0:15:21.959
de la lógica utilitaria que se usa actualmente

0:15:21.960,0:15:26.830
sino a la teoría en sí, a la idea

0:15:26.830,0:15:30.000
de que la cosa correcta que debe hacerse

0:15:30.000,0:15:33.710
la base justa para la política y el derecho

0:15:33.710,0:15:35.559
es la maximización

0:15:35.559,0:15:39.750
de la utilidad.

0:15:39.750,0:15:41.590
¿Cuántos están en desacuerdo

0:15:41.590,0:15:43.359
con el enfoque utilitario

0:15:43.359,0:15:44.330


0:15:44.330,0:15:46.390
del derecho

0:15:46.390,0:15:48.480
y del bien común?

0:15:48.480,0:15:52.230
¿Cuántos están de acuerdo?

0:15:52.230,0:15:55.200
Veo que son más los que están de acuerdo.

0:15:55.200,0:15:59.560
Oigamos entonces a los críticos

0:15:59.560,0:16:02.209
El tema principal que yo siento es que

0:16:02.209,0:16:06.280
no se puede decir que sólo porque alguien está en una minoría

0:16:06.280,0:16:11.650
lo que quieren y necesitan es menos valioso que alguien que está en una mayoría

0:16:11.650,0:16:14.189
por eso pienso que esa idea

0:16:14.190,0:16:16.099
del mayor bien para el mayor número

0:16:16.099,0:16:18.070
está bien porque

0:16:18.070,0:16:21.040
va a haber quienes estén en

0:16:21.040,0:16:24.719
la minoría, y no es justo que no se tenga en cuenta

0:16:24.720,0:16:25.840
su parecer.

0:16:25.840,0:16:28.880
Bien, esa es una objeción interesante, vos estás preocupada por

0:16:28.880,0:16:32.460
el efecto sobre las minorías. Si

0:16:32.460,0:16:34.940
-¿Cual es tu nombre? - Ana

0:16:34.940,0:16:39.819
Bien. ¿Quién puede responderle a Ana que está preocupada por el efecto sobre las minorías?

0:16:39.819,0:16:41.689
¿Que le dirías a Ana?

0:16:41.690,0:16:42.540
Ella dice que

0:16:42.540,0:16:47.490
las minorías son menos valoradas. No creo que sea el caso porque individualmente las minorías

0:16:47.490,0:16:51.339
valen lo mismo que el individuo de una mayoría, y lo que pasa es que

0:16:51.339,0:16:54.520
los números de la mayoría superan

0:16:54.520,0:16:55.670
a la minoría.

0:16:55.670,0:16:58.919
Digo, en algún punto tenés que tomar una decisión.

0:16:58.919,0:17:01.510
Lo siento por la minoría, pero,

0:17:01.510,0:17:02.640
algunas veces,

0:17:02.640,0:17:03.670
me inclino por lo general,

0:17:03.670,0:17:08.839
por el bien mayor, - Anna, ¿Que le dirías a ... cuál es tu nombre? - Yung-Da.

0:17:08.839,0:17:10.839
¿Que le decimos a Yound-Da?

0:17:10.839,0:17:13.589
Young-Da dice que sólo hay que sumar las preferencias

0:17:13.589,0:17:17.698
y que una vez que pesamos las preferencias de la minoría

0:17:17.699,0:17:22.000
¿Podes darme un ejemplo de lo que te preocupa cuando pensás

0:17:22.000,0:17:24.880
que el utilitarismo viola

0:17:24.880,0:17:27.970
la preocupación y el respeto por una minoría?

0:17:27.970,0:17:29.730
¿Me podés dar un ejemplo?

0:17:29.730,0:17:35.179
Bueno, cualquiera de los casos que hemos visto como el del naufragio

0:17:35.179,0:17:36.450
Pienso que

0:17:36.450,0:17:39.700
el chico que fue comido

0:17:39.700,0:17:39.980
todavía tenía

0:17:39.980,0:17:43.560
tanto derecho a vivir como las otras personas y

0:17:43.560,0:17:44.710
solo porque

0:17:44.710,0:17:45.980
el era el de

0:17:48.120,0:17:50.610
la minoría en ese caso, el que

0:17:50.610,0:17:53.459
tal vez tenía menos chances de seguir vivo

0:17:53.460,0:17:54.870
eso no significa que

0:17:54.870,0:17:58.449
los otros automáticamente tengan derecho a comerselo

0:17:58.450,0:17:59.680
sólo porque

0:17:59.680,0:18:01.849
le daría a mayor cantidad de gente

0:18:01.849,0:18:03.290
la chance de vivir.

0:18:03.290,0:18:05.740
Así que debe haber algunos derechos

0:18:05.740,0:18:07.850
que miembros de una minoría,

0:18:07.850,0:18:12.550
y que un individuo tiene, que no pueden ser canjeados

0:18:12.550,0:18:14.399
con el pretexto de

0:18:14.400,0:18:16.520
la utilidad?

0:18:16.520,0:18:18.210
- ¿Si, Anna?

0:18:18.210,0:18:21.990
Ahora, esto puede ser una prueba para vos.

0:18:21.990,0:18:24.550
En la antigua Roma,

0:18:24.550,0:18:29.510
arrojaban cristianos a los leones por deporte

0:18:29.510,0:18:33.890
si pensás cómo resultaría ese cálculo utilitario

0:18:33.890,0:18:38.770
si, el cristiano arrojado a los leones sufría un enorme, tremendo dolor,

0:18:38.770,0:18:45.770
pero fijate el éxtasis colectivo de los romanos!

0:18:48.460,0:18:50.580
- Young Da - Bueno,

0:18:50.580,0:18:51.889
si en ese momento

0:18:51.890,0:18:53.250
pienso que si

0:18:54.920,0:19:01.710
actualmente fuéramos a darle un valor, un número a la felicidad de la gente que mira

0:19:01.710,0:19:02.900
no creo que

0:19:02.900,0:19:05.300
ningun

0:19:05.300,0:19:07.490
decisor de políticas pudiera decir

0:19:07.490,0:19:11.390
que el dolor, el sufrimiento de una persona

0:19:11.390,0:19:14.680
se compara con la felicidad que tengan otros

0:19:14.680,0:19:20.460
No, pero tenés que admitir que había bastantes romanos llenos de felicidad con eso.

0:19:20.460,0:19:25.220
Y que podría superar incluso el más tremendo dolor de

0:19:25.220,0:19:28.600
unos cristianos arrojados a los leones.

0:19:28.600,0:19:33.570
Asó que tenemos dos objeciones distintas al utilitarismo

0:19:33.570,0:19:35.030
Una tiene que ver con que

0:19:35.030,0:19:37.850
si el utilitarismo

0:19:37.850,0:19:39.559
respeta adecuadamente

0:19:39.559,0:19:40.740
los derechos individuales,

0:19:40.740,0:19:42.500
o de las minorías.

0:19:42.500,0:19:45.150
Y la otra tiene que ver

0:19:45.150,0:19:46.940
con la idea misma

0:19:46.940,0:19:48.980
de sumar

0:19:48.980,0:19:49.900
la utilidad

0:19:49.900,0:19:51.610
de preferencias

0:19:51.610,0:19:53.070
o valores-

0:19:53.070,0:19:56.470
¿Es posible sumar esos valores,

0:19:56.470,0:19:58.050
y traducirlos

0:19:58.050,0:20:00.360
en términos monetarios?

0:20:00.360,0:20:02.479
Hubo en

0:20:02.480,0:20:07.000
la decada de 1930

0:20:07.000,0:20:09.190
un psicólogo

0:20:09.190,0:20:10.840
que intentó

0:20:10.840,0:20:12.370
abordar

0:20:12.370,0:20:15.850
la segunda cuestión. Intentó probar

0:20:15.850,0:20:18.530
lo que el utilitarismo asume

0:20:18.530,0:20:22.040
que es posible

0:20:22.040,0:20:23.230
traducir

0:20:23.230,0:20:27.309
todos los bienes, los valores, los intereses humanos

0:20:27.309,0:20:28.908
en una única unidad de medida

0:20:28.909,0:20:30.230
y para eso

0:20:30.230,0:20:32.660
hizo un estudio

0:20:32.660,0:20:37.610
sobre jóvenes que estaban entonces recibiendo ayudas del Estado

0:20:37.610,0:20:42.000
y les preguntó sobre una lista de experiencias desagradables

0:20:42.000,0:20:45.360
y le preguntó cuando tendrían que pagarles para soportar

0:20:45.360,0:20:49.899
las siguientes experiencias y fue registrando

0:20:49.900,0:20:51.040
por ejemplo

0:20:51.040,0:20:57.240
cuánto te tendrían que pagar por dejarte sacar uno de los dientes frontales

0:20:57.240,0:21:04.240
o cuanto te tendrían que pagar por sacarte el dedo meñique

0:21:05.030,0:21:11.649
o por comerte un gusano vivo de 25 centímetros

0:21:11.650,0:21:18.650
o por vivir el resto de tu vida en una granja en Kansas.

0:21:19.430,0:21:24.480
O por estrangular a un gato callejero con tus propias manos.

0:21:24.480,0:21:26.140
Ahora, ¿qué es lo que suponen

0:21:26.140,0:21:32.900
qué suponen que fue el ítem más caro de esa lista?

0:21:32.900,0:21:39.750
¿Kansas?

0:21:39.750,0:21:44.840
Si, era Kansas.

0:21:44.840,0:21:46.059
por vivir en Kansas

0:21:46.059,0:21:47.619
la gente dijo que tendrían que pagarle

0:21:47.619,0:21:51.980
300.000 dólares.

0:21:57.340,0:21:59.800
¿Cuál piensan

0:21:59.800,0:22:03.139
que fue el segundo más caro?

0:22:03.140,0:22:06.010
No fue el gato,

0:22:06.010,0:22:08.190
No fue el diente,

0:22:08.190,0:22:11.250
No fue el dedo,

0:22:11.250,0:22:16.580
¡El gusano!

0:22:16.580,0:22:20.600
La gente dijo que tendrían que pagarle 100.000 dólares.

0:22:20.600,0:22:23.419
Para comerse el gusano.

0:22:23.420,0:22:28.010
¿Cual piensan que fue el ítem menos costoso?

0:22:28.010,0:22:30.010
No fue el gato

0:22:30.010,0:22:31.300
Fue el diente.

0:22:31.300,0:22:34.990
Durante la depresión del 30 la gente estaba dispuesta a dejarse sacar un diente

0:22:34.990,0:22:39.600
por 4.500 dólares.

0:22:39.600,0:22:40.669
Ahora

0:22:42.020,0:22:45.010
esto es lo que Thorndike

0:22:45.010,0:22:48.460
deduce de su estudio

0:22:48.460,0:22:51.650
Cualquier tipo de satisfacción que existe, se da

0:22:51.650,0:22:54.600
en una cantidad, y es por tanto mensurable

0:22:54.600,0:22:55.949
la vida de un perro

0:22:55.950,0:22:57.010
o de un gato

0:22:57.010,0:22:59.430
o de un pollo consiste

0:22:59.430,0:23:00.979
en apetitos

0:23:00.979,0:23:01.880
impulsos

0:23:01.880,0:23:04.290
deseos y gratificaciones

0:23:04.290,0:23:05.750
así como la vida

0:23:05.750,0:23:06.940
de los seres humanos

0:23:06.940,0:23:09.409
a través de sus apetitos y deseos

0:23:09.409,0:23:12.450
es más complicada

0:23:12.450,0:23:14.330
Pero en cuanto

0:23:14.330,0:23:15.990
al estudio de Thorndike

0:23:15.990,0:23:17.870
¿Respalda eso

0:23:17.870,0:23:20.209
la idea de BEntham

0:23:20.210,0:23:22.130
de que todos

0:23:22.130,0:23:28.390
los bienes y valores pueden ser captados en una única medida de valor

0:23:28.390,0:23:34.289
o es que el carácter absurdo de los diferentes ítems de la lista

0:23:34.289,0:23:37.220
sugiere la conclusión opuesta,

0:23:37.220,0:23:40.290
de que sea que hablemos de la vida

0:23:40.290,0:23:42.120
o de Kansas,

0:23:42.120,0:23:44.179
o del gusano

0:23:44.180,0:23:45.440
acaso

0:23:45.440,0:23:47.810
las cosas que valoramos

0:23:47.810,0:23:49.399
y rechazamos

0:23:49.400,0:23:51.350
no pueden ser captadas

0:23:51.350,0:23:54.280
según una única medida de valor,

0:23:54.280,0:23:56.129
y si no pueden

0:23:56.130,0:23:57.910
cuáles son las consecuencias

0:23:57.910,0:24:00.740
para la teoría utilitarista

0:24:00.740,0:24:02.180
de la moral

0:24:02.180,0:24:09.180
Esta es una pregunta con la que seguiremos la próxima.

0:24:13.179,0:24:15.530


0:24:15.530,0:24:17.680


0:24:17.680,0:24:19.309


0:24:19.309,0:24:21.470


0:24:21.470,0:24:23.410
COMO MEDIR EL PLACER

0:24:23.410,0:24:25.659


0:24:25.659,0:24:31.720


0:24:31.720,0:24:38.120


0:24:38.120,0:24:39.760


0:24:39.760,0:24:46.160


0:24:46.160,0:24:48.530
La última clase

0:24:48.530,0:24:53.510
empezamos a vera algunas objeciones

0:24:53.510,0:24:56.570
a la versión de Jeremy Bentham

0:24:56.570,0:25:01.790
del utilitarismo.

0:25:01.790,0:25:04.950
Ustedes planteaban dos objeciones en la discusión

0:25:04.950,0:25:08.380
que tuvimos

0:25:08.380,0:25:10.600
La primera

0:25:10.600,0:25:12.709
era la objeción, el planteo

0:25:12.710,0:25:14.760
de que el utilitarismo

0:25:14.760,0:25:16.970
al centrarse únicamente

0:25:16.970,0:25:20.110
en la mayor felicidad para el mayor número

0:25:20.110,0:25:23.120
no es adecuadamente respetuoso

0:25:23.120,0:25:25.479
de los derechos individuales

0:25:25.480,0:25:28.880
Hoy tenemos debates

0:25:28.880,0:25:29.990
sobre la tortura

0:25:29.990,0:25:33.610
y terrorismo.

0:25:33.610,0:25:35.139
Supongamos

0:25:35.140,0:25:41.350
que un sospechoso de terrorista fue arrestado el diez de septiembre

0:25:41.350,0:25:44.189
y que tenían alguna razón para creer

0:25:44.190,0:25:46.490
que el sospechoso

0:25:46.490,0:25:51.230
tenía información crucial sobre un inminente ataque terrorista que iba a matar a más de 3.000

0:25:51.230,0:25:52.200
personas

0:25:52.200,0:25:55.690
y que no podrías obtener la información.

0:25:55.690,0:25:57.670
¿Sería justo

0:25:57.670,0:25:59.440
torturar

0:25:59.440,0:26:01.070
al sospechoso

0:26:01.070,0:26:03.060
para obtener la información?

0:26:03.060,0:26:05.550
o

0:26:05.550,0:26:07.770
dirían que no,

0:26:07.770,0:26:14.550
que hay un deber categórico de respeto a los derechos individuales.

0:26:14.550,0:26:17.899
De algún modo volvemos a las cuestiones con las que empezamos

0:26:17.900,0:26:23.910
cuando hablábamos de trenes y de transplantes, y este es el primer asunto.

0:26:23.910,0:26:29.250
Y recuerdan que consideramos algunos ejemplos de análisis de costo-beneficio.

0:26:29.250,0:26:33.870
Pero mucha gente estaba disconforme con el análisis de costo-beneficio

0:26:33.870,0:26:39.969
porque implica dar un valor monetario a la vida humana

0:26:39.970,0:26:42.290
y eso nos llevaba a una

0:26:42.290,0:26:44.500
segunda objeción

0:26:44.500,0:26:48.810
que es cuestionar si es posible traducir todos los bienes

0:26:48.810,0:26:52.879
en una única medída de valor.

0:26:52.880,0:26:57.580
Nos preguntamos, en otras palabras, si todos los valores son conmensurables.

0:26:57.580,0:27:00.080


0:27:00.080,0:27:01.299


0:27:01.299,0:27:07.240


0:27:07.240,0:27:12.900


0:27:12.900,0:27:14.060


0:27:14.060,0:27:20.158


0:27:20.159,0:27:22.390


0:27:22.390,0:27:28.080


0:27:28.080,0:27:29.800


0:27:29.800,0:27:31.428


0:27:31.429,0:27:33.590


0:27:33.590,0:27:37.470


0:27:37.470,0:27:40.080


0:27:40.080,0:27:44.030


0:27:44.030,0:27:51.030


0:27:51.600,0:27:56.549


0:27:56.549,0:28:01.100


0:28:01.100,0:28:03.840


0:28:03.840,0:28:06.629


0:28:06.630,0:28:10.720


0:28:10.720,0:28:12.820


0:28:12.820,0:28:14.320


0:28:14.320,0:28:17.110


0:28:17.110,0:28:20.000


0:28:20.000,0:28:22.809


0:28:22.809,0:28:26.120


0:28:26.120,0:28:27.419


0:28:27.420,0:28:31.680


0:28:31.680,0:28:33.490


0:28:33.490,0:28:39.429


0:28:39.429,0:28:40.779


0:28:40.779,0:28:46.780


0:28:46.780,0:28:48.379


0:28:48.380,0:28:52.250


0:28:52.250,0:28:53.280


0:28:53.280,0:29:00.280


0:29:01.160,0:29:05.940


0:29:05.940,0:29:06.800


0:29:06.800,0:29:09.240


0:29:09.240,0:29:10.400


0:29:10.400,0:29:15.340


0:29:15.340,0:29:17.179


0:29:17.180,0:29:23.080


0:29:29.500,0:29:31.040


0:29:31.040,0:29:31.730


0:29:31.730,0:29:34.730


0:29:34.730,0:29:36.150


0:29:36.150,0:29:38.930


0:29:38.930,0:29:44.200


0:29:44.200,0:29:46.980


0:29:46.980,0:29:48.830


0:29:48.830,0:29:52.679


0:29:52.680,0:29:54.780


0:29:54.780,0:29:56.620


0:29:56.620,0:29:58.809


0:29:58.809,0:30:00.670


0:30:00.670,0:30:02.420


0:30:02.420,0:30:08.230


0:30:08.230,0:30:09.740


0:30:09.740,0:30:10.280


0:30:10.280,0:30:12.220


0:30:12.220,0:30:14.510


0:30:14.510,0:30:19.690


0:30:19.690,0:30:21.990


0:30:21.990,0:30:23.120


0:30:23.120,0:30:25.260


0:30:25.260,0:30:27.390


0:30:27.390,0:30:32.650


0:30:32.650,0:30:35.120


0:30:35.120,0:30:36.010


0:30:36.010,0:30:37.590


0:30:37.590,0:30:38.260


0:30:38.260,0:30:41.760


0:30:41.760,0:30:44.250


0:30:44.250,0:30:49.380


0:30:49.380,0:30:50.820


0:30:50.820,0:30:55.250


0:30:55.250,0:30:58.110


0:30:58.110,0:31:01.199


0:31:01.200,0:31:04.890


0:31:04.890,0:31:08.580


0:31:08.580,0:31:09.530


0:31:09.530,0:31:11.250


0:31:11.250,0:31:12.960


0:31:12.960,0:31:16.010


0:31:16.010,0:31:18.270


0:31:18.270,0:31:24.040


0:31:24.040,0:31:25.420


0:31:25.420,0:31:26.419


0:31:26.419,0:31:29.380


0:31:29.380,0:31:32.790


0:31:32.790,0:31:35.770


0:31:35.770,0:31:37.059


0:31:37.059,0:31:39.519


0:31:39.519,0:31:41.789


0:31:41.789,0:31:46.929


0:31:46.929,0:31:48.850


0:31:48.850,0:31:50.509


0:31:50.509,0:31:51.510


0:31:51.510,0:31:52.779


0:31:52.779,0:31:54.090


0:31:54.090,0:31:55.870


0:31:55.870,0:31:57.949


0:31:57.950,0:31:58.979


0:31:58.979,0:32:00.670


0:32:00.670,0:32:03.850


0:32:03.850,0:32:07.010


0:32:07.010,0:32:09.770


0:32:09.770,0:32:11.790


0:32:11.790,0:32:12.520


0:32:12.520,0:32:15.090


0:32:15.090,0:32:16.389


0:32:16.390,0:32:17.360


0:32:17.360,0:32:19.439


0:32:19.440,0:32:23.140


0:32:23.140,0:32:24.260


0:32:24.260,0:32:25.460


0:32:25.460,0:32:26.350


0:32:26.350,0:32:27.500


0:32:27.500,0:32:31.570


0:32:31.570,0:32:35.980


0:32:35.980,0:32:40.310


0:32:40.310,0:32:42.179


0:32:42.180,0:32:45.170


0:32:45.170,0:32:49.010


0:32:49.010,0:32:50.660


0:32:50.660,0:32:53.890


0:32:53.890,0:32:58.640


0:32:58.640,0:32:58.960


0:32:58.960,0:33:01.170


0:33:01.170,0:33:04.490


0:33:04.490,0:33:07.250


0:33:07.250,0:33:10.720


0:33:10.720,0:33:13.480


0:33:13.480,0:33:15.850


0:33:15.850,0:33:16.500


0:33:16.500,0:33:19.130


0:33:19.130,0:33:22.730


0:33:22.730,0:33:26.960


0:33:26.960,0:33:33.770


0:33:33.770,0:33:38.760


0:33:38.760,0:33:42.800


0:33:42.800,0:33:45.889


0:33:45.890,0:33:47.820


0:33:47.820,0:33:50.120


0:33:50.120,0:33:52.780


0:33:52.780,0:33:54.510


0:33:54.510,0:33:58.809


0:33:58.809,0:34:05.090


0:34:05.090,0:34:06.750


0:34:06.750,0:34:08.760


0:34:08.760,0:34:11.369


0:34:11.369,0:34:14.079


0:34:14.079,0:34:17.389


0:34:17.389,0:34:20.329


0:34:20.329,0:34:22.429


0:34:22.429,0:34:23.569


0:34:23.569,0:34:27.859


0:34:27.859,0:34:29.139


0:34:29.139,0:34:33.659


0:34:33.659,0:34:35.649


0:34:35.649,0:34:39.129


0:34:39.129,0:34:43.549


0:34:43.549,0:34:46.800


0:34:46.800,0:34:49.949


0:34:49.949,0:34:52.659


0:34:52.659,0:34:54.849


0:34:54.849,0:34:56.659


0:34:56.659,0:34:59.859


0:34:59.859,0:35:01.720


0:35:01.720,0:35:05.279


0:35:05.279,0:35:07.710


0:35:07.710,0:35:09.029


0:35:09.029,0:35:11.200


0:35:11.200,0:35:13.759


0:35:13.759,0:35:17.429


0:35:17.429,0:35:20.390


0:35:20.390,0:35:24.598


0:35:24.599,0:35:26.439


0:35:26.439,0:35:30.368


0:35:30.369,0:35:35.399


0:35:35.399,0:35:36.380


0:35:36.380,0:35:38.329


0:35:38.329,0:35:40.339


0:35:40.339,0:35:43.130


0:35:43.130,0:35:45.099


0:35:45.099,0:35:46.599


0:35:46.599,0:35:49.739


0:35:49.739,0:35:50.769


0:35:50.769,0:35:52.549


0:35:52.550,0:35:53.949


0:35:53.949,0:35:55.279


0:35:55.279,0:35:58.829


0:35:58.829,0:36:04.659


0:36:04.659,0:36:05.929


0:36:05.929,0:36:11.679


0:36:11.679,0:36:12.979


0:36:12.979,0:36:15.618


0:36:15.619,0:36:17.549


0:36:17.549,0:36:18.979


0:36:18.979,0:36:24.879


0:36:24.879,0:36:26.319


0:36:26.320,0:36:28.970


0:36:28.970,0:36:30.519


0:36:30.519,0:36:32.078


0:36:32.079,0:36:33.329


0:36:33.329,0:36:36.559


0:36:36.559,0:36:40.079


0:36:40.079,0:36:42.819


0:36:42.819,0:36:43.540


0:36:43.540,0:36:48.859


0:36:48.859,0:36:50.519


0:36:50.519,0:36:55.308


0:36:55.309,0:36:59.819


0:36:59.819,0:37:01.759


0:37:01.759,0:37:05.019


0:37:05.019,0:37:07.868


0:37:07.869,0:37:10.490


0:37:10.490,0:37:11.649


0:37:11.650,0:37:13.670


0:37:13.670,0:37:16.819


0:37:16.819,0:37:17.600


0:37:17.600,0:37:19.769


0:37:19.769,0:37:26.468


0:37:26.469,0:37:28.109


0:37:28.109,0:37:29.369


0:37:29.369,0:37:31.259


0:37:31.259,0:37:32.900


0:37:32.900,0:37:37.199


0:37:37.199,0:37:42.680


0:37:42.680,0:37:46.219


0:37:46.219,0:37:51.859


0:37:51.859,0:37:53.390


0:37:53.390,0:37:57.529


0:37:57.529,0:37:59.829


0:37:59.829,0:38:01.549


0:38:01.549,0:38:03.489


0:38:03.489,0:38:06.380


0:38:06.380,0:38:11.489


0:38:11.489,0:38:12.390


0:38:12.390,0:38:17.788


0:38:17.789,0:38:20.829


0:38:20.829,0:38:22.249


0:38:22.249,0:38:23.848


0:38:23.849,0:38:26.329


0:38:26.329,0:38:28.719


0:38:28.719,0:38:31.569


0:38:31.569,0:38:35.199


0:38:35.199,0:38:39.859


0:38:39.859,0:38:41.558


0:38:41.559,0:38:44.889


0:38:44.889,0:38:48.170


0:38:48.170,0:38:52.939


0:38:52.939,0:38:55.420


0:38:55.420,0:38:58.259


0:38:58.259,0:39:02.249


0:39:02.249,0:39:05.509


0:39:05.509,0:39:07.579


0:39:07.579,0:39:11.439


0:39:11.439,0:39:14.949


0:39:14.949,0:39:16.430


0:39:16.430,0:39:18.348


0:39:18.349,0:39:21.259


0:39:21.259,0:39:24.689


0:39:24.689,0:39:31.689


0:39:43.309,0:39:47.749


0:39:47.749,0:39:52.609


0:39:52.609,0:39:59.609


0:40:00.419,0:40:02.288


0:40:02.289,0:40:09.289


0:40:16.449,0:40:22.919


0:40:22.919,0:40:25.240


0:40:25.240,0:40:28.729


0:40:28.729,0:40:35.499


0:40:35.499,0:40:41.319


0:40:41.320,0:40:43.029


0:40:55.759,0:41:00.629


0:41:00.629,0:41:05.109


0:41:05.109,0:41:10.140


0:41:10.140,0:41:12.710


0:41:12.710,0:41:15.959


0:41:15.959,0:41:22.368


0:41:22.369,0:41:24.079


0:41:24.079,0:41:25.769


0:41:25.769,0:41:29.229


0:41:29.229,0:41:31.598


0:41:31.599,0:41:33.749


0:41:33.749,0:41:35.799


0:41:35.799,0:41:37.529


0:41:37.529,0:41:39.409


0:41:39.409,0:41:41.729


0:41:41.729,0:41:47.788


0:41:47.789,0:41:49.960


0:41:49.960,0:41:54.189


0:41:54.189,0:41:59.069


0:41:59.069,0:42:01.038


0:42:01.039,0:42:02.709


0:42:02.709,0:42:03.439


0:42:03.439,0:42:04.709


0:42:04.709,0:42:09.428


0:42:09.429,0:42:10.920


0:42:10.920,0:42:15.920


0:42:15.920,0:42:17.209


0:42:17.209,0:42:21.729


0:42:21.729,0:42:25.038


0:42:25.039,0:42:26.429


0:42:26.429,0:42:29.279


0:42:29.279,0:42:33.880


0:42:33.880,0:42:35.349


0:42:35.349,0:42:37.329


0:42:37.329,0:42:38.219


0:42:38.219,0:42:40.919


0:42:40.919,0:42:46.259


0:42:46.259,0:42:47.420


0:42:47.420,0:42:49.309


0:42:49.309,0:42:52.869


0:42:52.869,0:42:53.869


0:42:53.869,0:42:55.540


0:42:55.540,0:42:58.999


0:42:58.999,0:43:02.109


0:43:02.109,0:43:02.989


0:43:02.989,0:43:04.060


0:43:04.060,0:43:08.739


0:43:08.739,0:43:14.160


0:43:14.160,0:43:17.839


0:43:17.839,0:43:20.630


0:43:20.630,0:43:23.150


0:43:23.150,0:43:25.859


0:43:25.859,0:43:27.840


0:43:27.840,0:43:31.259


0:43:31.259,0:43:37.299


0:43:37.299,0:43:41.529


0:43:41.529,0:43:44.049


0:43:44.049,0:43:48.319


0:43:48.319,0:43:49.740


0:43:49.740,0:43:54.479


0:43:54.479,0:43:58.348


0:43:58.349,0:44:01.699


0:44:01.699,0:44:05.319


0:44:05.319,0:44:12.319


0:44:15.309,0:44:19.640


0:44:19.640,0:44:23.049


0:44:23.049,0:44:25.369


0:44:25.369,0:44:26.869


0:44:26.869,0:44:29.119


0:44:29.119,0:44:31.869


0:44:31.869,0:44:33.800


0:44:33.800,0:44:36.650


0:44:36.650,0:44:38.309


0:44:38.309,0:44:39.269


0:44:39.269,0:44:40.488


0:44:40.489,0:44:44.869


0:44:44.869,0:44:48.630


0:44:48.630,0:44:49.630


0:44:49.630,0:44:52.559


0:44:52.559,0:44:55.409


0:44:55.409,0:44:57.489


0:44:57.489,0:45:02.079


0:45:02.079,0:45:04.119


0:45:04.119,0:45:06.599


0:45:06.599,0:45:09.849


0:45:09.849,0:45:12.149


0:45:12.149,0:45:15.078


0:45:15.079,0:45:16.359


0:45:16.359,0:45:18.369


0:45:18.369,0:45:21.509


0:45:21.509,0:45:23.880


0:45:23.880,0:45:25.130


0:45:25.130,0:45:28.769


0:45:28.769,0:45:31.209


0:45:31.209,0:45:35.879


0:45:35.879,0:45:38.368


0:45:38.369,0:45:42.179


0:45:42.179,0:45:46.269


0:45:46.269,0:45:47.140


0:45:47.140,0:45:52.690


0:45:52.690,0:45:55.799


0:45:55.799,0:46:01.969


0:46:01.969,0:46:03.159


0:46:03.159,0:46:04.360


0:46:04.360,0:46:06.899


0:46:06.899,0:46:11.630


0:46:11.630,0:46:13.269


0:46:13.269,0:46:14.930


0:46:14.930,0:46:15.870


0:46:15.870,0:46:18.959


0:46:18.959,0:46:21.348


0:46:21.349,0:46:24.999


0:46:24.999,0:46:28.649


0:46:28.650,0:46:31.439


0:46:31.439,0:46:33.118


0:46:33.119,0:46:34.689


0:46:34.689,0:46:39.499


0:46:39.499,0:46:40.738


0:46:40.739,0:46:42.629


0:46:42.629,0:46:46.839


0:46:46.839,0:46:48.578


0:46:48.579,0:46:49.959


0:46:49.959,0:46:51.098


0:46:51.099,0:46:53.239


0:46:53.239,0:46:57.689


0:46:57.689,0:47:02.649


0:47:05.879,0:47:09.509


0:47:09.509,0:47:11.519


0:47:11.519,0:47:14.888


0:47:14.889,0:47:15.849


0:47:15.849,0:47:21.380


0:47:21.380,0:47:25.660


0:47:25.660,0:47:27.319


0:47:27.319,0:47:29.719


0:47:29.719,0:47:32.890


0:47:32.890,0:47:35.089


0:47:35.090,0:47:37.799


0:47:37.799,0:47:38.650


0:47:38.650,0:47:41.660


0:47:41.660,0:47:44.029


0:47:44.029,0:47:45.509


0:47:45.509,0:47:48.270


0:47:48.270,0:47:49.009


0:47:49.009,0:47:51.539


0:47:51.539,0:47:52.769


0:47:52.769,0:47:53.970


0:47:53.970,0:47:55.848


0:47:55.849,0:47:59.519


0:47:59.519,0:48:00.808


0:48:00.809,0:48:03.869


0:48:03.869,0:48:06.109


0:48:06.109,0:48:10.538


0:48:10.539,0:48:12.229


0:48:12.229,0:48:13.439


0:48:13.439,0:48:15.538


0:48:15.539,0:48:18.209


0:48:18.209,0:48:20.700


0:48:20.700,0:48:22.339


0:48:22.339,0:48:23.159


0:48:23.159,0:48:24.609


0:48:24.609,0:48:27.199


0:48:27.199,0:48:28.719


0:48:28.719,0:48:33.169


0:48:33.169,0:48:35.489


0:48:35.489,0:48:37.950


0:48:37.950,0:48:40.839


0:48:40.839,0:48:41.839


0:48:41.839,0:48:46.308


0:48:46.309,0:48:47.779


0:48:47.779,0:48:49.609


0:48:49.609,0:48:50.680


0:48:50.680,0:48:52.200


0:48:52.200,0:48:54.029


0:48:54.029,0:48:55.670


0:48:55.670,0:48:56.989


0:48:56.989,0:49:00.219


0:49:00.219,0:49:03.190


0:49:03.190,0:49:05.699


0:49:05.699,0:49:06.940


0:49:06.940,0:49:11.499


0:49:11.499,0:49:13.848


0:49:13.849,0:49:18.890


0:49:18.890,0:49:21.859


0:49:21.859,0:49:25.319


0:49:25.319,0:49:27.859


0:49:27.859,0:49:33.369


0:49:33.369,0:49:34.889


0:49:34.889,0:49:39.719


0:49:39.719,0:49:41.389


0:49:41.389,0:49:43.429


0:49:43.429,0:49:44.599


0:49:44.599,0:49:48.549


0:49:48.549,0:49:52.679


0:49:52.679,0:49:54.599


0:49:54.599,0:49:57.249


0:49:57.249,0:50:00.049


0:50:00.049,0:50:01.899


0:50:01.899,0:50:05.310


0:50:05.310,0:50:06.769


0:50:06.769,0:50:09.069


0:50:09.069,0:50:11.220


0:50:11.220,0:50:14.519


0:50:14.519,0:50:17.109


0:50:17.109,0:50:19.209


0:50:19.209,0:50:20.678


0:50:20.679,0:50:23.200


0:50:23.200,0:50:28.919


0:50:28.920,0:50:30.890


0:50:30.890,0:50:32.239


0:50:32.239,0:50:33.619


0:50:33.619,0:50:35.799


0:50:35.799,0:50:37.929


0:50:37.929,0:50:39.239


0:50:39.239,0:50:41.199


0:50:41.199,0:50:43.539


0:50:43.539,0:50:44.670


0:50:44.670,0:50:46.329


0:50:46.329,0:50:47.699


0:50:47.699,0:50:51.279


0:50:51.279,0:50:52.609


0:50:52.609,0:50:55.949


0:50:55.949,0:50:57.999


0:50:57.999,0:50:59.158


0:50:59.159,0:51:04.549


0:51:04.549,0:51:06.219


0:51:06.219,0:51:07.789


0:51:07.789,0:51:11.129


0:51:11.129,0:51:12.788


0:51:12.789,0:51:14.479


0:51:14.479,0:51:16.948


0:51:16.949,0:51:18.479


0:51:18.479,0:51:21.718


0:51:21.719,0:51:23.809


0:51:23.809,0:51:26.259


0:51:26.259,0:51:28.869


0:51:28.869,0:51:30.419


0:51:30.419,0:51:33.368


0:51:33.369,0:51:35.030


0:51:35.030,0:51:36.479


0:51:36.479,0:51:38.269


0:51:38.269,0:51:40.408


0:51:40.409,0:51:42.949


0:51:42.949,0:51:44.969


0:51:44.969,0:51:46.099


0:51:46.099,0:51:47.419


0:51:47.419,0:51:49.979


0:51:49.979,0:51:53.819


0:51:53.819,0:51:57.509


0:51:57.509,0:51:58.729


0:51:58.729,0:52:01.439


0:52:01.440,0:52:03.390


0:52:03.390,0:52:05.489


0:52:05.489,0:52:07.739


0:52:07.739,0:52:11.069


0:52:11.069,0:52:12.950


0:52:12.950,0:52:14.989


0:52:14.989,0:52:17.049


0:52:17.049,0:52:22.339


0:52:22.339,0:52:23.499


0:52:23.499,0:52:26.839


0:52:26.839,0:52:30.499


0:52:30.499,0:52:33.519


0:52:33.519,0:52:37.129


0:52:37.129,0:52:38.159


0:52:38.159,0:52:44.919


0:52:44.919,0:52:47.618


0:52:47.619,0:52:50.410


0:52:50.410,0:52:53.549


0:52:53.549,0:52:55.459


0:52:55.459,0:52:57.459


0:52:57.459,0:52:58.529


0:52:58.529,0:53:05.529


0:53:06.910,0:53:10.009


0:53:10.009,0:53:13.390


0:53:13.390,0:53:14.979


0:53:16.529,0:53:17.809


0:53:17.809,0:53:22.599


0:53:22.599,0:53:25.709


0:53:25.709,0:53:29.499


0:53:29.499,0:53:33.698


0:53:33.699,0:53:40.659


0:53:40.659,0:53:42.539


0:53:42.539,0:53:45.109


0:53:45.109,0:53:46.769


0:53:46.769,0:53:48.399


0:53:48.400,0:53:55.400


0:53:57.439,0:54:00.808


0:54:00.809,0:54:03.369


0:54:03.369,0:54:07.799


0:54:07.799,0:54:14.799


0:54:49.739,0:54:53.789


0:54:53.789,0:54:55.189


9:59:59.000,9:59:59.000