[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:00.00,0:00:18.62,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Musik{\i0}
Dialogue: 0,0:00:18.62,0:00:29.64,Default,,0000,0000,0000,,John: So, voller Raum. Sehr schön.\NHerzlich willkommen zu Wiki...what? Hier
Dialogue: 0,0:00:29.64,0:00:37.33,Default,,0000,0000,0000,,wird gleich Verena und weitere\NMitarbeitende von Wikimedia Deutschland
Dialogue: 0,0:00:37.33,0:00:42.83,Default,,0000,0000,0000,,Fragen beantworten, die ihr noch nie zu\Nfragen wagtet und wir sind gespannt, was
Dialogue: 0,0:00:42.83,0:00:47.10,Default,,0000,0000,0000,,da so alles an Fragen kommt. Ich werde\Ndann in anderer Rolle ohne diese Weste
Dialogue: 0,0:00:47.10,0:00:51.52,Default,,0000,0000,0000,,auch mit dabei sein und übergebe aber\Njetzt mal an Verena.
Dialogue: 0,0:00:51.52,0:00:59.98,Default,,0000,0000,0000,,Verena: Danke für die Intro, John. Okay,\Nalso ihr seid hier richtig, wenn ihr
Dialogue: 0,0:00:59.98,0:01:05.96,Default,,0000,0000,0000,,Fragen zu Wikipedia habt und überhaupt\Ndiesem ganzen Wiki-Kram. Ich werde hier
Dialogue: 0,0:01:05.96,0:01:12.44,Default,,0000,0000,0000,,nicht alleine stehen bleiben, da kommen\Ngleich noch ein paar Kollegen von mir.
Dialogue: 0,0:01:12.44,0:01:18.48,Default,,0000,0000,0000,,Wikipedia bzw. Wikimedia ist eine von den\NBewohnern hier in der WG. Und nachdem wir
Dialogue: 0,0:01:18.48,0:01:21.64,Default,,0000,0000,0000,,diese Session letztes Jahr schon mal\Ngemacht haben und die ziemlich erfolgreich
Dialogue: 0,0:01:21.64,0:01:29.60,Default,,0000,0000,0000,,war, dachten wir, wir wiederholen das\Neinfach dieses Jahr nochmal. Wer von euch
Dialogue: 0,0:01:29.60,0:01:38.57,Default,,0000,0000,0000,,hat noch nie von dem Wort Allmende gehört?\NOk, doch ein paar Hände. Das Prinzip der
Dialogue: 0,0:01:38.57,0:01:46.70,Default,,0000,0000,0000,,Allmende ist schon ziemlich alt, nämlich\Nfrüher, als die Bauern in einem Dorf
Dialogue: 0,0:01:46.70,0:01:51.02,Default,,0000,0000,0000,,Wiesen, die dem ganzen Dorf gehört haben,\Ngemeinsam bewirtschaftet haben, sprich:
Dialogue: 0,0:01:51.02,0:01:57.59,Default,,0000,0000,0000,,Gemeinsam genutzte Güter, das bedeutet\NAllmende. In die Jetztzeit übertragen
Dialogue: 0,0:01:57.59,0:02:02.13,Default,,0000,0000,0000,,heißt das: naja, es gibt nicht mehr so\Nviele frei verfügbare Wiesen, aber es gibt
Dialogue: 0,0:02:02.13,0:02:08.66,Default,,0000,0000,0000,,frei verfügbares Wissen und das ist das,\Nwofür wir uns einsetzen. Und wir, das ist
Dialogue: 0,0:02:08.66,0:02:14.84,Default,,0000,0000,0000,,Wikimedia Deutschland. Hat tatsächlich was\Nmit Wikipedia zu tun. Wir sind der
Dialogue: 0,0:02:14.84,0:02:20.92,Default,,0000,0000,0000,,Förderverein hinter Wikipedia. Aber nicht\Nnur das. Das sind jetzt so die Basic
Dialogue: 0,0:02:20.92,0:02:26.36,Default,,0000,0000,0000,,Facts. Wir kommen gleich zu den\Ninteressanten Sachen. Wir sind ein Verein,
Dialogue: 0,0:02:26.36,0:02:29.84,Default,,0000,0000,0000,,sitzen in Berlin, da ist die\NGeschäftsstelle. Wir haben über 100
Dialogue: 0,0:02:29.84,0:02:35.10,Default,,0000,0000,0000,,Mitarbeitende, tatsächlich über 70000\NVereinsmitglieder jetzt und unser
Dialogue: 0,0:02:35.10,0:02:41.92,Default,,0000,0000,0000,,Vereinsziel ist die Förderung des freien\NWissens, unter anderem über Wikipedia.
Dialogue: 0,0:02:41.92,0:02:47.98,Default,,0000,0000,0000,,Oben links in der Ecke seht ihr das\NWikipedia Logo. Es gibt noch mehr
Dialogue: 0,0:02:47.98,0:02:52.25,Default,,0000,0000,0000,,Projekte, die wir unterstützen und\Nfördern. Unter anderem auf der
Dialogue: 0,0:02:52.25,0:02:57.23,Default,,0000,0000,0000,,gegenüberliegenden Seite so ein kleines\NProjekt namens Wikidata, wozu es auch
Dialogue: 0,0:02:57.23,0:03:03.18,Default,,0000,0000,0000,,schon diverse Sessions hier gab.\NWikipedia, Wikimedia Commons und so weiter
Dialogue: 0,0:03:03.18,0:03:12.32,Default,,0000,0000,0000,,und so fort. Was machen wir eigentlich\Nneben der Unterstützung von Wikipedia
Dialogue: 0,0:03:12.32,0:03:16.57,Default,,0000,0000,0000,,selbst? Wir unterstützen die ganzen\NFreiwilligen, die hinter Wikipedia stehen
Dialogue: 0,0:03:16.57,0:03:24.81,Default,,0000,0000,0000,,und Wikipedia schreiben. Wir entwickeln\NSoftware, genauer gesagt arbeiten wir
Dialogue: 0,0:03:24.81,0:03:30.70,Default,,0000,0000,0000,,daran, Mediawiki, also die Software hinter\NWikipedia zu verbessern. Wir entwickeln
Dialogue: 0,0:03:30.70,0:03:38.46,Default,,0000,0000,0000,,Wikidata weiter, die Datenbank des freien\NWissens. Und wir setzen uns dafür ein, die
Dialogue: 0,0:03:38.46,0:03:45.59,Default,,0000,0000,0000,,Rahmenbedingungen für freies Wissen zu\Nstärken. So viel an der Stelle, jetzt
Dialogue: 0,0:03:45.59,0:03:55.49,Default,,0000,0000,0000,,würde ich gerne meine Kollegen nach oben\Nbitten. Und gleich müsst ihr aktiv werden.
Dialogue: 0,0:03:55.49,0:03:58.96,Default,,0000,0000,0000,,Wenn ihr dachtet, ihr könnt euch jetzt\Nhier relativ gechillt hinsetzen und so
Dialogue: 0,0:03:58.96,0:04:04.60,Default,,0000,0000,0000,,eine kleine Präsentation über euch ergehen\Nlassen: Nee, nee, ihr seid gleich gefragt.
Dialogue: 0,0:04:04.60,0:04:09.88,Default,,0000,0000,0000,,Warum stehen wir hier? Ich fange mal mit\Neiner Kurzvorstellung meiner selbst an.
Dialogue: 0,0:04:09.88,0:04:14.73,Default,,0000,0000,0000,,Ich arbeite in der Ideenförderung. Das\Nklingt so ein bisschen kurios. Was wir
Dialogue: 0,0:04:14.73,0:04:18.46,Default,,0000,0000,0000,,letztlich machen, ist das Community\NManagement. Das heißt, ich bin in dem
Dialogue: 0,0:04:18.46,0:04:22.81,Default,,0000,0000,0000,,Bereich, der die ganzen Freiwilligen\Nunterstützt, die Wikipedia schreiben -
Dialogue: 0,0:04:22.81,0:04:27.19,Default,,0000,0000,0000,,unter anderem Wikipedia.\NSandro: Ja, mein Name ist Sandro. Ich bin
Dialogue: 0,0:04:27.19,0:04:31.26,Default,,0000,0000,0000,,einer der Freiwilligen, die unterstützt\Nwerden, bin aber auch selbst in der
Dialogue: 0,0:04:31.26,0:04:34.53,Default,,0000,0000,0000,,Ideenförderung als Mitarbeiter aktiv. Das\Nheißt, ich unterstütze auch andere
Dialogue: 0,0:04:34.53,0:04:38.50,Default,,0000,0000,0000,,Freiwillige bei ihren Tätigkeiten und\Nstehe deshalb heute auch hier auf der
Dialogue: 0,0:04:38.50,0:04:43.47,Default,,0000,0000,0000,,Bühne.\NDaniel: Hallo, ich bin der Daniel. Ich
Dialogue: 0,0:04:43.47,0:04:48.47,Default,,0000,0000,0000,,arbeite seit geraumer Zeit an Mediawiki,\Nunter anderem für das Wikidata Projekt,
Dialogue: 0,0:04:48.47,0:04:54.94,Default,,0000,0000,0000,,aber mittlerweile vor allem an Mediawiki\Nselbst. Die Demo ist ganz schön laut.
Dialogue: 0,0:04:54.94,0:05:03.80,Default,,0000,0000,0000,,John: Ja, was ist das überhaupt? Ich bin\NJohn Weizmann. Ich steh jetzt hier für den
Dialogue: 0,0:05:03.80,0:05:09.58,Default,,0000,0000,0000,,Bereich... Verena hat ja eben diese drei\NArbeitsbereiche oder Handlungsfelder, wie
Dialogue: 0,0:05:09.58,0:05:14.31,Default,,0000,0000,0000,,wir das nennen, gezeigt. Genau. Also\NSandro ist so ein bisschen da für diesen
Dialogue: 0,0:05:14.31,0:05:19.15,Default,,0000,0000,0000,,Bereich "Freiwillige unterstützen". Daniel\Nist hier aus dem Bereich
Dialogue: 0,0:05:19.15,0:05:23.02,Default,,0000,0000,0000,,Softwareentwicklung und ich komme aus dem\NBereich der Rahmenbedingungen. Die
Dialogue: 0,0:05:23.02,0:05:30.75,Default,,0000,0000,0000,,Rahmenbedingungen, das ist einfach alles,\Nwas Regeln sind, oder... ja, die sozusagen
Dialogue: 0,0:05:30.75,0:05:36.87,Default,,0000,0000,0000,,das Image des freien Wissens in der Welt,\Nin den Medien, in der Öffentlichkeit, aber
Dialogue: 0,0:05:36.87,0:05:41.32,Default,,0000,0000,0000,,eben auch Rechtsregeln - häufig\NUrheberrecht, ganz trockenes Zeug - das
Dialogue: 0,0:05:41.32,0:05:45.12,Default,,0000,0000,0000,,bestimmt, wie einfach man freies Wissen\Nteilen kann und erstellen kann. Und da
Dialogue: 0,0:05:45.12,0:05:49.94,Default,,0000,0000,0000,,arbeiten wir daran, das zu verbessern und\Nzu stärken. Ich sage immer
Dialogue: 0,0:05:49.94,0:05:54.44,Default,,0000,0000,0000,,Rahmenbedingungen für freies Wissen\Nverbessern. Unser Ziel heißt offiziell
Dialogue: 0,0:05:54.44,0:06:00.22,Default,,0000,0000,0000,,stärken. Naja, man kann es auch in einem\NWort zusammenfassen: Lobbyismus für freies
Dialogue: 0,0:06:00.22,0:06:06.69,Default,,0000,0000,0000,,Wissen, oder in einem Begriff. Soll ich\Nmal mit Fragen anfangen? Wir haben
Dialogue: 0,0:06:06.69,0:06:09.69,Default,,0000,0000,0000,,gedacht, so ein bisschen zum Aufwärmen\Nfragen wir uns ein bisschen gegenseitig
Dialogue: 0,0:06:09.69,0:06:13.08,Default,,0000,0000,0000,,Dinge, bis ihr dann darauf kommt, was ihr\Neigentlich gerne fragen wolltet. Deswegen
Dialogue: 0,0:06:13.08,0:06:18.00,Default,,0000,0000,0000,,frage ich mal ganz provokant Verena: Sag\Nmal, was hat das eigentlich alles mit
Dialogue: 0,0:06:18.00,0:06:23.28,Default,,0000,0000,0000,,Wikileaks zu tun?\NVerena: Ja, die Frage, die kriegen wir
Dialogue: 0,0:06:23.28,0:06:29.19,Default,,0000,0000,0000,,ziemlich häufig. Also, wenn ihr\Nirgendetwas mit Wiki hört, in der Regel
Dialogue: 0,0:06:29.19,0:06:34.17,Default,,0000,0000,0000,,hat es mit Wikimedia, irgendwie hat es mit\Nuns zu tun. Außer Wikileaks, das ist das
Dialogue: 0,0:06:34.17,0:06:39.76,Default,,0000,0000,0000,,einzige, was tatsächlich nichts mit uns zu\Ntun hat. Das ist eine Plattform zur
Dialogue: 0,0:06:39.76,0:06:45.96,Default,,0000,0000,0000,,Veröffentlichung von Dokumenten, gegründet\Nvon Julian Assange und noch einem
Dialogue: 0,0:06:45.96,0:06:52.06,Default,,0000,0000,0000,,weiteren, dessen Namen ich gerade nicht\Nmehr weiß. Also pro forma: Wir haben
Dialogue: 0,0:06:52.06,0:06:59.21,Default,,0000,0000,0000,,nichts mit denen zu tun. Aber wir stellen\NPlattformen zur Verfügung, wo man auch
Dialogue: 0,0:06:59.21,0:07:08.00,Default,,0000,0000,0000,,Wissen teilen kann, z.B. Wikipedia. Frage\Nan Daniel: Du arbeitest ja in der
Dialogue: 0,0:07:08.00,0:07:12.76,Default,,0000,0000,0000,,Software-Entwicklung. Könnt ihr nicht mal\Ndie Benutzeroberfläche und die Oberfläche
Dialogue: 0,0:07:12.76,0:07:15.86,Default,,0000,0000,0000,,von Wikipedia ein bisschen schöner machen?\NDas die nicht aussieht wie in den
Dialogue: 0,0:07:15.86,0:07:20.49,Default,,0000,0000,0000,,Neunzigern.\NDaniel: Ja, könnt ihr nicht mal schnell...
Dialogue: 0,0:07:20.49,0:07:25.36,Default,,0000,0000,0000,,Also da gab es schon diverse Versuche und\Nja, wir arbeiten da weiter dran. Aber es
Dialogue: 0,0:07:25.36,0:07:31.33,Default,,0000,0000,0000,,ist tatsächlich nicht so einfach. Diese\NOberfläche erfüllt sehr viele Funktionen,
Dialogue: 0,0:07:31.33,0:07:34.83,Default,,0000,0000,0000,,die man natürlich, wenn man nur Wikipedia-\NArtikel liest, nicht unbedingt sieht und
Dialogue: 0,0:07:34.83,0:07:39.71,Default,,0000,0000,0000,,für die man sich auch nicht interessiert.\NAber wenn man jetzt die Oberfläche
Dialogue: 0,0:07:39.71,0:07:43.62,Default,,0000,0000,0000,,tiefgreifend verändert, verändert das auch\Ndie Oberfläche für die Leute, die an den
Dialogue: 0,0:07:43.62,0:07:54.25,Default,,0000,0000,0000,,Inhalten arbeiten und, wie das oft so ist:\NDinge, die es neuen Interessenten leicht
Dialogue: 0,0:07:54.25,0:08:00.24,Default,,0000,0000,0000,,machen, einzusteigen, macht es den\NAlteingesessenen schwer, das zu tun, was
Dialogue: 0,0:08:00.24,0:08:04.13,Default,,0000,0000,0000,,sie immer getan haben und die beschweren\Nsich dann. Und ich meine, wir sind ein
Dialogue: 0,0:08:04.13,0:08:08.08,Default,,0000,0000,0000,,Verein getragen von Freiwilligen und wenn\Ndie sagen, hey, so können wir aber nicht
Dialogue: 0,0:08:08.08,0:08:13.35,Default,,0000,0000,0000,,mehr arbeiten, dann kann das dazu führen,\Ndass die Dinge so bleiben, wie sie sind.
Dialogue: 0,0:08:13.35,0:08:15.61,Default,,0000,0000,0000,,Das heißt nicht, dass sich nichts\Nverändert. Das heißt auch nicht, dass
Dialogue: 0,0:08:15.61,0:08:20.85,Default,,0000,0000,0000,,nichts verbessert wird. Aber das heißt,\Ndass es oft nicht so einfach ist und wir
Dialogue: 0,0:08:20.85,0:08:24.66,Default,,0000,0000,0000,,wollen ja auch nichts diktieren. Wir sind\Nja da, um die Freiwilligen zu
Dialogue: 0,0:08:24.66,0:08:27.85,Default,,0000,0000,0000,,unterstützen, die eben die Inhalte\Nschreiben. Und wenn die sagen, das wollen
Dialogue: 0,0:08:27.85,0:08:33.59,Default,,0000,0000,0000,,wir aber nicht, dann führt es dazu, dass\Nes nicht passiert. Ich kenne ... Ich
Dialogue: 0,0:08:33.59,0:08:38.83,Default,,0000,0000,0000,,wollte jetzt... ja, also es gibt da noch\Nmehr Aspekte dazu, aber das ist einer der
Dialogue: 0,0:08:38.83,0:08:47.08,Default,,0000,0000,0000,,wichtigsten, glaube ich.\NJohn: Bei diesem Community Management, was
Dialogue: 0,0:08:47.08,0:08:51.88,Default,,0000,0000,0000,,macht ihr da? Schreibt ihr denn die\NArtikel oder kann ich mir da irgendwie
Dialogue: 0,0:08:51.88,0:08:56.23,Default,,0000,0000,0000,,Reisen bezahlen lassen von euch oder was\Nbekomme ich so für Förderungen als
Dialogue: 0,0:08:56.23,0:09:02.35,Default,,0000,0000,0000,,Freiwilliger?\NSandro: Unsere Förderung reicht sehr weit.
Dialogue: 0,0:09:02.35,0:09:07.77,Default,,0000,0000,0000,,Das kann sein, du möchtest beispielsweise\Nrecherchieren zu einem bestimmten
Dialogue: 0,0:09:07.77,0:09:11.15,Default,,0000,0000,0000,,Themengebiet und brauchst dafür\NFachliteratur. Dann gibt es die
Dialogue: 0,0:09:11.15,0:09:14.87,Default,,0000,0000,0000,,Möglichkeit des sogenannten Literatur-\NStipendiums bei Wikimedia Deutschland. Das
Dialogue: 0,0:09:14.87,0:09:19.85,Default,,0000,0000,0000,,heißt, wir kaufen dann auch Fachliteratur.\NEs gibt aber beispielsweise auch für
Dialogue: 0,0:09:19.85,0:09:25.29,Default,,0000,0000,0000,,aktive Fotografinnen und Fotografen die\NMöglichkeit, Software-Stipendien in Form
Dialogue: 0,0:09:25.29,0:09:30.52,Default,,0000,0000,0000,,von Lightroom oder Photoshop zu bekommen.\NUnd ja, du hast es schon angesprochen, es
Dialogue: 0,0:09:30.52,0:09:35.64,Default,,0000,0000,0000,,gibt auch Reisekosten-Förderungen, z.B.\Nfür die Teilnahme an Veranstaltungen wie
Dialogue: 0,0:09:35.64,0:09:41.60,Default,,0000,0000,0000,,unserer jährlichen Wikicon, dem Treffen\Nder Ehrenamtlichen der Wikimediaprojekte,
Dialogue: 0,0:09:41.60,0:09:46.62,Default,,0000,0000,0000,,oder auch für Fotoprojekte für\NGLAM on tour Stationen. Also die
Dialogue: 0,0:09:46.62,0:09:52.95,Default,,0000,0000,0000,,Zusammenarbeit mit Archiven, Galerien,\NMuseen und Bibliotheken. Also ganz
Dialogue: 0,0:09:52.95,0:09:58.72,Default,,0000,0000,0000,,verschiedene Projekte in dieser Form.\NVerena: Ich guck mal kurz in die Runde.
Dialogue: 0,0:09:58.72,0:10:02.55,Default,,0000,0000,0000,,Gibt es dann schon Fragen? Dann bitte mal\Nkurzes Handzeichen, sonst stellen wir uns
Dialogue: 0,0:10:02.55,0:10:06.45,Default,,0000,0000,0000,,weiter gegenseitig Fragen. Ah, da hinten\Nist eine.
Dialogue: 0,0:10:06.45,0:10:13.80,Default,,0000,0000,0000,,Q: Hi, ich habe eine Frage zu dem ganzen\NThema. Das läuft momentan unter
Dialogue: 0,0:10:13.80,0:10:18.10,Default,,0000,0000,0000,,Wikihausen, da würde mich mal\Ninteressieren, wie ihr das Thema seht, was
Dialogue: 0,0:10:18.10,0:10:23.00,Default,,0000,0000,0000,,da Pollmann und Fidler... ich sag mal\Nzutage fördern. Und da laufen ja
Dialogue: 0,0:10:23.00,0:10:26.67,Default,,0000,0000,0000,,mittlerweile auch Rechtsstreitigkeiten,\Ndie jetzt nicht ganz ohne sind, würde ich
Dialogue: 0,0:10:26.67,0:10:30.73,Default,,0000,0000,0000,,mal behaupten. Und wie gesagt würde mich\Ninteressieren, wie ihr das seht und wie
Dialogue: 0,0:10:30.73,0:10:33.89,Default,,0000,0000,0000,,ihr dort vielleicht auch gedenkt, das\Nbesser zu gestalten. Also das wäre dann
Dialogue: 0,0:10:33.89,0:10:38.83,Default,,0000,0000,0000,,wahrscheinlich eine rechtliche Frage.\NSandro: Ich antworte mal als Freiwilliger
Dialogue: 0,0:10:38.83,0:10:45.72,Default,,0000,0000,0000,,auf diese Frage. Das wird in der Community\Nnatürlich schon wahrgenommen. Auch diese
Dialogue: 0,0:10:45.72,0:10:53.20,Default,,0000,0000,0000,,Kritik, die da von außen geäußert... Okay,\Nja, es geht im Wesentlichen darum, dass
Dialogue: 0,0:10:53.20,0:10:58.39,Default,,0000,0000,0000,,eine Gruppe von Engagierten, die nicht\Naktiv in die Wikimedia-Projekten ist,
Dialogue: 0,0:10:58.39,0:11:03.40,Default,,0000,0000,0000,,bestimmte Artikelinhalte sehr kritisch\Nsieht und auch kritisiert und im Rahmen
Dialogue: 0,0:11:03.40,0:11:08.78,Default,,0000,0000,0000,,einer Aufdeckungensreihe auch Personen,\Ndie unter Pseudonymen in Wikimedia-
Dialogue: 0,0:11:08.78,0:11:13.82,Default,,0000,0000,0000,,Projekten mitarbeiten, identifiziert,\Nenttarnt und das als große
Dialogue: 0,0:11:13.82,0:11:21.97,Default,,0000,0000,0000,,Enthüllungsreihe verkauft. Es wird in der\NCommunity durchaus wahrgenommen, es wird
Dialogue: 0,0:11:21.97,0:11:31.73,Default,,0000,0000,0000,,auch betrachtet. Ich habe jetzt aber nicht\Nso die großen Diskussionen mitbekommen,
Dialogue: 0,0:11:31.73,0:11:38.47,Default,,0000,0000,0000,,wie es beispielsweise damals bei der\N"dunklen Seite der Wikipedia" aufgefallen
Dialogue: 0,0:11:38.47,0:11:44.46,Default,,0000,0000,0000,,ist, beispielsweise. Was tut die\NCommunity? Natürlich beruft oder versucht
Dialogue: 0,0:11:44.46,0:11:49.31,Default,,0000,0000,0000,,man jeden Artikel nach dem Standpunkt der\NNeutralität zu formulieren. Das heißt, es
Dialogue: 0,0:11:49.31,0:11:54.92,Default,,0000,0000,0000,,wird natürlich da an den Grundprinzipien\Nder Wikipedia festgehalten und es wird
Dialogue: 0,0:11:54.92,0:12:01.36,Default,,0000,0000,0000,,versucht, die durchzusetzen. Wikimedia\NDeutschland kann da tatsächlich nur nicht
Dialogue: 0,0:12:01.36,0:12:05.77,Default,,0000,0000,0000,,inhaltlich eingreifen, sondern\NMöglichkeiten z.B. für Trainings - wie
Dialogue: 0,0:12:05.77,0:12:11.23,Default,,0000,0000,0000,,kann ich Konflikte lösen? - bieten. Das\Nist so die einzige Möglichkeit, die wir
Dialogue: 0,0:12:11.23,0:12:15.06,Default,,0000,0000,0000,,tatsächlich haben. Denn auch Wikimedia\NDeutschland ist nicht Betreiber der
Dialogue: 0,0:12:15.06,0:12:20.55,Default,,0000,0000,0000,,Wikipedia. Das wäre die Wikimedia\NFoundation. Und auch die greift inhaltlich
Dialogue: 0,0:12:20.55,0:12:26.77,Default,,0000,0000,0000,,in Dinge nicht ein, sondern überlässt das\Nder Autorenhand. Zu den rechtlichen Sachen
Dialogue: 0,0:12:26.77,0:12:29.71,Default,,0000,0000,0000,,kann vielleicht John noch was sagen?\NDaniel: Vielleicht kannst du noch kurz
Dialogue: 0,0:12:29.71,0:12:33.10,Default,,0000,0000,0000,,sagen, was die "dunkle Seite der\NWikipedia" war, ich glaube da sind noch
Dialogue: 0,0:12:33.10,0:12:36.16,Default,,0000,0000,0000,,Fragezeichen zu sehen.\NJohn: Achso ja, Sandro erwähnte gerade die
Dialogue: 0,0:12:36.16,0:12:41.10,Default,,0000,0000,0000,,dunkle Seite der Wikipedia. Das ist eine\Neine Art... es gibt auch einen
Dialogue: 0,0:12:41.10,0:12:48.18,Default,,0000,0000,0000,,Dokumentarfilm, also eine Serie von\Nsogenannten Enthüllungsvideos über
Dialogue: 0,0:12:48.18,0:12:54.44,Default,,0000,0000,0000,,angebliche Netzwerke, die irgendeine Art\Nvon Schieflage in der Meinung... also die,
Dialogue: 0,0:12:54.44,0:12:59.69,Default,,0000,0000,0000,,die bestimmte Meinungen unterdrücken in\Nder Wikipedia und andere hochbringen. Das
Dialogue: 0,0:12:59.69,0:13:04.37,Default,,0000,0000,0000,,ist ein bisschen, was dahinter steckt. Und\Nob man das jetzt wirklich als als eine
Dialogue: 0,0:13:04.37,0:13:07.90,Default,,0000,0000,0000,,eine Unterdrückung von Meinungen oder\Neine... nicht doch eher das Festhalten an
Dialogue: 0,0:13:07.90,0:13:12.45,Default,,0000,0000,0000,,der Neutralitätskriterien sieht, das ist\Nwirklich Geschmackssache. Das Rechtliche -
Dialogue: 0,0:13:12.45,0:13:16.69,Default,,0000,0000,0000,,also wie gesagt, was Sandro schon sagte,\Nwir sind ja nicht Betreiberin der
Dialogue: 0,0:13:16.69,0:13:20.16,Default,,0000,0000,0000,,Wikipedia, das heißt, wir sind da aus dem\Naus der unmittelbaren Haftung ohnehin für
Dialogue: 0,0:13:20.16,0:13:25.11,Default,,0000,0000,0000,,die Inhalte raus. Aber weil wir eben die\NCommunitys unterstützen, kommt es immer
Dialogue: 0,0:13:25.11,0:13:30.95,Default,,0000,0000,0000,,mal wieder vor, dass das Thema Klarnamen\Nversus Pseudonyme bei uns auch als
Dialogue: 0,0:13:30.95,0:13:35.91,Default,,0000,0000,0000,,rechtliche Frage dann kommt. Und wir\Nversuchen dann je nach Einzelfall... wir
Dialogue: 0,0:13:35.91,0:13:40.45,Default,,0000,0000,0000,,gucken uns das jeweils immer an, ob wir da\Nunterstützen können und wollen. Aber wenn
Dialogue: 0,0:13:40.45,0:13:47.21,Default,,0000,0000,0000,,es so ist, dass jemand aufgrund seines\NEngagements in der Wikipedia, weil jemand
Dialogue: 0,0:13:47.21,0:13:51.48,Default,,0000,0000,0000,,versucht, seine Identität zu ermitteln, um\Nihn unter Druck zu setzen, wenn er da
Dialogue: 0,0:13:51.48,0:13:55.61,Default,,0000,0000,0000,,rechtliche Probleme bekommt, dann\Nunterstützen wir die Person durchaus in
Dialogue: 0,0:13:55.61,0:13:59.78,Default,,0000,0000,0000,,Form von, dass wir Rechtsberatung\Nfinanzieren und solche Dinge. Das ist z.B.
Dialogue: 0,0:13:59.78,0:14:04.91,Default,,0000,0000,0000,,so, es gibt manchmal den Versuch, Leute\Nanzuzeigen bei der Polizei, nur um den
Dialogue: 0,0:14:04.91,0:14:09.89,Default,,0000,0000,0000,,Namen rauszufinden von der Person und sie\Nspäter zu stalken oder am Arbeitsplatz
Dialogue: 0,0:14:09.89,0:14:13.53,Default,,0000,0000,0000,,unter Druck zu setzen, um zu versuchen,\Ndie Wikipedia Community in eine bestimmte
Dialogue: 0,0:14:13.53,0:14:16.93,Default,,0000,0000,0000,,Richtung zu treiben. Und wir versuchen\Ndann wiederum, uns vor die Leute zu
Dialogue: 0,0:14:16.93,0:14:22.26,Default,,0000,0000,0000,,stellen und dafür zu sorgen, dass die\NGegenseite nicht die Akteneinsicht bekommt
Dialogue: 0,0:14:22.26,0:14:27.27,Default,,0000,0000,0000,,in die Identität. Denn es ist tatsächlich\Nwichtig, dass die Leute frei agieren
Dialogue: 0,0:14:27.27,0:14:31.09,Default,,0000,0000,0000,,können in der Community und sich nicht\NSorgen machen müssen, dass sie von
Dialogue: 0,0:14:31.09,0:14:34.92,Default,,0000,0000,0000,,irgendwelchen - woher auch immer dann die\NInteressen kommen - unter Druck gesetzt
Dialogue: 0,0:14:34.92,0:14:39.11,Default,,0000,0000,0000,,werden in ihrem Privatleben. Das\Nwiderspricht dem Wiki-Geist und das würde
Dialogue: 0,0:14:39.11,0:14:52.08,Default,,0000,0000,0000,,das ganze System auch in Frage stellen.\NJa. War das so ungefähr? Ja? Okay.
Dialogue: 0,0:14:52.08,0:14:55.84,Default,,0000,0000,0000,,Q: Gibt's eigentlich irgendwelche\Nmoralischen ethischen Rahmenbedingungen,
Dialogue: 0,0:14:55.84,0:15:00.80,Default,,0000,0000,0000,,die ihr habt für die Artikel, also... oder\Nkann... also gab es schon mal einen
Dialogue: 0,0:15:00.80,0:15:05.73,Default,,0000,0000,0000,,Vorfall, dass Artikel gesperrt wurden?\NOder wie geht man mit sowas um?
Dialogue: 0,0:15:05.73,0:15:12.27,Default,,0000,0000,0000,,Sandro: Zu den Rahmenbedingungen: es haben\Nsich im Laufe der Jahre die Wikipedia
Dialogue: 0,0:15:12.27,0:15:17.47,Default,,0000,0000,0000,,existiert, so genannte Relevanzkriterien\Nentwickelt, anhand derer klar festgestellt
Dialogue: 0,0:15:17.47,0:15:22.94,Default,,0000,0000,0000,,wird in der Community: Wann ist ein\NArtikel Gegenstand für die Wikipedia
Dialogue: 0,0:15:22.94,0:15:28.08,Default,,0000,0000,0000,,relevant? Das sind relativ harte\NKriterien, z.B. bei Autorinnen und Autoren
Dialogue: 0,0:15:28.08,0:15:36.09,Default,,0000,0000,0000,,sind es vier Sachbücher oder zwei\NBelletristik-Werke. Oder wenn ein
Dialogue: 0,0:15:36.09,0:15:41.28,Default,,0000,0000,0000,,Autor mit einer Single in den Top 100\NCharts war, dann ist er relevant. Anhand
Dialogue: 0,0:15:41.28,0:15:44.64,Default,,0000,0000,0000,,dieser Kriterien wird eben beurteilt, ist\Nein Artikel relevant für die Wikipedia?
Dialogue: 0,0:15:44.64,0:15:48.67,Default,,0000,0000,0000,,Und dann gibt's natürlich auch noch die so\Ngenannten weichen Kriterien. Das heißt, da
Dialogue: 0,0:15:48.67,0:15:54.82,Default,,0000,0000,0000,,ist viel Auslegungssache dabei. Zur Frage\Nvon Sperren von Inhalten, dazu kommt es
Dialogue: 0,0:15:54.82,0:16:01.73,Default,,0000,0000,0000,,natürlich immer wieder. Es gibt Artikel,\Ndie sind seit über 10 Jahren durch die
Dialogue: 0,0:16:01.73,0:16:06.91,Default,,0000,0000,0000,,Bearbeitung durch anonyme, also nicht\Nangemeldete Personen geschützt. Einfach
Dialogue: 0,0:16:06.91,0:16:12.55,Default,,0000,0000,0000,,aus dem Grund, dass es auch Vandalismus in\Nder Wikipedia gibt. Das ist besonders
Dialogue: 0,0:16:12.55,0:16:17.69,Default,,0000,0000,0000,,schön. Schülerinnen und Schüler probieren\Nes immer wieder. Man merkt da diese Peaks
Dialogue: 0,0:16:17.69,0:16:21.85,Default,,0000,0000,0000,,auch, wenn gerade Klassen in Computer-\NKabinetten oder so sind. Dann werden halt
Dialogue: 0,0:16:21.85,0:16:29.21,Default,,0000,0000,0000,,bestimmte Artikel nochmal mit Lehrer XY\Nist dumm verschönert. Dann werden die auch
Dialogue: 0,0:16:29.21,0:16:33.58,Default,,0000,0000,0000,,mal geschützt, wenn das häufiger vorkommt\Noder auch in anderer Form vorkommt. Und es
Dialogue: 0,0:16:33.58,0:16:37.53,Default,,0000,0000,0000,,gibt natürlich auch Fälle, in denen\NArtikel vor Neuanlage eben geschützt
Dialogue: 0,0:16:37.53,0:16:43.21,Default,,0000,0000,0000,,werden müssen, weil eine Person versucht,\Nmassiv Werbung in den Wikimedia-Projekten
Dialogue: 0,0:16:43.21,0:16:50.62,Default,,0000,0000,0000,,oder in der Wikipedia für sich selbst zu\Nmachen. Oder es werden immer nur unsinnige
Dialogue: 0,0:16:50.62,0:16:53.73,Default,,0000,0000,0000,,Einträge erstellt. Diese Möglichkeit gibt\Nes auch.
Dialogue: 0,0:16:53.73,0:16:57.99,Default,,0000,0000,0000,,Daniel: Ich habe da einen kleinen\NNachtrag. Wenn ich das richtig verstanden
Dialogue: 0,0:16:57.99,0:17:03.05,Default,,0000,0000,0000,,habe, ging es bei der Frage auch darum, ob\Nes unter Umständen notwendig werden kann,
Dialogue: 0,0:17:03.05,0:17:08.02,Default,,0000,0000,0000,,bestimmte Inhalte, die im Artikel\Neingetragen werden, zu unterdrücken. Und
Dialogue: 0,0:17:08.02,0:17:12.44,Default,,0000,0000,0000,,das kommt tatsächlich auch vor, dass die\NPrivatadresse von irgendwelchen Leuten in
Dialogue: 0,0:17:12.44,0:17:16.67,Default,,0000,0000,0000,,Artikel eingetragen wird oder dergleichen,\Ndie nicht öffentlich sein sollten. Und da
Dialogue: 0,0:17:16.67,0:17:21.99,Default,,0000,0000,0000,,gibt es neben der Löschung der ganzen\NSeite oder gibt es die Möglichkeit,
Dialogue: 0,0:17:21.99,0:17:26.11,Default,,0000,0000,0000,,bestimmte Bearbeitungen unsichtbar zu\Nmachen mit tatsächlich nochmal
Dialogue: 0,0:17:26.11,0:17:29.16,Default,,0000,0000,0000,,verschiedenen Abstufungen von Menschen,\Ndie das dann auch sehen können. In der
Dialogue: 0,0:17:29.16,0:17:32.08,Default,,0000,0000,0000,,ersten Stufe können es Admins noch sehen,\Ndann ist es nur noch ein ganz kleiner
Dialogue: 0,0:17:32.08,0:17:36.73,Default,,0000,0000,0000,,Kreis von Admins mit speziellen Rechten.\NAlso die Möglichkeit besteht.
Dialogue: 0,0:17:36.73,0:17:41.90,Default,,0000,0000,0000,,Sandro: Trotzdem ist natürlich sichtbar,\Ndass es mal eine Änderung gegeben hat. Nur
Dialogue: 0,0:17:41.90,0:17:47.36,Default,,0000,0000,0000,,der Inhalt dieser Änderung ist am Ende\Nnicht mehr sichtbar.
Dialogue: 0,0:17:47.36,0:17:51.65,Default,,0000,0000,0000,,Q: Eine Frage, vielleicht in die gleiche\NRichtung. Ich habe ein paarmal versucht,
Dialogue: 0,0:17:51.65,0:17:54.94,Default,,0000,0000,0000,,mich einzulesen, ein paar technische\NThemen oder so. Und bei den Artikeln hat
Dialogue: 0,0:17:54.94,0:17:59.22,Default,,0000,0000,0000,,man oft das Gefühl, dass je\Nunverständlicher der Artikel geschrieben
Dialogue: 0,0:17:59.22,0:18:03.68,Default,,0000,0000,0000,,ist - also Mathematik z.B. ist ein gutes\NBeispiel - desto großartiger ist er. Das
Dialogue: 0,0:18:03.68,0:18:07.61,Default,,0000,0000,0000,,hilft mir nicht weiter. Gibt's da\NBestrebungen, vielleicht das Wissen ein
Dialogue: 0,0:18:07.61,0:18:10.58,Default,,0000,0000,0000,,bisschen zugänglicher zu machen? Oft\Nwerden auch Leute, die vorschlagen "Nun
Dialogue: 0,0:18:10.58,0:18:14.03,Default,,0000,0000,0000,,gibt doch mal eine einfache Erklärung"\Ngnadenlos niedergeknüppelt auf der
Dialogue: 0,0:18:14.03,0:18:17.38,Default,,0000,0000,0000,,Diskussionsseite von Leuten: "Ist aber\Nnicht korrekt." Also gibt's da
Dialogue: 0,0:18:17.38,0:18:21.51,Default,,0000,0000,0000,,irgendwelche Bestrebungen? Wisst ihr davon\Nwas? Könnt ihr da was machen?
Dialogue: 0,0:18:21.51,0:18:29.76,Default,,0000,0000,0000,,Verena: Also grundsätzlich sollten Artikel\Neigentlich immer so strukturiert sein: Es
Dialogue: 0,0:18:29.76,0:18:34.34,Default,,0000,0000,0000,,gibt bei jedem Artikel oben so einen\NAbsatz, der den Artikel kurz
Dialogue: 0,0:18:34.34,0:18:38.02,Default,,0000,0000,0000,,zusammenfasst, also wie man das so\Nnormalerweise aus Enzyklopädien gewöhnt
Dialogue: 0,0:18:38.02,0:18:44.42,Default,,0000,0000,0000,,ist. Und dann gibt's den langen langen\Nlangen, super komplizierten Artikel. Da
Dialogue: 0,0:18:44.42,0:18:49.66,Default,,0000,0000,0000,,grundsätzlich natürlich jeder und jede,\Ndie bei Wikipedia mitarbeiten, frei sind,
Dialogue: 0,0:18:49.66,0:18:53.89,Default,,0000,0000,0000,,in dem was sie tun, sind sie auch frei\Ndarin, das so komplex oder einfach zu
Dialogue: 0,0:18:53.89,0:18:58.39,Default,,0000,0000,0000,,schreiben, wie sie wollen. Also es gibt\Nja... also es gibt zwar so ein paar selbst
Dialogue: 0,0:18:58.39,0:19:02.97,Default,,0000,0000,0000,,ernannte Redaktionen, die sich dann darum\Nkümmern, aber an sich kann ja erst einmal
Dialogue: 0,0:19:02.97,0:19:07.48,Default,,0000,0000,0000,,jeder mitarbeiten. Und ich glaube - das\Nist so meine persönliche Einschätzung -
Dialogue: 0,0:19:07.48,0:19:12.27,Default,,0000,0000,0000,,ich glaube, je mehr man sich als Autor mit\Nso einem Thema beschäftigt und tiefer man
Dialogue: 0,0:19:12.27,0:19:18.32,Default,,0000,0000,0000,,da drin ist, desto mehr ist man auch\Nbestrebt, das alles möglichst richtig und
Dialogue: 0,0:19:18.32,0:19:22.81,Default,,0000,0000,0000,,wahrheitsgetreu darzustellen und desto\Ntiefer steckt man auch im Thema drin und
Dialogue: 0,0:19:22.81,0:19:29.91,Default,,0000,0000,0000,,verliert dann wahrscheinlich auch relativ\Nschnell so sich selbst im Thema. Ist das
Dialogue: 0,0:19:29.91,0:19:34.02,Default,,0000,0000,0000,,so?\NSandro: Kann ich nur bestätigen. Der
Dialogue: 0,0:19:34.02,0:19:38.48,Default,,0000,0000,0000,,Außenblick geht irgendwann verloren,\Ndefinitiv. Zur Frage, ob es Bestrebungen
Dialogue: 0,0:19:38.48,0:19:46.23,Default,,0000,0000,0000,,gibt in Richtung Vereinfachung: Mir sind\Njetzt keine direkten bekannt, leider. Es
Dialogue: 0,0:19:46.23,0:19:52.35,Default,,0000,0000,0000,,gibt immer mal wieder so Versuche, ganz\Nkomplexe Abschnitte etwas verständlicher
Dialogue: 0,0:19:52.35,0:19:58.77,Default,,0000,0000,0000,,zu gestalten. Und ein gute Möglichkeit\Ndarauf hinzuweisen, dass ein bestimmter
Dialogue: 0,0:19:58.77,0:20:01.70,Default,,0000,0000,0000,,Abschnitt einfach überhaupt nicht\Nverständlich ist, ist immer die
Dialogue: 0,0:20:01.70,0:20:05.26,Default,,0000,0000,0000,,Diskussionsseite eines Artikels, das\Nheißt, wenn man den Artikel aufruft, dann
Dialogue: 0,0:20:05.26,0:20:12.78,Default,,0000,0000,0000,,gibt es in der oberen linken Ecke das Feld\NDisskusion und auf dieser Seite ist der
Dialogue: 0,0:20:12.78,0:20:17.58,Default,,0000,0000,0000,,Anlaufpunkt, um auf solche Dinge einfach\Nauch hinzuweisen und die Autorinnen und
Dialogue: 0,0:20:17.58,0:20:22.23,Default,,0000,0000,0000,,Autoren der einzelnen Artikel darauf\Naufmerksam zu machen, hey, das ist
Dialogue: 0,0:20:22.23,0:20:28.89,Default,,0000,0000,0000,,vielleicht jetzt nicht so die beste Weise,\Nso ein Thema zu beschreiben.
Dialogue: 0,0:20:36.100,0:20:40.03,Default,,0000,0000,0000,,Q: Also das bezieht sich jetzt nicht\Nhundertprozentig auf die Wikipedia
Dialogue: 0,0:20:40.03,0:20:44.40,Default,,0000,0000,0000,,Deutschland, deswegen... Stell die Frage\Naber trotzdem, also in der Türkei ist die
Dialogue: 0,0:20:44.40,0:20:50.13,Default,,0000,0000,0000,,Wikipedia ja geblockt und ich kann mir\Nvorstellen, dass ihr dazu jetzt nicht
Dialogue: 0,0:20:50.13,0:20:52.65,Default,,0000,0000,0000,,hunderprozentig etwas sagen könnt. Aber\Ngibt's da Bestrebungen, was gegen zu
Dialogue: 0,0:20:52.65,0:20:56.29,Default,,0000,0000,0000,,machen? Oder weil es gibt.. ich hab gehört\Nvon einer Freundin, die jetzt
Dialogue: 0,0:20:56.29,0:21:01.08,Default,,0000,0000,0000,,Auslandssemester der Türkei ist, dass es\Nda Umwege gibt, dass man eine 0 vorne
Dialogue: 0,0:21:01.08,0:21:04.30,Default,,0000,0000,0000,,dranhängt an die URL und dass man dann\Ntrotzdem drauf kommt, weil es ein
Dialogue: 0,0:21:04.30,0:21:09.21,Default,,0000,0000,0000,,einfacher DNS-Block ist. Und der zweite\NTeil der Frage ist: Man wird ja
Dialogue: 0,0:21:09.21,0:21:14.36,Default,,0000,0000,0000,,wahrscheinlich auch in Deutschland\Npolitisch sehen, dass da Einfluss genommen
Dialogue: 0,0:21:14.36,0:21:18.32,Default,,0000,0000,0000,,wird. Ich kann mir vorstellen, dass es von\Nbestimmten Parteien Bestrebungen gibt,
Dialogue: 0,0:21:18.32,0:21:24.56,Default,,0000,0000,0000,,Artikel sauber zu halten und so. Seht ihr\Nda verstärkte Aktivität vor Wahlen? Oder
Dialogue: 0,0:21:24.56,0:21:29.44,Default,,0000,0000,0000,,müsst ihr da besonders drauf reagieren?\NOder wie sieht das aus?
Dialogue: 0,0:21:29.44,0:21:35.28,Default,,0000,0000,0000,,John: Also ich kann erst nur zur ersten\NFrage was sagen, weil mit diesen Peaks vor
Dialogue: 0,0:21:35.28,0:21:38.34,Default,,0000,0000,0000,,Wahlen und so, das wisst ihr\Nwahrscheinlich ein bisschen besser als
Dialogue: 0,0:21:38.34,0:21:44.72,Default,,0000,0000,0000,,ich. Mit der mit der türkischen Regierung\Ngibt es Gespräche zwischen allerdings
Dialogue: 0,0:21:44.72,0:21:52.18,Default,,0000,0000,0000,,nicht uns, sondern Wikimedia Foundation\Nund der Regierung dort, wo bisher meines
Dialogue: 0,0:21:52.18,0:21:55.72,Default,,0000,0000,0000,,Wissens nach immer nur die Standpunkte\Nausgetauscht wurden, nämlich dass die
Dialogue: 0,0:21:55.72,0:21:59.52,Default,,0000,0000,0000,,türkische Regierung sagt, bestimmte Dinge\Nmüssen da raus und die Wikimedia
Dialogue: 0,0:21:59.52,0:22:06.13,Default,,0000,0000,0000,,Foundation sagt: Wir nehmen da aber nichts\Nraus. Und das hat sich meines Wissens
Dialogue: 0,0:22:06.13,0:22:12.10,Default,,0000,0000,0000,,relativ festgefahren, sodass wenn da jetzt\Nkeine Seite nachgibt, wird es dabei
Dialogue: 0,0:22:12.10,0:22:15.42,Default,,0000,0000,0000,,bleiben, dass die Leute das irgendwie\Numgehen werden müssen, was sie auch tun.
Dialogue: 0,0:22:15.42,0:22:19.100,Default,,0000,0000,0000,,Es gibt auch eine starke Autorinnen- und\NAutoren-Gemeinschaft in Deutschland, was
Dialogue: 0,0:22:19.100,0:22:25.35,Default,,0000,0000,0000,,die türkische Wikipedia angeht,\Ntürkischsprachige. Und so ist der Stand im
Dialogue: 0,0:22:25.35,0:22:28.41,Default,,0000,0000,0000,,Moment so ein bisschen wie ein\Neingependelter status quo. Also viel wird
Dialogue: 0,0:22:28.41,0:22:32.79,Default,,0000,0000,0000,,sich da wahrscheinlich akut nicht bewegen,\Nes sei denn eine der Seiten - und ich
Dialogue: 0,0:22:32.79,0:22:37.18,Default,,0000,0000,0000,,glaube nicht, dass die Foundation da jetzt\Nirgendwie nachgeben wird, groß - würde
Dialogue: 0,0:22:37.18,0:22:43.94,Default,,0000,0000,0000,,jetzt den Standpunkt ändern. Zu den Edits\Ndurch Parteien oder durch oder vor
Dialogue: 0,0:22:43.94,0:22:47.76,Default,,0000,0000,0000,,Wahlen...\NVerena: Also das vor Wahlen, das ist
Dialogue: 0,0:22:47.76,0:22:51.43,Default,,0000,0000,0000,,definitiv so. Also vor jedem\Ngesellschaftlichen Ereignis oder auch am
Dialogue: 0,0:22:51.43,0:22:56.51,Default,,0000,0000,0000,,Tag des gesellschaftlichen Ereignisses,\Ndass da unheimlich viel Aktivität ist bei
Dialogue: 0,0:22:56.51,0:23:03.80,Default,,0000,0000,0000,,Artikeln. Also ich glaube, vor dem CDU-\NParteitag ist der Artikel von Friedrich
Dialogue: 0,0:23:03.80,0:23:07.70,Default,,0000,0000,0000,,Merz plötzlich wieder interessant geworden\Nund plötzlich viel länger geworden. Und
Dialogue: 0,0:23:07.70,0:23:12.98,Default,,0000,0000,0000,,der ist davor, ich glaube zwei Jahre lang\Nnicht angefasst worden. Ja,
Dialogue: 0,0:23:12.98,0:23:19.16,Default,,0000,0000,0000,,nachvollziehbar.\NDaniel: Ich hätte dazu noch einen, naja,
Dialogue: 0,0:23:19.16,0:23:22.90,Default,,0000,0000,0000,,vielleicht eher technischen Aspekt. Hier\Nauf dem Kongress vielleicht nicht ganz
Dialogue: 0,0:23:22.90,0:23:28.20,Default,,0000,0000,0000,,fehl am Platz. Es gibt ich glaube immer\Nnoch einen Twitter-Account, der
Dialogue: 0,0:23:28.20,0:23:33.43,Default,,0000,0000,0000,,automatisch twittert, wenn von IPs, die\Ndem Bundestag zugeordnet sind, Edits in
Dialogue: 0,0:23:33.43,0:23:36.04,Default,,0000,0000,0000,,der Wikipedia passieren. Ich hab\Nvergessen, wie er heißt. Weißt du,
Dialogue: 0,0:23:36.04,0:23:38.87,Default,,0000,0000,0000,,wie er heißt?\NSandro: Bundesedit?
Dialogue: 0,0:23:38.87,0:23:42.91,Default,,0000,0000,0000,,Daniel: Irgendwie sowas, ist aber zu\Nfinden. Und das verweist auf einen ganz
Dialogue: 0,0:23:42.91,0:23:47.02,Default,,0000,0000,0000,,interessanten Punkt, der auch wieder auf\Ndie Türkei zurückgeht, nämlich die IP-
Dialogue: 0,0:23:47.02,0:23:53.71,Default,,0000,0000,0000,,Adresse. Und die IP-Adresse von anonymen\NEdits, anonymen Edits bei Wiki... also man
Dialogue: 0,0:23:53.71,0:23:57.40,Default,,0000,0000,0000,,muss sich bei Wikipedia ja nicht anmelden,\Num bearbeiten zu können. Und wenn man das
Dialogue: 0,0:23:57.40,0:24:02.79,Default,,0000,0000,0000,,nicht tut, dann wird statt des\NBenutzernamens die IP-Adresse mitgeloggt
Dialogue: 0,0:24:02.79,0:24:07.76,Default,,0000,0000,0000,,und öffentlich sichtbar gemacht und dem\NEdit zugeordnet. Was tatsächlich... das
Dialogue: 0,0:24:07.76,0:24:10.86,Default,,0000,0000,0000,,ist eigentlich weniger anonym, als wenn\Nman sich einloggt und sich irgendein
Dialogue: 0,0:24:10.86,0:24:14.42,Default,,0000,0000,0000,,Pseudonym gibt. Ja, das ist eigentlich\Nziemlich problematisch und es wird auch
Dialogue: 0,0:24:14.42,0:24:20.70,Default,,0000,0000,0000,,immer wieder drüber nachgedacht, das zu\Nändern. Ein Grund, das so zu haben, ist:
Dialogue: 0,0:24:20.70,0:24:25.73,Default,,0000,0000,0000,,Die Wikipedia-Admins brauchen ja eine\NMöglichkeit, auch anonyme Edits zu
Dialogue: 0,0:24:25.73,0:24:29.13,Default,,0000,0000,0000,,sperren. Und wenn sich jemand nicht\Neingeloggt hat, dann gibt es kein Account,
Dialogue: 0,0:24:29.13,0:24:32.94,Default,,0000,0000,0000,,den die sperren können. Also was kann ich\Nsperren? Die IP Adresse. Und unter
Dialogue: 0,0:24:32.94,0:24:37.58,Default,,0000,0000,0000,,Umständen muss ich ganze Blöcke von IPs\Nsperren, die z.B. gerne von Spammern
Dialogue: 0,0:24:37.58,0:24:44.16,Default,,0000,0000,0000,,benutzt werden. Und das betrifft leider\Nauch alles, was über Tor reinkommt. Und
Dialogue: 0,0:24:44.16,0:24:48.74,Default,,0000,0000,0000,,das wiederum bedeutet, wenn ich in der\NTürkei sitze oder so und versuche über Tor
Dialogue: 0,0:24:48.74,0:24:54.22,Default,,0000,0000,0000,,auf Wikipedia zuzugreifen, dann kann ich\Ndarüber wohl lesen, aber nicht editieren.
Dialogue: 0,0:24:54.22,0:24:58.38,Default,,0000,0000,0000,,Und das wird immer wieder, das Problem\Nwird seit Jahren, ich will sagen
Dialogue: 0,0:24:58.38,0:25:01.36,Default,,0000,0000,0000,,Jahrzehnten immer wieder diskutiert, aber\Nwir haben noch keine gute Lösung gefunden
Dialogue: 0,0:25:01.36,0:25:02.70,Default,,0000,0000,0000,,dafür.
Dialogue: 0,0:25:08.38,0:25:10.09,Default,,0000,0000,0000,,Q: Könnt ihr mal was zur finanziellen
Dialogue: 0,0:25:10.09,0:25:15.14,Default,,0000,0000,0000,,Ausstattung von Wikimedia oder Wikipedia\Nsagen, also wo die, wie die Spenden
Dialogue: 0,0:25:15.14,0:25:19.89,Default,,0000,0000,0000,,Verteilung momentan ist? Großspenden -\Nwann ordnet ihr das ein? Also, was sind
Dialogue: 0,0:25:19.89,0:25:24.47,Default,,0000,0000,0000,,Großspenden? Und habt ihr da irgendwie so\Neine spezifische ich sag mal Sortierung -
Dialogue: 0,0:25:24.47,0:25:28.33,Default,,0000,0000,0000,,nach, keine Ahnung, Kategorie XYZ oder\Nsowas - wo es auffällig wird?
Dialogue: 0,0:25:28.33,0:25:38.17,Default,,0000,0000,0000,,Daniel: Also es gibt sehr wenig wirkliche\NGroßspenden, soweit ich weiß. Ich meine
Dialogue: 0,0:25:38.17,0:25:41.42,Default,,0000,0000,0000,,gut, ich bin hier der Techniker. Das ist\Njetzt nicht wirklich mein Metier, außer,
Dialogue: 0,0:25:41.42,0:25:46.85,Default,,0000,0000,0000,,dass ich mal ganz, ganz, ganz früher auch\Nfür die Spenden-Webseite von Wikimedia
Dialogue: 0,0:25:46.85,0:25:51.34,Default,,0000,0000,0000,,Deutschland verantwortlich war. Aber was\Nes gibt, sind Drittmittelprojekte, wo man
Dialogue: 0,0:25:51.34,0:25:56.86,Default,,0000,0000,0000,,halt direkt mit Firmen oder Institutionen\Nzusammenarbeitet. Und Wikidata z.B. ist
Dialogue: 0,0:25:56.86,0:26:01.16,Default,,0000,0000,0000,,mit nicht zu verachtender Mithilfe von\NGoogle finanziert worden in den
Dialogue: 0,0:26:01.16,0:26:04.61,Default,,0000,0000,0000,,Anfangsjahren. Also das war immer\Ntransparent, aber es ist halt auch zu
Dialogue: 0,0:26:04.61,0:26:09.45,Default,,0000,0000,0000,,sehen. Was so die allgemeine... sozusagen\NSpenden für den Betrieb und dergleichen
Dialogue: 0,0:26:09.45,0:26:14.52,Default,,0000,0000,0000,,angeht, da gibt es meines Wissens so gut\Nwie gar keine Großspenden. Das ist so, der
Dialogue: 0,0:26:14.52,0:26:20.27,Default,,0000,0000,0000,,Schnitt ist irgendwo bei 25 Euro.\NJohn: Ja ich glaube, also nicht 2018, aber
Dialogue: 0,0:26:20.27,0:26:24.99,Default,,0000,0000,0000,,2017 war die größte Spende, Einzelspende,\Ndie nicht Teil von der Projektfinanzierung
Dialogue: 0,0:26:24.99,0:26:29.64,Default,,0000,0000,0000,,war, glaube ich. 12 000 Euro. Das war\Naber... davon gibt's eine Handvoll
Dialogue: 0,0:26:29.64,0:26:34.37,Default,,0000,0000,0000,,ungefähr. Und ansonsten gibt es 300 bis\N400 Tausend von diesen kleinen Spenden.
Dialogue: 0,0:26:34.37,0:26:38.38,Default,,0000,0000,0000,,Und das macht zumindest, was die deutschen\NSpenden, das deutsche Spendenaufkommen
Dialogue: 0,0:26:38.38,0:26:43.35,Default,,0000,0000,0000,,angeht, also den den aller aller\Nallergrößten Anteil aus. Davon geht dann
Dialogue: 0,0:26:43.35,0:26:47.37,Default,,0000,0000,0000,,ein Teil an die Foundation wegen, weil die\Nbetreiben ja die Server usw. Da gibt's
Dialogue: 0,0:26:47.37,0:26:52.93,Default,,0000,0000,0000,,also eine Vereinbarung zwischen Wikimedia\NDeutschland und der Foundation, wo das
Dialogue: 0,0:26:52.93,0:26:57.71,Default,,0000,0000,0000,,Geld dann zentral dort hingeht, dann dort\Nwieder über einen anderen Prozess zwischen
Dialogue: 0,0:26:57.71,0:27:03.43,Default,,0000,0000,0000,,allen Wikimedia Organisationen verteilt\Nwird. Wobei wir dann nichts zurückbekommen
Dialogue: 0,0:27:03.43,0:27:07.39,Default,,0000,0000,0000,,an der Stelle, weil wir bereits genug\Nhaben. Also wir müssen da jetzt nicht
Dialogue: 0,0:27:07.39,0:27:11.80,Default,,0000,0000,0000,,nochmal partizipieren, sondern da ist so\Neine Art Umverteilung, läuft dann über
Dialogue: 0,0:27:11.80,0:27:16.81,Default,,0000,0000,0000,,über die Wikimedia Foundation und genau,\Ndas ist so wie das funktioniert ungefähr.
Dialogue: 0,0:27:27.01,0:27:32.69,Default,,0000,0000,0000,,Q: Wie seid ihr mit anderen Wikimedias\Noder Wikipedias in anderen Ländern
Dialogue: 0,0:27:32.69,0:27:38.75,Default,,0000,0000,0000,,vernetzt und warum sind da, werden die\NWikipedias teilweise so unterschiedlich
Dialogue: 0,0:27:38.75,0:27:43.68,Default,,0000,0000,0000,,betrieben? Also ich glaube, ihr habt da\Nsehr unterschiedliche Standards, was die
Dialogue: 0,0:27:43.68,0:27:48.92,Default,,0000,0000,0000,,Relevanz angeht oder wie Dinge\Nadministriert werden.
Dialogue: 0,0:27:48.92,0:27:58.99,Default,,0000,0000,0000,,Verena: Grundsätzlich, also es gibt ich\Nglaube inzwischen 56? 54? Chapter
Dialogue: 0,0:27:58.99,0:28:06.91,Default,,0000,0000,0000,,Organisationen, also die einen offiziellen\NStatus haben. Grundsätzlich ist jede...
Dialogue: 0,0:28:06.91,0:28:12.63,Default,,0000,0000,0000,,also wird jede Wikipedia-Sprachversion\Nindividuell gepflegt. Das heißt, es wird
Dialogue: 0,0:28:12.63,0:28:18.31,Default,,0000,0000,0000,,nicht einfach automatisiert alles\Nübersetzt, sondern relativ mühsam von Hand
Dialogue: 0,0:28:18.31,0:28:22.19,Default,,0000,0000,0000,,jede Sprachversion aufgebaut.\NSandro: Genau. Die einzelnen
Dialogue: 0,0:28:22.19,0:28:27.48,Default,,0000,0000,0000,,Sprachversionen und ihre Communities\Nentscheiden selbstständig, was ihre
Dialogue: 0,0:28:27.48,0:28:32.64,Default,,0000,0000,0000,,Relevanzkriterien sind, was... und dadurch\Netabliert sich natürlich auch ein gewisser
Dialogue: 0,0:28:32.64,0:28:37.59,Default,,0000,0000,0000,,Standard. Das heißt, die Menschen, die an\Nden einzelnen Sprachversionen mitwirken,
Dialogue: 0,0:28:37.59,0:28:43.41,Default,,0000,0000,0000,,prägen natürlich auch das Bild der\Neinzelnen Sprachversion und machen ihren
Dialogue: 0,0:28:43.41,0:28:49.43,Default,,0000,0000,0000,,Charakter aus. Und man kann dann natürlich\Nauch sehen: Okay, es arbeiten viele Leute
Dialogue: 0,0:28:49.43,0:28:53.43,Default,,0000,0000,0000,,mit, hat man in der Regel eine etwas\Numfangreichere - von Artikeln her -
Dialogue: 0,0:28:53.43,0:28:58.49,Default,,0000,0000,0000,,Wikipedia. Arbeiten weniger Menschen mit,\Nwerden die Artikel wahrscheinlich eher
Dialogue: 0,0:28:58.49,0:29:04.03,Default,,0000,0000,0000,,kürzer sein. Trotz allem gibt's auch\Nmittlerweile Bestrebungen, gerade die
Dialogue: 0,0:29:04.03,0:29:09.100,Default,,0000,0000,0000,,schwedischsprachige Wikipedia war eine\Ndavon, die auch mithilfe von Wikidata
Dialogue: 0,0:29:09.100,0:29:17.29,Default,,0000,0000,0000,,gerade so Artikel zu Gemeinden, Kommunen,\NStädten per Bot generiert hat. Das heißt,
Dialogue: 0,0:29:17.29,0:29:22.01,Default,,0000,0000,0000,,die Artikelzahl erlaubt dann weniger\NRückschluss darauf, wie viele Menschen
Dialogue: 0,0:29:22.01,0:29:27.09,Default,,0000,0000,0000,,mitarbeiten.\NDaniel: Ich hätte noch einen dazu.
Dialogue: 0,0:29:27.09,0:29:35.43,Default,,0000,0000,0000,,Communities entstehen ja oder setzt...\Nalso das Entstehen einer Community setzt
Dialogue: 0,0:29:35.43,0:29:39.77,Default,,0000,0000,0000,,ja voraus, dass Menschen miteinander reden\Nund es gibt sehr wenige Communitys, die
Dialogue: 0,0:29:39.77,0:29:43.85,Default,,0000,0000,0000,,tatsächlich über Sprachgrenzen hinweg\Nfunktionieren. Und wenn sie das tun, dann
Dialogue: 0,0:29:43.85,0:29:48.33,Default,,0000,0000,0000,,sind es in der Regel dadurch, dass man\Neben eine gemeinsame Sprache hat, zumeist
Dialogue: 0,0:29:48.33,0:29:53.64,Default,,0000,0000,0000,,Englisch, und schließt damit Menschen aus,\Ndie diese Sprache nicht beherrschen. Und
Dialogue: 0,0:29:53.64,0:29:57.97,Default,,0000,0000,0000,,es ist ziemlich schwierig. Und es gibt ja\Ngrenzübergreifende sprachübergreifende
Dialogue: 0,0:29:57.97,0:30:02.23,Default,,0000,0000,0000,,Projekte in der Wikimedia Familie,\Ninsbesondere Wikidata, Wikimedia Commons.
Dialogue: 0,0:30:02.23,0:30:07.06,Default,,0000,0000,0000,,Und wer kein Englisch spricht, hat da\Neinen schweren Stand. Man kann wohl
Dialogue: 0,0:30:07.06,0:30:10.41,Default,,0000,0000,0000,,mitarbeiten, aber man kann nicht wirklich\Nmitreden, was irgendwelche Standards
Dialogue: 0,0:30:10.41,0:30:14.66,Default,,0000,0000,0000,,angeht oder sich an Diskussionen über\NRichtlinien beteiligen und dergleichen.
Dialogue: 0,0:30:14.66,0:30:18.67,Default,,0000,0000,0000,,Nicht, dass es verboten wäre, sich in\Nanderen Sprachen auszutauschen, aber es
Dialogue: 0,0:30:18.67,0:30:25.20,Default,,0000,0000,0000,,ist einfach schwierig. Und ich sehe da...\Nalso da gibt's glaub ich keine einfache
Dialogue: 0,0:30:25.20,0:30:28.79,Default,,0000,0000,0000,,Lösung dafür. Eine Möglichkeit, die man\Nsich anschauen könnte, ist in der Tat
Dialogue: 0,0:30:28.79,0:30:33.12,Default,,0000,0000,0000,,maschinelle Übersetzung. Aber gute\Nmaschinelle Übersetzung kriegen wir wieder
Dialogue: 0,0:30:33.12,0:30:36.72,Default,,0000,0000,0000,,nur von kommerziellen Anbietern, von denen\Nwir uns dann abhängig machen. Und das
Dialogue: 0,0:30:36.72,0:30:41.42,Default,,0000,0000,0000,,wiederum ist ein politisches Problem. Oder\Nein strategisches vielleicht.
Dialogue: 0,0:30:47.38,0:30:53.73,Default,,0000,0000,0000,,Q: Dazu: Es kommt ja schon vor, dass in\Nden Projekten Benutzer, die der englischen
Dialogue: 0,0:30:53.73,0:30:57.75,Default,,0000,0000,0000,,Sprache nicht mächtig sind, Google\NTranslate und ähnliches benutzen. Das
Dialogue: 0,0:30:57.75,0:31:03.03,Default,,0000,0000,0000,,ist... es gibt Leute, die nehmen so an\NDiskussionen teil. Das führt manchmal auch
Dialogue: 0,0:31:03.03,0:31:09.53,Default,,0000,0000,0000,,zu merkwürdigen Missverständnissen, die\Nsich dann später aufklären. Dadurch, dass
Dialogue: 0,0:31:09.53,0:31:15.02,Default,,0000,0000,0000,,die Übersetzungssoftware totalen Bullshit\Nübersetzt hat und den Inhalt verdreht hat.
Dialogue: 0,0:31:15.02,0:31:21.01,Default,,0000,0000,0000,,Aber das kommt vor. Aber es gibt Leute,\Ndie nehmen durchaus so Teil.
Dialogue: 0,0:31:27.54,0:31:33.33,Default,,0000,0000,0000,,Q: Nochmal eine Frage zu der Community:\NIch hab jetzt des öfteren gelesen, dass
Dialogue: 0,0:31:33.33,0:31:36.98,Default,,0000,0000,0000,,die Community sich immer mehr\Nprofessionalisiert, also mehr und mehr zu
Dialogue: 0,0:31:36.98,0:31:44.10,Default,,0000,0000,0000,,bezahlten Autoren übergeht und die\Nwirklich Freiwilligen abnehmen, also einen
Dialogue: 0,0:31:44.10,0:31:46.63,Default,,0000,0000,0000,,Autorenschwund zu beklagen ist und die,\Ndie da sind, immer mehr und mehr Content
Dialogue: 0,0:31:46.63,0:31:50.80,Default,,0000,0000,0000,,produzieren. Sagt doch mal irgendwas dazu.\NIch habe keine Ahnung ob das stimmt oder
Dialogue: 0,0:31:50.80,0:31:54.84,Default,,0000,0000,0000,,wie ihr das so seht.\NVerena: Also grundsätzlich wird erstmal
Dialogue: 0,0:31:54.84,0:32:00.74,Default,,0000,0000,0000,,niemand dafür bezahlt, bei Wikipedia\Nmitzuarbeiten und Artikel zu schreiben.
Dialogue: 0,0:32:00.74,0:32:08.41,Default,,0000,0000,0000,,Also es gibt natürlich Menschen, die z.B.\Nin PR-Agenturen oder PR-Abteilungen für
Dialogue: 0,0:32:08.41,0:32:13.55,Default,,0000,0000,0000,,ihren Arbeitgeber dann arbeiten und das\Neinstellen. Das tun sie aber in der Regel
Dialogue: 0,0:32:13.55,0:32:19.91,Default,,0000,0000,0000,,gekennzeichnet und auch für bestimmte\NZwecke. Und diese Bearbeitung, das ist
Dialogue: 0,0:32:19.91,0:32:27.12,Default,,0000,0000,0000,,verschwindend gering im Vergleich zu allem\Nanderen, was sonst bearbeitet wird. Jetzt
Dialogue: 0,0:32:27.12,0:32:33.76,Default,,0000,0000,0000,,hab ich den Faden verloren. Ah ja, genau.\NAutorenschwund. Ja, es ist natürlich so,
Dialogue: 0,0:32:33.76,0:32:39.30,Default,,0000,0000,0000,,wenn wir ehrlich sind, bei Wikipedia\Nmitzuarbeiten und da in diese Textwüste
Dialogue: 0,0:32:39.30,0:32:43.72,Default,,0000,0000,0000,,reinzuschreiben, ist nicht mehr ganz so\Nsexy, wie das vielleicht vor zehn Jahren
Dialogue: 0,0:32:43.72,0:32:49.75,Default,,0000,0000,0000,,war. Und es ist tatsächlich so, die\NAutorenzahlen gehen langsam und stetig
Dialogue: 0,0:32:49.75,0:32:54.71,Default,,0000,0000,0000,,zurück und das ist tatsächlich auch ein\NProblem, weil gleichzeitig die
Dialogue: 0,0:32:54.71,0:32:59.15,Default,,0000,0000,0000,,Artikelanzahl wächst. Und die muss ja auch\Ngepflegt werden. Und das ist auch noch
Dialogue: 0,0:32:59.15,0:33:05.17,Default,,0000,0000,0000,,lange nicht so, dass alles, was irgendwie\Nwichtig ist, ja schon in Wikipedia steht,
Dialogue: 0,0:33:05.17,0:33:10.41,Default,,0000,0000,0000,,dass dem nichts hinzuzufügen wäre. Auch\Ndas stimmt nicht. Insofern auch immer
Dialogue: 0,0:33:10.41,0:33:14.38,Default,,0000,0000,0000,,wieder der Appell: Man kann bei Wikipedia\Nmitmachen und es ist Bedarf.
Dialogue: 0,0:33:14.38,0:33:21.38,Default,,0000,0000,0000,,Sandro: Ich gehe nochmal auf die PR-\NAgenturen ein. Es ist so: Es gibt zwei
Dialogue: 0,0:33:21.38,0:33:25.85,Default,,0000,0000,0000,,Sorten von PR Agenturen. Einmal\Ndiejenigen, die bereits verstanden haben,
Dialogue: 0,0:33:25.85,0:33:30.18,Default,,0000,0000,0000,,worum es in Wikipedia geht, nämlich Dinge\Nneutral darzustellen, die dann auch
Dialogue: 0,0:33:30.18,0:33:35.89,Default,,0000,0000,0000,,tatsächlich sehr gute und wertvolle\NBeiträge leisten, ihr Unternehmen
Dialogue: 0,0:33:35.89,0:33:39.60,Default,,0000,0000,0000,,darstellen, aber in einer Form, dass es\Njetzt nicht Werbung wäre, sondern wirklich
Dialogue: 0,0:33:39.60,0:33:43.66,Default,,0000,0000,0000,,neutral beschreibend. Und dann gibt es\Ndiejenigen, die sich ziemlich dumm
Dialogue: 0,0:33:43.66,0:33:49.26,Default,,0000,0000,0000,,anstellen und ziemlich offensichtlich\NWerbung in Artikel reinschreiben. Das geht
Dialogue: 0,0:33:49.26,0:33:54.15,Default,,0000,0000,0000,,nicht gut, denn die Autorinnen und Autoren\Nder Wikipedia bemerken das. Denn gerade
Dialogue: 0,0:33:54.15,0:33:57.47,Default,,0000,0000,0000,,bei neu angelegten Konten müssen die\NÄnderungen zunächst durch einen
Dialogue: 0,0:33:57.47,0:34:01.94,Default,,0000,0000,0000,,sogenannten Sichter überprüft werden,\Ndamit sie für den gemeinen Leser sichtbar
Dialogue: 0,0:34:01.94,0:34:10.32,Default,,0000,0000,0000,,sind. Und das führt dazu, dass viel von\Ndiesen werblichen Inhalten schon
Dialogue: 0,0:34:10.32,0:34:15.46,Default,,0000,0000,0000,,raussortiert wird, bevor überhaupt eine\NLeserin oder ein Leser das zu Gesicht
Dialogue: 0,0:34:15.46,0:34:21.54,Default,,0000,0000,0000,,bekommen hat. Und die lernen dann auch\Nrelativ schnell, dass es so in der
Dialogue: 0,0:34:21.54,0:34:26.10,Default,,0000,0000,0000,,Wikipedia nicht funktioniert. Und entweder\Nsie passen sich an oder sie müssen eben
Dialogue: 0,0:34:26.10,0:34:30.16,Default,,0000,0000,0000,,durch die Community ausgeschlossen werden,\Nalso gesperrt werden, weil sie sich nicht
Dialogue: 0,0:34:30.16,0:34:33.45,Default,,0000,0000,0000,,an die Richtlinien halten wollen.
Dialogue: 0,0:34:43.24,0:34:46.54,Default,,0000,0000,0000,,Q: Hallo, ich hab mal ne Frage und zwar in
Dialogue: 0,0:34:46.54,0:34:50.45,Default,,0000,0000,0000,,der Wikipedia ist es ja so... also es gibt\Nja Sachen, die Admins da machen und es
Dialogue: 0,0:34:50.45,0:34:54.46,Default,,0000,0000,0000,,gibt da auch Administratoren. Wenn man\Nsich so anguckt auf den Konten, was die so
Dialogue: 0,0:34:54.46,0:34:59.72,Default,,0000,0000,0000,,treiben, die löschen nur Sachen und da\Ngeht es dann immer so darum, dass... es
Dialogue: 0,0:34:59.72,0:35:03.37,Default,,0000,0000,0000,,wird einem gesagt, das ist nicht relevant.\NUnd dann gibt's Relevanzkriterien, die
Dialogue: 0,0:35:03.37,0:35:09.37,Default,,0000,0000,0000,,wurden auch von der Community aufgestellt.\NAlso das was die machen. Aber letztendlich
Dialogue: 0,0:35:09.37,0:35:13.93,Default,,0000,0000,0000,,ist das ja irgendwie auch Zensur. Weil ich\Nkann nicht behaupten, jaja, da kommen
Dialogue: 0,0:35:13.93,0:35:19.14,Default,,0000,0000,0000,,immer Leute aus autoritären Regime über\NTor und löschen oder editieren ein
Dialogue: 0,0:35:19.14,0:35:23.26,Default,,0000,0000,0000,,Artikel. Aber gleichzeitig hab ich die\NAdministratoren, die die ganze Wikipedia
Dialogue: 0,0:35:23.26,0:35:27.13,Default,,0000,0000,0000,,durchforsten und Sachen löschen, die, wo\Nman immer meint, dass es in ihre
Dialogue: 0,0:35:27.13,0:35:31.55,Default,,0000,0000,0000,,politische Meinung nicht reinpasst und es\Ndeswegen nicht in die Wikipedia gehört.
Dialogue: 0,0:35:31.55,0:35:36.26,Default,,0000,0000,0000,,Naja, so ein kluger Admin kriegt das dann\Nirgendwie schon argumentiert, dass das auf
Dialogue: 0,0:35:36.26,0:35:42.61,Default,,0000,0000,0000,,Grund von Relevanz da raus sollte. Meine\NFrage ist jetzt, wieso muss man so hohe
Dialogue: 0,0:35:42.61,0:35:47.98,Default,,0000,0000,0000,,Relevanzkriterien haben und kann nicht\Neinfach sagen, man setzt die ein bisschen
Dialogue: 0,0:35:47.98,0:35:52.98,Default,,0000,0000,0000,,runter, dann hab ich letztendlich irgendwo\Nauch mehr Content und solange das jetzt
Dialogue: 0,0:35:52.98,0:36:00.91,Default,,0000,0000,0000,,nicht unwahr ist und beweislich irgendwie\Nunwahr ist oder schlecht dargestellt, dann
Dialogue: 0,0:36:00.91,0:36:04.69,Default,,0000,0000,0000,,kann ich es ja eigentlich behalten, weil\Nirgendwie... mich stört eben einfach so
Dialogue: 0,0:36:04.69,0:36:09.10,Default,,0000,0000,0000,,ein bisschen diese Relevanz und die zweite\NFrage ist: Der Mensch mit dem roten Stern
Dialogue: 0,0:36:09.10,0:36:13.56,Default,,0000,0000,0000,,Keyboard hat erwähnt: Ja, da gibt es einen\Nkleinen Kreis mit ganz klein... mit Admins
Dialogue: 0,0:36:13.56,0:36:17.69,Default,,0000,0000,0000,,und ganz vielen Rechten. Und das wird ja\Nirgendwie auch alles gewählt in der
Dialogue: 0,0:36:17.69,0:36:22.19,Default,,0000,0000,0000,,Community. Da ist eine gewisse Demokratie.\NAber sollte man da nicht irgendwie gucken,
Dialogue: 0,0:36:22.19,0:36:26.72,Default,,0000,0000,0000,,dass das irgendwie alles transparenter\Nist? Also in einer gewissen Form irgendwie
Dialogue: 0,0:36:26.72,0:36:30.56,Default,,0000,0000,0000,,transparenter, weil wenn ich da nur so ein\NPseudonym hab und das ist dann der
Dialogue: 0,0:36:30.56,0:36:34.59,Default,,0000,0000,0000,,Oberadmin und irgendwie... also ich finde\Ndas irgendwie ein bisschen schade, dass
Dialogue: 0,0:36:34.59,0:36:39.75,Default,,0000,0000,0000,,man nicht weiß, was das für Leute sind,\Ndie diese mächtigen Rechte irgendwo haben
Dialogue: 0,0:36:39.75,0:36:46.75,Default,,0000,0000,0000,,innerhalb der Wikipedia. Und... ansonsten\Nwollte ich nochmal sagen, das betrifft ja
Dialogue: 0,0:36:46.75,0:36:51.86,Default,,0000,0000,0000,,eigentlich irgendwie nun nicht Themen, die\Nnicht der harten Wissenschaft angeordnet
Dialogue: 0,0:36:51.86,0:36:55.76,Default,,0000,0000,0000,,sind, weil da ist es meistens relativ\Neinfach, oder da kann man auch ganz gut
Dialogue: 0,0:36:55.76,0:36:59.93,Default,,0000,0000,0000,,damit arbeiten, dass diese Sachen\Nalle, die da drin stehen, irgendwo belegt
Dialogue: 0,0:36:59.93,0:37:05.53,Default,,0000,0000,0000,,sind. Also das betrifft nur Themen, wo es\Nhalt verschiedene Meinungen gibt.
Dialogue: 0,0:37:05.53,0:37:12.23,Default,,0000,0000,0000,,Verena: Ich fange mal mit der Frage zu den\NRelevanzkriterien an.. Natürlich könnte
Dialogue: 0,0:37:12.23,0:37:18.12,Default,,0000,0000,0000,,man die etwas lockerer gestalten. Dann ist\Naber die Frage: Wer ist man? Also es gibt
Dialogue: 0,0:37:18.12,0:37:23.11,Default,,0000,0000,0000,,bei Wikipedia nicht die eine Person, die\Ndie Regeln runter schreibt und dann sind
Dialogue: 0,0:37:23.11,0:37:28.19,Default,,0000,0000,0000,,die so, sondern das ist ja auch das total\NSpannende an dieser Community, dass alle
Dialogue: 0,0:37:28.19,0:37:33.69,Default,,0000,0000,0000,,Regeln, die es da gibt, entstanden sind\Ndurch langwierige Aushandlungsprozesse.
Dialogue: 0,0:37:33.69,0:37:37.91,Default,,0000,0000,0000,,Das ist auch immer alles so ein\Nbisschen... also das funktioniert wie in
Dialogue: 0,0:37:37.91,0:37:43.01,Default,,0000,0000,0000,,der Politik, in der Wikipedia Community.\NDas heißt, man muss sich erst mal
Dialogue: 0,0:37:43.01,0:37:48.93,Default,,0000,0000,0000,,Mehrheiten suchen für ein Anliegen. Und\Nwenn du jetzt z.B. kommst und sagst, lass
Dialogue: 0,0:37:48.93,0:37:53.48,Default,,0000,0000,0000,,uns die Relevanzkriterien überarbeiten,\Nmusst du dir erst einmal genügend Leute
Dialogue: 0,0:37:53.48,0:37:58.50,Default,,0000,0000,0000,,suchen, die auch davon überzeugt sind oder\Ndie du davon überzeugen kannst. Und wenn
Dialogue: 0,0:37:58.50,0:38:03.46,Default,,0000,0000,0000,,es eine gewisse Mehrheit gibt, dann wird\Ndaran auch gearbeitet. Auch das ist
Dialogue: 0,0:38:03.46,0:38:09.72,Default,,0000,0000,0000,,wiederum ein langer Prozess, aber das\Nsorgt auch für Stabilität und Gesundheit
Dialogue: 0,0:38:09.72,0:38:17.08,Default,,0000,0000,0000,,in der Community. Aber... ja.\NSandro: Zum Thema Löschen von Artikeln. Es
Dialogue: 0,0:38:17.08,0:38:20.15,Default,,0000,0000,0000,,kann natürlich jetzt nicht jemand mit\NAdministratorrechten einfach hingehen und
Dialogue: 0,0:38:20.15,0:38:25.26,Default,,0000,0000,0000,,sagen: Ich lösche den Artikel, weil er mir\Nnicht gefällt, sondern es gibt die
Dialogue: 0,0:38:25.26,0:38:27.35,Default,,0000,0000,0000,,sogenannte Lösch-Diskussion. Das heißt,\Nes
Dialogue: 0,0:38:27.35,0:38:29.47,Default,,0000,0000,0000,,wird innerhalb der Community mindestens
Dialogue: 0,0:38:29.47,0:38:34.40,Default,,0000,0000,0000,,eine Woche darüber diskutiert: Wird so ein\NArtikel jetzt gelöscht oder wird er
Dialogue: 0,0:38:34.40,0:38:40.07,Default,,0000,0000,0000,,behalten? Das heißt, da werden Argumente\Nausgetauscht und die Person, die der
Dialogue: 0,0:38:40.07,0:38:43.93,Default,,0000,0000,0000,,Meinung ist, dieses Thema oder dieser\NArtikel-Gegenstand ist nicht relevant,
Dialogue: 0,0:38:43.93,0:38:47.06,Default,,0000,0000,0000,,kann dann nicht einfach am Ende sagen:\NOkay, dann lösche ich das jetzt, sondern
Dialogue: 0,0:38:47.06,0:38:52.14,Default,,0000,0000,0000,,das muss mindestens jemand machen, der\Nnicht an der Diskussion teilgenommen hat
Dialogue: 0,0:38:52.14,0:38:58.00,Default,,0000,0000,0000,,als aktiver Diskussionsteilnehmer. Und er\Nmuss es auch mit einer Begründung tun. Das
Dialogue: 0,0:38:58.00,0:39:01.36,Default,,0000,0000,0000,,heißt, er muss sich anschauen: Wie ist die\NDiskussion gelaufen? Welche Argumente
Dialogue: 0,0:39:01.36,0:39:06.13,Default,,0000,0000,0000,,wurden ausgetauscht und welche\NSachargumente gibt es für die Seite pro
Dialogue: 0,0:39:06.13,0:39:10.98,Default,,0000,0000,0000,,Löschung und welche gibt es dagegen? Und\Ndanach erst kann ein Artikel gelöscht
Dialogue: 0,0:39:10.98,0:39:16.41,Default,,0000,0000,0000,,werden. Wenn jetzt natürlich - das ist der\NAusnahmefall - jemand rein schreibt "Herr
Dialogue: 0,0:39:16.41,0:39:22.46,Default,,0000,0000,0000,,Meyer ist dumm", weil er das mal wieder in\Nder Schulzeit gerade im Computer-Kabinett
Dialogue: 0,0:39:22.46,0:39:26.23,Default,,0000,0000,0000,,machen möchte und sein Lehrer ärgern\Nmöchte. Dann kann sowas natürlich auch
Dialogue: 0,0:39:26.23,0:39:31.19,Default,,0000,0000,0000,,ohne Lösch-Diskussion beendet werden oder\Ngelöscht werden. Das ist aber der
Dialogue: 0,0:39:31.19,0:39:36.36,Default,,0000,0000,0000,,Ausnahmefall. Und wenn in der Community\Njemand der Meinung ist, eine Löschung sei
Dialogue: 0,0:39:36.36,0:39:40.05,Default,,0000,0000,0000,,zu Unrecht erfolgt, dann gibt es immer\Nnoch die sogenannte Lösch-Prüfung, mit der
Dialogue: 0,0:39:40.05,0:39:47.32,Default,,0000,0000,0000,,man nochmal eine zweite Admin Meinung\Neinholen kann oder ein anderer Admin
Dialogue: 0,0:39:47.32,0:39:51.32,Default,,0000,0000,0000,,anhand der Lösch-Diskussionen und anhand\Nder Argumente, die in dem Prüfungs-Vorgang
Dialogue: 0,0:39:51.32,0:39:56.10,Default,,0000,0000,0000,,eingebracht wurden entscheidet "Okay, die\NLöschung war korrekt" oder "Nein, die
Dialogue: 0,0:39:56.10,0:39:59.73,Default,,0000,0000,0000,,Löschung war nicht korrekt, wir stellen\Nden Artikel wieder her."
Dialogue: 0,0:39:59.73,0:40:06.49,Default,,0000,0000,0000,,Verena: Meine Güte, das klingt echt\Nkompliziert.
Dialogue: 0,0:40:06.49,0:40:11.28,Default,,0000,0000,0000,,Daniel: Als ehemaliger Wikipedia-Admin\Nmöchte ich vielleicht die Leute ein
Dialogue: 0,0:40:11.28,0:40:14.84,Default,,0000,0000,0000,,bisschen in Schutz nehmen, die tatsächlich\Nfast nichts anderes machen, als Sachen zu
Dialogue: 0,0:40:14.84,0:40:18.26,Default,,0000,0000,0000,,löschen. Das sind nämlich in aller Regel\Nnicht die Leute, die Entscheidungen
Dialogue: 0,0:40:18.26,0:40:24.09,Default,,0000,0000,0000,,treffen, sondern diese Lösch-Diskussionen\Nfinden statt. Und bei diesen Diskussionen
Dialogue: 0,0:40:24.09,0:40:27.23,Default,,0000,0000,0000,,ist in der Regel ein ziemlich klarer\NKonsens zu erkennen am Ende und der muss
Dialogue: 0,0:40:27.23,0:40:30.14,Default,,0000,0000,0000,,dann umgesetzt werden. Und es gibt eine\NHandvoll von Leuten, die diese
Dialogue: 0,0:40:30.14,0:40:34.74,Default,,0000,0000,0000,,Drecksarbeit machen jeden Tag. Und die\Nmüssen auch ein ziemlich dickes Fell
Dialogue: 0,0:40:34.74,0:40:38.17,Default,,0000,0000,0000,,haben. Weil die werden dann natürlich\Nentsprechend angefeindet und es gibt nicht
Dialogue: 0,0:40:38.17,0:40:41.16,Default,,0000,0000,0000,,so viele, die das machen und die machen\Ndann halt auch nicht viel anderes. Das
Dialogue: 0,0:40:41.16,0:40:44.64,Default,,0000,0000,0000,,heißt, das sind in der Regel nicht die\NLeute, die wirklich die Entscheidung
Dialogue: 0,0:40:44.64,0:40:49.69,Default,,0000,0000,0000,,fällen. Also die fällen die Entscheidung\N"Ist diese Diskussion eindeutig", ja. Aber
Dialogue: 0,0:40:49.69,0:40:53.71,Default,,0000,0000,0000,,das sind nicht die, die sagen, der Artikel\Ngehört hier nicht hin. Das sind in der
Dialogue: 0,0:40:53.71,0:40:59.88,Default,,0000,0000,0000,,Regel die Leute, die die Lösch-Diskussion\Nstarten. Ja, über die Kriterien kann man
Dialogue: 0,0:40:59.88,0:41:05.35,Default,,0000,0000,0000,,sich streiten. Ich fand immer\N"Relevanzkritierien" sind ein schlechter
Dialogue: 0,0:41:05.35,0:41:12.59,Default,,0000,0000,0000,,Name. Besser wäre "Belegkriterien", also\Nwas belegbar ist, sollte auch behaltbar
Dialogue: 0,0:41:12.59,0:41:15.32,Default,,0000,0000,0000,,sein, können uns auch über Granularität\Nstreiten, aber...
Dialogue: 0,0:41:15.32,0:41:19.59,Default,,0000,0000,0000,,John: Das führt auch nochmal zu der\NFrage mit den Autoren und der Anzahl der
Dialogue: 0,0:41:19.59,0:41:23.61,Default,,0000,0000,0000,,Menschen, die da mitmachen. Die\NRelevanzkriterien oder
Dialogue: 0,0:41:23.61,0:41:29.20,Default,,0000,0000,0000,,Belegbarkeitskriterien sind halt auch ein\NMittel, um den Content auf einem Level zu
Dialogue: 0,0:41:29.20,0:41:34.93,Default,,0000,0000,0000,,halten, der noch zu schaffen ist. Denn\Nwenn irgendwann so ein kritischer
Dialogue: 0,0:41:34.93,0:41:38.70,Default,,0000,0000,0000,,Punkt erreicht ist, wo die Anzahl der\Nmitmachenden Menschen einen Punkt
Dialogue: 0,0:41:38.70,0:41:42.03,Default,,0000,0000,0000,,unterschreitet und der Content einen\Ngewissen überschreitet, dann ist es
Dialogue: 0,0:41:42.03,0:41:46.35,Default,,0000,0000,0000,,einfach nicht mehr möglich, die\NQualitätsansprüche irgendwie noch
Dialogue: 0,0:41:46.35,0:41:49.53,Default,,0000,0000,0000,,einzuhalten. Also insofern ist das auch\Nein Mittel dafür. Selbst wenn es dann
Dialogue: 0,0:41:49.53,0:41:53.61,Default,,0000,0000,0000,,manchmal dazu führt, dass Dinge vielleicht\Nrausfliegen, wo man drüber diskutieren
Dialogue: 0,0:41:53.61,0:41:57.37,Default,,0000,0000,0000,,könnte, ob man den ich lieber behalten\Nhätte oder als ob das so schlimm ist, wenn
Dialogue: 0,0:41:57.37,0:42:00.55,Default,,0000,0000,0000,,die drin gestanden hätten. Aber allein die\NMenge des Contents muss man auch im Blick
Dialogue: 0,0:42:00.55,0:42:06.08,Default,,0000,0000,0000,,behalten. Und bei den Themen, die nicht\Nwissenschaftlich sind, also, weil du ja
Dialogue: 0,0:42:06.08,0:42:09.05,Default,,0000,0000,0000,,gesagt hast bei wissenschaftlichen Themen\Nist das ja einfach: Auch da ist es nicht
Dialogue: 0,0:42:09.05,0:42:12.61,Default,,0000,0000,0000,,immer ganz einfach, weil da gibt es\Nverschiedene Lehrmeinungen z.B. zu - also
Dialogue: 0,0:42:12.61,0:42:17.31,Default,,0000,0000,0000,,jetzt nicht gerade zur Mathematik, aber\Nschon zu String Physik gibt's manche, die
Dialogue: 0,0:42:17.31,0:42:20.99,Default,,0000,0000,0000,,sagen, es ist alles Humbug. Es geht hier\Nnur nach Quantenmechanik. Und was
Dialogue: 0,0:42:20.99,0:42:25.09,Default,,0000,0000,0000,,eigentlich das Prinzip ist, so wie ich es\Nimmer verstehe ist, dass alle relevanten
Dialogue: 0,0:42:25.09,0:42:29.03,Default,,0000,0000,0000,,Meinungen auch vorkommen. Also ist nicht\Nso, dass Meinungen rausfliegen, weil es
Dialogue: 0,0:42:29.03,0:42:32.83,Default,,0000,0000,0000,,gibt eben auch Gebiete da, da gibt es eben\Nnur verschiedene Meinungen und diese
Dialogue: 0,0:42:32.83,0:42:36.06,Default,,0000,0000,0000,,verschieden stark. Und dann gibt's den\NMainstream und dann gibt's die Kritik und
Dialogue: 0,0:42:36.06,0:42:39.09,Default,,0000,0000,0000,,da gibt's noch das dritte Lager vielleicht\Nund alle relevanten größeren
Dialogue: 0,0:42:39.09,0:42:43.48,Default,,0000,0000,0000,,Meinungsgruppen sind dann auch abgebildet.\NAlso zumindest ist das das Prinzip, weil
Dialogue: 0,0:42:43.48,0:42:47.04,Default,,0000,0000,0000,,anders gehts auch nicht, denn nicht alles\Nist wissenschaftlich im Sinne von
Dialogue: 0,0:42:47.04,0:42:51.68,Default,,0000,0000,0000,,Beweisführung belegbar. Ja, da ist noch\Neins.
Dialogue: 0,0:42:56.83,0:43:02.97,Default,,0000,0000,0000,,Q: Was ist dann eure Meinung, warum die\NAutorenzahl runtergeht und was ist die
Dialogue: 0,0:43:02.97,0:43:05.97,Default,,0000,0000,0000,,Strategie, um die Zahl wieder hoch zu\Nbekommen? Ich gehe mal davon aus, das
Dialogue: 0,0:43:05.97,0:43:09.97,Default,,0000,0000,0000,,Bestreben ist natürlich, wieder mehr\NAutoren zu werben, die mitmachen. Und was
Dialogue: 0,0:43:09.97,0:43:13.52,Default,,0000,0000,0000,,ist der Grund, dass es weniger geworden\Nist? Aus eurer Sicht? Es gibt natürlich,
Dialogue: 0,0:43:13.52,0:43:17.24,Default,,0000,0000,0000,,ich kenne andere Ansichten, warum es so\Nist, aber mich würde mal interessieren, was
Dialogue: 0,0:43:17.24,0:43:19.94,Default,,0000,0000,0000,,eure Ansicht ist und was wollt ihr tun,\Ndamit es wieder mehr werden?
Dialogue: 0,0:43:19.94,0:43:23.11,Default,,0000,0000,0000,,John: Es gibt sogar Forschung dazu. Weil\Ndas ist nämlich, was die da drüben machen,
Dialogue: 0,0:43:23.11,0:43:27.08,Default,,0000,0000,0000,,ist rauszufinden, aus welchen Gründen\NMenschen mitmachen oder eben auch nicht,
Dialogue: 0,0:43:27.08,0:43:32.65,Default,,0000,0000,0000,,deswegen...\NVerena: Also Gründe, warum Menschen
Dialogue: 0,0:43:32.65,0:43:39.11,Default,,0000,0000,0000,,mitmachen, ist in der Regel irgendeine Art\Nvon intrinsischer Motivation. Das kann
Dialogue: 0,0:43:39.11,0:43:43.78,Default,,0000,0000,0000,,sein, dass Sie gerne Ihren eigenen Namen\Nin Wikipedia lesen möchten, aber viel
Dialogue: 0,0:43:43.78,0:43:51.63,Default,,0000,0000,0000,,häufiger ist es, beizutragen zu dieser\Ngroßen Enzyklopädie und was Sinnvolles zu
Dialogue: 0,0:43:51.63,0:43:57.69,Default,,0000,0000,0000,,tun. Das ist so meistens die Motivation,\Nmit der Menschen kommen. Warum Menschen
Dialogue: 0,0:43:57.69,0:44:00.97,Default,,0000,0000,0000,,bleiben, ist in der Regel, weil sie\NAnschluss finden an die Community und
Dialogue: 0,0:44:00.97,0:44:05.11,Default,,0000,0000,0000,,feststellen: "Oh, die anderen, die da\Nmitschreiben, das sind ja irgendwie auch
Dialogue: 0,0:44:05.11,0:44:13.00,Default,,0000,0000,0000,,ganz nette Menschen." Ja, dieses Community-\NFeeling, was in der Regel auch bei allen
Dialogue: 0,0:44:13.00,0:44:16.51,Default,,0000,0000,0000,,anderen Communities so stattfindet. Also\Nsobald man irgendwie eine persönliche
Dialogue: 0,0:44:16.51,0:44:23.07,Default,,0000,0000,0000,,Bindung zu Menschen aufgebaut hat, dann\Nbleibt man. Warum die Autorenzahlen
Dialogue: 0,0:44:23.07,0:44:30.52,Default,,0000,0000,0000,,schwinden. Naja, es ist schon eine gewisse\NHürde, die man nehmen muss, wenn man da
Dialogue: 0,0:44:30.52,0:44:37.50,Default,,0000,0000,0000,,mitmachen will. Also zum einen: Es gibt\Nrelativ wenige leichte Einstiegsaufgaben,
Dialogue: 0,0:44:37.50,0:44:41.81,Default,,0000,0000,0000,,mit denen man sich so ein bisschen\Nrantasten kann. Es wird relativ häufig
Dialogue: 0,0:44:41.81,0:44:45.66,Default,,0000,0000,0000,,gesagt, dass diese einfachen Themen und\Neinfachen Artikel alle schon geschrieben
Dialogue: 0,0:44:45.66,0:44:53.89,Default,,0000,0000,0000,,sind. Man muss sich erst einmal einlesen\Nin dieses Regelwerk, um damit klarzukommen
Dialogue: 0,0:44:53.89,0:44:59.94,Default,,0000,0000,0000,,und man findet auch nicht ganz so leicht\NZugang zu dieser Community. Also es gibt
Dialogue: 0,0:44:59.94,0:45:05.36,Default,,0000,0000,0000,,eine inzwischen im Netz viel mehr Mitmach-\NMöglichkeiten, die leichter zugänglich
Dialogue: 0,0:45:05.36,0:45:10.68,Default,,0000,0000,0000,,sind. Also vor 17 Jahren gab's quasi fast\Nnur Wikipedia und noch ein, zwei andere
Dialogue: 0,0:45:10.68,0:45:13.95,Default,,0000,0000,0000,,freie Projekte. Inzwischen gibt es halt\Nviel mehr. Die Auswahl ist auch größer
Dialogue: 0,0:45:13.95,0:45:17.00,Default,,0000,0000,0000,,geworden.\NSandro: Was machen wir dagegen?
Dialogue: 0,0:45:17.00,0:45:23.06,Default,,0000,0000,0000,,Verena: Ah ja, was wir dagegen tun. Also\Nwir haben jetzt angefangen im letzten Jahr
Dialogue: 0,0:45:23.06,0:45:27.94,Default,,0000,0000,0000,,zu testen, erst einmal unsere, also die\NPlattform selbst zu nutzen. Wikipedia ist
Dialogue: 0,0:45:27.94,0:45:33.26,Default,,0000,0000,0000,,unter den zehn größten Websites. Es wäre\Nblöd, diese Reichweite nicht zu nutzen und
Dialogue: 0,0:45:33.26,0:45:40.52,Default,,0000,0000,0000,,an der Stelle tatsächlich zu werben. Wir\Ntesten aber inzwischen auch diverse andere
Dialogue: 0,0:45:40.52,0:45:47.74,Default,,0000,0000,0000,,Wege. Also wir als Verein. Die Community\Nselbst tut natürlich schon lange was. Das
Dialogue: 0,0:45:47.74,0:45:52.53,Default,,0000,0000,0000,,ist natürlich auch nur in gewissem Maße\Nskalierbar. Also einzelne Menschen aus der
Dialogue: 0,0:45:52.53,0:45:58.48,Default,,0000,0000,0000,,Community können immer nur so und so viele\NEinführungskurse in Bibliotheken geben.
Dialogue: 0,0:45:58.48,0:46:07.24,Default,,0000,0000,0000,,Genau. Also: Online Kampagnen,\NMitmachtage, bestimmte Menschen und
Dialogue: 0,0:46:07.24,0:46:12.69,Default,,0000,0000,0000,,Gruppen ansprechen.\NDaniel: Ja, es gibt natürlich auch
Dialogue: 0,0:46:12.69,0:46:17.83,Default,,0000,0000,0000,,Bestrebungen, das rein technisch leichter\Nzu machen, beizutragen. Das eine ist, wer
Dialogue: 0,0:46:17.83,0:46:25.53,Default,,0000,0000,0000,,möchte gerne heute noch in Wiki-Markup rum\Nwursteln. Das Problem ist, dafür
Dialogue: 0,0:46:25.53,0:46:29.07,Default,,0000,0000,0000,,tatsächlich einen Editor zu schreiben, der\Nso gut funktioniert, dass er mit dem
Dialogue: 0,0:46:29.07,0:46:32.97,Default,,0000,0000,0000,,ganzen Markup-Gewurstel, das wir da\Nhaben, umgehen kann, ohne etwas kaputt zu
Dialogue: 0,0:46:32.97,0:46:37.79,Default,,0000,0000,0000,,machen. Weil wenn da bei jedem 20. Edit\Netwas kaputt geht, dann schreien die
Dialogue: 0,0:46:37.79,0:46:42.36,Default,,0000,0000,0000,,Editoren, die wir haben, schaltet das Ding\Nwieder aus. Das hatten wir schon. Und das
Dialogue: 0,0:46:42.36,0:46:49.02,Default,,0000,0000,0000,,ist im Prinzip auch der Stand, den wir\Nhaben. Das ist halt... es ist ein
Dialogue: 0,0:46:49.02,0:46:53.45,Default,,0000,0000,0000,,schwieriges Thema, das so zu gestalten,\Ndass es für die Neuen attraktiv ist und
Dialogue: 0,0:46:53.45,0:46:58.32,Default,,0000,0000,0000,,für die Alten nicht im Weg. Das ist sehr\Nviel schwieriger, als ich mir das hätte
Dialogue: 0,0:46:58.32,0:47:03.48,Default,,0000,0000,0000,,träumen lassen. Ich stecke echt ziemlich\Ntief drin. Was mir erfolgsversprechend
Dialogue: 0,0:47:03.48,0:47:11.78,Default,,0000,0000,0000,,erscheint, ist, Wege zu finden, so Sachen\Nleicht zu machen wie: Wir gucken uns mal
Dialogue: 0,0:47:11.78,0:47:15.77,Default,,0000,0000,0000,,an, ob Edits gut sind, wir machen\NEingangskontrolle: Guter Edit, schlechter
Dialogue: 0,0:47:15.77,0:47:18.96,Default,,0000,0000,0000,,Edit. Machen wir als Handy-App. Kann ich\Nin der U-Bahn - so, da steht "Gabi
Dialogue: 0,0:47:18.96,0:47:23.00,Default,,0000,0000,0000,,stinkt", das wahrscheinlich nicht. Stimmt\Nnicht. Hier hat jemand ein Tippfehler
Dialogue: 0,0:47:23.00,0:47:28.15,Default,,0000,0000,0000,,korrigiert, gut. Solche Sachen. Das ist\Nein ganz niederschwellige Einstieg, da
Dialogue: 0,0:47:28.15,0:47:32.72,Default,,0000,0000,0000,,trägt man noch nicht viel bei. Aber man...\Nes ist durchaus nützlich und man fängt an,
Dialogue: 0,0:47:32.72,0:47:39.67,Default,,0000,0000,0000,,sich mit den Prozessen zu beschäftigen.\NJa, das ist der technische Aspekt von die
Dialogue: 0,0:47:39.67,0:47:47.67,Default,,0000,0000,0000,,Einstiegshürde senken.\NQ: Ist das so, dass, damit in einer
Dialogue: 0,0:47:47.67,0:47:51.89,Default,,0000,0000,0000,,Sprache Artikel verfasst werden kann, dass\Nda eine Community dahinter stehen muss?
Dialogue: 0,0:47:51.89,0:47:57.37,Default,,0000,0000,0000,,Und wenn ja, wie groß muss die mindestens\Nsein? Oder was würde passieren, wenn eine
Dialogue: 0,0:47:57.37,0:48:00.50,Default,,0000,0000,0000,,Sprache ausstirbt oder nicht mehr gepflegt\Nwird?
Dialogue: 0,0:48:07.25,0:48:10.94,Default,,0000,0000,0000,,Sandro: Zum Thema, wann eine Sprachversion\Ngegründet werden darf. Das ist auch ein
Dialogue: 0,0:48:10.94,0:48:16.12,Default,,0000,0000,0000,,sehr komplizierter Prozess. Dafür gibt es\NEhrenamtliche, die auf internationaler
Dialogue: 0,0:48:16.12,0:48:23.83,Default,,0000,0000,0000,,Ebene sich zusammensetzen und schauen.\NGibt es in dieser Plattform, die man
Dialogue: 0,0:48:23.83,0:48:27.76,Default,,0000,0000,0000,,bereits in einem geschützten Bereich, dem\Nsogenannten Inkubator, angelegt hat, genug
Dialogue: 0,0:48:27.76,0:48:32.38,Default,,0000,0000,0000,,Beiträge? Gibt es genug Leute, die da\Nmitwirken würden? Und wenn das über eine
Dialogue: 0,0:48:32.38,0:48:36.29,Default,,0000,0000,0000,,bestimmte Schwelle geht, die ich jetzt\Nleider nicht auswendig kenne, dann wird da
Dialogue: 0,0:48:36.29,0:48:40.99,Default,,0000,0000,0000,,auch eine eigene Sprachversion erstellt.\NWir haben heute über 300 Sprachversionen
Dialogue: 0,0:48:40.99,0:48:47.48,Default,,0000,0000,0000,,bereits. Die einen sind mehr oder haben\Nmehr Community-Unterstützung und werden
Dialogue: 0,0:48:47.48,0:48:54.11,Default,,0000,0000,0000,,besser gepflegt. Die anderen sind weniger\Ngepflegt. Das hängt dann auch davon ab:
Dialogue: 0,0:48:54.11,0:49:00.40,Default,,0000,0000,0000,,Wie bleiben die Leute dabei, die einmal\Nmotiviert waren, sich zu engagieren? Das
Dialogue: 0,0:49:00.40,0:49:03.92,Default,,0000,0000,0000,,ist ganz schwer zu sagen.\NVerena: Also ich weiß, dass es
Dialogue: 0,0:49:03.92,0:49:08.48,Default,,0000,0000,0000,,Sprachversionen gibt, da ist die\NCommunity, die Zahl ist so im
Dialogue: 0,0:49:08.48,0:49:16.80,Default,,0000,0000,0000,,zweistelligen Bereich. Das sind dann auch\Neher so Nieschen-Sprachen oder Länder, wo
Dialogue: 0,0:49:16.80,0:49:26.14,Default,,0000,0000,0000,,es mit Internetzugang und grundsätzlich\NBildung nicht so weit her ist. In den,
Dialogue: 0,0:49:26.14,0:49:30.75,Default,,0000,0000,0000,,sagen wir mal westlichen Ländern sind die\NCommunities dann noch etwas größer. Da ist
Dialogue: 0,0:49:30.75,0:49:36.52,Default,,0000,0000,0000,,das natürlich keine Frage. In Deutschland\Nsind es so zwischen fünfeinhalb- und
Dialogue: 0,0:49:36.52,0:49:39.04,Default,,0000,0000,0000,,sechstausend Menschen, die sehr regelmäßig\Nbeitragen.
Dialogue: 0,0:49:39.04,0:49:46.50,Default,,0000,0000,0000,,Daniel: Es gibt einen Haufen... also du\Nhast eben gesagt, wir haben 300
Dialogue: 0,0:49:46.50,0:49:52.71,Default,,0000,0000,0000,,Sprachversionen. Und ein guter Teil davon\Nhat nur eine Handvoll aktiver Editoren.
Dialogue: 0,0:49:52.71,0:49:55.95,Default,,0000,0000,0000,,Also wirklich so 3 Leute sind da, die\Njeden Monat was machen.
Dialogue: 0,0:49:55.95,0:50:03.33,Default,,0000,0000,0000,,Sandro: Dann gibt's natürlich\NSprachversionen, die haben trotz geringer
Dialogue: 0,0:50:03.33,0:50:10.63,Default,,0000,0000,0000,,Autorenzahl eine große Zahl von Artikeln.\NMir ist die Sprachversion Volapük noch in
Dialogue: 0,0:50:10.63,0:50:17.09,Default,,0000,0000,0000,,Erinnerung, wo ein Autor einst selbst 1000\NArtikel geschrieben hat und das dann schon
Dialogue: 0,0:50:17.09,0:50:22.44,Default,,0000,0000,0000,,die Wikipedia dort zu einer beachtlichen\NGröße verholfen hat. In Anbetracht wie
Dialogue: 0,0:50:22.44,0:50:29.22,Default,,0000,0000,0000,,viele Personen da mitgewirkt haben.\NVolapük ist erfunden.
Dialogue: 0,0:50:29.22,0:50:35.90,Default,,0000,0000,0000,,Daniel: Ja, das ist so wie Esperanto. Eine\Nsynthetische Sprache, die... ja weiß
Dialogue: 0,0:50:35.90,0:50:38.45,Default,,0000,0000,0000,,nicht, warum die populär wurde. Irgendwann\Nmal...
Dialogue: 0,0:50:38.45,0:50:42.58,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}(unverständlich){\i0}\NDaniel: Gab es, mal wurde eingestellt.
Dialogue: 0,0:50:42.58,0:50:54.16,Default,,0000,0000,0000,,Latein gibt's.\NQ: Ich habe noch mal eine Frage zu dem
Dialogue: 0,0:50:54.16,0:50:57.14,Default,,0000,0000,0000,,Thema Belegkriterien oder wie habt ihr das\Ngenannt?
Dialogue: 0,0:50:57.14,0:51:02.05,Default,,0000,0000,0000,,Daniel: Belegbarkeit, ja.\NQ: Belegbarkeit, genau. Es gibt ja auch
Dialogue: 0,0:51:02.05,0:51:05.64,Default,,0000,0000,0000,,Online-Medien, die ja mittlerweile\Nakzeptiert sein sollten... ich weiß
Dialogue: 0,0:51:05.64,0:51:09.15,Default,,0000,0000,0000,,zumindest, dass Telepolis immer noch ein\Nbisschen kritisch beäugt wird, um nicht zu
Dialogue: 0,0:51:09.15,0:51:12.56,Default,,0000,0000,0000,,sagen, noch nicht zugelassen ist. Da wird\Nmich jetzt nochmal interessieren: Gibt es
Dialogue: 0,0:51:12.56,0:51:16.31,Default,,0000,0000,0000,,denn da nochmal Bestrebungen,\Nweiterzumachen? In die Richtung Online-
Dialogue: 0,0:51:16.31,0:51:19.48,Default,,0000,0000,0000,,Medien-Zulassbarkeit als Belegkriterium\Nund so weiter und so fort.
Dialogue: 0,0:51:19.48,0:51:25.86,Default,,0000,0000,0000,,Sandro: Das ist natürlich immer ein\NAushandlungsprozess in der Community, das
Dialogue: 0,0:51:25.86,0:51:29.99,Default,,0000,0000,0000,,heißt Wikimedia Deutschland kann und\Nmöchte auch gar nicht auf diese internen
Dialogue: 0,0:51:29.99,0:51:35.04,Default,,0000,0000,0000,,Abstimmungsprozesse innerhalb der\NCommunity einwirken. Wir unterstützen die
Dialogue: 0,0:51:35.04,0:51:40.93,Default,,0000,0000,0000,,Autorinnen und Autoren bei ihrer Arbeit.\NWas an Belegen akzeptiert wird von einem
Dialogue: 0,0:51:40.93,0:51:45.58,Default,,0000,0000,0000,,oder von der Community, das hängt\Ntatsächlich von internen Abstimmungen der
Dialogue: 0,0:51:45.58,0:51:52.21,Default,,0000,0000,0000,,Community ab.\NQ: Hall... und ihr habt nicht das Gefühl,
Dialogue: 0,0:51:52.21,0:52:01.51,Default,,0000,0000,0000,,dass ihr da in so einer Filterbubble lebt?\NSandro: Also wir oder die Community?
Dialogue: 0,0:52:01.51,0:52:07.94,Default,,0000,0000,0000,,Verena: Kannst du das noch ein bisschen\Nmehr erklären?
Dialogue: 0,0:52:07.94,0:52:14.96,Default,,0000,0000,0000,,Q: Wenn die Community darüber entscheidet,\Nwas ein Belegkriterium oder ein
Dialogue: 0,0:52:14.96,0:52:19.25,Default,,0000,0000,0000,,Belegmaterial ist und die Community ja nur\Naus bestimmten Leuten besteht und auch aus
Dialogue: 0,0:52:19.25,0:52:23.38,Default,,0000,0000,0000,,einer gewissen begrenzten Anzahl, dann\Nentsteht ja automatisch eine Filterbubble.
Dialogue: 0,0:52:23.38,0:52:26.91,Default,,0000,0000,0000,,Und die Frage ist halt, ob nicht die\NFilterbubble dann schlussendlich auch
Dialogue: 0,0:52:26.91,0:52:34.72,Default,,0000,0000,0000,,einen Einfluss drauf hat auf Neutralität,\Nauf Vielfalt der Artikel etc. pp.
Dialogue: 0,0:52:34.72,0:52:44.24,Default,,0000,0000,0000,,Verena: Ja... also ja, natürlich - es ist\Neine begrenzte Anzahl von Menschen. Was
Dialogue: 0,0:52:44.24,0:52:50.17,Default,,0000,0000,0000,,ich aus einer gewissen externen\NPerspektive - also wir stecken ja nicht in
Dialogue: 0,0:52:50.17,0:52:54.87,Default,,0000,0000,0000,,den Inhalten drin, aber wir haben relativ\Nviel mit den Menschen zu tun, die
Dialogue: 0,0:52:54.87,0:53:01.53,Default,,0000,0000,0000,,Wikipedia schreiben - also was ich\Nwahrnehme ist, dass es schon immer ein
Dialogue: 0,0:53:01.53,0:53:07.40,Default,,0000,0000,0000,,ziemlich großes Bemühen bei allen gibt,\Nalso bei allen Wikipedianerinnen und
Dialogue: 0,0:53:07.40,0:53:15.26,Default,,0000,0000,0000,,Wikipedianern gibt, so neutral und objektiv\Nwie möglich zu sein. Also natürlich sind
Dialogue: 0,0:53:15.26,0:53:21.95,Default,,0000,0000,0000,,das alles nur Menschen. Aber das sehe ich\Nschon so. Dass es diesen diesen Willen
Dialogue: 0,0:53:21.95,0:53:29.70,Default,,0000,0000,0000,,dazu gibt. Und noch ist die Gruppe\Neigentlich groß genug, dass sich so
Dialogue: 0,0:53:29.70,0:53:34.42,Default,,0000,0000,0000,,Ausschläge in politischen Meinungen, dass\Nsich das wieder so ausnivelliert.
Dialogue: 0,0:53:34.42,0:53:42.47,Default,,0000,0000,0000,,Sandro: Und natürlich, theoretisch kann\Njeder bei Wikipedia mitmachen, d.h. auch
Dialogue: 0,0:53:42.47,0:53:46.42,Default,,0000,0000,0000,,unterschiedliche Standpunkte treffen sich\Nda und es ist dann immer der
Dialogue: 0,0:53:46.42,0:53:49.34,Default,,0000,0000,0000,,Aushandlungsprozess zwischen\Nunterschiedlichen Standpunkten, der dann
Dialogue: 0,0:53:49.34,0:53:55.40,Default,,0000,0000,0000,,stattfinden muss an dieser Stelle. Und\Nwenn es tatsächlich dann eine Schieflage
Dialogue: 0,0:53:55.40,0:53:59.44,Default,,0000,0000,0000,,geben sollte, dann kann das eigentlich nur\Nder Appell sein, zu versuchen, sich zu
Dialogue: 0,0:53:59.44,0:54:07.57,Default,,0000,0000,0000,,beteiligen und seine eigenen,\Ndie Informationen, die man hat, mit in den
Dialogue: 0,0:54:07.57,0:54:13.45,Default,,0000,0000,0000,,Aushandlungsprozess einzubringen.\NQ: Ich hätte noch eine ergänzende Frage
Dialogue: 0,0:54:13.45,0:54:17.78,Default,,0000,0000,0000,,dazu, und zwar in... Mich interessiert\Ndas, wie das in der Community
Dialogue: 0,0:54:17.78,0:54:20.65,Default,,0000,0000,0000,,funktioniert, wenn eine Diskussion\Nangestoßen wird, ob ein Medium belastbar
Dialogue: 0,0:54:20.65,0:54:24.70,Default,,0000,0000,0000,,oder ob eine Quelle belastbar ist oder\Neben nicht. Einmal, ob es da irgendwie so
Dialogue: 0,0:54:24.70,0:54:28.06,Default,,0000,0000,0000,,eine Art Konsensliste gibt in der\NCommunity, wo man mal nachschauen könnte,
Dialogue: 0,0:54:28.06,0:54:33.29,Default,,0000,0000,0000,,was denn so ungefähr belastbar ist, ob\Njetzt das Nature Magazin drinsteht, wird
Dialogue: 0,0:54:33.29,0:54:36.24,Default,,0000,0000,0000,,wahrscheinlich drinstehen, und wie dann\Neben damit umgegangen wird, wenn z.B. im
Dialogue: 0,0:54:36.24,0:54:39.21,Default,,0000,0000,0000,,Spiegel sowas wie mit Relotius passiert,\Nwo man davon ausgeht: Ja, das ist eine
Dialogue: 0,0:54:39.21,0:54:43.42,Default,,0000,0000,0000,,belastbare Quelle. Und dann passiert sowas\Nund was passiert da in der Community? Das
Dialogue: 0,0:54:43.42,0:54:46.00,Default,,0000,0000,0000,,ist einfach nur so einen kleinen Einblick,\Nvielleicht habt ihr da schon was
Dialogue: 0,0:54:46.00,0:54:50.91,Default,,0000,0000,0000,,mitgekriegt?\NSandro: Also zu dem ganz aktuellen Fall im
Dialogue: 0,0:54:50.91,0:54:54.23,Default,,0000,0000,0000,,Spiegel kann ich jetzt nichts sagen, aber\Ngrundsätzlich ist es so:
Dialogue: 0,0:54:54.23,0:55:00.73,Default,,0000,0000,0000,,Einzelfallprüfungen. Das heißt, es gibt\Njetzt nicht eine Liste von Medien, die
Dialogue: 0,0:55:00.73,0:55:06.28,Default,,0000,0000,0000,,sind definitiv vertrauenswürdig und die\Nsind definitiv nicht vertrauenswürdig. Das
Dialogue: 0,0:55:06.28,0:55:11.40,Default,,0000,0000,0000,,ist nicht vorhanden, was es gibt ist eine\NSpam Blacklist, einfach von beispielsweise
Dialogue: 0,0:55:11.40,0:55:16.33,Default,,0000,0000,0000,,Seiten von Gewerbetreibenden, die sehr\Nhäufig in Artikel gespammt wurden, die
Dialogue: 0,0:55:16.33,0:55:22.38,Default,,0000,0000,0000,,dann geblockt werden. Aber ansonsten\Ngibt's keine Whitelist oder Blacklist in
Dialogue: 0,0:55:22.38,0:55:31.23,Default,,0000,0000,0000,,dem Sinne.\NJohn: Noch zur Frage der Filterbubble,
Dialogue: 0,0:55:31.23,0:55:37.97,Default,,0000,0000,0000,,bevor du wegläufst: Also ich persönlich\Nhab immer wieder mit dem Thema zu tun,
Dialogue: 0,0:55:37.97,0:55:41.89,Default,,0000,0000,0000,,weil es sowohl vom rechten als auch vom\Nlinken Rand des politischen Spektrums
Dialogue: 0,0:55:41.89,0:55:46.24,Default,,0000,0000,0000,,immer wieder den Vorwurf gibt, irgendwie,\Nda wäre jetzt irgendeinen Bias drin oder
Dialogue: 0,0:55:46.24,0:55:51.11,Default,,0000,0000,0000,,eine, weiß ich nicht. Ich habe es...\Nimmer, wo wir es untersucht haben, war es
Dialogue: 0,0:55:51.11,0:55:54.65,Default,,0000,0000,0000,,so, dass es nie eine Diskussion gab, wo es\Nkeinen Widerspruch gab zu irgendeinem
Dialogue: 0,0:55:54.65,0:56:00.11,Default,,0000,0000,0000,,Punkt, also dieses Filterbubble-Syndrom,\Ndass alle sich auf einmal einig sind,
Dialogue: 0,0:56:00.11,0:56:04.21,Default,,0000,0000,0000,,kommt aus meiner Sicht in den Diskussionen\Nauf der Wiki nicht vor. Also ich habe es
Dialogue: 0,0:56:04.21,0:56:07.41,Default,,0000,0000,0000,,noch nirgendwo erlebt, dass da keiner\Nwidersprochen hätte. Und das spricht ein
Dialogue: 0,0:56:07.41,0:56:10.79,Default,,0000,0000,0000,,bisschen dagegen, dass es so eine krasse\NFilterbubble gibt an der Stelle.
Dialogue: 0,0:56:10.79,0:56:15.81,Default,,0000,0000,0000,,Daniel: Ist natürlich schon irgendwo\Nironisch, dass ausgerechnet Wikipedia
Dialogue: 0,0:56:15.81,0:56:20.24,Default,,0000,0000,0000,,Online-Medien eher kritisch sieht. Ist\Nglaube ich auch ganz so allgemein
Dialogue: 0,0:56:20.24,0:56:26.08,Default,,0000,0000,0000,,nicht richtig. Aber es gibt schon einen\Ngewissen, ein gewisses Bestreben, sich auf
Dialogue: 0,0:56:26.08,0:56:30.19,Default,,0000,0000,0000,,Medien zu konzentrieren, wo die\NAutorenschaft gut einsehbar ist. Und das
Dialogue: 0,0:56:30.19,0:56:34.49,Default,,0000,0000,0000,,wiederum hat Wikipedia ja zumindest in\Npseudonymen Sinne. Man kann sehen, wer was
Dialogue: 0,0:56:34.49,0:56:40.79,Default,,0000,0000,0000,,geschrieben hat und bei irgendeinem Blog\Nvon irgendjemandem hat man das halt nicht.
Dialogue: 0,0:56:40.79,0:56:43.46,Default,,0000,0000,0000,,Bei einem gedruckten Buch hat man das\Nschon eher. Also ich glaube, das ist
Dialogue: 0,0:56:43.46,0:56:46.43,Default,,0000,0000,0000,,eigentlich eher der Hintergrund. Wer\Npubliziert das eigentlich, wer schreibt
Dialogue: 0,0:56:46.43,0:56:49.40,Default,,0000,0000,0000,,das eigentlich? Solange das\Nnachvollziehbar ist, ist glaube ich online
Dialogue: 0,0:56:49.40,0:56:52.62,Default,,0000,0000,0000,,offline nicht so wirklich das schlagende\NKriterium.
Dialogue: 0,0:57:04.39,0:57:08.93,Default,,0000,0000,0000,,Q: Das ist vielleicht eine komische Frage\Noder naive Frage oder blöde Frage. Keine
Dialogue: 0,0:57:08.93,0:57:12.18,Default,,0000,0000,0000,,Ahnung. Ihr redet immer von der Community.\NAlso Wikimedia ist eine greifbare
Dialogue: 0,0:57:12.18,0:57:16.37,Default,,0000,0000,0000,,Organisation und immer wenn es um "die"\NCommunity geht, dann kann man schön auf
Dialogue: 0,0:57:16.37,0:57:20.44,Default,,0000,0000,0000,,"die" Community, also eine eine vage\Namorphe Masse von irgendwelchen Dingen,
Dialogue: 0,0:57:20.44,0:57:23.44,Default,,0000,0000,0000,,Menschen oder sonstigen Wesen verweisen,\Ndie irgendwelche Entscheidungen trifft.
Dialogue: 0,0:57:23.44,0:57:27.58,Default,,0000,0000,0000,,Hat die einen... kann man die greifen?\NAlso sind das irgendwie zufällige
Dialogue: 0,0:57:27.58,0:57:31.22,Default,,0000,0000,0000,,Menschen, die man irgendwo sieht oder kann\Nman die irgendwie anfassen?
Dialogue: 0,0:57:31.22,0:57:39.44,Default,,0000,0000,0000,,Verena: Ja, die kann man tatsächlich\Ngreifen. Er ist z.B. Teil davon. Also wir
Dialogue: 0,0:57:39.44,0:57:43.59,Default,,0000,0000,0000,,haben im Community Management bei\NWikimedia Deutschland natürlich nicht mit
Dialogue: 0,0:57:43.59,0:57:50.41,Default,,0000,0000,0000,,allen allen aus der Community zu tun. Also\Nvon den 6000 sehr aktiven Menschen, die
Dialogue: 0,0:57:50.41,0:57:59.08,Default,,0000,0000,0000,,regelmäßig zu Wikipedia beitragen, kennen\Nwir persönlich etwa 700. Das finde ich
Dialogue: 0,0:57:59.08,0:58:04.54,Default,,0000,0000,0000,,einen okayen Anteil - könnte natürlich\Nnoch mehr sein, aber dann kommt natürlich
Dialogue: 0,0:58:04.54,0:58:09.83,Default,,0000,0000,0000,,auch das Anonymitätsprinzip zum tragen.\NAlso viele, die zur Wikipedia beitragen,
Dialogue: 0,0:58:09.83,0:58:16.20,Default,,0000,0000,0000,,wollen anonym bleiben und wollen auch uns\Ngegenüber nicht in Erscheinung treten. Ich
Dialogue: 0,0:58:16.20,0:58:21.36,Default,,0000,0000,0000,,glaube aber, diese 700, die wir\Ntatsächlich persönlich kennen, die sind
Dialogue: 0,0:58:21.36,0:58:30.34,Default,,0000,0000,0000,,relativ repräsentativ und einige von denen\Nsind tatsächlich sogar regelmäßig zum
Dialogue: 0,0:58:30.34,0:58:36.09,Default,,0000,0000,0000,,Anfassen zu haben. Also es gibt inzwischen\Nvier Standorte, wo wir als Verein
Dialogue: 0,0:58:36.09,0:58:42.88,Default,,0000,0000,0000,,Ladenlokale angemietet haben, die dann vor\NOrt von Menschen aus der Community
Dialogue: 0,0:58:42.88,0:58:47.60,Default,,0000,0000,0000,,regelmäßig in irgendeiner Art und Weise\Nbespielt werden. Sei es, dass sie da
Dialogue: 0,0:58:47.60,0:58:53.32,Default,,0000,0000,0000,,Einführungen für Wikipedia geben, sei es,\Ndass es da verwandte Veranstaltungen gibt
Dialogue: 0,0:58:53.32,0:59:04.30,Default,,0000,0000,0000,,oder ähnliches. Also es gibt in Berlin,\NMünchen, Hamburg und Köln, wo man
Dialogue: 0,0:59:04.30,0:59:07.76,Default,,0000,0000,0000,,tatsächlich hingehen kann und sich\NCommunity angucken kann.
Dialogue: 0,0:59:07.76,0:59:14.31,Default,,0000,0000,0000,,Sandro: Ein Satz noch. Eine größere Anzahl\Nvon Menschen, meist so um die 300, kann
Dialogue: 0,0:59:14.31,0:59:19.12,Default,,0000,0000,0000,,man auch in Real live erleben. Denn wir\Nhaben ja jedes Jahr die sogenannte
Dialogue: 0,0:59:19.12,0:59:24.13,Default,,0000,0000,0000,,WikiCon, was die Konferenz der\NWikipedianerinnen und Wikipedianer oder
Dialogue: 0,0:59:24.13,0:59:31.13,Default,,0000,0000,0000,,Aktiver von Schwesterprojekten oder nahen\NProjekten ist, die findet jedes Jahr in
Dialogue: 0,0:59:31.13,0:59:36.29,Default,,0000,0000,0000,,einem anderen Ort statt. Wir waren 2017\Nbeispielsweise in Leipzig. Also hier gar
Dialogue: 0,0:59:36.29,0:59:40.64,Default,,0000,0000,0000,,nicht ganz so weit weg von hier. Wir waren\N2018 jetzt in Sankt Gallen und im nächsten
Dialogue: 0,0:59:40.64,0:59:46.11,Default,,0000,0000,0000,,Jahr hörte ich es wird Wuppertal werden,\Nwo man sich dann trifft und wo es auch die
Dialogue: 0,0:59:46.11,0:59:49.31,Default,,0000,0000,0000,,Möglichkeit geben wird, als jemand, der\Njetzt nicht so tief in den Wikimedia
Dialogue: 0,0:59:49.31,0:59:54.42,Default,,0000,0000,0000,,Projekten drin ist, einen Einblick zu\Nerhalten in eine unterschiedliche Art und
Dialogue: 0,0:59:54.42,0:59:58.96,Default,,0000,0000,0000,,Weise. Also wir hatten in Leipzig damals\Nein Forum des freien Wissens, wo man sich
Dialogue: 0,0:59:58.96,1:00:03.19,Default,,0000,0000,0000,,über verschiedene Themen informieren\Nkonnte. Ähnliches wird es sicherlich auch
Dialogue: 0,1:00:03.19,1:00:09.63,Default,,0000,0000,0000,,wieder in Wuppertal geben.\NDaniel: International gibt es das auch.
Dialogue: 0,1:00:09.63,1:00:14.55,Default,,0000,0000,0000,,Die Wikimania jedes Jahr mit 1 000\NTeilnehmern oder so, nächstes Jahr in
Dialogue: 0,1:00:14.55,1:00:18.07,Default,,0000,0000,0000,,Schweden. Ich finde es aber eigentlich\Ngerade faszinierend, dass Wikipedia wird
Dialogue: 0,1:00:18.07,1:00:23.98,Default,,0000,0000,0000,,halt wirklich von dieser amorphen\Nunfassbaren Menge von Leuten geschrieben,
Dialogue: 0,1:00:23.98,1:00:27.78,Default,,0000,0000,0000,,die da zusammenarbeiten, ohne feste\NStrukturen und Wikimedia als Verein ist
Dialogue: 0,1:00:27.78,1:00:32.30,Default,,0000,0000,0000,,halt wirklich nur ein Förderverein zum\NInfrastruktur stellen und den Rest machen
Dialogue: 0,1:00:32.30,1:00:36.17,Default,,0000,0000,0000,,die. Dass das überhaupt geht, ist einfach\Nabsolut faszinierend.
Dialogue: 0,1:00:36.17,1:00:40.29,Default,,0000,0000,0000,,Q: Also die ergänzende Frage wäre, die\Njetzt glaub ich du gerade beantwortet
Dialogue: 0,1:00:40.29,1:00:44.43,Default,,0000,0000,0000,,hast, hat die Community eine Vertretung\Noder irgendeine Form von Zentralkomitee
Dialogue: 0,1:00:44.43,1:00:51.48,Default,,0000,0000,0000,,oder so was?\NVerena: Jein, also das, was sie selbst
Dialogue: 0,1:00:51.48,1:00:58.35,Default,,0000,0000,0000,,sich gibt, also die Wikipedia Community\Nist so das Paradebeispiel für
Dialogue: 0,1:00:58.35,1:01:03.12,Default,,0000,0000,0000,,Selbstorganisation, wie sie schon seit\NJahren funktioniert, also wie ich es
Dialogue: 0,1:01:03.12,1:01:06.53,Default,,0000,0000,0000,,eigentlich bloß von wenigen anderen\NProjekten kenne, in der Regel sind das
Dialogue: 0,1:01:06.53,1:01:10.49,Default,,0000,0000,0000,,dann Software Entwicklungsprojekte, die\Nähnlich halbwegs reibungslos
Dialogue: 0,1:01:10.49,1:01:16.71,Default,,0000,0000,0000,,selbstorganisiert funktionieren. Und\Nletztlich ist ehrlich gesagt auch der
Dialogue: 0,1:01:16.71,1:01:22.51,Default,,0000,0000,0000,,Verein auf Bestreben der Community hin\Nentstanden, weil es eine rechtliche
Dialogue: 0,1:01:22.51,1:01:26.50,Default,,0000,0000,0000,,Instanz brauchte. Und deswegen ist ein\NVerein gegründet worden, der über die
Dialogue: 0,1:01:26.50,1:01:42.11,Default,,0000,0000,0000,,Jahre gewachsen ist.\NSandro: Und dann gibt es natürlich auch
Dialogue: 0,1:01:42.11,1:01:46.93,Default,,0000,0000,0000,,Menschen mit besonderen Rechten, die\NAdministratoren so als Gremium von
Dialogue: 0,1:01:46.93,1:01:52.46,Default,,0000,0000,0000,,Personen, die schon Dinge kontrollieren\Nund regulieren können, an gewissen
Dialogue: 0,1:01:52.46,1:01:55.96,Default,,0000,0000,0000,,Stellen. Auf internationaler Ebene gibt's\Ndann die sogenannten Stewards. Die können
Dialogue: 0,1:01:55.96,1:02:01.24,Default,,0000,0000,0000,,das für alle Projekte als internationale\NGruppe. Und die werden natürlich auch in
Dialogue: 0,1:02:01.24,1:02:06.67,Default,,0000,0000,0000,,gewissen Fragen von der Wikimedia\NFoundation und ihren Mitarbeitenden da
Dialogue: 0,1:02:06.67,1:02:11.68,Default,,0000,0000,0000,,unterstützt.\NDaniel: Also so wahnsinnig viele Rechte...
Dialogue: 0,1:02:11.68,1:02:15.10,Default,,0000,0000,0000,,die können jetzt auch nicht Policies\Nbestimmen oder so. Die können halt... das
Dialogue: 0,1:02:15.10,1:02:19.45,Default,,0000,0000,0000,,sind Leute, denen wurde international\NVertrauen von der Community ausgesprochen.
Dialogue: 0,1:02:19.45,1:02:24.01,Default,,0000,0000,0000,,Die können ein paar Dinge, die andere\NLeute nicht können, z.B. IP-Adressen von
Dialogue: 0,1:02:24.01,1:02:31.66,Default,,0000,0000,0000,,Accounts sehen, um in extremen Fällen\Nrausfinden zu können, ob da, naja,
Dialogue: 0,1:02:31.66,1:02:34.99,Default,,0000,0000,0000,,Schindluder getrieben wird z.B.. Und das\Nist wirklich nur eine Handvoll Leute.
Dialogue: 0,1:02:34.99,1:02:40.53,Default,,0000,0000,0000,,Verena: Genau, das sind diejenigen, die im\NZweifelsfall Wikipedia abschalten können
Dialogue: 0,1:02:40.53,1:02:42.33,Default,,0000,0000,0000,,und selbst das eigentlich nicht so\Nrichtig.
Dialogue: 0,1:02:42.33,1:02:54.44,Default,,0000,0000,0000,,Q: Gute Frage, wer hat denn die IT. Also\Nwer hostet denn Wikipedia? Und wer hat die
Dialogue: 0,1:02:54.44,1:02:56.28,Default,,0000,0000,0000,,Rechte auf die Datenbanken? Und wie\Nschützt ihr das alles?
Dialogue: 0,1:02:56.28,1:03:02.98,Default,,0000,0000,0000,,Daniel: Das ist... das ist die Wikimedia\NFoundation in den USA und die wirklich
Dialogue: 0,1:03:02.98,1:03:07.22,Default,,0000,0000,0000,,Rechte auf der administrativen Ebene\Ndirekten Zugang zu der Datenbank, zu den
Dialogue: 0,1:03:07.22,1:03:12.11,Default,,0000,0000,0000,,Servern und so weiter haben Entwickler,\Ndie in aller Regel - ich glaube
Dialogue: 0,1:03:12.11,1:03:15.61,Default,,0000,0000,0000,,mittlerweile sind es alle Angestellte sind\Nvon der Foundation - die entsprechende
Dialogue: 0,1:03:15.61,1:03:20.17,Default,,0000,0000,0000,,Verträge haben, die entsprechend auch\Nhaftbar sind. Einige... betrifft auch
Dialogue: 0,1:03:20.17,1:03:26.84,Default,,0000,0000,0000,,einige Wikimedia Mitarbeiter von Wikimedia\NDeutschland. Das sind nicht so wahnsinnig
Dialogue: 0,1:03:26.84,1:03:32.78,Default,,0000,0000,0000,,viele, aber es ist tatsächlich... es gibt\Nda ein Bestreben, da durch Verträge dafür
Dialogue: 0,1:03:32.78,1:03:37.41,Default,,0000,0000,0000,,zu sorgen, dass da kein Mist passiert.\NHistorisch war das tatsächlich anders.
Dialogue: 0,1:03:37.41,1:03:40.95,Default,,0000,0000,0000,,Also ziemlich lange wurde auch die gesamte\NInfrastruktur von Freiwilligen betrieben.
Dialogue: 0,1:03:40.95,1:03:44.16,Default,,0000,0000,0000,,Und du musst es einfach hoffen, dass die\Nnachts aufstehen und den Server
Dialogue: 0,1:03:44.16,1:03:49.84,Default,,0000,0000,0000,,reparieren, wenn du angerufen hast. Das\Nist also, als ich angefangen habe 2004/05,
Dialogue: 0,1:03:49.84,1:03:56.48,Default,,0000,0000,0000,,wo Wikipedia schon einige 10 000 Artikel\Nhatte und auch langsam so das Standard-
Dialogue: 0,1:03:56.48,1:04:01.50,Default,,0000,0000,0000,,Referenzwerk online war, da hatte die\NWikimedia Foundation einen Mitarbeiter
Dialogue: 0,1:04:01.50,1:04:06.30,Default,,0000,0000,0000,,bezahlt und Chapter... naja, der\NVerein war gegründet, aber hatte auch noch
Dialogue: 0,1:04:06.30,1:04:13.46,Default,,0000,0000,0000,,keine Mitarbeiter. Also das ging ziemlich\Nlange ziemlich gut, erstaunlicherweise.
Dialogue: 0,1:04:17.31,1:04:22.26,Default,,0000,0000,0000,,John: Und dann gibt's noch die Funktion\Ndes Brandings, also des Wikipedia-Balls,
Dialogue: 0,1:04:22.26,1:04:28.16,Default,,0000,0000,0000,,der Logos - all das Zeug ist auch in den\NHänden der Foundation. Ganz einfach, weil
Dialogue: 0,1:04:28.16,1:04:32.05,Default,,0000,0000,0000,,es eine Instanz braucht, die\NRechteinhabern an den Marken ist, um zu
Dialogue: 0,1:04:32.05,1:04:36.08,Default,,0000,0000,0000,,verhindern, dass jemand Missbrauch mit\Nden Marken betreiben kann. Also das ist,
Dialogue: 0,1:04:36.08,1:04:39.50,Default,,0000,0000,0000,,weil alle immer sagen: Ja, ist doch alles\Nso offen bei euch. Warum sind denn, warum
Dialogue: 0,1:04:39.50,1:04:43.89,Default,,0000,0000,0000,,ist denn die Logo Policy so strikt? Ist\Nganz klar, weil wenn jeder überall diese
Dialogue: 0,1:04:43.89,1:04:49.01,Default,,0000,0000,0000,,Logos draufmachen könnte und behaupten\Nkönnte, das sei jetzt vom Wikiversum
Dialogue: 0,1:04:49.01,1:04:52.96,Default,,0000,0000,0000,,produziert, wäre natürlich Tür und Tor\Ngeöffnet, um die Marken kaputt zu machen
Dialogue: 0,1:04:52.96,1:04:56.56,Default,,0000,0000,0000,,oder um das Branding kaputt zu machen.\NAlso das wird sehr strikt gehandhabt und
Dialogue: 0,1:04:56.56,1:05:07.38,Default,,0000,0000,0000,,auch das wird dann eben von der Foundation\Nvom Legal Team gemacht. Sollen wir Wrap-
Dialogue: 0,1:05:07.38,1:05:12.97,Default,,0000,0000,0000,,uppen? Gibt es noch letzte Worte von euch\Noder noch irgendeine ganz wichtige Frage,
Dialogue: 0,1:05:12.97,1:05:18.39,Default,,0000,0000,0000,,die jetzt im letzten Moment noch\Naufgepoppt ist? Nein. Dann stelle ich mich
Dialogue: 0,1:05:18.39,1:05:23.43,Default,,0000,0000,0000,,jetzt mal hier runter und danke euch sehr.\NUnd als nächstes geht's hier weiter mit
Dialogue: 0,1:05:23.43,1:05:27.93,Default,,0000,0000,0000,,digitaler Bildung. Aber jetzt vielen Dank\Nfür Wiki...what?
Dialogue: 0,1:05:27.93,1:05:31.42,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Applaus{\i0}
Dialogue: 0,1:05:31.42,1:05:34.01,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Musik{\i0}
Dialogue: 0,1:05:34.01,1:05:54.34,Default,,0000,0000,0000,,Untertitel erstellt von c3subtitles.de\Nim Jahr 2021. Mach mit und hilf uns!