WEBVTT 00:00:00.000 --> 00:00:05.178 ♪ [música] ♪ 00:00:09.214 --> 00:00:11.193 -[Alex] Na última conversa sobre monopólios, 00:00:11.193 --> 00:00:13.509 vamos discutir os custos do monopólio, 00:00:13.509 --> 00:00:16.458 mas também os benefícios potenciais. 00:00:21.201 --> 00:00:24.633 Os maiores custos de monopólios são que, comparado à competição, 00:00:24.633 --> 00:00:26.494 o monopólio é ineficiente. 00:00:26.494 --> 00:00:30.367 Ele leva a uma perda em ganhos de troca ou perdas de peso morto. 00:00:30.367 --> 00:00:32.762 Vamos nos lembrar dos ganhos de uma troca 00:00:32.762 --> 00:00:35.352 em competição e, então, poderemos comparar 00:00:35.352 --> 00:00:36.765 com o monopólio. 00:00:36.765 --> 00:00:39.232 Vamos simplificar com uma curva de oferta reta, 00:00:39.232 --> 00:00:41.409 uma indústria com custos constantes. 00:00:41.409 --> 00:00:44.684 Nesse caso, o ganho total do comércio com consumidores 00:00:44.684 --> 00:00:46.923 está nesta área azul aqui. 00:00:46.923 --> 00:00:49.873 Agora, vamos ver os ganhos totais da troca ou welfare total 00:00:49.873 --> 00:00:51.476 em um monopólio. 00:00:51.476 --> 00:00:54.006 Escolhemos exatamente a mesma curva de demanda 00:00:54.006 --> 00:00:56.691 e a mesma curva de custo constante. 00:00:56.691 --> 00:01:00.891 Encontramos o preço que maximiza o lucro e a quantidade normalmente. 00:01:01.674 --> 00:01:05.669 Consumidores, como previsível, obtêm menos em um monopólio 00:01:05.669 --> 00:01:07.677 já que o preço é mais alto. 00:01:08.004 --> 00:01:13.276 Uma parte do que o consumidor perde é transferido para o monopolista 00:01:13.276 --> 00:01:16.917 em termos de lucro, e até onde sabe um economista, 00:01:16.917 --> 00:01:19.738 ao menos um lucrará com uma troca. 00:01:19.754 --> 00:01:21.848 Então, a transferência é neutra. 00:01:22.780 --> 00:01:26.581 O que é ruim, porém, é que o welfare total está 00:01:26.581 --> 00:01:30.362 em um monopólio, porque ninguém obtém o que há nessa área, 00:01:30.362 --> 00:01:32.303 isto é, o peso morto. 00:01:32.303 --> 00:01:36.562 Essas são trocas que, desde uma perspectiva social, são benéficas. 00:01:36.562 --> 00:01:41.562 Demandantes estão dispostos a pagar mais do que seria o custo 00:01:41.562 --> 00:01:43.503 de produzir os artigos. 00:01:44.291 --> 00:01:47.227 Essas trocas, porém, não acontecem. 00:01:47.970 --> 00:01:50.892 Embora sejam socialmente benéficas, elas não acontecem 00:01:50.892 --> 00:01:55.193 porque não são lucrativas, não são exclusivamente benéficas. 00:01:55.570 --> 00:01:58.620 Pense em um cinema que está meio lotado. 00:01:58.620 --> 00:02:00.577 Decerto há pessoas, por aí, que gostariam 00:02:00.577 --> 00:02:04.816 ver o filme a um preço a mais que o custo marginal, cerca de zero. 00:02:05.244 --> 00:02:08.411 Por que o cinema não diminui o preço para essas pessoas? 00:02:09.091 --> 00:02:13.446 Por que isso o obrigaria a diminuir o preço para todos 00:02:13.446 --> 00:02:15.964 e isso reduziria os lucros totais. 00:02:16.815 --> 00:02:18.841 Então, a lição básica nisso: 00:02:20.437 --> 00:02:23.440 Consumidores compram um artigo a menos que o valor deles 00:02:23.440 --> 00:02:25.168 ultrapasse o preço. 00:02:25.422 --> 00:02:28.542 Em uma competição, o preço é igual ao custo marginal, 00:02:28.975 --> 00:02:33.006 os consumidores comprarão cada unidade cujo valor 00:02:33.006 --> 00:02:35.741 seja maior que o custo marginal. 00:02:36.198 --> 00:02:37.894 Isso é eficiente. 00:02:37.894 --> 00:02:41.423 Em um monopólio, consumidores também compram a menos que o valor 00:02:41.423 --> 00:02:43.588 seja maior que o preço, 00:02:43.588 --> 00:02:46.898 mas já que o preço é maior que o custo marginal, 00:02:47.238 --> 00:02:49.964 obtemos pouquíssimas unidades produzidas. 00:02:50.379 --> 00:02:52.742 Obtemos uma perda em ganhos na troca. 00:02:53.757 --> 00:02:55.658 Lembremos como um peso morto 00:02:55.658 --> 00:02:57.406 é na prática. 00:02:57.406 --> 00:03:00.828 GSK vende Combivir a $12,50 por pílula. 00:03:01.150 --> 00:03:03.764 O custo marginal é 50 centavos. 00:03:03.764 --> 00:03:08.312 O peso morto é o valor das trocas que não ocorrem 00:03:08.312 --> 00:03:11.226 porque o preço é maior que o custo marginal. 00:03:11.226 --> 00:03:14.770 Algumas pessoas estariam dispostas e poderiam comprar $10 por pílula 00:03:14.770 --> 00:03:17.741 ou $4, ou até $1 por pílula 00:03:17.741 --> 00:03:23.104 e esses preços mais que cobririam o preço de produção dessas pílulas. 00:03:23.799 --> 00:03:25.902 Mas essas trocas não ocorrem, 00:03:25.902 --> 00:03:29.108 porque não são lucrativas para a GSK. 00:03:29.479 --> 00:03:33.648 Muitos monopólios pelo mundo são nascidos de corrupção governamental. 00:03:33.648 --> 00:03:37.034 Na Indonésia, Tommy Suharto, o filho do presidente 00:03:37.034 --> 00:03:40.643 recebeu o monopólio de cravo-da-índia altamente lucrativo. 00:03:40.643 --> 00:03:42.263 Ele usou os lucros desse monopólio 00:03:42.263 --> 00:03:43.852 para comprar Lamborghini. 00:03:43.852 --> 00:03:47.460 Não uma Lamborghini. Ele comprou a empresa inteira. 00:03:47.951 --> 00:03:50.805 Esses tipos de monopólios não são amortizados. 00:03:50.805 --> 00:03:53.674 Eles têm custos, mas não têm benefícios sociais. 00:03:54.722 --> 00:03:58.557 Alguns monopólios, porém, têm benefícios em compensação. 00:03:59.025 --> 00:04:01.881 Considere o que aconteceria se os EUA eliminassem patentes 00:04:01.881 --> 00:04:03.628 para a indústria farmacêutica. 00:04:03.628 --> 00:04:06.349 A competição diminuiria o preço 00:04:06.349 --> 00:04:10.932 de drogas existentes até o custo marginal, como acontece hoje, 00:04:10.932 --> 00:04:14.691 assim que as patentes expirassem, em uns 10 ou 15 anos 00:04:14.691 --> 00:04:17.142 depois de a droga ter entrado no mercado. 00:04:17.699 --> 00:04:20.841 Mas custa cerca de um bilhão de dólares 00:04:20.841 --> 00:04:24.822 para trazer uma droga nova comum para o mercado nos Estados Unidos, 00:04:24.822 --> 00:04:29.269 e custos de pesquisa não estão inclusos no custo marginal. 00:04:29.902 --> 00:04:33.477 Como diz o ditado, são necessários um bilhão de dólares 00:04:33.477 --> 00:04:38.331 para criar a primeira pílula; mas, 50 centavos para a segunda. 00:04:39.066 --> 00:04:42.813 50 centavos é o custo marginal, o custo de uma pílula adicional, 00:04:42.813 --> 00:04:45.121 mas trazer a primeira pílula para o mercado custa 00:04:45.121 --> 00:04:47.355 em torno de um bilhão. 00:04:47.741 --> 00:04:52.096 Se o preço fosse rapidamente abaixado para o custo marginal, 00:04:52.096 --> 00:04:56.062 as empresas não poderiam recuperar os custos de pesquisa, 00:04:56.397 --> 00:04:59.278 e o resultado seria menos drogas no mercado. 00:05:00.469 --> 00:05:03.611 Uma vez criada a droga, a patente, o monopólio, 00:05:03.611 --> 00:05:06.896 cria uma ineficiência, obtemos pouquíssimas unidades. 00:05:07.353 --> 00:05:12.988 Mas a patente aumenta o incentivo para produzir novas drogas. 00:05:13.474 --> 00:05:14.937 Então, há um trade-off. 00:05:15.163 --> 00:05:17.876 Mais monopólios reduz eficiência estática, 00:05:17.876 --> 00:05:20.415 a quantidade produzida, mas pode aumentar 00:05:20.415 --> 00:05:25.057 a eficiência dinâmica, o incentivo para pesquisa e desenvolvimento. 00:05:26.908 --> 00:05:29.327 Esse trade-off se aplica a outros artigos 00:05:29.327 --> 00:05:32.087 com custo de de desenvolvimento alto, não só farmacêuticos. 00:05:32.464 --> 00:05:35.385 Artigos de informação, artigos como música, filmes, 00:05:35.385 --> 00:05:39.450 programas de computador, produtos químicos, materiais, tecnologias. 00:05:39.450 --> 00:05:42.254 Eles tipicamente têm grande custo de produção 00:05:42.254 --> 00:05:44.852 e baixo custo marginal de produção. 00:05:44.852 --> 00:05:48.179 Isso sugere possíveis benefícios em patentes 00:05:48.179 --> 00:05:50.260 ou proteção de copyright. 00:05:50.666 --> 00:05:54.353 Mais geralmente, para tais artigos, há um trade-off de política 00:05:54.353 --> 00:05:56.797 o qual vamos querer sempre considerar. 00:05:56.797 --> 00:06:03.390 Isto é: diminuir os preços hoje pode gerar menos ideias no futuro. 00:06:05.166 --> 00:06:08.301 O ganhador do Nobel o historiador econômico, Douglas North, 00:06:08.301 --> 00:06:11.916 por exemplo, defende que " A falha em desenvolver 00:06:11.916 --> 00:06:14.407 direitos de propriedade sistemáticos em inovação 00:06:14.407 --> 00:06:17.654 até tempos modernos foi uma grande fonte 00:06:17.654 --> 00:06:20.726 do ritmo lento de mudança tecnológica." 00:06:21.726 --> 00:06:24.889 Há alguma maneira melhor de navegar por esse trade-off? 00:06:24.965 --> 00:06:26.462 Talvez. 00:06:26.462 --> 00:06:29.877 Suponha que o governo compre uma patente farmacêutica 00:06:29.877 --> 00:06:34.423 pelos lucros totais de monopólio e então abrisse mão da patente. 00:06:34.985 --> 00:06:38.568 Competidores entrariam e abaixariam o preço da droga 00:06:38.568 --> 00:06:40.951 até o custo marginal, portanto teríamos 00:06:40.951 --> 00:06:42.676 eficiência estática. 00:06:42.676 --> 00:06:44.625 Ao mesmo tempo, já que o governo 00:06:44.625 --> 00:06:47.841 pagasse para as firmas os lucros de monopólios delas, 00:06:47.841 --> 00:06:50.658 teríamos ainda muitos incentivos para pesquisa 00:06:50.658 --> 00:06:53.425 e desenvolvimento: eficiência dinâmica. 00:06:53.425 --> 00:06:55.887 Portanto poderíamos ter o melhor de ambos os mundos. 00:06:55.887 --> 00:06:58.923 Claro, pode haver desvantagens também. 00:06:58.923 --> 00:07:01.441 Impostos mais altos para pagar pelas patentes também 00:07:01.441 --> 00:07:03.890 têm seu próprio peso morto, e pode ser difícil 00:07:03.890 --> 00:07:06.840 dizer exatamente quanto vale uma patente. 00:07:07.113 --> 00:07:09.346 E pode haver possivelmente corrupção. 00:07:09.346 --> 00:07:11.964 Ainda assim, essa é uma ideia que estamos pensando, 00:07:11.964 --> 00:07:14.240 e talvez vale a pena experimentar. 00:07:15.277 --> 00:07:18.172 Os prêmios são outras maneiras navegar pelo trade-off. 00:07:18.500 --> 00:07:21.086 Tal com compras de patentes, a ideia é que, a uma firma, 00:07:21.086 --> 00:07:24.227 é oferecido o custo de pesquisa e desenvolvimento. 00:07:24.330 --> 00:07:27.129 Mas o governo somente paga à firma 00:07:27.129 --> 00:07:29.270 se ela conseguir alcançar certo objetivo. 00:07:29.270 --> 00:07:31.894 E se alcançado tal objetivo, a tecnologia vai 00:07:31.894 --> 00:07:35.017 para domínio público e poderia ser usada por qualquer um. 00:07:35.512 --> 00:07:38.055 SpaceShipOne, por exemplo, ganhou $10 milhões 00:07:38.055 --> 00:07:41.741 por ser a única a desenvolver um foguete 00:07:41.741 --> 00:07:43.660 capaz de de alcançar o espaço e retornar 00:07:43.660 --> 00:07:45.573 em um pequeno período. 00:07:45.573 --> 00:07:47.908 E prêmios estão sendo usados mais habitualmente. 00:07:47.908 --> 00:07:50.187 O governo dá um preço por melhores lâmpadas, 00:07:50.187 --> 00:07:53.014 por exemplo, isso segue funcionando muito bem. 00:07:53.680 --> 00:07:56.556 Há também uma terceira via de navegar pelo trade-off. 00:07:57.103 --> 00:08:01.036 Você pode ter percebido, por exemplo, que até então assumimos 00:08:01.036 --> 00:08:03.553 que o monopólio deve sempre cobrar o mesmo preço 00:08:03.553 --> 00:08:05.016 para todos. 00:08:05.016 --> 00:08:07.207 Isso é necessariamente verdade? 00:08:07.207 --> 00:08:09.151 Por vezes , o monopolista pode cobrar 00:08:09.151 --> 00:08:11.321 preços diferentes para pessoas diferentes: 00:08:11.321 --> 00:08:13.378 preço de discriminação. 00:08:13.378 --> 00:08:16.406 Como veremos no próximo capítulo e palestras, 00:08:16.406 --> 00:08:20.138 o preço de discriminação explica muito como produtos são precificados 00:08:20.138 --> 00:08:22.884 e como também tem custos e benefícios 00:08:22.884 --> 00:08:24.842 sobre os quais discutiremos. 00:08:24.842 --> 00:08:26.455 Nós nos vemos lá, obrigado. 00:08:27.587 --> 00:08:31.389 - [Narrador] Se você quiser se testar, clique em "Praticar Questões". 00:08:31.389 --> 00:08:34.794 Ou se você já está pronto para seguir, basta clicar em "Próximo Vídeo". 00:08:34.794 --> 00:08:38.733 ♪ [música] ♪