大家好，我叫凯瑟琳.布雷克莫尔。我曾经担任
加州残障人士权利机构的执行长。
这个机构依照联邦法所建，
属于加州保护和支持残障人士的系统。
我们的使命是通过各种支持和努力，
来保护残障人士的权利。
我感到非常幸运在这个机构，
还有其他类似的组织工作了约40年的时间。
作为律师，我为人们争取公民权，教育权，以及住房权，
至到最近作为执行长。
我认为美国保护残障人士立法是
建立在其他一些重要的法律条文，
包括残障人士教育保障法，
以及残障人士恢复法中的504款
这两项法律均保障了残障人士回归社会，并免受歧视，
1977年当我还是个年轻律师时
我在教育领域做了很多工作
在我最初处理的案子中，我曾代理过一个叫杰瑞米的小朋友。
他当时是一个一年级的小学生。
那个夏天，他和家人在过马路时，很不幸被车撞了。
他成了四肢瘫痪的残疾人。
他妈妈为他注册时，却被告知因为残疾，
他不能回学校了。
他需要到另外一所专门接收残障人士的学校
并接受特殊教育。
他的父母联系我们，
我们同意接收这个案子。
我们认为因为残障就不能和其他人在一所学校
是非常错误的。
并且也违反了
残障人士教育法的规定
因此我们作为代理出庭
我们在法庭上，我认为有一件事很重要
就是他的同学和他们的父母来到法庭
这些一年级，二年级的小学生们，表达了和杰瑞米在一起很开心
更重要的是，他们向在场的媒体表达了
为什么杰瑞米不能和他们在一起
作为他们的好朋友，杰瑞米能和他们一起上学
就像以前一样，是多么重要的事情。
于我而言，这个案子是我第一次挑战歧视性的操作，
并保证杰瑞米可以重新回到学校
和他的朋友们在一起
因此我认为第一个胜利时刻就是
使用残障人保护法，
讨论最高法院的奥尔姆斯特德案例，
裁定残障人士如无非常必要，无需隔离
其中我们非常有效的使用残障法和那个案子的方式
就是挑战了加州2008，2009年度的削减预算
州政府决定
大幅削减社区和家庭的辅助项目
我们的律师
认为州政府的决定违反了法律
会导致残障人士不得不搬回隔离机构
与奥尔姆斯特德案例的裁决相违背
因此我们上诉至联邦法院，两次都成功了
法庭裁决残障法禁止州政府
做出的决定，使人们不得不搬回隔离机构
因此此法非常有效的保护了人们的公民权
我们今天也要继续使用它。
我认为我们在最近几个月学到的是
我们仍然需要用此法
继续推动，疫情提醒我们
残障人士的高风险，特别是住在隔离机构
像是护理中心
病毒感染了大量的人员，部分原因在于
他们的居住环境，以及残障人士对病毒的抵抗力不强
特别是针对这次疫情
当我们考虑重启加州时，
我们不要忘记残障法规定
人们需要住在社区
他们需要融入
我们必须用心考量
重启后如何帮助残障人士
我们如何重新安排服务
使护理中心不再成为残障人士和老年人的主要居住场所
我们如何保障残障人士
在参加社会活动时，不再被隔离到特定的项目
而是可以参加到更大的社区活动中
因此我们还有很多工作需要完成
另外很重要的是，我们要利用这个时刻
参加更多跨领域的人权活动中
目前很多力量关注
黑人和棕色人群的歧视问题
他们在疫情中受到更大的影响，
我们应该利用这个机会， 团结起来
成为更大的人权团体，推进包括残障人士在内的所有人的融合，平等。