KEN WEBSTER 一股财富或是财富的流量？ 在过去的七年里， 发展循环经济不知从何冒了出来。 欧盟有着发展循环经济包装， 世界经济论坛也正为之努力， 各城市及政府也对之赋予厚望。 最近在赫尔辛基举办的会议中， 有着90个国家以及接近1700个代表 在一连几天中看待着发展循环经济。 这很令人感到兴奋。 在学术界中，目前有着上百篇论文 还有更多将会接踵而来。 它进入了教育界，尤其是商业学和工程学内。 我想问题是 发展循环经济中的那一点 让它成为那么的有吸引力呢？ 我想我们需要回到经济学的基础。 它问三个问题，真的。 它问：要生产什么呢？如何生产？ 谁会从中受益？ 它不止有着三个问题，它有着三大要素。 每个经济都有物质流动、能量流动 以及信息流动--尤其是金钱。 如果你读课本，它们有着一张， 几乎是中央暖气系统的图片。 它有着两个部分： 家庭与公司，资本与劳工。 金钱在两者间流动。 工资被支付、物品被生产、收入回到公司。 那相当地简单。 还有，政府收税并出钱。 再加上银行-- 它们是确保存款以投资的形式 被有效地置入回经济中的中间人。 它好比管道系统，而那是许多人对它的见解。 再加上，从长远来看 它有着一种将会处于均衡的感觉。 在任何可能的世界中， 若经济正有效地运行， 所有事物都将在其最佳状态。 而那几乎是经济的故事： 将它变得高效率、让它运行、 只要你不插手，它将会自行解决。 德·罗斯纳是个早期系统思维家。 德·罗斯纳想要刻画 目前的经济以及它所有的问题。 而他辨认出的主要问题就是缺乏环境。 这个经济运行的方式犹如 被置放在货物以及资源和能源流动之上的机器。 它只会触及它需触及的地方。 我想表达的是它并没有被作为考虑的因素。 实际上资源是无成本的。 实际上耗损是无成本的。 它是被人工标价的。 所有东西都有其价格， 但他们并不知道他想表达的是价值。 所以他需要将经济至于环境中 并看看资源和材料流动。 让我们停下并思考。 约尔·德·罗斯纳提出了The Macroscope， 主要的概念是去除细节。 我们有个显微镜来关注细节， 我们有个望远镜来观看远方。 他的想法是若我们取个宏观镜， 若我们看大图， 我们可察觉到经济中的模式 同时不需要担心细节。 那非常、非常地有帮助， 因为如果经济的问题是它还未有环境， 宏观镜允许你问：“经济处于哪个位置？” 噢，它坐落于社会中，很明显地， 它坐落于一个环境内。 而这些所有东西都紧密地相互连接着。 因为系统中有某部分不是机械的， 它实际上是动态的、相互依赖的... 它反映着我们目前对这真实世界如何操作的了解。 这真实世界通过复杂的适应性系统概念来操作， 意思就是一个你不能预测结果的动态系统， 但是你将会得到很多模式。 而你可以用这些模式来找出你想做的事。 但它不会像一个有杠杆的机器的经济般给你一个答案。 在复杂的适应性经济中并没有长远的均衡。 它也许在这，也许在那， 它也许有着很好的表现，也许有着很差的表现。 但没有任何如果你有高效率， 它就会有好表现的假设。 这对德·罗斯纳来说会是个极其幼稚的看法。 而那一直都是经济学者面临的大挑战。 对一些来说，这是一个从机械性看法 转化成更有启发性的复杂经济观的旅途。 但是经济的普遍看法仍是 一个处理资源、创造经济增长的机器。 我们在另一端有着这些问题是一大羞耻， 而我们也许会面临资源短缺也是一大羞耻。 但若你将它看成是一个复杂的适应性系统， 你可以在这些模式与循环之中工作。 目前存在的经济注重的是生产量。 你可以去得多远？ 你是个赢家。 而一个复杂的适应性系统会说： “那有个物品，那有个流动，那有个反馈。” 如果它将是长期地工作， 这三个要素必须要以一个相互依赖的方式继续工作。 而你能如何在那样的经济中做事 那是个完全不一样的问题。 你参与其中，你影响它， 但是你并没有控制它。 原材料 能源 工厂 我们如何生产它？ 而谁会从中获益？ 你不能只问：“你是如何生产它？”的方式 来回答该经济问题。 ELLEN MACARTHUR FOUNDATION www.ellenmacarthurfoundation.org 由路易斯·赫德森拍摄 www.louiswilliamhudson.com