0:00:00.249,0:00:02.515
Idag är det faktiskt[br]en speciell dag för mig.

0:00:02.539,0:00:04.660
Jag fyller år.

0:00:04.684,0:00:07.648
(Applåder)

0:00:08.681,0:00:12.122
Så därför, tack till alla er[br]som kommit på min fest.

0:00:12.146,0:00:13.313
(Skratt)

0:00:13.337,0:00:17.147
Men på varje fest[br]finns en festförstörare.

0:00:17.147,0:00:18.147
Eller hur?

0:00:18.147,0:00:19.219
(Skratt)

0:00:19.243,0:00:20.602
Jag är fysiker

0:00:20.626,0:00:24.783
och idag tog jag med en kollega[br]som får agera festförstörare.

0:00:24.807,0:00:29.369
Han heter Albert Einstein,[br]Albert som jag, och han sa

0:00:29.393,0:00:34.223
att den som inte gett[br]sitt stora bidrag till vetenskapen

0:00:34.247,0:00:35.806
vid 30 års ålder

0:00:35.830,0:00:37.226
aldrig kommer att göra det.

0:00:37.250,0:00:38.262
(Skratt)

0:00:38.286,0:00:40.126
Du behöver inte kolla Wikipedia

0:00:40.150,0:00:42.221
för att förstå att jag passerat 30.

0:00:42.245,0:00:43.661
(Skratt)

0:00:43.685,0:00:47.291
Han säger alltså till mig och till oss

0:00:47.315,0:00:49.859
att jag bara är en belastning

0:00:49.883,0:00:51.326
[br]inom min vetenskapsgren.

0:00:52.078,0:00:54.871
Men tack och lov har jag haft[br]

0:00:54.871,0:00:57.664
min andel tur i karriären.

0:00:58.132,0:01:01.954
När jag var 28 blev jag[br]mycket intresserad av nätverk

0:01:01.978,0:01:06.054
och några år senare lyckades vi[br]publicera några nyckelrapporter

0:01:06.078,0:01:10.175
om upptäckten av skalfria nätverk

0:01:10.199,0:01:14.777
som blev starten för den disciplin[br]som nu kallas nätverksvetenskap.

0:01:14.801,0:01:18.479
Den riktigt intresserade[br]kan doktorera i nätverksvetenskap

0:01:18.503,0:01:20.531
i Budapest och i Boston

0:01:20.555,0:01:22.863
och man kan studera ämnet[br]i hela världen.

0:01:23.466,0:01:25.061
Några år senare

0:01:25.085,0:01:28.315
när jag flyttade till Harvard[br]under ett sabbatsår

0:01:28.339,0:01:31.431
blev jag intresserad av [br]en annan sorts nätverk:

0:01:31.455,0:01:34.482
nätverken i våra kroppar,

0:01:34.506,0:01:37.012
hur gener, proteiner[br]och deras nedbrytningsprodukter

0:01:37.046,0:01:40.749
är länkade till varandra[br]och till sjukdomar.

0:01:41.368,0:01:45.960
Intresset ledde till en revolution[br]inom medicinforskningen,

0:01:45.984,0:01:49.963
till exempel Avdelningen[br]för medicinska nätverk på Harvard

0:01:49.987,0:01:53.382
där över 300 forskare använder[br]detta perspektiv

0:01:53.406,0:01:56.673
i behandlingen av patienter[br]och i forskningen om nya botemedel.

0:01:57.457,0:01:59.227
För några år sedan

0:01:59.251,0:02:01.777
fick jag idén att använda[br]denna teori om nätverk

0:02:01.801,0:02:03.567
och vår expertis om nätverk

0:02:03.591,0:02:04.983
inom ett nytt område.

0:02:05.007,0:02:06.989
Nämligen för att förstå framgång.

0:02:07.704,0:02:08.914
Varför gjorde vi det?

0:02:08.938,0:02:11.219
Vi tänkte att, på något sätt,

0:02:11.243,0:02:14.620
borde vår framgång bero på[br]de nätverk vi ingår i.

0:02:14.644,0:02:18.651
Våra nätverk kan dra oss framåt[br]eller hålla oss tillbaka.

0:02:18.925,0:02:23.053
Jag undrade om vi kunde använda[br]all data och all vår expertkunskap

0:02:23.077,0:02:24.480
när vi utvecklar nätverk

0:02:24.504,0:02:27.800
för att kvantifiera hur detta kan ske.

0:02:28.404,0:02:29.746
Detta är ett resultat.

0:02:29.770,0:02:32.717
Det ni ser här är ett nätverk [br]av gallerier på museer

0:02:32.741,0:02:34.373
som länkar till varandra.

0:02:34.806,0:02:38.861
Tack vare denna karta[br]som vi tog fram förra året

0:02:38.885,0:02:43.733
kan vi väldigt exakt förutspå[br]hur väl en konstnär kommer att lyckas

0:02:43.757,0:02:47.778
utifrån hans eller hennes[br]fem första utställningar.

0:02:49.404,0:02:52.110
När vi nu tänkte på framgång

0:02:52.134,0:02:55.201
insåg vi att framgång [br]inte bara handlar om nätverk;

0:02:55.225,0:02:57.621
det beror på[br]så många andra faktorer.

0:02:58.145,0:03:02.562
En sak som självklart krävs[br]för framgång är prestation.

0:03:02.610,0:03:06.114
Nu måste vi definiera skillnaden[br]mellan prestation och framgång.

0:03:06.465,0:03:08.462
Prestation är vad du gör:

0:03:08.486,0:03:11.518
hur fort du springer,[br]vilka tavlor du målar,

0:03:11.542,0:03:13.423
vilka artiklar du publicerar.

0:03:13.835,0:03:17.529
I vår definition handlar framgång om

0:03:17.591,0:03:20.678
vad omgivningen lägger märke till[br]av det du gjorde,

0:03:20.702,0:03:22.314
av din prestation.

0:03:22.338,0:03:26.470
Hur bekräftas din prestation[br]och hur belönas du för den?

0:03:26.494,0:03:27.676
Med andra ord

0:03:27.700,0:03:32.296
handlar din prestation om dig.[br]Framgång handlar om oss alla.

0:03:33.392,0:03:36.726
Detta blev en vändpunkt för oss

0:03:36.750,0:03:40.774
för när framgång definieras[br]som ett totalmått

0:03:40.798,0:03:42.904
som vår omgivning ger oss

0:03:42.928,0:03:44.438
blev det mätbart

0:03:44.462,0:03:48.972
för om det finns i vår omgivning[br]så finns det massor av mätpunkter.

0:03:48.996,0:03:54.276
Så vi går till skolan, vi övar, vi tränar,

0:03:54.300,0:03:57.291
för vi tror att prestation[br]leder till framgång.

0:03:57.832,0:03:59.987
Men efterhand som vi forskade insåg vi

0:04:00.021,0:04:03.398
att prestation och framgång[br]är väsensskilda ting

0:04:03.422,0:04:05.866
när det handlar om[br]det matematiska i problemet.

0:04:06.429,0:04:07.861
Låt mig visa detta.

0:04:08.329,0:04:13.276
Här ser ni Usain Bolt,[br]världens snabbaste man.

0:04:13.832,0:04:17.742
Han vinner såklart[br]det mesta han ställer upp i.

0:04:18.393,0:04:20.128
Vi vet att han är världens snabbaste

0:04:20.172,0:04:22.752
för vi har tidtagarur.

0:04:22.776,0:04:26.895
Det som är intressant är[br]att när han vinner

0:04:26.919,0:04:32.421
vinner han inte med stor marginal.

0:04:32.445,0:04:36.964
Han är max en procent snabbare[br]än den som förlorar loppet.

0:04:37.631,0:04:41.269
Han springer bara en procent[br]snabbare än tvåan

0:04:41.293,0:04:44.142
och han springer inte[br]tio gånger fortare än jag

0:04:44.166,0:04:46.347
och jag är ingen bra löpare - tro mig!

0:04:46.371,0:04:47.568
(Skratt)

0:04:47.592,0:04:51.094
Varje gång vi kan mäta prestation

0:04:51.118,0:04:53.168
noterar vi något mycket intressant;

0:04:53.192,0:04:55.703
prestationen är begränsad.

0:04:55.727,0:04:59.484
Med det menar vi[br]att variationerna är små.

0:04:59.508,0:05:02.940
Prestationen varierar[br]inom ett litet område,

0:05:02.964,0:05:06.243
så vi behöver tidtagarur[br]för att notera skillnaden.

0:05:06.267,0:05:09.435
Det betyder inte att vi inte kan[br]skilja de bra från de bästa,

0:05:09.459,0:05:12.192
men det är svårt [br]att särskilja de bästa.

0:05:12.216,0:05:15.208
Problemet med det är[br]att vi oftast jobbar i branscher

0:05:15.232,0:05:19.154
där vi inte kan mätas med tidtagarur.

0:05:19.178,0:05:20.742
Så, prestationen är begränsad,

0:05:20.766,0:05:24.298
det är inga stora skillnader[br]mellan oss vad gäller prestation.

0:05:24.322,0:05:25.479
Men framgång då?

0:05:25.995,0:05:28.925
Vi byter till ett nytt ämne; böcker.

0:05:28.949,0:05:33.964
Ett mått på en författares framgång [br]är hur många som läser hens bok.

0:05:34.662,0:05:39.072
Så när min senaste bok gavs ut 2009

0:05:39.096,0:05:40.998
pratade jag med min europeiska utgivare.

0:05:41.022,0:05:43.484
Jag frågade: Vilka är mina konkurrenter?

0:05:44.253,0:05:46.988
De var fantastiska!

0:05:47.012,0:05:48.181
Samma vecka -

0:05:48.205,0:05:49.229
(Skratt)

0:05:49.253,0:05:52.180
kom Dan Brown ut[br]med "Den förlorade symbolen",

0:05:52.234,0:05:56.586
och Nicholas Sparks kom ut[br]med "The last song".

0:05:57.293,0:06:00.281
Om du tittar på listan

0:06:00.305,0:06:03.758
så förstår du att prestationsmässigt[br]är det ingen stor skillnad

0:06:03.782,0:06:05.380
mellan dessa böcker och min bok.

0:06:05.404,0:06:06.579
Eller hur?

0:06:06.603,0:06:11.271
Kanske om Nicholas Sparks förlag[br]jobbat lite hårdare,

0:06:11.295,0:06:13.017
så kunde han varit listetta,

0:06:13.041,0:06:15.939
det är ju lite av en slump[br]vem som hamnar överst.

0:06:16.486,0:06:19.639
Siffermänniska som jag är, sa jag:[br]låt oss titta på siffrorna.

0:06:19.663,0:06:23.981
Låt oss kolla Nicholas Sparks[br]försäljningssiffror.

0:06:24.005,0:06:26.059
Det visar sig att han redan första helgen

0:06:26.083,0:06:29.058
sålde mer än 100 000 exemplar.

0:06:29.082,0:06:30.787
Ett otroligt antal!

0:06:30.811,0:06:34.207
Man kan faktiskt bli etta[br]på New York Times bästsäljarlista

0:06:34.231,0:06:36.341
med 10 000 exemplar på en vecka,

0:06:36.365,0:06:40.117
så han sålde tio gånger så mycket.

0:06:40.141,0:06:41.571
Ändå blev han inte etta.

0:06:41.595,0:06:42.903
Varför?

0:06:42.927,0:06:47.005
För att Dan Brown sålde[br]1,2 miljoner exemplar samma helg.

0:06:47.029,0:06:49.165
(Skratt)

0:06:49.189,0:06:53.160
Jag gillar de här siffrorna,[br]för de visar verkligen

0:06:53.184,0:06:56.914
att framgången är obegränsad.

0:06:56.938,0:07:02.799
Den bästa får inte lite mer[br]än den näst bästa,

0:07:02.823,0:07:05.520
utan många gånger mer,

0:07:05.544,0:07:08.338
eftersom framgång bestäms av kollektivet.

0:07:08.362,0:07:12.738
Man snarare får framgång, [br]än förtjänar med sin prestation.

0:07:12.762,0:07:18.138
Så nu har vi insett att prestationen,[br]det vi gör, har sina begränsningar,

0:07:18.162,0:07:20.844
men framgång, som bestäms[br]av andra, saknar begränsningar.

0:07:20.868,0:07:22.180
Nu undrar man:

0:07:22.204,0:07:25.115
Hur kan skillnaderna i framgång[br]vara så extremt stora

0:07:25.139,0:07:28.045
när skillnaden i prestation är så liten?

0:07:28.537,0:07:32.324
Jag gav nyligen ut en bok[br]som handlade om just det.

0:07:32.348,0:07:35.187
Men det hinner jag[br]inte berätta om idag,

0:07:35.211,0:07:40.422
så jag återgår till frågan[br]om framgång: när får man det?

0:07:40.465,0:07:43.075
Låt oss återgå till festförstöraren

0:07:43.115,0:07:45.215
och fråga oss:

0:07:45.215,0:07:48.554
Varför kom Einstein[br]med det fåniga påståendet

0:07:48.578,0:07:51.734
att man bara är kreativ före 30?

0:07:51.758,0:07:56.438
Tja, han tittade runt sig[br]och såg fantastiska fysiker

0:07:56.462,0:07:59.049
som skapade kvantmekanik[br]och modern fysik

0:07:59.073,0:08:03.139
och de var alla kring 20 eller 30 år.

0:08:03.730,0:08:04.950
Men det är inte bara han.

0:08:04.974,0:08:06.597
Och det är inte bara fördomar,

0:08:06.621,0:08:10.618
utan forskningen kring genier

0:08:10.642,0:08:16.048
har visat det faktum att när vi tittar[br]på de vi beundrar mest genom historien

0:08:16.106,0:08:19.464
och hur gamla de var[br]när de presterade som bäst

0:08:19.488,0:08:21.584
inom musiken, inom vetenskapen,

0:08:21.608,0:08:23.227
inom ingenjörskonsten,

0:08:23.251,0:08:29.374
var de flesta kring 20, 30[br]eller möjligen 40.

0:08:29.914,0:08:32.705
Det finns dock ett problem med[br]forskningen kring genier.

0:08:33.197,0:08:36.477
För det första ger den oss intrycket

0:08:36.501,0:08:39.980
att kreativitet sammanfaller med ungdom

0:08:40.004,0:08:41.614
och det känns ju jobbigt, eller?

0:08:41.638,0:08:43.589
(Skratt)

0:08:43.613,0:08:47.701
Forskningen innehåller också[br]ett systematiskt fel

0:08:47.725,0:08:52.687
för den tittar bara på genierna [br]och inte på de vanliga forskarna

0:08:52.711,0:08:54.756
och den tittar inte på oss alla och frågar

0:08:54.790,0:08:57.885
om det verkligen är sant[br]att kreativiteten minskar med åren.

0:08:58.382,0:09:00.259
Så precis det har vi försökt göra

0:09:00.283,0:09:04.086
för att få korrekta referenser.

0:09:04.110,0:09:06.753
Låt oss titta på[br]en ordinär forskare som jag själv.

0:09:06.777,0:09:08.299
Låt oss titta på min karriär.

0:09:08.323,0:09:11.525
Här ser ni de artiklar jag publicerat

0:09:11.549,0:09:16.664
från den allra första, 1989,[br]när jag fortfarande var i Rumänien,

0:09:16.688,0:09:18.281
till i år.

0:09:18.940,0:09:21.458
På den vertikala axeln ser ni[br]artikelns tyngd,

0:09:21.482,0:09:22.885
hur ofta den blivit citerad,

0:09:22.909,0:09:26.897
hur många andra artiklar[br]som citerar den.

0:09:27.397,0:09:28.697
När man tittar på det

0:09:28.721,0:09:31.534
ser man att min karriär haft[br]i princip tre faser.

0:09:31.558,0:09:33.993
De första tio åren jobbade jag hårt

0:09:34.017,0:09:35.293
och uppnådde inte mycket.

0:09:35.317,0:09:37.435
Ingen verkade bry sig om[br]vad jag gjorde.

0:09:37.459,0:09:39.140
Det betydde inget.

0:09:39.164,0:09:40.568
(Skratt)

0:09:40.592,0:09:43.043
Jag höll på med materialforskning

0:09:43.503,0:09:47.194
när jag upptäckte nätverk

0:09:47.218,0:09:49.165
och började skriva artiklar om det.

0:09:49.189,0:09:52.262
Och det ledde till[br]flera tunga artiklar.

0:09:52.286,0:09:55.390
Det kändes riktigt bra.[br]Det var den fasen i karriären.

0:09:55.414,0:09:56.696
(Skratt)

0:09:56.720,0:09:59.928
Så frågan är, vad händer nu?

0:10:00.587,0:10:03.826
Det vet vi inte, det har inte[br]gått tillräckligt mycket tid

0:10:03.850,0:10:06.837
för att man ska kunna veta[br]artiklarnas värde;

0:10:06.861,0:10:08.088
sådan kunskap tar tid.

0:10:08.112,0:10:09.681
Men om vi tittar på informationen

0:10:09.705,0:10:12.559
verkar det som om Einstein[br]och geniforskningen har rätt,

0:10:12.583,0:10:14.394
och jag är i denna fas av min karriär.

0:10:14.418,0:10:16.726
(Skratt)

0:10:16.750,0:10:22.724
Så vi tänkte att, OK, låt oss klura ut[br]hur detta egentligen går till.

0:10:22.748,0:10:24.526
Först inom vetenskapen.

0:10:24.550,0:10:28.182
Vi ville göra ett korrekt urval,

0:10:28.206,0:10:29.543
inte bara titta på genier,

0:10:29.567,0:10:33.283
så vi gick igenom alla vetenskapsmän

0:10:33.307,0:10:36.009
från år 1900 till idag

0:10:36.039,0:10:39.569
för att finna varje persons[br]höjdpunkt i karriären

0:10:39.569,0:10:42.381
oavsett om de vann Nobelpris eller ej,

0:10:42.405,0:10:45.812
eller om ingen minns vad de gjorde[br]ens när de stod på topp.

0:10:45.836,0:10:47.751
Det är det ni ser på denna bild.

0:10:47.775,0:10:49.348
Varje linje är en karriär

0:10:49.372,0:10:52.375
och den lilla blå pricken[br]på varje karriär

0:10:52.399,0:10:54.439
visar den personens bästa tid.

0:10:54.463,0:10:55.618
Frågan är:

0:10:55.642,0:10:59.210
när gjorde de sin största upptäckt?

0:10:59.234,0:11:00.399
För att kvantifiera det,

0:11:00.423,0:11:03.799
undersökte vi sannolikheten[br]att man gör sin största upptäckt

0:11:03.823,0:11:06.495
ett, två, tre eller tio år[br]in i sin karriär.

0:11:06.519,0:11:07.999
Vi tittar inte på verklig ålder

0:11:08.023,0:11:10.157
utan på det vi kallar[br]"akademisk ålder".

0:11:10.181,0:11:13.431
Din akademiska ålder börjar[br]när du publicerar din första artikel.

0:11:13.455,0:11:15.234
Jag vet att några av er är spädbarn.

0:11:15.258,0:11:16.655
(Skratt)

0:11:16.679,0:11:19.385
Låt oss titta på sannolikheten

0:11:19.409,0:11:21.585
för när du publicerar[br]din viktigaste artikel.

0:11:21.609,0:11:24.570
Man ser då att geniforskningen har rätt.

0:11:24.594,0:11:27.618
De flesta publicerar[br]sin viktigaste artikel

0:11:27.642,0:11:30.541
under sina första 10, 15 år av karriären,

0:11:30.565,0:11:33.698
och sedan rasar det.

0:11:33.722,0:11:35.505
Det rasar fort.

0:11:35.563,0:11:38.873
Jag är 30 år in i karriären

0:11:38.913,0:11:41.313
och sannolikheten [br]att jag ska publicera en artikel

0:11:41.347,0:11:44.357
som är viktigare än vad jag gjort förut

0:11:44.381,0:11:45.734
är mindre än 1 procent.

0:11:45.758,0:11:48.407
Enligt dessa data[br]är jag i den fasen av karriären.

0:11:49.807,0:11:51.491
Problemet med detta är

0:11:51.515,0:11:55.190
att vi inte hanterar våra data korrekt.

0:11:55.214,0:11:56.631
Vi borde titta på

0:11:56.655,0:12:01.262
vetenskapsmän som slumpmässigt[br]som bidrar till vetenskapen.

0:12:01.286,0:12:04.281
Eller hur produktiv[br]är en sådan vetenskapsman?

0:12:04.305,0:12:06.311
När skriver hen sina artiklar?

0:12:06.335,0:12:08.779
Så vi mätte produktiviteten

0:12:08.803,0:12:10.855
och märkligt nog är produktiviteten,

0:12:10.879,0:12:15.010
sannolikheten att skriva en artikel[br]i början av din karriär

0:12:15.034,0:12:18.640
lika stor som sannolikheten[br]att nå framgång

0:12:18.664,0:12:20.439
i den fasen av din karriär.

0:12:21.026,0:12:22.809
För att göra en lång historia kort:

0:12:22.833,0:12:27.061
Efter många statistiska tester[br]kom vi fram till

0:12:27.085,0:12:29.979
att så som vi arbetar inom vetenskapen

0:12:30.003,0:12:33.636
har varje artikel och varje projekt

0:12:33.660,0:12:37.820
exakt samma chans[br]att vara ditt livs bästa.

0:12:37.844,0:12:42.797
Upptäckter är som lotterivinster.

0:12:42.821,0:12:45.172
Ju fler lotter vi köper,

0:12:45.196,0:12:46.703
desto större chans att vinna.

0:12:46.727,0:12:48.286
Och det råkar vara så

0:12:48.310,0:12:51.029
att de flesta vetenskapsmän[br]köper flest lotter

0:12:51.053,0:12:53.513
de första 10, 15 åren av karriären,

0:12:53.537,0:12:56.950
men sedan minskar deras produktivitet.

0:12:57.411,0:12:59.495
De köper inga fler lotter.

0:12:59.519,0:13:02.963
Det ser ut som om[br]de inte längre är kreativa.

0:13:02.987,0:13:04.986
I själva verket har de slutat försöka.

0:13:05.509,0:13:09.424
När vi verkligen sätter ihop all data[br]är slutsatsen enkel:

0:13:09.448,0:13:11.779
Framgång kan komma när som helst.

0:13:11.803,0:13:15.538
Det kan vara din allra första[br]eller din allra sista artikel.

0:13:15.562,0:13:19.850
Det är fullständigt slumpmässigt.

0:13:19.874,0:13:21.805
Det är produktiviteten som förändras.

0:13:21.829,0:13:23.081
Låt mig illustrera detta.

0:13:23.105,0:13:26.374
Här är Frank Wilczek,[br]som fick Nobelpris i fysik

0:13:26.398,0:13:30.499
för sin allra första artikel,[br]som han skrev som ung student.

0:13:30.523,0:13:31.530
(Skratt)

0:13:31.554,0:13:34.772
Ännu intressantare är John Fenn,

0:13:34.796,0:13:39.394
som vid 70 pensionerades med tvång [br]från Yale University.

0:13:39.418,0:13:41.474
Hans labb stängdes ned

0:13:41.498,0:13:45.164
och han flyttade till[br]Virginia Commonwealth University.

0:13:45.188,0:13:46.974
Han startade ett nytt labb

0:13:46.998,0:13:50.031
och vid 72 års ålder[br]publicerade han en artikel

0:13:50.055,0:13:53.900
för vilken han 15 år senare[br]fick Nobelpris i kemi.

0:13:54.940,0:13:57.982
Nu tror du kanske[br]att detta bara gäller i vetenskap.

0:13:58.006,0:14:01.469
Vad gäller i andra områden[br]där man måste vara kreativ?

0:14:01.493,0:14:06.429
Låt mig ta ett annat exempel:[br]entreprenörskap.

0:14:06.834,0:14:08.413
Silicon Valley,

0:14:08.437,0:14:10.503
ungdomens förlovade land, eller?

0:14:10.527,0:14:12.122
Jo, när man tittar på det,

0:14:12.146,0:14:16.788
inser man att de finaste priserna,[br]typ TechCrunch Award,

0:14:16.812,0:14:18.985
går till personer

0:14:19.009,0:14:24.024
som är i tjugo- eller trettioårsåldern.

0:14:24.465,0:14:30.067
Titta på vem riskkapitalisterna[br]ger pengar till.

0:14:30.091,0:14:32.332
Bara människor i trettioårsåldern.

0:14:32.951,0:14:34.216
Och vi vet ju

0:14:34.240,0:14:38.693
att i Silicon Valley[br]betyder ungdom framgång.

0:14:39.653,0:14:41.836
Men inte om man tittar på fakta,

0:14:41.860,0:14:44.164
det handlar inte bara om[br]att starta ett företag.

0:14:44.188,0:14:47.328
Bygga upp företag handlar[br]om produktivitet - försöka, försöka.

0:14:47.352,0:14:50.836
Och titta på vilka det är[br]som faktiskt lyckas skapa

0:14:50.860,0:14:53.642
ett framgångsrikt företag.

0:14:53.666,0:14:57.386
Nyligen tittade några kollegor[br]på precis den frågan.

0:14:57.410,0:15:00.566
Och det visade sig[br]att personer i 20- till 30-årsåldern

0:15:00.590,0:15:03.938
startar många företag

0:15:03.962,0:15:05.493
men de flesta av dem går omkull.

0:15:06.089,0:15:10.284
Men i det här diagrammet[br]på de framgångsrika

0:15:10.308,0:15:14.003
ser du att ju äldre du är, [br]desto troligare når du börsen

0:15:14.027,0:15:16.339
eller säljer företaget med vinst.

0:15:16.847,0:15:19.960
Sambandet är så starkt[br]att det för en 50-åring

0:15:19.984,0:15:23.572
är dubbelt så troligt att lyckas

0:15:23.596,0:15:25.486
som för en 30-åring.

0:15:26.613,0:15:29.598
(Applåder)

0:15:31.645,0:15:34.654
Så vad är egentligen vår slutsats?

0:15:34.678,0:15:38.761
Vi har sett att kreativitet[br]inte är åldersbundet.

0:15:38.785,0:15:40.987
Men produktivitet är det.

0:15:41.424,0:15:45.559
Detta säger mig att till slut,

0:15:45.583,0:15:47.583
om man bara försöker,

0:15:47.607,0:15:50.010
(Skratt)

0:15:50.034,0:15:53.606
så kan man lyckas igen och igen.

0:15:53.630,0:15:56.021
Så min slutsats är enkel:

0:15:56.045,0:15:58.138
Jag lämnar scenen och går till mitt labb.

0:15:58.162,0:15:59.333
Tack.

0:15:59.357,0:16:02.356
(Applåder)