0:00:01.139,0:00:03.417 Porque é que o Universo existe? 0:00:03.417,0:00:05.557 Porque é que está aqui? Ok, ok. 0:00:05.557,0:00:07.344 (Risos) 0:00:07.344,0:00:10.070 Este é um mistério cósmico. [br]Sejamos sérios. 0:00:10.070,0:00:13.414 Porque é que existe um mundo,[br]porque é que estamos nele, 0:00:13.414,0:00:15.717 e porque é que existe algo [br]em vez de nada? 0:00:15.717,0:00:19.059 Quero dizer, esta é a suprema [br]pergunta "porquê"? 0:00:19.939,0:00:22.485 Então vou falar acerca do [br]mistério da existência, 0:00:22.485,0:00:24.114 o "puzzle" da existência, 0:00:24.114,0:00:26.876 em que ponto estamos [br]a falar sobre ele, 0:00:26.876,0:00:29.165 e porque é que nos deveríamos preocupar, 0:00:29.165,0:00:31.600 e espero que se preocupem. 0:00:31.600,0:00:33.821 O filósofo Arthur Schopenhauer disse que 0:00:33.821,0:00:38.320 aqueles que não questionam a [br]possibilidade da sua existência, 0:00:38.320,0:00:40.424 da possibilidade da existência do mundo, 0:00:40.424,0:00:42.447 são deficientes mentais. 0:00:42.447,0:00:44.576 É um pouco duro, [br]mas é assim. 0:00:44.576,0:00:46.295 (Risos) 0:00:46.295,0:00:47.640 Isto tem sido chamado 0:00:47.640,0:00:50.102 o mistério mais sublime e fantástico, 0:00:50.102,0:00:52.470 a questão mais profunda e distante 0:00:52.470,0:00:53.932 que o homem pode colocar. 0:00:53.932,0:00:55.555 Ela atormentou grandes pensadores. 0:00:55.555,0:00:56.901 Ludwig Wittgenstein, 0:00:56.901,0:00:59.747 talvez o maior filósofo do século XX, 0:00:59.747,0:01:02.092 ficou espantado por existir um mundo. 0:01:02.092,0:01:05.782 Escreveu no seu "Tractatus," [br]Proposição 4.66: 0:01:05.782,0:01:08.520 "Não é como as coisas são no mundo 0:01:08.520,0:01:09.920 "— isso é o místico — 0:01:09.920,0:01:12.438 "é o facto de o mundo existir." 0:01:12.438,0:01:14.313 Se não gostarem de epigramas 0:01:14.313,0:01:17.661 vindos de um filósofo, [br]experimentem um cientista. 0:01:17.661,0:01:21.161 John Archibald Wheeler, [br]um dos maiores físicos do século XX, 0:01:21.161,0:01:23.411 o professor de RIchard Feynman, 0:01:23.411,0:01:26.851 o autor do termo "buraco negro," disse: 0:01:26.851,0:01:28.435 "Eu quero saber 0:01:28.435,0:01:30.175 "como aparece o 'quantum', 0:01:30.175,0:01:32.912 "como aparece o Universo, [br]como aparece a existência?" 0:01:33.519,0:01:35.041 E o meu amigo Martin Amis 0:01:35.041,0:01:37.911 — peço desculpa por referenciar [br]muitos nomes nesta palestra, 0:01:37.911,0:01:39.342 por isso, habituem-se — 0:01:39.342,0:01:42.019 o meu querido amigo [br]Martin Amis disse uma vez... 0:01:42.019,0:01:44.006 (Risos) 0:01:44.006,0:01:47.375 ... que estamos a cinco Einsteins[br]de responder 0:01:47.375,0:01:49.671 ao mistério da origem do Universo. 0:01:49.677,0:01:51.352 Não duvido que haja cinco Einsteins 0:01:51.352,0:01:53.115 na audiência de hoje. 0:01:53.115,0:01:55.502 Algum Einstein? Levantem as mãos? [br]Não? Não? 0:01:55.502,0:01:57.114 Não há Einsteins? Ok. 0:01:57.114,0:02:00.490 Então esta pergunta, porque é que [br]existe algo em vez de não existir nada, 0:02:00.490,0:02:02.746 esta questão sublime, [br]foi colocada bastante tarde 0:02:02.746,0:02:04.781 na História das Ideias. 0:02:04.781,0:02:07.286 Foi mais ou menos no final do século XVII. 0:02:07.286,0:02:10.305 Foi o filósofo Leibniz quem [br]levantou a questão, 0:02:10.305,0:02:11.975 um tipo muito esperto, Leibniz, 0:02:11.975,0:02:13.886 que inventou o cálculo 0:02:13.886,0:02:16.883 independentemente de Isaac Newton,[br]por volta do mesmo período. 0:02:16.883,0:02:19.725 Leibniz questionou porque existe algo [br]em vez de não existir nada. 0:02:19.725,0:02:21.775 Para ele isso não era um grande mistério. 0:02:21.775,0:02:24.091 Ele era, ou pretendia ser, 0:02:24.091,0:02:26.887 um cristão ortodoxo [br]no seu aspeto metafísico, 0:02:26.887,0:02:29.910 e disse que era óbvio o porquê [br]da existência do mundo: 0:02:29.910,0:02:32.387 porque Deus o criou. 0:02:32.387,0:02:35.776 Deus criou-o, de facto, a partir do nada. 0:02:35.776,0:02:37.451 Isto é o quão poderoso é Deus. 0:02:37.451,0:02:40.602 Não precisa de nenhuns materiais [br]preexistentes para edificar um mundo. 0:02:40.602,0:02:42.762 Ele pode criá-lo a partir [br]do nada simplesmente, 0:02:42.762,0:02:44.343 uma criação "ex nihilo nihil". 0:02:44.343,0:02:48.153 Já agora, é isso que a maioria [br]dos norte-americanos acredita ainda hoje. 0:02:48.153,0:02:50.173 Não há mistério da existência para eles. 0:02:50.173,0:02:51.669 Deus fê-lo. 0:02:51.669,0:02:53.817 Vamos lá pôr isto numa equação. 0:02:53.817,0:02:56.750 Não tenho diapositivos, assim[br]vou fazer uma mímica da minha ideia, 0:02:56.750,0:02:58.435 por isso usem a vossa imaginação. 0:02:58.435,0:03:04.596 Então é Deus + nada = o mundo. Certo? 0:03:05.732,0:03:07.270 É esta a equação. 0:03:07.270,0:03:09.147 Mas talvez vocês não acreditem em Deus. 0:03:09.147,0:03:12.779 Talvez sejam um cientista ateu [br]ou um ateu não científico, 0:03:12.779,0:03:14.374 Não acreditam em Deus, 0:03:14.374,0:03:16.161 mas não se sentem felizes com isso. 0:03:16.161,0:03:18.664 Já agora, mesmo tendo esta equação, 0:03:18.664,0:03:20.246 Deus + nada = o mundo, 0:03:20.246,0:03:22.045 já há aqui um problema: 0:03:22.045,0:03:23.926 Porque existe Deus? 0:03:24.351,0:03:27.160 Deus não existe só pela lógica em si, 0:03:27.160,0:03:29.277 a não ser que acreditem no [br]argumento ontológico, 0:03:29.277,0:03:31.615 e espero que não, porque [br]não é um bom argumento. 0:03:31.615,0:03:34.535 Então é concebível, se Deus existir, 0:03:34.535,0:03:36.285 ele poderia levantar a questão: 0:03:36.285,0:03:39.123 "Eu sou eterno, sou todo poderoso,[br]mas donde vim?" 0:03:39.481,0:03:41.607 (Risos) 0:03:42.149,0:03:43.919 "Mas de onde venho então?" 0:03:43.919,0:03:46.640 Deus fala num tom mais formal. 0:03:46.640,0:03:48.565 (Risos) 0:03:48.805,0:03:51.469 Então uma das teorias é que [br]Deus estava tão farto 0:03:51.469,0:03:53.825 de considerar o "puzzle" [br]da Sua própria existência 0:03:53.825,0:03:56.265 que criou um mundo só para se distrair. 0:03:56.265,0:03:58.817 Mas de qualquer maneira, [br]vamos esquecer este assunto. 0:03:58.817,0:04:00.294 Vamos tirar Deus da equação. 0:04:00.294,0:04:02.804 Temos: ________ + nada = o mundo. 0:04:03.263,0:04:04.945 Agora, se forem budistas, 0:04:04.945,0:04:06.601 podem querer parar aqui, 0:04:06.601,0:04:08.585 porque o que têm essencialmente é: 0:04:08.585,0:04:10.250 nada = o mundo, 0:04:10.250,0:04:12.160 Por simetria de identidade, é igual a: 0:04:12.160,0:04:14.038 o mundo = nada. Ok? 0:04:14.038,0:04:16.584 Para o budista, o mundo é [br]um grande conjunto de nadas. 0:04:16.584,0:04:19.443 É apenas um grande vazio cósmico. 0:04:19.834,0:04:22.315 Pensamos que existem muitas coisas por aí 0:04:22.315,0:04:24.655 mas isso é porque somos [br]escravos dos nossos desejos. 0:04:24.655,0:04:27.871 Se nos separássemos dos nossos desejos, 0:04:27.871,0:04:30.398 veríamos o mundo como ele realmente é, 0:04:30.398,0:04:32.338 um vazio, um nada, 0:04:32.338,0:04:34.400 e entraríamos nesse sereno [br]estado de "nirvana" 0:04:34.400,0:04:36.269 que é definido como tendo 0:04:36.269,0:04:38.935 apenas vida suficiente para [br]apreciar estar morto. 0:04:38.935,0:04:40.009 (Risos) 0:04:40.009,0:04:41.906 Esse é o pensamento budista. 0:04:41.906,0:04:45.119 Mas eu sou ocidental, [br]e continuo preocupado 0:04:45.119,0:04:46.537 com o "puzzle" da existência, 0:04:46.537,0:04:48.966 por isso, tenho: ________ + — 0:04:48.966,0:04:50.733 Isto vai-se tornar sério, então: 0:04:50.733,0:04:53.398 ________ + nada = o mundo. 0:04:53.398,0:04:55.020 O que vamos colocar nesse espaço? 0:04:55.020,0:04:57.281 Que tal pensarmos na ciência? 0:04:57.281,0:05:00.229 A ciência é o nosso melhor [br]guia para a natureza da realidade, 0:05:00.229,0:05:03.420 e a ciência mais fundamental é a física. 0:05:03.420,0:05:06.374 Isso diz-nos o que a realidade [br]pura realmente é, 0:05:06.374,0:05:09.239 isso revela o que eu designo por EVUU, 0:05:09.239,0:05:11.989 o Equipamento Verdadeiro e Último [br]do Universo. 0:05:11.989,0:05:14.706 Então talvez a física possa [br]preencher esse espaço. 0:05:14.706,0:05:19.831 De facto, desde os finais da década [br]de 60 ou à volta da década de 70, 0:05:19.831,0:05:22.319 os físicos têm-se comprometido 0:05:22.319,0:05:25.823 a dar uma explicação puramente científica 0:05:25.823,0:05:28.705 de como um Universo como o nosso 0:05:28.705,0:05:31.248 possa ter aparecido a partir do nada, 0:05:31.248,0:05:34.281 uma variação quântica a partir do vazio. 0:05:34.281,0:05:36.539 Stephen Hawking é um desses físicos, 0:05:36.539,0:05:38.645 mais recentemente Alex Vilenkin, 0:05:38.645,0:05:40.561 e todo o assunto ganhou popularidade 0:05:40.561,0:05:42.882 por outro grande físico, e amigo meu, 0:05:42.882,0:05:45.286 Lawrence Krauss, que escreveu [br]um livro chamado 0:05:45.286,0:05:47.669 "A Universe from Nothing" [br][Um Universo do Nada"]. 0:05:47.669,0:05:49.772 Lawrence pensa que lhe deram... 0:05:49.772,0:05:51.665 — é um ateu militante, já agora, 0:05:51.665,0:05:53.575 por isso tirou Deus da ideia principal. 0:05:53.575,0:05:55.703 As leis da teoria quântica de campos, 0:05:55.703,0:05:57.552 a física de ponta, pode mostrar como, 0:05:57.552,0:05:58.974 a partir do nada, 0:05:58.974,0:06:01.222 sem espaço, sem tempo, sem matéria, nada, 0:06:01.222,0:06:04.540 uma pequena pepita de falso vazio 0:06:04.540,0:06:06.537 pode entrar na existência 0:06:06.537,0:06:08.855 e, depois, pelo milagre da dilatação, 0:06:08.855,0:06:11.636 explodir dentro desse imenso [br]e diversificado cosmos 0:06:11.636,0:06:13.503 que vemos ao nosso redor. 0:06:13.503,0:06:16.952 Ok, este é um cenário muito engenhoso. 0:06:16.952,0:06:19.657 É muito especulativo. É fascinante. 0:06:19.657,0:06:21.960 Mas tenho um grande problema com ele, 0:06:21.960,0:06:23.743 e o problema é o seguinte: 0:06:23.743,0:06:25.557 É um ponto de vista pseudo-religioso. 0:06:25.557,0:06:27.281 Agora, Lawrence pensa que é ateu, 0:06:27.281,0:06:30.141 mas continua preso a uma[br]perspectiva religiosa do mundo. 0:06:30.141,0:06:34.310 Ele vê as leis físicas como [br]sendo ordens divinas. 0:06:34.734,0:06:38.504 As leis da teoria quântica de campos [br]são como o "fiat lux": 0:06:38.504,0:06:39.827 "Faça-se luz!" 0:06:39.827,0:06:44.710 As leis têm um certo tipo de poder [br]ontológico ou de influência 0:06:44.710,0:06:46.181 que podem formar o abismo, 0:06:46.181,0:06:48.430 que está implícito na existência. 0:06:48.430,0:06:50.680 Podem trazer um mundo [br]à vida a partir do nada. 0:06:50.680,0:06:52.815 Esta é uma perspectiva muito primitiva 0:06:52.815,0:06:54.528 daquilo que é uma lei física, certo? 0:06:54.528,0:06:57.363 Sabemos que as leis físicas são na verdade 0:06:57.363,0:07:00.407 descrições generalizadas [br]de padrões e regularidades 0:07:00.407,0:07:01.612 do mundo. 0:07:01.835,0:07:03.985 Não existem fora do mundo. 0:07:03.985,0:07:05.965 Não têm nenhuma nuvem ontológica própria. 0:07:05.965,0:07:08.263 Não podem trazer um mundo à vida 0:07:08.263,0:07:09.693 a partir do nada. 0:07:09.693,0:07:11.376 É uma visão muito primitiva 0:07:11.376,0:07:13.320 daquilo que é uma lei científica. 0:07:13.592,0:07:15.564 E se não acreditam em mim quanto a isto, 0:07:15.564,0:07:17.546 oiçam Stephen Hawking, 0:07:17.546,0:07:20.825 que, por si só, apresentou [br]um modelo do cosmos 0:07:20.825,0:07:22.237 que era auto-sustentável, 0:07:22.237,0:07:25.746 que não necessitava de nenhuma [br]causa externa, nenhum criador. 0:07:25.746,0:07:27.530 Depois de propor isso, 0:07:27.530,0:07:29.848 Hawking admitiu que [br]ainda estava confundido. 0:07:29.848,0:07:32.993 Ele disse que neste modelo [br]eram só equações. 0:07:33.281,0:07:36.306 O que dá vida às equações 0:07:36.306,0:07:38.774 e cria um mundo para que [br]elas o descrevam? 0:07:38.774,0:07:40.721 Estava desorientado com isso. 0:07:40.721,0:07:43.712 As equações, por si só, não fazem magia, 0:07:43.712,0:07:45.850 não podem resolver [br]o "puzzle" da existência. 0:07:46.260,0:07:49.179 Além disso, mesmo que as [br]leis pudessem fazer isso, 0:07:49.179,0:07:50.813 porquê esse conjunto de leis? 0:07:50.813,0:07:53.623 Porquê a teoria quântica de campos [br]que descreve um Universo 0:07:53.623,0:07:56.241 com um determinado número [br]de forças e partículas, etc.? 0:07:56.247,0:07:58.970 Porque não um conjunto de leis [br]completamente distinto? 0:07:58.970,0:08:01.892 Há muitos, muitos conjuntos [br]consistentes matemáticos de leis. 0:08:01.892,0:08:04.973 Porque não nenhuma lei? Porque não o nada? 0:08:04.973,0:08:07.250 Então isto é um problema, podem crer, 0:08:07.250,0:08:09.558 em que os físicos pensam muito. 0:08:09.870,0:08:12.842 Neste momento, eles [br]tendem para a metafísica, 0:08:12.842,0:08:15.114 digamos, bem, talvez o conjunto de leis 0:08:15.114,0:08:16.568 que descreve o nosso Universo, 0:08:16.568,0:08:18.168 seja só um conjunto de leis 0:08:18.168,0:08:19.988 e descreva uma parte da realidade, 0:08:19.988,0:08:23.118 mas talvez todos os [br]conjuntos de leis consistentes 0:08:23.118,0:08:25.153 descrevam outra parte da realidade, 0:08:25.153,0:08:28.647 e, de facto, todos os [br]mundos físicos possíveis 0:08:28.647,0:08:31.201 existem realmente, estão todos por aí. 0:08:31.201,0:08:33.501 Só vemos uma pequena parte da realidade 0:08:33.501,0:08:35.987 que é descrita pela [br]teoria quântica de campos, 0:08:35.987,0:08:37.768 mas há muitos, muitos outros mundos, 0:08:37.768,0:08:39.331 partes da realidade, 0:08:39.331,0:08:41.507 descritos por teorias [br]totalmente diferentes 0:08:41.507,0:08:44.559 que são tão diferentes das nossas [br]que nem as conseguimos imaginar, 0:08:44.559,0:08:47.411 que são inimaginavelmente exóticas. 0:08:48.116,0:08:49.397 Steven Weinberg, 0:08:49.397,0:08:52.366 o pai do modelo padrão [br]da física de partículas, 0:08:52.366,0:08:55.303 deparou com essa ideia sozinho, 0:08:55.303,0:08:59.243 que todas as realidades possíveis existem. 0:08:59.450,0:09:02.499 Também, um físico mais novo, Max Tegmark, 0:09:02.499,0:09:06.875 que acredita que todas as [br]estruturas matemáticas existem, 0:09:06.875,0:09:09.101 e a existência matemática é a mesma coisa 0:09:09.101,0:09:10.412 que a existência física, 0:09:10.412,0:09:13.258 então temos esse riquíssimo Multiverso 0:09:13.258,0:09:16.195 que aglomera qualquer [br]possibilidade lógica. 0:09:16.538,0:09:20.160 Agora, ao tomar essa [br]escapatória metafísica, 0:09:20.160,0:09:21.801 esses físicos e também filósofos 0:09:21.801,0:09:24.979 estão a regressar a uma ideia muito antiga 0:09:24.979,0:09:26.522 dos dias de Platão. 0:09:26.522,0:09:29.441 É o princípio da plenitude ou fecundidade, 0:09:29.441,0:09:31.515 ou a grande cadeia de seres, 0:09:31.515,0:09:35.285 essa realidade é tão [br]completa como possível. 0:09:35.285,0:09:37.236 É tão distante do nada 0:09:37.236,0:09:39.289 como possivelmente poderia ser. 0:09:40.066,0:09:42.599 Então temos agora estes dois extremos. 0:09:42.599,0:09:45.707 Temos o nada dum lado, 0:09:45.707,0:09:48.308 e temos essa visão duma realidade 0:09:48.308,0:09:51.292 que engloba todos os mundos imagináveis, 0:09:51.292,0:09:53.909 no outro extremo: [br]a mais completa realidade, 0:09:53.909,0:09:56.802 o nada, a mais simples realidade possível. 0:09:57.202,0:09:59.984 Agora, o que se encontra [br]entre esses dois extremos? 0:09:59.984,0:10:02.124 Há todos os tipos de realidades[br]intermédias 0:10:02.124,0:10:04.894 que incluem algumas coisas [br]e deixam outras de fora. 0:10:04.894,0:10:06.587 Uma dessas realidades intermédias 0:10:06.587,0:10:11.945 é, digamos, a mais elegante [br]realidade matemática, 0:10:11.945,0:10:14.660 que deixa de lado as partes desagradáveis, 0:10:14.660,0:10:16.363 as assimetrias repugnantes e assim. 0:10:16.795,0:10:18.785 Há alguns físicos que vos dirão 0:10:18.785,0:10:22.362 que estamos, na verdade, a [br]viver a mais elegante realidade. 0:10:22.362,0:10:25.547 Penso que Brian Greene está [br]aí na audiência. 0:10:25.547,0:10:28.675 Ele escreveu um livro [br]intitulado "O Universo Elegante." 0:10:28.675,0:10:31.378 Defende que o Universo [br]em que vivemos, matematicamente, 0:10:31.378,0:10:32.959 é muito elegante. 0:10:32.959,0:10:34.357 Não acreditem nele. 0:10:34.357,0:10:35.464 (Risos) 0:10:35.464,0:10:37.950 É uma esperança piedosa, [br]quem me dera que fosse real, 0:10:37.950,0:10:39.814 mas creio que no outro dia ele admitiu 0:10:39.814,0:10:42.514 que, na verdade, o Universo é bem feio. 0:10:42.514,0:10:44.306 É construído estupidamente, 0:10:44.306,0:10:47.431 tem demasiadas constantes [br]de acoplamento arbitrárias 0:10:47.431,0:10:49.606 e relações de massa 0:10:49.606,0:10:51.968 e famílias supérfluas [br]de partículas elementares, 0:10:51.968,0:10:53.984 e o que raio é "energia obscura"? 0:10:53.984,0:10:57.407 É uma engenhoca barata. 0:10:57.407,0:10:59.910 Não é um Universo elegante. 0:10:59.910,0:11:01.416 (Risos) 0:11:01.416,0:11:04.577 E depois há o melhor de todos os mundos 0:11:04.577,0:11:05.847 num sentido ético. 0:11:05.847,0:11:07.241 Deviam ficar solenes agora, 0:11:07.241,0:11:10.148 porque um mundo no qual [br]seres de sentimentos 0:11:10.148,0:11:11.785 não sofrem desnecessariamente, 0:11:11.785,0:11:13.290 no qual não há coisas 0:11:13.290,0:11:15.653 como cancro em crianças ou o Holocausto, 0:11:15.653,0:11:17.344 isso é uma criação ética. 0:11:17.344,0:11:18.480 De qualquer maneira, 0:11:18.480,0:11:20.803 entre o nada e a realidade possível [br]mais completa 0:11:20.803,0:11:22.544 há várias realidades especiais. 0:11:22.544,0:11:24.730 Nada é especial. É o mais simples. 0:11:25.100,0:11:27.992 Então vem a mais elegante [br]das realidades possíveis. 0:11:27.992,0:11:29.349 Essa é especial. 0:11:29.349,0:11:32.318 A mais completa das realidades [br]possíveis, isso é especial. 0:11:32.318,0:11:33.741 Mas o que é que fica de fora? 0:11:33.741,0:11:36.101 Também há as realidades 0:11:36.101,0:11:38.351 miseráveis, genéricas 0:11:38.351,0:11:40.749 que não são especiais em nenhum sentido, 0:11:40.749,0:11:42.276 que são quase aleatórias. 0:11:42.276,0:11:44.956 São infinitamente afastadas do nada, 0:11:44.956,0:11:48.426 mas são todas infinitamente [br]próximas do completo. 0:11:48.857,0:11:51.337 São uma mistura do caos e da ordem, 0:11:51.337,0:11:55.400 de elegância matemática e de imundice. 0:11:55.400,0:11:57.345 Eu descreveria essas realidades 0:11:57.345,0:12:01.448 como sendo uma confusão [br]infinita, medíocre, incompleta, 0:12:01.448,0:12:05.100 uma realidade genérica, uma espécie [br]de lançamento de porcaria cósmica. 0:12:05.308,0:12:07.276 Para essas realidades, 0:12:07.276,0:12:09.646 haverá alguma divindade nelas? 0:12:09.646,0:12:11.769 Talvez, mas a divindade não é perfeita 0:12:11.769,0:12:14.105 tal como a divindade judaico-cristã. 0:12:14.105,0:12:17.427 A divindade não é toda-boa [br]nem toda-poderosa. 0:12:17.427,0:12:20.750 Podia ser, em vez de 100% maléfica 0:12:20.750,0:12:22.757 mas apenas 80% efectiva, 0:12:22.757,0:12:26.854 o que descreve bastante bem o mundo [br]que vemos à nossa volta, penso eu. 0:12:26.854,0:12:28.887 (Risos) 0:12:28.887,0:12:31.714 Eu gostaria de sugerir que uma resolução 0:12:31.714,0:12:33.518 para o mistério da existência 0:12:33.518,0:12:37.641 é que a realidade à qual pertencemos 0:12:37.641,0:12:39.681 é uma dessas realidades genéricas. 0:12:39.681,0:12:42.208 A realidade tem que se revelar, [br]de alguma forma. 0:12:42.208,0:12:44.326 Pode revelar-se ser nada 0:12:44.326,0:12:48.071 ou tudo ou algo no meio disso. 0:12:48.071,0:12:51.793 Então, se tiver algum carácter especial, 0:12:51.793,0:12:54.173 como ser muito elegante [br]ou estar muito cheio 0:12:54.173,0:12:55.625 ou muito simples, como o nada, 0:12:55.625,0:12:57.408 isso exigiria uma explicação. 0:12:57.408,0:13:00.608 Mas se é apenas uma dessas [br]realidades aleatórias, genéricas, 0:13:00.608,0:13:02.734 não há mais nenhuma explicação para ela. 0:13:02.734,0:13:04.370 De facto, eu diria 0:13:04.370,0:13:06.282 que é essa a realidade na qual vivemos. 0:13:06.282,0:13:08.690 Isto é o que a ciência nos está a dizer. 0:13:08.690,0:13:09.821 No início da semana, 0:13:09.821,0:13:12.321 recebemos a emocionante notícia 0:13:12.321,0:13:15.693 que a teoria da inflação cósmica, [br]que prevê uma grande realidade, 0:13:15.693,0:13:19.895 infinita, desorganizada, [br]arbitrária, inútil, 0:13:19.895,0:13:23.488 é como o derrame [br]de espuma infinito 0:13:23.488,0:13:26.500 de uma garrafa de champanhe, 0:13:26.500,0:13:29.700 um universo vasto, maioritariamente [br]uma terra abandonada 0:13:29.700,0:13:32.530 com salpicos de encanto e ordem e paz. 0:13:33.970,0:13:35.191 Isto foi confirmado, 0:13:35.191,0:13:36.740 esse cenário inflacionário, 0:13:36.740,0:13:40.410 pelas observações realizadas pelos [br]radiotelescópios na Antártida 0:13:40.410,0:13:43.121 que contemplavam os sinais[br]das ondas gravitacionais 0:13:43.121,0:13:44.916 dos momentos antecedentes ao Big Bang. 0:13:44.916,0:13:47.490 Tenho a certeza que [br]todos vocês sabem disso. 0:13:47.490,0:13:49.884 De qualquer maneira, penso [br]que há alguma evidência 0:13:49.884,0:13:53.370 quando se diz que esta realidade é [br]a realidade na qual estamos incluídos. 0:13:53.370,0:13:55.324 Porque se deveriam preocupar? 0:13:55.324,0:13:57.136 (Risos) 0:13:57.136,0:14:00.727 A pergunta: " Porque existe o mundo?" 0:14:00.727,0:14:02.631 é uma questão cósmica, rima um pouco 0:14:02.631,0:14:04.013 com uma pergunta mais íntima: 0:14:04.013,0:14:06.776 "Porque existo eu? Porque existem vocês?" 0:14:06.776,0:14:10.727 Sabem, a nossa existência é vista[br]como incrivelmente improvável, 0:14:10.727,0:14:14.895 porque há um enorme número [br]de humanos geneticamente possíveis. 0:14:14.895,0:14:16.401 Se puderem calcular isso 0:14:16.401,0:14:19.155 olhando para o número de genes e o [br]número de alelos etc., 0:14:19.155,0:14:21.473 um simples cálculo vos dirá 0:14:21.473,0:14:23.157 que há cerca de 10 ^ 10 000 0:14:23.157,0:14:25.180 humanos possíveis, geneticamente, ou seja, 0:14:25.180,0:14:28.244 entre um "googol" [10 ^ 100] e um[br]"googolplex" [10 ^ 1 "googol"]. 0:14:28.244,0:14:30.459 O número de humanos [br]que até agora já existiram 0:14:30.459,0:14:32.562 é de 100 mil milhões, [br]talvez 50 mil milhões, 0:14:32.562,0:14:34.100 uma fração infinitesimal. 0:14:34.100,0:14:36.437 Todos nós ganhámos[br]essa lotaria cósmica. 0:14:36.437,0:14:38.244 Estamos aqui. Ok. 0:14:38.524,0:14:41.396 Então em que tipo de [br]realidade queremos viver? 0:14:41.396,0:14:43.662 Queremos viver numa realidade especial? 0:14:43.662,0:14:47.388 E que tal se vivêssemos na [br]mais elegante realidade possível? 0:14:47.388,0:14:50.177 Imaginem a pressão [br]existencial exercida em nós 0:14:50.177,0:14:52.528 para viver a esse nível, [br]para ser elegante, 0:14:52.528,0:14:54.281 para não estragar tudo. 0:14:54.281,0:14:57.280 Ou então, e se vivêssemos [br]na mais completa realidade possível? 0:14:57.280,0:14:59.388 Bem, aí a nossa existência[br]seria garantida, 0:14:59.388,0:15:02.304 porque todas as coisas possíveis [br]existem nessa realidade, 0:15:02.304,0:15:04.359 mas as nossas escolhas [br]seriam sem sentido. 0:15:04.359,0:15:07.506 Se eu verdadeiramente luto [br]moralmente e me aflijo 0:15:07.506,0:15:09.473 e decido fazer o que está certo, 0:15:09.473,0:15:10.892 que diferença faz, 0:15:10.892,0:15:12.597 porque há um número infinito 0:15:12.597,0:15:13.767 de versões minhas 0:15:13.767,0:15:15.272 que também fazem o que está certo 0:15:15.272,0:15:16.960 e um número infinito a fazer o errado. 0:15:16.960,0:15:18.728 Assim, as minhas escolhas não têm sentido. 0:15:18.728,0:15:20.875 Não queremos viver [br]nessa realidade especial. 0:15:20.875,0:15:23.534 Tal como para a realidade [br]especial do nada, 0:15:23.534,0:15:26.100 não estaríamos a ter essa conversa. 0:15:26.497,0:15:32.561 Penso que viver numa [br]realidade genérica que é medíocre, 0:15:32.561,0:15:34.728 há partes más e partes boas 0:15:34.728,0:15:36.565 e poderíamos aumentar as partes boas 0:15:36.565,0:15:38.329 e diminuir as partes más. 0:15:38.329,0:15:41.518 Isso dá-nos um [br]espécie de objetivo na vida. 0:15:41.518,0:15:42.718 O Universo é absurdo, 0:15:42.718,0:15:44.602 mas ainda podemos construir um objetivo, 0:15:44.602,0:15:45.646 e isso é bastante bom. 0:15:45.646,0:15:48.198 A mediocridade global da realidade 0:15:48.198,0:15:50.859 ecoa bem na mediocridade 0:15:50.859,0:15:53.320 que sentimos no fundo do coração. 0:15:53.320,0:15:54.526 Sei que vocês a sentem. 0:15:54.526,0:15:56.282 Eu sei que todos vocês são especiais, 0:15:56.282,0:15:58.168 mas ainda são secretamente medíocres, 0:15:58.168,0:15:59.493 não acham? 0:15:59.493,0:16:01.198 (Risos) (Aplausos) 0:16:01.198,0:16:04.954 De qualquer maneira, podem dizer, [br]este "puzzle", o mistério da existência, 0:16:04.954,0:16:06.916 é apenas um tráfico estúpido de mistérios. 0:16:06.916,0:16:10.902 Não ficam espantados com a [br]existência do Universo 0:16:10.902,0:16:12.642 e estão em boa companhia. 0:16:12.642,0:16:14.200 Bertrand Russell disse: 0:16:14.200,0:16:18.041 "Eu deveria dizer que o Universo [br]está apenas aqui, e é tudo." 0:16:18.233,0:16:19.745 Apenas um facto puro. 0:16:19.745,0:16:22.572 O meu professor em Colúmbia, [br]Sidney Morgenbesser, 0:16:22.572,0:16:23.854 um grande filósofo, 0:16:23.854,0:16:25.115 quando eu lhe disse: 0:16:25.115,0:16:26.280 "Professor Morgenbesser, 0:16:26.280,0:16:28.362 "porque é que existe algo em vez de nada?" 0:16:28.362,0:16:30.575 Ele disse: "Oh, mesmo [br]que não existisse nada, 0:16:30.575,0:16:32.768 "você ainda não ficaria satisfeito." 0:16:32.768,0:16:35.520 (Risos) 0:16:36.172,0:16:38.817 Portanto, vocês não estão [br]espantados. Não quero saber. 0:16:38.817,0:16:41.568 Mas vou dizer-vos uma coisa,[br]para concluir, 0:16:41.568,0:16:44.220 que vos vai espantar, garanto, 0:16:44.220,0:16:46.761 porque espantou todas [br]as pessoas brilhantes, fabulosas 0:16:46.761,0:16:48.866 que aqui conheci [br]nesta conferência do TED, 0:16:48.866,0:16:50.800 quando lhes disse, e é isto: 0:16:51.250,0:16:55.600 Nunca tive um telemóvel na minha vida. 0:16:55.438,0:16:56.762 Obrigado. 0:16:56.762,0:16:57.930 (Risos) 0:16:57.930,0:17:02.221 (Aplausos)