0:00:00.998,0:00:03.001
Waarom bestaat het universum?

0:00:03.001,0:00:06.996
Waarom is er - Oké. Oké. (Gelach)

0:00:06.996,0:00:09.838
Dit is een kosmisch mysterie.[br]Een beetje serieus.

0:00:09.838,0:00:13.054
Waarom is er een wereld,[br]waarom zijn wij er,

0:00:13.054,0:00:15.293
en waarom is er iets in plaats van niets.

0:00:15.293,0:00:19.749
Dit is de ultieme 'waarom'-vraag.

0:00:19.749,0:00:22.414
Ik ga het hebben over het mysterie [br]van het bestaan,

0:00:22.414,0:00:24.100
het raadsel van het bestaan,

0:00:24.100,0:00:26.644
waar we nu staan in het oplossen ervan

0:00:26.644,0:00:28.894
en waarom dat jullie [br]zou moeten interesseren.

0:00:28.894,0:00:30.810
En ik hoop dat het jullie interesseert.

0:00:30.810,0:00:33.636
De filosoof Arthur Schopenhauer zei dat

0:00:33.636,0:00:37.416
wie niet verbaasd is [br]over de toevalligheid van zijn bestaan

0:00:37.416,0:00:40.273
of de toevalligheid [br]van het bestaan van de wereld,

0:00:40.273,0:00:41.936
mentaal tekortschiet.

0:00:41.936,0:00:45.253
Da's nogal cru, maar toch.[br](Gelach)

0:00:45.253,0:00:47.560
Dit wordt wel eens het meest sublieme

0:00:47.560,0:00:49.854
en ontzagwekkende mysterie genoemd,

0:00:49.854,0:00:52.153
de diepste en verreikendste vraag

0:00:52.153,0:00:53.583
die de mens kan stellen.

0:00:53.583,0:00:55.297
Ze obsedeerde grote denkers.

0:00:55.297,0:00:56.471
Ludwig Wittgenstein,

0:00:56.471,0:00:58.921
wellicht de grootste filosoof [br]van de 20ste eeuw,

0:00:58.921,0:01:01.854
was verbijsterd dat er [br]überhaupt een wereld bestond.

0:01:01.854,0:01:05.718
Hij schreef in zijn 'Tractatus,' [br]Propositie 4.66:

0:01:05.718,0:01:08.408
"Niet hóe de dingen zijn in de wereld

0:01:08.408,0:01:09.760
is een mysterie,

0:01:09.760,0:01:12.095
maar het bestaan ervan zelf."

0:01:12.095,0:01:14.313
Als je niet graag je epigrammen ontleent

0:01:14.313,0:01:17.224
aan een filosoof, [br]probeer dan eens een wetenschapper.

0:01:17.224,0:01:19.825
John Archibald Wheeler, [br]een van de grote fysici

0:01:19.825,0:01:21.051
van de 20ste eeuw,

0:01:21.051,0:01:22.976
leraar van Richard Feynman,

0:01:22.976,0:01:25.636
bedenker van de uitdrukking 'zwart gat',

0:01:25.636,0:01:28.059
zei: "Ik wil weten

0:01:28.059,0:01:29.792
vanwaar het kwantum,

0:01:29.792,0:01:32.936
het universum, het bestaan komt."

0:01:32.936,0:01:34.935
Mijn vriend Martin Amis -

0:01:34.935,0:01:37.612
vergeef me dat ik [br]zoveel namen laat vallen,

0:01:37.612,0:01:38.987
- wen er maar aan -

0:01:38.987,0:01:43.963
mijn lieve vriend Martin Amis zei eens

0:01:43.963,0:01:47.183
dat we vijf Einsteins verwijderd zijn [br]van het antwoord

0:01:47.183,0:01:49.219
vanwaar het universum vandaan komt.

0:01:49.219,0:01:50.560
En ik twijfel er niet aan

0:01:50.560,0:01:52.927
dat hier vanavond [br]vijf Einsteins aanwezig zijn.

0:01:52.927,0:01:55.160
Iemand Einstein? Handen omhoog?[br]Nee? Nee? Nee?

0:01:55.160,0:01:56.312
Geen Einsteins? Okay.

0:01:56.312,0:02:00.274
De vraag [br]'waarom is er iets en niet niets',

0:02:00.274,0:02:02.242
deze sublieme vraag, [br]dook pas laat op

0:02:02.242,0:02:04.552
in de intellectuele geschiedenis.

0:02:04.552,0:02:07.031
Tegen het eind van de 17de eeuw

0:02:07.031,0:02:09.993
vroeg de filosoof Leibniz zich dat af.

0:02:09.993,0:02:11.736
Verstandige kerel, die Leibniz.

0:02:11.736,0:02:13.886
Hij vond de infinitesimaalrekening uit,

0:02:13.886,0:02:16.700
onafhankelijk van Isaac Newton [br]en ongeveer terzelfdertijd.

0:02:16.700,0:02:20.192
Maar voor Leibniz was de vraag[br]'waarom iets in plaats van niets'

0:02:20.192,0:02:21.535
geen groot mysterie.

0:02:21.535,0:02:23.431
Hij was of pretendeerde

0:02:23.431,0:02:26.687
een oprecht christen te zijn[br]in zijn metafysisch wereldbeeld.

0:02:26.687,0:02:29.702
Volgens hem was het duidelijk:

0:02:29.702,0:02:32.164
God had de wereld geschapen.

0:02:32.164,0:02:35.449
En wel uit het niets.

0:02:35.449,0:02:36.960
Zo machtig is God.

0:02:36.960,0:02:40.602
Hij had geen al bestaand materiaal nodig[br]om een wereld te maken.

0:02:40.602,0:02:42.762
Hij kan hem maken van niets:

0:02:42.762,0:02:44.251
schepping ex nihilo.

0:02:44.251,0:02:47.660
Dit geloven overigens [br]de meeste Amerikanen momenteel.

0:02:47.660,0:02:49.734
Voor hen geen mysterie [br]van het bestaan.

0:02:49.734,0:02:51.302
God maakte het.

0:02:51.302,0:02:53.888
Laten we dat eens [br]in een vergelijking gieten.

0:02:53.888,0:02:56.515
Ik heb geen dia's bij,[br]ik doe het even in gebarentaal.

0:02:56.515,0:02:57.950
Gebruik jullie verbeelding.

0:02:57.950,0:03:03.804
Dus: God + niets = de wereld

0:03:03.804,0:03:07.118
Oké? Dat is de vergelijking.

0:03:07.118,0:03:08.851
Misschien geloof je niet in God,

0:03:08.851,0:03:10.681
ben je een wetenschappelijke

0:03:10.681,0:03:13.585
of onwetenschappelijke atheïst.

0:03:13.585,0:03:15.553
Dan ben je hier niet tevreden mee.

0:03:15.553,0:03:18.137
Overigens levert de vergelijking

0:03:18.137,0:03:20.039
'God + niets = de wereld'

0:03:20.039,0:03:21.725
al een probleem op:

0:03:21.725,0:03:24.759
waarom bestaat God?

0:03:24.759,0:03:26.462
Niet door logica alleen,

0:03:26.462,0:03:29.105
behalve als je [br]in het ontologisch argument gelooft.

0:03:29.105,0:03:31.102
Ik hoop van niet, [br]want het deugt niet.

0:03:31.102,0:03:34.263
Als God bestaat, [br]zou hij zich kunnen afvragen:

0:03:34.263,0:03:37.413
"Ik ben eeuwig, almachtig,

0:03:37.413,0:03:39.843
maar waar kom ik vandaan?"

0:03:39.843,0:03:42.013
(Gelach)

0:03:42.013,0:03:43.432
Waarvandaan?

0:03:43.432,0:03:46.640
God houdt er een formeel taaltje op na.

0:03:46.640,0:03:48.629
(Gelach)

0:03:48.629,0:03:50.847
En zo is er een theorie [br]dat God het zo moe was

0:03:50.847,0:03:53.676
om na te denken over het vraagstuk [br]van zijn eigen bestaan

0:03:53.676,0:03:56.388
dat hij de wereld schiep [br]om zichzelf wat te vermaken.

0:03:56.388,0:03:58.090
Maar laten we God even vergeten.

0:03:58.090,0:04:00.527
We halen hem uit de vergelijking.[br]Dan krijgen we:

0:04:00.527,0:04:02.980
________ + niets = de wereld

0:04:02.980,0:04:04.761
Als je een Boeddhist bent,

0:04:04.761,0:04:06.505
wil je hier misschien al ophouden,

0:04:06.505,0:04:08.474
want je hebt al:

0:04:08.474,0:04:09.690
niets = de wereld,

0:04:09.690,0:04:11.743
en uit identiteitssymmetrie volgt dan:

0:04:11.743,0:04:13.498
de wereld = niets. Oké?

0:04:13.498,0:04:16.687
Voor een boeddhist is de wereld[br]alleen maar een hele hoop niets.

0:04:16.687,0:04:19.043
Een groot kosmisch vacuüm.

0:04:19.043,0:04:21.995
En wij maar denken [br]dat er een heleboel van van alles is,

0:04:21.995,0:04:24.790
maar dat komt omdat we slaaf zijn [br]van onze verlangens.

0:04:24.790,0:04:27.271
Neem die verlangens weg

0:04:27.271,0:04:30.151
en je ziet de wereld [br]zoals hij echt is:

0:04:30.151,0:04:32.131
vacuüm, niets.

0:04:32.131,0:04:34.313
We lossen op in een gelukkig nirwana,

0:04:34.313,0:04:35.326
gedefinieerd als

0:04:35.326,0:04:39.454
net genoeg leven om van dood zijn [br]te kunnen genieten. (Gelach)

0:04:39.454,0:04:41.333
Dat is Boeddhistisch denken.

0:04:41.333,0:04:44.462
Maar ik ben westerling en bezig

0:04:44.462,0:04:47.195
met het vraagstuk van het bestaan.[br]Ik krijg dan:

0:04:47.195,0:04:48.423
________ +

0:04:48.423,0:04:50.581
- wacht even, dit wordt serieus -

0:04:50.581,0:04:53.227
_______ + niets = de wereld

0:04:53.227,0:04:55.320
Wat gaan we in die lege plaats invullen?

0:04:55.320,0:04:56.678
Waarom niet 'wetenschap'?

0:04:56.678,0:05:00.229
Wetenschap is onze beste leidraad [br]naar de aard van de realiteit.

0:05:00.229,0:05:03.244
De meest fundamentele wetenschap [br]is de fysica.

0:05:03.244,0:05:06.214
Die vertelt ons de naakte realiteit,

0:05:06.214,0:05:08.840
geeft ons wat ik WEUBVHU noem,

0:05:08.840,0:05:11.830
de Ware En Ultieme Bemeubeling [br]Van Het Universum.

0:05:11.830,0:05:14.482
Misschien kan de fysica [br]deze lege plaats invullen.

0:05:14.482,0:05:19.544
En inderdaad, [br]sinds de zestiger en zeventiger jaren

0:05:19.544,0:05:23.207
beweren fysici dat ze

0:05:23.207,0:05:26.327
een puur wetenschappelijke verklaring [br]kunnen geven

0:05:26.327,0:05:29.322
van hoe een universum als het onze[br]

0:05:29.322,0:05:31.201
uit het niets kan ontstaan,

0:05:31.201,0:05:34.281
een kwantumfluctuatie uit de leegte.

0:05:34.281,0:05:36.339
Stephen Hawking hoort daarbij,

0:05:36.339,0:05:38.645
en recenter Alex Vilenkin.

0:05:38.645,0:05:40.378
Dit werd allemaal gepopulariseerd

0:05:40.378,0:05:43.821
door een ander uitmuntend fysicus [br]en vriend van me, Lawrence Krauss.

0:05:43.821,0:05:45.103
Hij schreef het boek:

0:05:45.103,0:05:47.229
'Universum uit het niets'.

0:05:47.229,0:05:49.445
en Lawrence denkt dat hij -

0:05:49.445,0:05:51.526
hij is militant atheïst, overigens -

0:05:51.526,0:05:53.150
God uit het beeld heeft gekregen.

0:05:53.150,0:05:55.091
De wetten van de kwantumveldentheorie,

0:05:55.091,0:05:57.432
de state-of-the-art fysica, [br]kan ons aantonen

0:05:57.432,0:05:58.750
hoe uit het niets,

0:05:58.750,0:06:00.975
geen ruimte, geen tijd, [br]geen materie, niets,

0:06:00.975,0:06:04.420
een klompje vals vacuüm

0:06:04.420,0:06:06.393
tot bestaan kan fluctueren,

0:06:06.393,0:06:08.375
om dan, door het wonder van inflatie,

0:06:08.375,0:06:11.460
te exploderen tot de enorme [br]en variabele kosmos

0:06:11.460,0:06:13.215
die we om ons heen zien.

0:06:13.215,0:06:16.769
Dit is een ingenieus scenario.

0:06:16.769,0:06:19.537
Zeer speculatief. Fascinerend.

0:06:19.537,0:06:21.865
Maar ik heb er een groot probleem mee

0:06:21.865,0:06:23.070
en wel dit:

0:06:23.070,0:06:25.271
het is een pseudo-religieuze kijk [br]op de zaak.

0:06:25.271,0:06:27.027
Lawrence denkt dat hij atheïst is,

0:06:27.027,0:06:30.435
maar hij zit nog steeds gevangen[br]in een religieus wereldbeeld.

0:06:30.435,0:06:34.484
Hij ziet de wetten van de fysica[br]als goddelijke verordeningen.

0:06:34.484,0:06:37.164
De wetten van de kwantumveldentheorie[br]zijn voor hem

0:06:37.164,0:06:39.395
als "Fiat lux." (Er zij licht.)

0:06:39.395,0:06:43.834
Die wetten hebben [br]een soort ontologische kracht.

0:06:43.834,0:06:45.941
Ze vormen de afgrond

0:06:45.941,0:06:47.781
die 'zwanger van zijn' is.

0:06:47.781,0:06:50.688
Ze kunnen een wereld [br]tot bestaan roepen uit het niets.

0:06:50.688,0:06:52.445
Maar dat is een erg primitieve kijk

0:06:52.445,0:06:54.238
op wat een fysische wet is, niet?

0:06:54.238,0:06:57.363
We weten dat fysische wetten eigenlijk

0:06:57.363,0:07:00.407
veralgemeende beschrijvingen [br]van patronen en regelmatigheden

0:07:00.407,0:07:01.612
in de wereld zijn.

0:07:01.612,0:07:03.985
Ze bestaan niet buiten de wereld.

0:07:03.985,0:07:05.965
Ze hebben geen eigen zijnskracht.

0:07:05.965,0:07:07.560
Ze kunnen geen wereld

0:07:07.560,0:07:09.278
uit het niets tot bestaan roepen.

0:07:09.278,0:07:10.809
Dat is een erg primitieve kijk

0:07:10.809,0:07:12.993
op wat een fysische wet is.

0:07:12.993,0:07:14.988
Als je mij hierin niet gelooft,

0:07:14.988,0:07:16.790
luister dan naar Stephen Hawking

0:07:16.790,0:07:20.105
die zelf een model [br]van de kosmos voorstelde

0:07:20.105,0:07:21.901
dat in zichzelf besloten is

0:07:21.901,0:07:25.539
en geen externe oorzaak, een schepper,[br]nodig heeft.

0:07:25.539,0:07:27.267
Na dit te hebben voorgesteld,

0:07:27.267,0:07:29.681
gaf Hawking toe [br]dat hij er nog niet uit was.

0:07:29.681,0:07:32.993
Hij zei: "Dit model [br]zijn alleen maar vergelijkingen.

0:07:32.993,0:07:35.852
Wat brengt deze vergelijkingen tot leven?

0:07:35.852,0:07:38.774
Wat schept de wereld [br]die ze beschrijven?"

0:07:38.774,0:07:40.047
Hij kwam er niet uit.

0:07:40.047,0:07:43.232
Vergelijkingen op zich brengen [br]geen magie voort,

0:07:43.232,0:07:45.850
kunnen het raadsel [br]van het bestaan niet oplossen.

0:07:45.850,0:07:48.763
En zelfs als de wetten dat konden,

0:07:48.763,0:07:50.106
waarom dan net deze wetten?

0:07:50.106,0:07:53.150
Waarom de kwantumveldentheorie [br]die een universum beschrijft

0:07:53.150,0:07:55.880
met een bepaald aantal krachten,[br]deeltjes enzovoort.

0:07:55.899,0:07:58.190
Waarom geen totaal andere wetten?

0:07:58.190,0:08:01.478
Er zijn vele mathematisch[br]consistente groepen van wetten.

0:08:01.478,0:08:04.917
Waarom niet helemaal geen wetten?[br]Waarom geen leegte?

0:08:04.917,0:08:06.649
Geloof het of niet,[br]heel wat fysici

0:08:06.649,0:08:09.647
breken zich hier het hoofd over.

0:08:09.647,0:08:12.755
Hier gaan ze dan [br]de metafysische toer op.

0:08:12.755,0:08:14.680
Misschien is de groep wetten

0:08:14.680,0:08:16.377
die ons universum beschrijven

0:08:16.377,0:08:17.682
slechts één groep wetten

0:08:17.682,0:08:20.368
die slechts één deel [br]van de werkelijkheid beschrijven.

0:08:20.368,0:08:22.784
Misschien beschrijft [br]elke consistente groep wetten

0:08:22.784,0:08:25.550
wel een ander deel van de werkelijkheid

0:08:25.550,0:08:30.234
en bestaan alle mogelijke[br]fysische werelden ergens.

0:08:30.234,0:08:33.237
Wij zien slechts [br]dat kleine deel van de werkelijkheid

0:08:33.237,0:08:35.780
dat beschreven wordt [br]door de kwantumveldentheorie.

0:08:35.780,0:08:37.512
Er zijn talloze andere werelden,

0:08:37.512,0:08:39.038
delen van de werkelijkheid,

0:08:39.038,0:08:41.485
beschreven door [br]zeer verschillende theorieën

0:08:41.485,0:08:44.711
onvoorstelbaar verschillend van de onze

0:08:44.711,0:08:47.996
en onvatbaar exotisch.

0:08:47.996,0:08:49.733
Steven Weinberg, de vader

0:08:49.733,0:08:52.174
van het standaardmodel [br]van de deeltjesfysica

0:08:52.174,0:08:55.000
speelde ook met dit idee

0:08:55.000,0:08:59.243
dat alle mogelijke realiteiten [br]echt bestaan.

0:08:59.243,0:09:02.332
Ook een jongere fysicus, Max Tegmark,

0:09:02.332,0:09:06.708
gelooft dat alle mathematische [br]structuren bestaan

0:09:06.708,0:09:08.845
en dat mathematisch bestaan hetzelfde is

0:09:08.845,0:09:10.612
als fysisch bestaan.

0:09:10.612,0:09:12.930
Dit enorm rijke multiversum

0:09:12.930,0:09:16.371
omvat dan elke logische mogelijkheid.

0:09:16.371,0:09:19.881
Via deze metafysische uitweg

0:09:19.881,0:09:23.473
grijpen deze fysici en filosofen terug

0:09:23.473,0:09:26.085
op een heel oud idee van Plato.

0:09:26.132,0:09:29.330
Het principe van volheid of vruchtbaarheid

0:09:29.330,0:09:31.243
of de grote keten van het bestaan,

0:09:31.243,0:09:35.110
wat erop neerkomt dat de realiteit[br]zo vol als mogelijk is.

0:09:35.110,0:09:38.891
Zo ver mogelijk verwijderd[br]van het niet-zijn.

0:09:39.306,0:09:42.200
We hebben dus twee extremen.

0:09:42.200,0:09:45.499
Aan de ene kant het ultieme niets

0:09:45.499,0:09:47.997
en dan deze kijk op een realiteit

0:09:47.997,0:09:51.180
die elk mogelijke wereld omvat,

0:09:51.180,0:09:53.909
het ander extreem: [br]de meest volle realiteit.

0:09:53.909,0:09:56.802
Niets, de simpelst mogelijke realiteit.

0:09:56.802,0:09:59.681
Wat zit daar tussen?

0:09:59.681,0:10:01.708
Allerlei tussenliggende realiteiten,

0:10:01.708,0:10:04.775
die sommige dingen insluiten[br]en andere uitsluiten.

0:10:04.775,0:10:06.491
Een van deze realiteiten

0:10:06.491,0:10:10.956
kan de mathematisch meest elegante zijn,

0:10:10.956,0:10:13.621
zonder de minder elegante dingen,

0:10:13.621,0:10:16.267
de lelijke asymmetrieën enzovoort.

0:10:16.267,0:10:18.593
Nu zijn er fysici die zeggen

0:10:18.593,0:10:22.227
dat we in de meest elegante [br]aller realiteiten leven.

0:10:22.227,0:10:25.174
Ik vermoed dat Brian Greene hier is.

0:10:25.174,0:10:28.787
Hij schreef het boek [br]'Het Elegante Universum'.

0:10:28.787,0:10:31.058
Hij beweert dat het universum [br]waarin we leven

0:10:31.058,0:10:32.767
mathematisch zeer elegant is.

0:10:32.767,0:10:34.450
Geloof hem maar niet.[br](Gelach)

0:10:34.450,0:10:37.537
Het is een vrome wens,[br]ik wou dat het waar was,

0:10:37.537,0:10:39.450
maar gisteren vertrouwde hij me toe

0:10:39.450,0:10:42.514
dat het eigenlijk [br]een lelijk universum was.

0:10:42.514,0:10:43.890
Het zit stom in elkaar,

0:10:43.890,0:10:47.144
er is een te groot aantal willekeurige[br]koppelingsconstanten,

0:10:47.144,0:10:48.810
massaverhoudingen

0:10:48.810,0:10:51.588
en overbodige families [br]van elementaire deeltjes.

0:10:51.588,0:10:53.736
En wat is verdorie die donkere energie?

0:10:53.736,0:10:57.135
Het zit met haken en ogen aan elkaar.

0:10:57.135,0:11:01.138
Niet echt wat je elegant kan noemen.[br](Gelach)

0:11:01.138,0:11:03.881
Dan heb je nog [br]de best mogelijke aller werelden

0:11:03.881,0:11:05.471
in ethische zin.

0:11:05.471,0:11:06.650
Nu wordt het ernstig.

0:11:06.650,0:11:09.845
We spreken over een wereld [br]waarin voelende wezens

0:11:09.845,0:11:11.465
niet meer nutteloos lijden,

0:11:11.465,0:11:13.334
waarin zaken als kinderkanker

0:11:13.334,0:11:15.469
of de holocaust niet bestaan.

0:11:15.469,0:11:17.020
Een ethisch concept.

0:11:17.020,0:11:18.865
We hebben dus tussen het niets

0:11:18.865,0:11:20.498
en de volst mogelijke realiteit

0:11:20.498,0:11:22.043
een aantal speciale realiteiten.

0:11:22.043,0:11:24.323
Het niets is speciaal.[br]Het is het simpelst.

0:11:24.323,0:11:27.833
Dan heb je de meest elegante realiteit.

0:11:27.833,0:11:29.197
Ook die is speciaal.

0:11:29.197,0:11:31.729
De volst mogelijke realiteit,[br]ook speciaal.

0:11:31.729,0:11:33.415
Maar wat zijn we vergeten?

0:11:33.415,0:11:36.101
Ook zijn er de rommelige,

0:11:36.101,0:11:37.856
doodgewone realiteiten,

0:11:37.856,0:11:40.477
op geen enkele manier speciaal,

0:11:40.477,0:11:42.029
enigszins toevallig.

0:11:42.029,0:11:44.756
Oneindig ver weg van het niets,

0:11:44.756,0:11:48.682
schieten ze ook oneindig tekort[br]wat aangaat complete volheid.

0:11:48.682,0:11:51.502
Ze zijn een mengeling[br]van chaos en orde,

0:11:51.502,0:11:55.400
van mathematische elegantie [br]en lelijkheid.

0:11:55.400,0:11:57.185
Deze realiteiten zou ik omschrijven

0:11:57.185,0:12:01.312
als een onbepaald, middelmatig,[br]onvolledig rommeltje

0:12:01.312,0:12:04.692
van alledaagse realiteit,[br]een soort kosmisch stort.

0:12:04.692,0:12:06.876
Deze realteiten

0:12:06.876,0:12:09.142
hebben die een godheid?

0:12:09.142,0:12:11.553
Misschien, maar deze godheid [br]is niet perfect

0:12:11.553,0:12:13.889
zoals de joods-christelijke godheid.

0:12:13.889,0:12:17.196
Ze is niet algoed en almachtig.

0:12:17.196,0:12:20.527
Ze zou wel eens 100%[br]kwaadwillig kunnen zijn,

0:12:20.527,0:12:22.630
maar slechts 80% effectief.

0:12:22.630,0:12:28.767
Ik vind dat dit de wereld waarin wij [br]leven vrij goed omschrijft. (Gelach)

0:12:28.767,0:12:30.979
Ik zou dus als oplossing

0:12:30.979,0:12:33.495
voor het mysterie van het bestaan[br]willen stellen

0:12:33.495,0:12:37.425
dat de realiteit waarin wij bestaan

0:12:37.425,0:12:39.481
een van deze gewone realiteiten is.

0:12:39.481,0:12:42.136
Realiteit moet wel iets zijn.

0:12:42.136,0:12:44.206
Ze zou het niets kunnen zijn

0:12:44.206,0:12:47.887
of alles of iets er tussenin.

0:12:47.887,0:12:51.578
Als ze een of andere [br]speciale eigenschap zou hebben,

0:12:51.578,0:12:53.728
zoals echte elegantie, of volheid,

0:12:53.728,0:12:55.726
of eenvoud, zoals het niets,

0:12:55.726,0:12:57.042
zou dat uitleg behoeven.

0:12:57.042,0:12:58.948
Maar als het een van die

0:12:58.948,0:13:01.156
toevallige, gewone realiteiten zou zijn,

0:13:01.156,0:13:02.990
hebben we geen verdere uitleg nodig.

0:13:02.990,0:13:05.850
En volgens mij leven we [br]inderdaad in zo'n realiteit.

0:13:05.850,0:13:08.107
Dat vertelt de wetenschap ons.

0:13:08.107,0:13:09.438
Begin deze week

0:13:09.438,0:13:12.554
kregen we de opwindende informatie

0:13:12.554,0:13:15.693
over de inflatietheorie, die een grote,

0:13:15.693,0:13:19.663
oneindige, rommelige, willekeurige,[br]doelloze realiteit voorspelt.

0:13:19.663,0:13:23.488
Net zoals schuimende champagne

0:13:23.488,0:13:25.692
zonder ophouden uit de fles borrelt,

0:13:25.692,0:13:29.014
hebben we een enorm universum,[br]grotendeels braakliggend,

0:13:29.014,0:13:32.880
met kleine eilandjes [br]van charme, orde en vrede.

0:13:32.880,0:13:34.895
Dit inflationaire scenario

0:13:34.895,0:13:37.797
werd bevestigd door waarnemingen

0:13:37.797,0:13:39.890
met radiotelescopen in Antarctica

0:13:39.890,0:13:42.713
die zochten naar tekenen [br]van gravitatiegolven

0:13:42.713,0:13:44.477
van net voor de Big Bang.

0:13:44.477,0:13:46.662
Dat weten jullie natuurlijk allemaal.

0:13:46.662,0:13:49.306
Ik denk dus dat er enig bewijs is

0:13:49.306,0:13:52.793
dat dit echt de realiteit is[br]waarmee we zitten opgescheept.

0:13:52.793,0:13:55.900
Nu, waarom zou dat je interesseren?

0:13:55.900,0:13:57.136
Wel - (Gelach) -

0:13:57.136,0:14:00.560
de vraag: "Waarom bestaat de wereld?",

0:14:00.560,0:14:02.239
de kosmische vraag,[br]komt wat overeen

0:14:02.239,0:14:03.693
met een meer intieme vraag:

0:14:03.693,0:14:06.776
"Waarom besta ik? Waarom besta jij?"

0:14:06.776,0:14:10.376
Je eigen bestaan lijkt[br]verbazingwekkend onwaarschijnlijk

0:14:10.376,0:14:14.125
vanwege het enorme aantal [br]genetisch mogelijke mensen.

0:14:14.125,0:14:16.099
Als je het gaat berekenen[br]door te kijken

0:14:16.099,0:14:18.851
naar het aantal genen, [br]het aantal allelen enzovoort,

0:14:18.851,0:14:20.737
dan geeft een ruwe schatting

0:14:20.737,0:14:22.892
je een getal van 10 tot de 10.000ste

0:14:22.892,0:14:24.552
genetisch mogelijke mensen.

0:14:24.552,0:14:27.700
Dat ligt tussen een googol[br]en een googolplex.

0:14:27.700,0:14:29.946
Het aantal mensen[br]dat echt heeft bestaan,

0:14:29.946,0:14:31.640
is 100 miljard, [br]of 50 miljard.

0:14:31.640,0:14:33.751
Dat is hier [br]een infinitesimale fractie van.[br]

0:14:33.751,0:14:35.212
Wij zijn dus allemaal winnaars

0:14:35.212,0:14:37.222
van deze fantastische kosmische loterij.

0:14:37.232,0:14:38.244
Wij zijn er. Oké.

0:14:38.244,0:14:41.165
In welk soort realiteit [br]willen we dan leven?

0:14:41.165,0:14:43.415
Willen we in een speciale realiteit leven?

0:14:43.415,0:14:47.644
Wat als we zouden leven[br]in de meeste elegant mogelijke realiteit?

0:14:47.644,0:14:49.873
Beeld je de existentiële druk in

0:14:49.873,0:14:52.122
om dat op te brengen,[br]om elegant te zijn,

0:14:52.122,0:14:53.858
om niet uit de toon te vallen.

0:14:53.858,0:14:56.939
Of wat als we in de volst mogelijke [br]realiteit zouden leven?

0:14:56.939,0:14:58.950
Ons bestaan zou dan gegarandeerd zijn

0:14:58.950,0:15:00.728
omdat elk mogelijk ding

0:15:00.728,0:15:01.984
in die realiteit bestaat.

0:15:01.984,0:15:04.565
Maar onze keuzes zouden dan [br]zonder betekenis zijn.

0:15:04.565,0:15:07.250
Als ik moreel worstel [br]en mij iets vertwijfeld afvraag

0:15:07.250,0:15:09.330
en dan de moreel juiste keuze maak,

0:15:09.330,0:15:10.865
welk verschil zou dat maken,

0:15:10.865,0:15:14.011
omdat er een oneindig aantal versies [br]van mij het ook zouden doen

0:15:14.011,0:15:16.536
en een oneindig aantal [br]het foute zouden doen?

0:15:16.536,0:15:18.161
Mijn keuze zou [br]betekenisloos zijn.

0:15:18.161,0:15:20.756
In dat soort speciale realiteit [br]willen we niet leven.

0:15:20.756,0:15:23.450
En in de speciale realiteit[br]van het niet-zijn

0:15:23.450,0:15:25.687
zouden we deze conversatie niet voeren.[br](Gelach)

0:15:25.687,0:15:30.229
Ik denk dat we in onze [br]gewone, middelmatige realiteit

0:15:30.229,0:15:33.745
leuke en minder leuke dingen hebben.

0:15:33.745,0:15:35.927
We zouden de leuke dingen wat groter

0:15:35.927,0:15:38.266
en de vervelende dingen [br]wat kleiner kunnen maken,

0:15:38.266,0:15:41.153
wat ons een soort doel in het leven [br]zou kunnen geven.

0:15:41.153,0:15:44.290
Het universum is absurd, maar [br]we kunnen ons zelf een doel geven.

0:15:44.290,0:15:45.230
Dat is leuk.

0:15:45.230,0:15:47.895
En de algemene mediocriteit [br]van de realiteit

0:15:47.895,0:15:50.500
resoneert mooi met de mediocriteit

0:15:50.500,0:15:52.602
die we diep van binnen voelen.

0:15:52.602,0:15:53.926
Jullie voelen dat.

0:15:53.926,0:15:55.990
Ik weet dat jullie allemaal speciaal zijn

0:15:55.990,0:15:57.872
maar ergens toch ook middelmatig,

0:15:57.872,0:15:59.261
vind je zelf ook niet?

0:15:59.261,0:16:01.198
(Gelach) (Applaus)

0:16:01.198,0:16:04.840
Misschien vind je dit raadsel,[br]dit mysterie van het bestaan

0:16:04.840,0:16:06.888
een stom mysteriespelletje.

0:16:06.888,0:16:10.535
Je bent niet verbaasd [br]dat het universum er is

0:16:10.535,0:16:12.170
en je bent in goed gezelschap.

0:16:12.170,0:16:14.386
Bertrand Russell zei:

0:16:14.386,0:16:18.041
"Ik zou zeggen dat het universum er is,[br]dat is alles."

0:16:18.041,0:16:19.442
Het naakte feit.

0:16:19.442,0:16:22.276
Ik vroeg mijn professor bij Columbia,[br]Sidney Morgenbesser,

0:16:22.276,0:16:24.415
een groot filosofisch grappenmaker,[br]eens:

0:16:24.415,0:16:26.132
"Professor Morgenbesser,

0:16:26.132,0:16:28.098
waarom is er iets en niet niets?"

0:16:28.098,0:16:30.248
Hij antwoordde:[br]"Ach, zelfs als er niets was,

0:16:30.248,0:16:32.244
zou jij nog niet tevreden zijn."

0:16:32.244,0:16:35.323
Dus - (Gelach) - Oké.

0:16:35.323,0:16:38.355
Jullie zijn dus niet verbaasd.[br]Kan me niet schelen.

0:16:38.355,0:16:41.328
Maar ik zal jullie [br]tot slot iets vertellen

0:16:41.328,0:16:43.386
dat jullie gegarandeerd zal verbazen,

0:16:43.386,0:16:46.273
omdat het alle briljante, geweldige [br]mensen heeft verbaasd,

0:16:46.273,0:16:48.936
die ik hier ontmoette[br]op de TED-conferentie,

0:16:48.936,0:16:50.800
toen ik ze zei:

0:16:50.800,0:16:55.302
"Nooit in mijn leven [br]heb ik een mobieltje gehad."

0:16:55.302,0:16:57.179
Dank u.

0:16:57.179,0:17:01.179
(Gelach) (Applaus)