WEBVTT

00:00:00.998 --> 00:00:03.001
Hvorfor eksisterer universet?

00:00:03.001 --> 00:00:06.996
Hvorfor er der --- Okay. Okay. (Latter)

00:00:06.996 --> 00:00:09.838
Dette er et kosmisk mysterie. Vær højtidelige.

00:00:09.838 --> 00:00:13.414
Hvorfor er der en verden, hvorfor er vi i den

00:00:13.414 --> 00:00:15.293
og hvorfor er der noget fremfor 
ingenting overhovedet?

00:00:15.293 --> 00:00:19.939
Altså, dette er det super ultimative 
"hvorfor" spørgsmål.

NOTE Paragraph

00:00:19.939 --> 00:00:22.174
Så jeg vil tale om mysteriet ved eksistens,

00:00:22.174 --> 00:00:23.730
eksistensens gåde,

00:00:23.730 --> 00:00:26.644
hvor vi står i vores besvarelse af det

00:00:26.644 --> 00:00:28.894
og hvorfor du skulle bekymre dig om det,

00:00:28.894 --> 00:00:30.810
og jeg håber du faktisk bekymrer dig.

00:00:30.810 --> 00:00:33.636
Filosoffen Arthur Schopenhauer sagde, at

00:00:33.636 --> 00:00:37.416
dem som ikke undrer sig over deres livs tilfældighed,

00:00:37.416 --> 00:00:40.273
over verdens tilfældighed,

00:00:40.273 --> 00:00:41.936
er mentalt underudviklede.

00:00:41.936 --> 00:00:45.883
Det er lidt hårdt, men alligevel. (Latter)

00:00:45.883 --> 00:00:47.560
Dette er blevet kaldt det mest sublime

00:00:47.560 --> 00:00:49.854
og fantastiske mysterie,

00:00:49.854 --> 00:00:52.523
det dybeste og mest omsiggribende spørgsmål

00:00:52.523 --> 00:00:53.583
mennesket kan stille.

00:00:53.583 --> 00:00:55.297
Det har besat store tænkere.

00:00:55.297 --> 00:00:56.901
Ludwig Wittgenstein, måske det 20. århundredes

00:00:56.901 --> 00:00:59.231
største filosof,

00:00:59.231 --> 00:01:01.714
var forbavset over, 
at verden overhovedet skulle eksistere.

00:01:01.714 --> 00:01:05.718
Han skrev in sin "Tractatus," proposition 4.66,

00:01:05.718 --> 00:01:08.408
"Det er ikke hvordan tingene er i verden

00:01:08.408 --> 00:01:09.760
der er mystisk,

00:01:09.760 --> 00:01:12.095
det er at verden eksisterer."

00:01:12.095 --> 00:01:14.313
Og kan du ikke lide at tage dine epigrammer

00:01:14.313 --> 00:01:17.224
fra en filosof, så prøv en videnskabsmand.

00:01:17.224 --> 00:01:19.825
John Archibald Wheeler, en af de store fysikere

00:01:19.825 --> 00:01:21.051
i det 20. århundrede,

00:01:21.051 --> 00:01:22.976
Richard Feynmans underviser,

00:01:22.976 --> 00:01:25.636
skaberen af betegnelsen "sort hul",

00:01:25.636 --> 00:01:28.059
sagde, "Jeg vil vide

00:01:28.059 --> 00:01:29.792
hvorfor kvanten,

00:01:29.792 --> 00:01:32.936
hvorfor universet, hvorfor eksistens?"

00:01:32.936 --> 00:01:34.935
Og min ven Martin Amis -

00:01:34.935 --> 00:01:37.612
undskyld, at jeg vil name-droppe meget i denne Talk,

00:01:37.612 --> 00:01:38.987
væn jer til det -

00:01:38.987 --> 00:01:43.963
min kære ven Martin Amis sagde engang,

00:01:43.963 --> 00:01:47.183
at vi er omkring 5 Einsteiner fra at svare

00:01:47.183 --> 00:01:49.219
på mysteriet om, hvor universet kommer fra.

00:01:49.219 --> 00:01:51.200
Og jeg nærer ingen tvivl om, at der er 5 Einsteiner

00:01:51.200 --> 00:01:53.387
i publikum i aften.

00:01:53.387 --> 00:01:54.890
Nogle Einsteiner?Hænderne op? Nej? Nej? Nej?

00:01:54.890 --> 00:01:56.052
Ingen Einsteiner? Okay.

NOTE Paragraph

00:01:56.052 --> 00:02:00.274
Så dette spørgsmål, 
hvorfor er der noget snarere end intet,

00:02:00.274 --> 00:02:02.242
dette sublime spørgsmål, blev stillet temmelig sent

00:02:02.242 --> 00:02:04.552
i den intellektuelle historie.

00:02:04.552 --> 00:02:07.031
Det var hen imod slutningen af det 17. århundrede,

00:02:07.031 --> 00:02:09.993
filosoffen Leibniz som stillede det,

00:02:09.993 --> 00:02:11.736
en meget smart fyr, Leibniz,

00:02:11.736 --> 00:02:13.886
som opfandt calculus

00:02:13.886 --> 00:02:16.740
uafhængigt af Isaac Newton på omtrent samme tid,

00:02:16.740 --> 00:02:19.342
men for Leibniz, som spurgte 
hvorfor der er noget fremfor intet,

00:02:19.342 --> 00:02:21.535
var dette ikke et stort mysterie.

00:02:21.535 --> 00:02:23.931
Han enten var, eller lod som om han var,

00:02:23.931 --> 00:02:26.687
en Ortodoks Kristen i sin metafysiske anskuelse,

00:02:26.687 --> 00:02:29.702
og han sagde det var åbenlyst hvorfor verden eksisterede:

00:02:29.702 --> 00:02:32.164
fordi Gud skabte den.

00:02:32.164 --> 00:02:35.449
Og Gud skabte den, sandeligt, ud af intet som helst.

00:02:35.449 --> 00:02:36.960
Så mægtig er Gud.

00:02:36.960 --> 00:02:40.602
Han behøver ingen allerede eksisterende 
materialer at lave en verden ud af.

00:02:40.602 --> 00:02:42.762
Han kan skabe den ud af ren intethed,

00:02:42.762 --> 00:02:44.236
skabelse ex nihilo.

00:02:44.236 --> 00:02:45.181
Og forresten er dette,

00:02:45.181 --> 00:02:48.020
hvad de fleste amerikanere tror i dag.

00:02:48.020 --> 00:02:49.734
Der er intet mysterie i eksistens for dem.

00:02:49.734 --> 00:02:51.302
Gud skabte det.

NOTE Paragraph

00:02:51.302 --> 00:02:53.888
Så lad os sætte dette ind i en ligning.

00:02:53.888 --> 00:02:56.515
Jeg har ingen slides så jeg må mime mine billeder,

00:02:56.515 --> 00:02:57.950
så brug jeres fantasi.

00:02:57.950 --> 00:03:03.804
Så det hedder Gud + ingenting = verden.

00:03:03.804 --> 00:03:07.118
Okay? Nu er det vores ligning.

00:03:07.118 --> 00:03:08.851
Nu kan det være du ikke tror på Gud.

00:03:08.851 --> 00:03:10.681
Måske er du en videnskabelig ateist

00:03:10.681 --> 00:03:14.015
eller en uvidenskabelig ateist, 
og du tror ikke på Gud,

00:03:14.015 --> 00:03:15.433
så du er ikke tilfreds med det.

00:03:15.433 --> 00:03:18.137
Forresten, selv om vi har denne ligning,

00:03:18.137 --> 00:03:20.039
Gud + ingenting = verden,

00:03:20.039 --> 00:03:21.725
så er der allerede et problem:

00:03:21.725 --> 00:03:24.759
Hvorfor eksisterer Gud?

00:03:24.759 --> 00:03:26.962
Gud eksisterer ikke ud fra logik alene

00:03:26.962 --> 00:03:28.775
medmindre du tror på det ontologiske argument,

00:03:28.775 --> 00:03:31.102
og det håber jeg du ikke gør, 
for det er ikke et godt argument.

00:03:31.102 --> 00:03:34.263
Så det er tænkeligt, at hvis Gud skulle eksistere,

00:03:34.263 --> 00:03:37.413
så tænker han måske, jeg er evig, jeg er almægtig,

00:03:37.413 --> 00:03:39.843
men hvor kom jeg fra?

00:03:39.843 --> 00:03:42.013
(Latter)

00:03:42.013 --> 00:03:43.432
Hvorfra kom jeg?

00:03:43.432 --> 00:03:46.640
Gud taler et mere formelt sprog.

00:03:46.640 --> 00:03:48.629
(Latter)

00:03:48.629 --> 00:03:51.677
Og en teori er, at Gud var så træt af

00:03:51.677 --> 00:03:53.466
at overveje gåden om sin egen eksistens,

00:03:53.466 --> 00:03:56.388
at han skabte verden bare for at distrahere sig selv.

00:03:56.388 --> 00:03:58.500
Men nå, lad os glemme Gud.

00:03:58.500 --> 00:03:59.857
Tages Gud ud af ligningen: Så har vi

00:03:59.857 --> 00:04:02.980
_______ + ingenting = verden.

00:04:02.980 --> 00:04:04.761
Nuvel, hvis du er buddist,

00:04:04.761 --> 00:04:06.505
vil du måske standse lige der,

00:04:06.505 --> 00:04:08.474
for essentielt set har man her

00:04:08.474 --> 00:04:10.050
ingenting = verden,

00:04:10.050 --> 00:04:11.563
og ved identiteten symmetri betyder det,

00:04:11.563 --> 00:04:13.918
at verden = ingenting. Okay?

00:04:13.918 --> 00:04:16.337
Og for en buddist er verden 
bare en hel masse ingenting.

00:04:16.337 --> 00:04:19.443
Det er bare et stort kosmisk tomrum.

00:04:19.443 --> 00:04:21.995
Og vi tror der er en masse noget derude,

00:04:21.995 --> 00:04:24.560
men det er fordi vi er slavebundet af vore lyster.

00:04:24.560 --> 00:04:27.271
Lader vi vore lyster smelte bort,

00:04:27.271 --> 00:04:30.151
vil vi se verden for hvad den virkelig er,

00:04:30.151 --> 00:04:32.131
et tomrum, intethed,

00:04:32.131 --> 00:04:34.313
og så glider vi ind i den glade tilstand af Nirvana,

00:04:34.313 --> 00:04:36.136
som er blevet defineret som at have

00:04:36.136 --> 00:04:39.454
præcis nok liv tilbage, 
til at kunne nyde at være død. (Latter)

NOTE Paragraph

00:04:39.454 --> 00:04:41.333
Så det er hvad Buddisten tænker.

00:04:41.333 --> 00:04:44.832
Men jeg er vesterlænding, 
og jeg er stadig bekymret

00:04:44.832 --> 00:04:46.815
over eksistensens gåde, så jeg har

00:04:46.815 --> 00:04:48.423
______ + -

00:04:48.423 --> 00:04:50.581
det skal nok blive seriøst om lidt så -

00:04:50.581 --> 00:04:53.607
______ + ingenting = verden.

00:04:53.607 --> 00:04:54.830
Hvad skal vi fylde ind på den tomme plads?

00:04:54.830 --> 00:04:56.678
Tja, hvad med videnskab?

00:04:56.678 --> 00:05:00.229
Videnskab er vores bedste guide
til virkelighedens natur,

00:05:00.229 --> 00:05:03.244
og den mest fundamentale videnskab er fysik.

00:05:03.244 --> 00:05:06.214
Den fortæller os hvad den 
nøgne virkelighed virkelig er,

00:05:06.214 --> 00:05:08.840
og afslører hvad jeg kalder USOUM,

00:05:08.840 --> 00:05:11.830
det Universets Sande Og Ultimative Møblement.

00:05:11.830 --> 00:05:14.482
Så måske kan fysik fylde den blanke plads,

00:05:14.482 --> 00:05:19.544
og sandelig, 
siden sent i 1960erne eller omkring 1970,

00:05:19.544 --> 00:05:23.207
har fysikere påstået at give

00:05:23.207 --> 00:05:26.327
en rent videnskabelig forklaring på, hvordan

00:05:26.327 --> 00:05:29.322
et univers som vores kunne have
poppet frem som eksisterende

00:05:29.322 --> 00:05:31.201
ud af rent ingenting,

00:05:31.201 --> 00:05:34.281
en kvantefluktuation ud af tomrummet.

00:05:34.281 --> 00:05:36.339
Stephen Hawking er en af disse fysikere,

00:05:36.339 --> 00:05:38.645
mere for nyligt Alex Vilenkin,

00:05:38.645 --> 00:05:40.378
og hele sagen er blevet populariseret

00:05:40.378 --> 00:05:42.571
af en anden meget fin fysikere 
og en af mine venner,

00:05:42.571 --> 00:05:45.103
Lawrence Krauss, som skrev en bog kaldet

00:05:45.103 --> 00:05:47.229
"A Universe from Nothing,"

00:05:47.229 --> 00:05:49.445
Og Lawrence tror at han har givet en --

00:05:49.445 --> 00:05:51.526
han er en militant ateist, forresten,

00:05:51.526 --> 00:05:53.150
så han har fået Gud ud af billedet.

00:05:53.150 --> 00:05:55.531
Lovene om kvantefeltteori,

00:05:55.531 --> 00:05:57.432
dette top moderne fysik, kan vise hvordan,

00:05:57.432 --> 00:05:58.750
ud af ren intethed,

00:05:58.750 --> 00:06:00.975
ingen rum, ingen tid, ingen materie, intet,

00:06:00.975 --> 00:06:04.420
en lille klump af falsk vakuum

00:06:04.420 --> 00:06:06.393
kan svinge ind i eksistens,

00:06:06.393 --> 00:06:08.375
og så, ved inflationens mirakel,

00:06:08.375 --> 00:06:11.460
pustes op til dette enorme og brogede kosmos

00:06:11.460 --> 00:06:13.215
vi ser omkring os.

NOTE Paragraph

00:06:13.215 --> 00:06:16.769
Okay, dette er et virkelig genialt scenarie.

00:06:16.769 --> 00:06:19.537
Det er meget spekulativt. Det er fascinerende.

00:06:19.537 --> 00:06:21.865
Men jeg har et stort problem med det,

00:06:21.865 --> 00:06:23.750
og problemet er dette:

00:06:23.750 --> 00:06:25.221
Det er en pseudo-religiøs synsvinkel.

00:06:25.221 --> 00:06:27.217
Altså, Lawrence tror han er ateist,

00:06:27.217 --> 00:06:29.965
men han er stadig træl af et religiøst verdensbillede.

00:06:29.965 --> 00:06:34.734
Han ser fysiske love som 
værende guddommelige befalinger.

00:06:34.734 --> 00:06:36.784
Lovene omkring kvantefeltteori er for ham

00:06:36.784 --> 00:06:39.395
som fiat lux, "Lad der være lys."

00:06:39.395 --> 00:06:43.834
Lovene har en eller andet slags 
ontologisk magt eller slagkraft,

00:06:43.834 --> 00:06:45.941
så de kan informere afgrunden om,

00:06:45.941 --> 00:06:47.781
at den er gravid med væren.

00:06:47.781 --> 00:06:50.688
De kan kalde en verden ind til eksistens ud af intet.

00:06:50.688 --> 00:06:52.635
Men det er da et vældigt primitivt syn på hvad

00:06:52.635 --> 00:06:54.108
en fysisk lov er, ikke?

00:06:54.108 --> 00:06:57.363
Vi ved, at fysiske love faktisk er

00:06:57.363 --> 00:07:00.407
generaliserede beskrivelser af mønstre og regelmæssigheder

00:07:00.407 --> 00:07:01.612
i verden.

00:07:01.612 --> 00:07:03.985
De eksisterer ikke udenfor verden.

00:07:03.985 --> 00:07:05.965
De har ikke deres egen eksistensgrundlag.

00:07:05.965 --> 00:07:07.960
De kan ikke kalde en verden til eksistens

00:07:07.960 --> 00:07:09.278
ud fra ingenting.

00:07:09.278 --> 00:07:10.809
Det er et meget primitivt syn

00:07:10.809 --> 00:07:12.993
på hvad en videnskabelig lov er.

00:07:12.993 --> 00:07:14.988
Og hvis du ikke tror på mig om dette,

00:07:14.988 --> 00:07:16.790
så hør på Stephen Hawking,

00:07:16.790 --> 00:07:20.825
som selv fremsatte en model af kosmos

00:07:20.825 --> 00:07:21.901
som var selv-indeholdt,

00:07:21.901 --> 00:07:25.539
ikke krævede nogen udefrakommende årsag, 
nogen skaber,

00:07:25.539 --> 00:07:27.267
og efter at have fremsat dette

00:07:27.267 --> 00:07:29.681
indrømmede Hawking, at han stadig var forundret.

00:07:29.681 --> 00:07:32.993
Han sagde, denne model er bare ligninger.

00:07:32.993 --> 00:07:35.852
Hvad ånder ild ind i disse ligninger

00:07:35.852 --> 00:07:38.774
og skaber en verden, som de kan beskrive?

00:07:38.774 --> 00:07:39.907
Han var forundret over dette,

00:07:39.907 --> 00:07:43.712
så ligningerne kan ikke selv skabe magien,

00:07:43.712 --> 00:07:45.850
kan ikke løse eksistensens gåde.

00:07:45.850 --> 00:07:48.763
Og desuden, selv hvis lovene kunne gøre dette,

00:07:48.763 --> 00:07:50.586
hvorfor så dette specifikke sæt af love?

00:07:50.586 --> 00:07:53.150
Hvorfor kvantefeltteori, som beskriver

00:07:53.150 --> 00:07:54.850
et univers med et bestemt altså kræfter

00:07:54.850 --> 00:07:55.899
og partikler og så videre?

00:07:55.899 --> 00:07:58.190
Hvorfor ikke et fuldstændig anderledes sæt af love?

00:07:58.190 --> 00:08:01.478
Der findes mange, mange 
matematisk konsistente sæt af love.

00:08:01.478 --> 00:08:04.917
Hvorfor ikke ingen regler overhovedet? 
Hvorfor ikke ren intethed?

NOTE Paragraph

00:08:04.917 --> 00:08:06.649
Så dette er et problem, tro det eller ej,

00:08:06.649 --> 00:08:09.647
som reflekterende fysikere tænker en del over,

00:08:09.647 --> 00:08:12.755
og ved dette punkt plejer det at blive metafysiske,

00:08:12.755 --> 00:08:14.970
så, altså, måske er det sæt af love,

00:08:14.970 --> 00:08:16.217
der beskriver vores univers

00:08:16.217 --> 00:08:17.952
bare et sæt af love

00:08:17.952 --> 00:08:19.988
og det beskriver en del af virkeligheden,

00:08:19.988 --> 00:08:22.784
men måske beskriver ethvert sæt konsistente love

00:08:22.784 --> 00:08:24.570
en anden del af virkeligheden,

00:08:24.570 --> 00:08:28.503
og alle de mulige fysiske verdener

00:08:28.503 --> 00:08:30.954
findes rent faktisk, de er alle derude.

00:08:30.954 --> 00:08:33.237
Vi ser kun en meget lille del af virkeligheden,

00:08:33.237 --> 00:08:35.780
der beskrives af lovene om kvantefeltteori,

00:08:35.780 --> 00:08:37.512
men der er mange, mange andre verdener,

00:08:37.512 --> 00:08:39.278
dele af virkeligheden, der beskrives

00:08:39.278 --> 00:08:41.235
af voldsomt anderledes teorier,

00:08:41.235 --> 00:08:44.251
der er forskellige fra vores på måder 
vi ikke kan forestille os,

00:08:44.251 --> 00:08:47.996
som er utænkeligt eksotiske.

00:08:47.996 --> 00:08:49.733
Steven Weinberg, faderen af

00:08:49.733 --> 00:08:52.174
standardmodellen af partikelfysik,

00:08:52.174 --> 00:08:55.000
flirtede faktisk selv med denne ide,

00:08:55.000 --> 00:08:59.243
at alle mulige virkeligheder faktisk eksiterer.

00:08:59.243 --> 00:09:02.332
En yngre fysiker, Max Tegmark,

00:09:02.332 --> 00:09:06.708
som tror at alle matematiske strukturer eksisterer,

00:09:06.708 --> 00:09:08.845
og at matematisk eksistens er det samme

00:09:08.845 --> 00:09:10.612
som fysisk eksistens,

00:09:10.612 --> 00:09:12.930
så vi har dette enormt rige multi-vers

00:09:12.930 --> 00:09:16.371
som indkapsler alle logiske muligheder.

NOTE Paragraph

00:09:16.371 --> 00:09:19.881
Nuvel. Ved at tage denne metafysiske udvej,

00:09:19.881 --> 00:09:22.153
rækker disse fysikere og også filosoffer faktisk

00:09:22.153 --> 00:09:24.675
tilbage til en meget gammel ide,

00:09:24.675 --> 00:09:26.132
som går tilbage til Platon.

00:09:26.132 --> 00:09:29.330
Det er princippet om plenitude eller frugtbarhed,

00:09:29.330 --> 00:09:31.243
eller den store værenskæde,

00:09:31.243 --> 00:09:35.110
om at virkeligheden faktisk er så fuld
som overhovedet muligt.

00:09:35.110 --> 00:09:36.811
Det er så langt fra intetheden

00:09:36.811 --> 00:09:39.706
som det er muligt at komme.

NOTE Paragraph

00:09:39.706 --> 00:09:42.200
Så nu har vi disse to ekstremer.

00:09:42.200 --> 00:09:45.499
Vi har fuldstændig intethed på den ene side,

00:09:45.499 --> 00:09:47.997
og vi har denne vision af virkeligheden

00:09:47.997 --> 00:09:51.180
som indkapsler enhver tænkelig verden

00:09:51.180 --> 00:09:53.909
i den anden ende: den mest fyldte virkelighed,

00:09:53.909 --> 00:09:56.802
intetheden, den mest simple virkelighed.

00:09:56.802 --> 00:09:59.681
Hvad er der så i mellem disse to ekstremer?

00:09:59.681 --> 00:10:01.708
Der er alle mulige slags 
mellemliggende virkeligheder

00:10:01.708 --> 00:10:04.655
som inkluderer nogle ting 
og udelader andre.

00:10:04.655 --> 00:10:06.251
Så en af disse mellemliggende virkeligheder

00:10:06.251 --> 00:10:11.946
er, lad os sige, den matematisk 
mest elegante virkelighed,

00:10:11.946 --> 00:10:13.621
som udelader de mere uelegante dele,

00:10:13.621 --> 00:10:16.267
den grimme asymmetri og så videre.

00:10:16.267 --> 00:10:18.593
Der findes nogle fysikere som vil fortælle dig,

00:10:18.593 --> 00:10:22.227
at vi rent faktisk lever i den 
mest elegante virkelighed.

00:10:22.227 --> 00:10:25.174
Jeg tror Brian Greene er blandt publikum,

00:10:25.174 --> 00:10:28.787
og han har skrevet en bog
kaldet "The Elegant Universe".

00:10:28.787 --> 00:10:31.058
Han hævder, at universet vi lever i matematisk set

00:10:31.058 --> 00:10:32.767
er meget elegant.

00:10:32.767 --> 00:10:34.450
Tro ikke på ham. (Latter)

00:10:34.450 --> 00:10:37.537
Det er et fromt håb, jeg ville ønske det var sandt,

00:10:37.537 --> 00:10:39.450
men jeg tror han forleden indrømmede overfor mig,

00:10:39.450 --> 00:10:42.514
at det virkelig er et grimt univers.

00:10:42.514 --> 00:10:43.890
Det er dumt konstrueret,

00:10:43.890 --> 00:10:47.144
det har alt for mange arbitrære koblingskonstanter

00:10:47.144 --> 00:10:48.810
og masseforhold

00:10:48.810 --> 00:10:51.588
og overflødige familier af elementær partikler,

00:10:51.588 --> 00:10:53.736
og hvad helvede er mørk energi?

00:10:53.736 --> 00:10:57.135
Det er en Storm P. anordning.

00:10:57.135 --> 00:11:01.138
Det er ikke et elegant univers. (Latter)

00:11:01.138 --> 00:11:03.881
Og så er der den bedste af alle mulige verdener,

00:11:03.881 --> 00:11:05.471
i en etisk forstand.

00:11:05.471 --> 00:11:06.650
I burde blive højtidelige nu,

00:11:06.650 --> 00:11:09.845
for en verden i hvilken sansende væsener

00:11:09.845 --> 00:11:11.465
ikke behøver lide unødvendigt,

00:11:11.465 --> 00:11:13.334
i hvilken der ikke findes ting som

00:11:13.334 --> 00:11:15.549
børnekræft eller Holocaust.

00:11:15.549 --> 00:11:16.800
Det er en etisk undfangelse.

00:11:16.800 --> 00:11:18.865
Men altså, i mellem intetheden

00:11:18.865 --> 00:11:20.498
og den med fyldte mulige virkelighed,

00:11:20.498 --> 00:11:22.043
forskellige specielle virkeligheder.

00:11:22.043 --> 00:11:24.323
Intetheden er specielt. Det er den simpleste.

00:11:24.323 --> 00:11:27.833
Så er der den meste elegant mulige virkelighed.

00:11:27.833 --> 00:11:29.197
Den er speciel.

00:11:29.197 --> 00:11:31.849
Den mest fyldte mulige virkelighed, den er speciel.

NOTE Paragraph

00:11:31.849 --> 00:11:33.365
Men hvad udelader vi her?

00:11:33.365 --> 00:11:36.101
Der er også bare de mærkværdige,

00:11:36.101 --> 00:11:37.856
de generiske virkeligheder

00:11:37.856 --> 00:11:40.477
som ikke er specielle på nogen måde,

00:11:40.477 --> 00:11:42.029
som er nærmest tilfældige.

00:11:42.029 --> 00:11:44.756
De er uendeligt langt fra intetheden,

00:11:44.756 --> 00:11:48.682
men de falder uendelig meget for 
kort til fuldstændig fyldthed

00:11:48.682 --> 00:11:51.202
De er en blanding af kaos og orden,

00:11:51.202 --> 00:11:55.400
af matematisk elegance og grimhed.

00:11:55.400 --> 00:11:57.185
Så jeg ville beskrive disse virkeligheder

00:11:57.185 --> 00:12:01.312
som et uendelig, middelmådig, ufuldstændig rod,

00:12:01.312 --> 00:12:04.692
en generisk virkelighed, 
en slags kosmisk rodebunke.

00:12:04.692 --> 00:12:06.876
Og disse virkeligheder,

00:12:06.876 --> 00:12:09.142
findes der en gud i nogle af disse virkeligheder?

00:12:09.142 --> 00:12:11.553
Måske, men guddommen er ikke perfekt

00:12:11.553 --> 00:12:13.889
såsom den jødisk-kristen guddom er det.

00:12:13.889 --> 00:12:17.196
Guddommen er ikke algod og almægtig.

00:12:17.196 --> 00:12:20.527
Den er måske 100 procent ondsindet

00:12:20.527 --> 00:12:22.630
men kun 80 procent effektiv,

00:12:22.630 --> 00:12:28.767
hvilket mere eller mindre beskriver den verden 
vi ser omkring os, vil jeg mene. (Latter)

00:12:28.767 --> 00:12:31.499
Så jeg vil gerne foreslå, løsningen

00:12:31.499 --> 00:12:33.335
på eksistensens gåde

00:12:33.335 --> 00:12:37.425
er, at vi faktisk eksisterer i

00:12:37.425 --> 00:12:39.481
en af disse generiske virkeligheder.

00:12:39.481 --> 00:12:42.136
Virkeligheden skal vise sig at være
på en eller anden måde.

00:12:42.136 --> 00:12:44.206
Det kan enten vise sig at være intet

00:12:44.206 --> 00:12:47.887
eller alting eller noget ind i mellem.

00:12:47.887 --> 00:12:51.578
Så hvis den har et eller andet specielt træk,

00:12:51.578 --> 00:12:53.768
såsom at være virkelig elegant eller virkelig fyldt

00:12:53.768 --> 00:12:55.376
eller virkelig simpelt, såsom intetheden,

00:12:55.376 --> 00:12:57.177
ville dette træk kræve en forklaring.

00:12:57.177 --> 00:13:00.336
Men hvis det bare er en af disse tilfældige,
generiske virkeligheder,

00:13:00.336 --> 00:13:02.486
så findes der ingen videre forklaring på det.

00:13:02.486 --> 00:13:03.870
Og jeg ville sandelig mene,

00:13:03.870 --> 00:13:05.850
at det er den virkelighed vi lever i.

00:13:05.850 --> 00:13:08.107
Det er hvad videnskaben fortæller os.

00:13:08.107 --> 00:13:09.438
Ved ugens begyndelse

00:13:09.438 --> 00:13:12.554
fik vi den spændende information, at

00:13:12.554 --> 00:13:15.693
inflationsteorien, som forudser en stort

00:13:15.693 --> 00:13:19.663
uendeligt, rodet, arbitrært, meningsløst virkelighed,

00:13:19.663 --> 00:13:23.488
som højtskummende champagne,

00:13:23.488 --> 00:13:26.172
der endeløst flyver ud af flasken,

00:13:26.172 --> 00:13:28.264
et enormt univers, mest en ødemark

00:13:28.264 --> 00:13:32.530
med små lommer af charme og orden og fred,

00:13:32.530 --> 00:13:34.895
dette er blevet bekræftet,

00:13:34.895 --> 00:13:37.797
dette oppustende scenarie, af de observationer,

00:13:37.797 --> 00:13:39.890
foretaget med radioteleskoper på Antarktis,

00:13:39.890 --> 00:13:42.713
som kiggede på aftrykket fra de tyngdebølger

00:13:42.713 --> 00:13:44.637
fra lige før The Big Bang.

00:13:44.637 --> 00:13:46.482
Det ved I sikkert alle sammen.

00:13:46.482 --> 00:13:49.306
Hvorom alting er, så mener jeg, at der er bevis for,

00:13:49.306 --> 00:13:52.793
at dette er den virkelighed vi hænger på.

NOTE Paragraph

00:13:52.793 --> 00:13:55.900
Nuvel, hvorfor skulle du bekymre dig om det her?

00:13:55.900 --> 00:13:57.136
Tja -- (Latter) --

00:13:57.136 --> 00:14:00.560
spørgsmålet, "Hvorfor eksisterer verden?"

00:14:00.560 --> 00:14:02.239
det er det kosmiske spørgsmål, rimer på en måde

00:14:02.239 --> 00:14:03.693
med mere intime spørgsmål:

00:14:03.693 --> 00:14:06.776
Hvorfor eksisterer jeg? Hvorfor eksisterer I?

00:14:06.776 --> 00:14:10.376
I ved, vores eksistens lader til
at være ufattelig usandsynlig,

00:14:10.376 --> 00:14:14.695
fordi der er et enormt nummer af 
genetisk mulige mennesker,

00:14:14.695 --> 00:14:16.099
hvis man kan udregne det ved at se

00:14:16.099 --> 00:14:18.441
på antallet af gener og antallet af alleler og så videre,

00:14:18.441 --> 00:14:20.737
og en hurtig udregning vil fortælle dig,

00:14:20.737 --> 00:14:22.892
at der er omkring 10 i 10.000ende potens

00:14:22.892 --> 00:14:24.552
mulige mennesker, genetisk set.

00:14:24.552 --> 00:14:28.020
Det er et sted imellem en googol og en googolplex.

00:14:28.020 --> 00:14:29.636
Og antallet af faktiske mennesker som har eksisteret

00:14:29.636 --> 00:14:32.130
er 100 milliarder, måske 50 milliarder,

00:14:32.130 --> 00:14:34.195
en infinitesimal [ufattelig lille] brøkdel, så alle os,

00:14:34.195 --> 00:14:36.125
vi har vundet dette utrolige kosmiske lotteri.

00:14:36.125 --> 00:14:38.244
Vi er her. Okay.

NOTE Paragraph

00:14:38.244 --> 00:14:41.165
Så hvilken slags virkelighed vil vi gerne leve i?

00:14:41.165 --> 00:14:43.415
Vil vi leve i en speciel virkelighed?

00:14:43.415 --> 00:14:47.644
Hvad hvis vi levede i den mest 
elegant mulige virkelighed?

00:14:47.644 --> 00:14:50.153
Forestil jer det eksistentielle pres på os

00:14:50.153 --> 00:14:51.992
for at leve op til det, til at være elegante,

00:14:51.992 --> 00:14:53.858
og ikke ødelægge tonen i det hele.

00:14:53.858 --> 00:14:56.939
Eller, hvad hvis vi levede i den mest
fyldte mulige virkelighed?

00:14:56.939 --> 00:14:58.950
Jamen så var vores eksistens garanteret,

00:14:58.950 --> 00:15:00.728
fordi enhver mulig ting

00:15:00.728 --> 00:15:02.094
eksisterer i den virkelighed,

00:15:02.094 --> 00:15:04.255
men vore valg ville være meningsløse.

00:15:04.255 --> 00:15:07.250
Hvis jeg virkelig kæmper moralsk og pines

00:15:07.250 --> 00:15:09.330
og jeg beslutter mig for at gøre det rette,

00:15:09.330 --> 00:15:10.525
hvad forskel gør det,

00:15:10.525 --> 00:15:12.550
for der er et uendeligt antal

00:15:12.550 --> 00:15:13.564
af udgaver af mig

00:15:13.564 --> 00:15:14.961
som også gør det rette,

00:15:14.961 --> 00:15:16.616
og et uendeligt antal som gør det forkerte.

00:15:16.616 --> 00:15:18.456
Så mine valg er meningsløse.

00:15:18.456 --> 00:15:20.740
Så vi har ikke lyst til at leve i 
den specielle virkelighed.

00:15:20.740 --> 00:15:23.327
Og hvad angår den specielle virkelighed af intethed,

00:15:23.327 --> 00:15:25.554
ja så ville vi overhovedet ikke føre denne samtale.

00:15:25.554 --> 00:15:32.489
Så jeg tror, at lever man i en generisk virkelighed, 
der er middelmådig,

00:15:32.489 --> 00:15:34.385
så er der ubehagelige ting og dejlige ting,

00:15:34.385 --> 00:15:35.927
og vi kunne gøre de dejlige ting større

00:15:35.927 --> 00:15:38.266
og de ubehagelige ting mindre

00:15:38.266 --> 00:15:41.157
og det giver os en slags formål i livet.

00:15:41.157 --> 00:15:42.563
Universet er absurd,

00:15:42.563 --> 00:15:44.290
men vi kan stadig konstruere et formål,

00:15:44.290 --> 00:15:45.230
og det er et temmelig godt et,

00:15:45.230 --> 00:15:47.895
og virkelighedens overordnede middelmådighed

00:15:47.895 --> 00:15:50.500
klinger næsten behageligt med 
den middelmådighed

00:15:50.500 --> 00:15:52.812
som vi alle føler i vores væsens kerne.

00:15:52.812 --> 00:15:54.446
Og jeg ved at I føler det.

00:15:54.446 --> 00:15:55.550
Jeg ved, at I alle er specielle,

00:15:55.550 --> 00:15:57.872
men I er stadig, hemmeligt, lidt middelmådige,

00:15:57.872 --> 00:15:59.261
synes I ikke?

00:15:59.261 --> 00:16:01.198
(Latter) (Bifald)

NOTE Paragraph

00:16:01.198 --> 00:16:05.250
Men alligevel, I siger måske, 
at denne gåde, dette eksistensens mysterie,

00:16:05.250 --> 00:16:06.668
er bare fjollet mystik-kræmmeri.

00:16:06.668 --> 00:16:10.535
I er ikke forbløffet over universets eksistens

00:16:10.535 --> 00:16:12.170
og I er i godt selskab.

00:16:12.170 --> 00:16:14.386
Betrand Russel sagde,

00:16:14.386 --> 00:16:18.041
"Jeg burde sige at universet bare er der, 
og det er det."

00:16:18.041 --> 00:16:19.442
Bare et råt faktum.

00:16:19.442 --> 00:16:22.276
Og min professor ved Columbia, 
Sidney Morgenbesser,

00:16:22.276 --> 00:16:23.985
en stor filosofisk filur,

00:16:23.985 --> 00:16:25.602
da jeg sagde til ham, "Professor Morgenbesser,

00:16:25.602 --> 00:16:28.098
hvorfor er der noget fremfor intet?"

00:16:28.098 --> 00:16:30.248
Svarede han, "Åh, selv hvis der var intet,

00:16:30.248 --> 00:16:32.244
ville du stadig ikke være tilfreds."

NOTE Paragraph

00:16:32.244 --> 00:16:35.993
Så -- (Latter) -- okay.

00:16:35.993 --> 00:16:38.355
Så I er ikke forbløffet. I er ligeglade.

00:16:38.355 --> 00:16:41.328
Men jeg vil fortælle jer noget som for at afslutte

00:16:41.328 --> 00:16:43.606
som jeg garantere vil forbløffe jer,

00:16:43.606 --> 00:16:46.273
for det har forbløffet alle de strålende,

00:16:46.273 --> 00:16:48.586
vidunderlige mennesker jeg har mødt 
på denne TED konference,

00:16:48.586 --> 00:16:50.800
når jeg har fortalt dem det, og det er dette:

00:16:50.800 --> 00:16:55.302
Jeg har aldrig i mit liv haft en mobiltelefon.

00:16:55.302 --> 00:16:57.179
Tak.

00:16:57.179 --> 00:17:01.179
(Latter) (Bifald)