[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:30.58,0:00:32.50,Default,,0000,0000,0000,,Obrigado por estar conosco
Dialogue: 0,0:00:32.57,0:00:33.67,Default,,0000,0000,0000,,Então
Dialogue: 0,0:00:33.67,0:00:35.00,Default,,0000,0000,0000,,O PET-CT com PSMA
Dialogue: 0,0:00:35.00,0:00:37.93,Default,,0000,0000,0000,,Nós temos dados mais\Nrobustos na recorrência
Dialogue: 0,0:00:37.93,0:00:39.87,Default,,0000,0000,0000,,Na recorrência do \Ncâncer de próstata
Dialogue: 0,0:00:40.00,0:00:42.80,Default,,0000,0000,0000,,E você fez uma\Npalestra interessante sobre
Dialogue: 0,0:00:42.80,0:00:45.23,Default,,0000,0000,0000,,A avaliação do uso PET-CT PSMA
Dialogue: 0,0:00:45.37,0:00:47.68,Default,,0000,0000,0000,,No estadiamento inicial\Ndo câncer de próstata
Dialogue: 0,0:00:47.90,0:00:50.97,Default,,0000,0000,0000,,Eu gostaria que você\Nfalasse algo sobre isso
Dialogue: 0,0:00:51.20,0:00:53.10,Default,,0000,0000,0000,,Claro, muito obrigado
Dialogue: 0,0:00:53.10,0:00:54.70,Default,,0000,0000,0000,,Meu nome é Nick Mookherji. \NEu sou de Alberta
Dialogue: 0,0:00:54.70,0:00:56.47,Default,,0000,0000,0000,,No Canadá. \NComo você disse
Dialogue: 0,0:00:56.80,0:00:57.73,Default,,0000,0000,0000,,PSMA
Dialogue: 0,0:00:57.73,0:01:02.36,Default,,0000,0000,0000,,Os radioligantes estabelecidos\Nque são Galium-68 ou DCFPy
Dialogue: 0,0:01:02.37,0:01:04.67,Default,,0000,0000,0000,,estes são radioligantes\Ncom excreção renal
Dialogue: 0,0:01:04.67,0:01:08.47,Default,,0000,0000,0000,,E eles mostraram seu\Nefeito na recorrência bioquímica
Dialogue: 0,0:01:08.47,0:01:11.73,Default,,0000,0000,0000,,mas no estadiamento\Nlocorregional
Dialogue: 0,0:01:11.73,0:01:12.77,Default,,0000,0000,0000,,No estadiamento primário
Dialogue: 0,0:01:12.77,0:01:14.27,Default,,0000,0000,0000,,Eles não mostraram\Nsuperioridade
Dialogue: 0,0:01:14.27,0:01:15.33,Default,,0000,0000,0000,,Para o padrão-ouro atual
Dialogue: 0,0:01:15.33,0:01:17.03,Default,,0000,0000,0000,,Que é a ressonância \Nmagnética multiparamétrica
Dialogue: 0,0:01:17.13,0:01:20.67,Default,,0000,0000,0000,,Então temos um radioligante \Ncom excreção hepática
Dialogue: 0,0:01:20.67,0:01:23.66,Default,,0000,0000,0000,,Que é o Flúor-18-PSMA-1007
Dialogue: 0,0:01:23.87,0:01:26.90,Default,,0000,0000,0000,,E nós hipotetizamos \Nem nosso estudo
Dialogue: 0,0:01:27.03,0:01:28.93,Default,,0000,0000,0000,,Que seria superior à ressonância \Nmagnética multiparamétrica
Dialogue: 0,0:01:29.02,0:01:31.57,Default,,0000,0000,0000,,Porque fornece um alto\Nnível de razão de ruído
Dialogue: 0,0:01:31.57,0:01:34.07,Default,,0000,0000,0000,,na captação do PSMA na próstata
Dialogue: 0,0:01:34.07,0:01:35.73,Default,,0000,0000,0000,,Porque tem excreção hepática
Dialogue: 0,0:01:35.73,0:01:39.33,Default,,0000,0000,0000,,Que podem melhorar a \Nacurácia do PSMA no estadiamento
Dialogue: 0,0:01:39.33,0:01:41.87,Default,,0000,0000,0000,,Então fizemos um\Nestudo fase 2, prospectivo
Dialogue: 0,0:01:41.87,0:01:43.53,Default,,0000,0000,0000,,Validando uma coorte pareada
Dialogue: 0,0:01:43.53,0:01:45.37,Default,,0000,0000,0000,,Com a histopatologia \Ncomo comparador
Dialogue: 0,0:01:45.37,0:01:46.95,Default,,0000,0000,0000,,padrão-ouro final
Dialogue: 0,0:01:46.95,0:01:49.61,Default,,0000,0000,0000,,para homens submetidos \Na prostatectomia robótica
Dialogue: 0,0:01:50.00,0:01:53.00,Default,,0000,0000,0000,,Todos os pacientes em nosso\Nestudo receberam PET-CT PSMA
Dialogue: 0,0:01:53.13,0:01:55.27,Default,,0000,0000,0000,,E receberam sua\Nressonância magnética
Dialogue: 0,0:01:55.27,0:01:56.93,Default,,0000,0000,0000,,Dentro de duas \Nsemanas um do outro
Dialogue: 0,0:01:56.93,0:01:59.53,Default,,0000,0000,0000,,Eles então se submeteram \Nà prostatectomia robótica
Dialogue: 0,0:01:59.53,0:02:01.07,Default,,0000,0000,0000,,Receberam sua \Npatologia final
Dialogue: 0,0:02:01.07,0:02:02.30,Default,,0000,0000,0000,,Como seu padrão ouro
Dialogue: 0,0:02:02.37,0:02:04.13,Default,,0000,0000,0000,,E então tiveram isso analisado
Dialogue: 0,0:02:04.13,0:02:05.53,Default,,0000,0000,0000,,Então o patologista
Dialogue: 0,0:02:05.53,0:02:07.77,Default,,0000,0000,0000,,O radiologista e o médico \Nde medicina nuclear
Dialogue: 0,0:02:07.77,0:02:09.47,Default,,0000,0000,0000,,Foram cegados aos
Dialogue: 0,0:02:09.47,0:02:10.69,Default,,0000,0000,0000,,dados peri-operatórios
Dialogue: 0,0:02:10.69,0:02:12.17,Default,,0000,0000,0000,,Tudo o que sabiam era a \Nideia do estudo e a imagem
Dialogue: 0,0:02:12.17,0:02:13.60,Default,,0000,0000,0000,,das lâminas patológicas
Dialogue: 0,0:02:13.80,0:02:15.47,Default,,0000,0000,0000,,Então foi bastante \Nrobusto na forma como
Dialogue: 0,0:02:16.40,0:02:17.40,Default,,0000,0000,0000,,Desenhamos o estudo
Dialogue: 0,0:02:17.40,0:02:20.11,Default,,0000,0000,0000,,E fornece o nível de\Nevidência 1B de Oxford
Dialogue: 0,0:02:20.11,0:02:21.95,Default,,0000,0000,0000,,para o ensaio\Nclínico diagnóstico
Dialogue: 0,0:02:21.95,0:02:24.07,Default,,0000,0000,0000,,Então o que \Ndescobrimos é que o
Dialogue: 0,0:02:24.20,0:02:27.30,Default,,0000,0000,0000,,O PET-CT PSMA foi superior à \Nressonância magnética multiparamétrica
Dialogue: 0,0:02:27.37,0:02:28.50,Default,,0000,0000,0000,,Para o resultado primário
Dialogue: 0,0:02:28.50,0:02:31.22,Default,,0000,0000,0000,,Que foi Estadio T \Npatológico correto
Dialogue: 0,0:02:31.33,0:02:33.07,Default,,0000,0000,0000,,Então, em nosso\Nteste, PET-CT PSMA
Dialogue: 0,0:02:33.07,0:02:35.97,Default,,0000,0000,0000,,Diagnosticou com\Nprecisão o estádio T em
Dialogue: 0,0:02:35.97,0:02:37.40,Default,,0000,0000,0000,,45% dos pacientes
Dialogue: 0,0:02:37.40,0:02:40.57,Default,,0000,0000,0000,,vs 28% dos pacientes na \Nressonância magnética multiparamétrica
Dialogue: 0,0:02:40.57,0:02:42.70,Default,,0000,0000,0000,,E para os desfechos secundários, \Nque também são relevantes
Dialogue: 0,0:02:42.70,0:02:44.30,Default,,0000,0000,0000,,Especialmente se você está \Npensando em terapia focal
Dialogue: 0,0:02:44.30,0:02:45.20,Default,,0000,0000,0000,,Por exemplo
Dialogue: 0,0:02:45.80,0:02:47.37,Default,,0000,0000,0000,,PET-CT PSMA foi superior
Dialogue: 0,0:02:47.37,0:02:50.47,Default,,0000,0000,0000,,Identificando o nódulo \Ndominante, a lateralidade
Dialogue: 0,0:02:50.47,0:02:52.71,Default,,0000,0000,0000,,Dizendo se é bilateral ou não
Dialogue: 0,0:02:53.40,0:02:56.07,Default,,0000,0000,0000,,E para extensão \Nextra-capsular
Dialogue: 0,0:02:56.10,0:02:59.82,Default,,0000,0000,0000,,Para invasão de vesícula seminal \Nnão foi estatisticamente superior
Dialogue: 0,0:02:59.87,0:03:01.33,Default,,0000,0000,0000,,Mas mostrou uma \Ntendência para isso
Dialogue: 0,0:03:01.33,0:03:03.00,Default,,0000,0000,0000,,Sendo melhor nisso também
Dialogue: 0,0:03:03.17,0:03:04.33,Default,,0000,0000,0000,,Então no geral nosso
Dialogue: 0,0:03:04.33,0:03:07.73,Default,,0000,0000,0000,,Nosso ensaio concluiu \Nque PET PSMA é superior
Dialogue: 0,0:03:07.73,0:03:09.93,Default,,0000,0000,0000,,18F-PSMA-1007 PET
Dialogue: 0,0:03:09.93,0:03:11.98,Default,,0000,0000,0000,,Foi superior à RM multiparamétrica
Dialogue: 0,0:03:12.77,0:03:14.77,Default,,0000,0000,0000,,No estadiamento locorregional\Ndo câncer de próstata
Dialogue: 0,0:03:14.77,0:03:17.67,Default,,0000,0000,0000,,E essas descobertas \Nsuportam o uso do
Dialogue: 0,0:03:17.67,0:03:20.57,Default,,0000,0000,0000,,PET PSMA no estadiamento primário
Dialogue: 0,0:03:20.57,0:03:22.85,Default,,0000,0000,0000,,Estadiamento locorregional \Ndo câncer de próstata
Dialogue: 0,0:03:22.85,0:03:24.19,Default,,0000,0000,0000,,Que é bastante emocionante
Dialogue: 0,0:03:24.53,0:03:26.47,Default,,0000,0000,0000,,Ótimo obrigado pela \Nsua explicação Nick
Dialogue: 0,0:03:26.47,0:03:27.57,Default,,0000,0000,0000,,Sim, muito obrigado