1
00:00:00,760 --> 00:00:02,520
我想嘗試一個新東西，

2
00:00:03,200 --> 00:00:04,736
諸位如果可以的話，

3
00:00:04,760 --> 00:00:05,960
請站起來。

4
00:00:08,480 --> 00:00:11,600
好的，現在我將提到一些名字，

5
00:00:12,080 --> 00:00:14,456
如果你聽到一個你完全不知道的名字，

6
00:00:14,480 --> 00:00:16,335
你對這個人一無所知，

7
00:00:16,360 --> 00:00:17,870
請坐下

8
00:00:17,870 --> 00:00:19,480
并一直坐著。

9
00:00:20,240 --> 00:00:24,086
最後一位站著的人，
我們將看看他究竟都知道什麼，好麼？

10
00:00:24,086 --> 00:00:25,456
（笑聲）

11
00:00:25,480 --> 00:00:26,680
好，

12
00:00:27,160 --> 00:00:28,360
艾瑞克.伽內。

13
00:00:30,480 --> 00:00:31,760
麥克-布朗。

14
00:00:35,160 --> 00:00:36,520
特米蘭-然瑟。

15
00:00:39,760 --> 00:00:40,960
佛萊迪-雷革。

16
00:00:44,240 --> 00:00:46,136
還站著的人們，

17
00:00:46,160 --> 00:00:48,256
我想請你們環顧一下四周，

18
00:00:48,280 --> 00:00:52,280
我看還有超過半數的人還站著，

19
00:00:52,920 --> 00:00:54,120
那讓我們繼續。

20
00:00:55,640 --> 00:00:57,000
米歇爾-庫蘭瑟。

21
00:01:03,720 --> 00:01:05,640
特妮莎-安德森。

22
00:01:10,400 --> 00:01:11,640
奧拉-羅瑟。

23
00:01:15,560 --> 00:01:16,800
梅根-哈克蒂。

24
00:01:18,760 --> 00:01:20,216
我們再來看看，

25
00:01:20,240 --> 00:01:23,256
還有四位站著，

26
00:01:23,280 --> 00:01:25,976
但我不會給你們難堪。

27
00:01:26,000 --> 00:01:29,806
我只是想使這件事清晰可辨，
現在你們可以坐下了。

28
00:01:29,806 --> 00:01:31,280
（笑声）

29
00:01:32,560 --> 00:01:35,776
所以認出了第一組名字的你們
一定注意到了

30
00:01:35,800 --> 00:01:39,230
這些人就是在過去的兩年內，

31
00:01:39,230 --> 00:01:41,920
被警察殺死的非裔美國人。

32
00:01:43,160 --> 00:01:44,416
然而你們可能不知道的是，

33
00:01:44,440 --> 00:01:49,856
另一組名字也都是非裔美國人

34
00:01:49,880 --> 00:01:54,680
同樣在過去的兩年內被殺害。

35
00:01:55,680 --> 00:01:59,130
你知道的名字和你不知道的名字

36
00:01:59,130 --> 00:02:01,540
唯一的差別是：

37
00:02:02,320 --> 00:02:03,520
性別。

38
00:02:04,720 --> 00:02:07,770
我想首先說明，


39
00:02:07,770 --> 00:02:12,150
在場的觀眾，
並沒有任何個體特征，

40
00:02:12,150 --> 00:02:16,176
以至於可用來解釋
我們剛剛所看到的認知偏差，

41
00:02:16,200 --> 00:02:20,696
我在全國境內
做這樣的小調查已有十多次了，

42
00:02:20,720 --> 00:02:23,296
我在女權組織里做過，

43
00:02:23,320 --> 00:02:25,456
我在民權團體里做過，

44
00:02:25,480 --> 00:02:28,456
我給教授們做過，學生們做過。

45
00:02:28,480 --> 00:02:32,736
我給心理學家和社會學家做過。

46
00:02:32,760 --> 00:02:36,256
我甚至也給國會革新派做過。

47
00:02:36,280 --> 00:02:37,570
無論在哪裡，

48
00:02:37,570 --> 00:02:42,496
人們對於警察
施加在黑女女性身上的暴力

49
00:02:42,520 --> 00:02:44,520
都鮮有所知。

50
00:02:45,600 --> 00:02:49,176
這讓人驚奇，不是麼？
這樣的情形。

51
00:02:49,200 --> 00:02:51,216
這牽扯到兩個問題。

52
00:02:51,240 --> 00:02:54,336
警察對於非裔美國人的暴力，

53
00:02:54,360 --> 00:02:56,416
和警察對女性的暴力，

54
00:02:56,440 --> 00:02:59,400
這是最近非常熱門的話題。

55
00:03:00,120 --> 00:03:06,096
但當我們思考，
誰被這些問題所牽涉，

56
00:03:06,120 --> 00:03:09,616
誰是這些問題的受害者時，

57
00:03:09,640 --> 00:03:13,170
沒有人記起這些非裔女性的名字。

58
00:03:13,680 --> 00:03:16,416
溝通專家告訴我們，

59
00:03:16,440 --> 00:03:20,896
當事實與既定的認知框架不符時，

60
00:03:20,920 --> 00:03:24,510
人們很難將新的知識

61
00:03:24,510 --> 00:03:28,990
融入他們對於問題的思考模式當中。

62
00:03:29,040 --> 00:03:32,336
這些女性的名字
從我們的意識中黯然溜走

63
00:03:32,360 --> 00:03:35,776
是因為我們沒有這個認知框架，

64
00:03:35,800 --> 00:03:38,096
我們缺少一個記憶點，

65
00:03:38,120 --> 00:03:41,370
一個將她們融入我們認識框架的切入點。

66
00:03:41,480 --> 00:03:42,840
結果就是，

67
00:03:43,720 --> 00:03:45,440
記者不會重點強調她們，

68
00:03:46,320 --> 00:03:49,376
政策制定者不會去考慮她們，

69
00:03:49,400 --> 00:03:54,800
沒有政客被強制要求或被鼓勵
去和她們溝通。

70
00:03:55,800 --> 00:03:57,416
現在，你可能會問，

71
00:03:57,440 --> 00:03:59,016
為什麼一個認知框架如此重要？

72
00:03:59,040 --> 00:04:00,856
我想說，歸根結底，

73
00:04:00,880 --> 00:04:06,190
一個同時涉及黑人及女性的話題，

74
00:04:06,200 --> 00:04:10,256
難道不是必然會牽扯到黑人中的女性

75
00:04:10,280 --> 00:04:13,050
和女性中的黑人麼？

76
00:04:13,520 --> 00:04:18,776
簡單答案是，可以靠滲漏效應來達到社會公正
（強勢群體帶動弱勢群體，譯者注）

77
00:04:18,800 --> 00:04:21,800
但大多數時候這都行不通。

78
00:04:22,280 --> 00:04:24,776
當缺乏一個認知框架使我們看到

79
00:04:24,800 --> 00:04:29,536
社會問題如何影響某特定群體全體時，

80
00:04:29,560 --> 00:04:32,776
在人們嘗試得到權益平等的運動中，
許多人會失敗，

81
00:04:32,800 --> 00:04:36,240
黑人女性孤立無援。

82
00:04:37,360 --> 00:04:41,280
但事情本不至於此。

83
00:04:42,080 --> 00:04:47,216
許多年前，我開始用「交叉性」這個名詞

84
00:04:47,240 --> 00:04:51,336
來指代這樣的問題：
有關社會正義的問題

85
00:04:51,360 --> 00:04:53,256
如種族和性別歧視的問題

86
00:04:53,280 --> 00:04:55,990
其內在往往是交叉重疊的。

87
00:04:56,000 --> 00:05:00,040
並且產生了多重的不公現象。

88
00:05:01,240 --> 00:05:06,416
提出【交叉性】的緣由，

89
00:05:06,440 --> 00:05:11,400
是我正好遇到了
一位叫艾瑪.蒂格拉福瑞的女人。

90
00:05:12,240 --> 00:05:16,056
艾瑪.蒂格拉福瑞是一位非裔美国女性，

91
00:05:16,080 --> 00:05:18,776
她是一位有工作的妻子兼母親

92
00:05:18,800 --> 00:05:24,216
事實上，
我實在法律意見書上讀到她的名字的，

93
00:05:24,240 --> 00:05:28,376
那是由一位駁回了艾瑪

94
00:05:28,400 --> 00:05:30,496
對於種族和性別歧視的訴訟的法官所寫的。

95
00:05:30,520 --> 00:05:34,720
這樁訴訟的被告是一個汽車製造廠。

96
00:05:35,440 --> 00:05:39,176
艾瑪，就如同許多非裔的美國婦女一樣，

97
00:05:39,200 --> 00:05:42,976
嘗試為她的家人和其他人
尋求更好的就業機會。

98
00:05:43,000 --> 00:05:47,416
她希望為她的孩子和家庭
創造一個更好的生活。

99
00:05:47,440 --> 00:05:49,656
但是她應徵了一個工作，

100
00:05:49,680 --> 00:05:51,376
卻沒有被雇用。

101
00:05:51,400 --> 00:05:55,040
她相信她沒有被雇用的原因是
因為她是一位黑人婦女。

102
00:05:55,800 --> 00:06:00,416
這位法官駁回了艾瑪的訴訟，

103
00:06:00,440 --> 00:06:03,016
而他駁回這個訴訟的理由是

104
00:06:03,040 --> 00:06:07,376
那個雇主有雇用非裔美國人，

105
00:06:07,400 --> 00:06:09,760
也有雇用婦女。

106
00:06:11,360 --> 00:06:15,416
雖然這位法官不願意承認，但問題的實質

107
00:06:15,440 --> 00:06:18,616
正是艾瑪實際上所要說的事：

108
00:06:18,640 --> 00:06:21,536
那些僱用非裔美國人的職位，

109
00:06:21,560 --> 00:06:26,320
通常是工業性、維修的工作，所僱用的都是男性。

110
00:06:27,320 --> 00:06:29,216
而雇用了女性的職位，

111
00:06:29,240 --> 00:06:32,856
通常是秘書性或服務台的工作，

112
00:06:32,880 --> 00:06:34,080
所僱用的都是白人女性。

113
00:06:34,840 --> 00:06:39,456
只有當那位法官
將這兩個問題放在一起看時，

114
00:06:39,480 --> 00:06:43,136
他才能夠看到艾瑪所面對的

115
00:06:43,160 --> 00:06:46,280
雙重歧視。

116
00:06:46,960 --> 00:06:52,456
但是那位法官拒絕讓艾瑪
將這兩件事的前因後果放在一起

117
00:06:52,480 --> 00:06:53,856
來敘述她的故事。

118
00:06:53,880 --> 00:06:57,816
因為他相信，
如果他讓她如此做，

119
00:06:57,840 --> 00:07:01,776
她會得到優惠待遇。

120
00:07:01,800 --> 00:07:07,016
她會有雙重的優勢，

121
00:07:07,040 --> 00:07:11,680
而非裔男性和白人婦女
只有一層優勢。

122
00:07:12,360 --> 00:07:17,456
但是，當然，無論是
非裔男性及白人婦女

123
00:07:17,480 --> 00:07:22,056
都無需將種族和性別歧視結合在一起

124
00:07:22,080 --> 00:07:26,440
來向大家講述他們所經歷的歧視。

125
00:07:27,280 --> 00:07:30,496
為什麼這不被當成是歧視

126
00:07:30,520 --> 00:07:34,656
當法律拒絕保護非裔女性這一群體

127
00:07:34,680 --> 00:07:38,776
只是因為她們受歧視的經歷
與非裔男性或白人女性並非一模一樣

128
00:07:38,800 --> 00:07:42,560
難道這不是真正的不公？

129
00:07:43,280 --> 00:07:48,536
他們採取的不是拓寬認知框架
來把非裔美國婦女囊括進去，

130
00:07:48,560 --> 00:07:52,840
而是將她們的案子
完全拒于法庭門外。

131
00:07:54,080 --> 00:07:58,056
現在，作為一名學習反歧視法律的學生，

132
00:07:58,080 --> 00:07:59,536
作為一位女性主義者，

133
00:07:59,560 --> 00:08:01,936
作為一位反種族歧視者，

134
00:08:01,960 --> 00:08:05,176
我被這個案子大大撼動。

135
00:08:05,200 --> 00:08:09,856
我感覺這就像是成倍的不公正。

136
00:08:09,880 --> 00:08:11,976
首先，

137
00:08:12,000 --> 00:08:14,840
黑人婦女不被允許在工廠工作。

138
00:08:15,520 --> 00:08:19,616
第二，法院通過大大降低其在法律中的重要性

139
00:08:19,640 --> 00:08:23,000
加強了這種排擠。

140
00:08:23,480 --> 00:08:27,430
除此之外,
這個問題並沒有一個屬於自己的名字。

141
00:08:27,600 --> 00:08:31,096
我們都知道，
當一個問題沒有名字時，

142
00:08:31,120 --> 00:08:32,376
你就看不到問題，

143
00:08:32,400 --> 00:08:36,600
然後當你看不到有問題時，
你當然就無法解決那個問題。

144
00:08:38,159 --> 00:08:40,775
許多年後，我漸漸認識到

145
00:08:40,799 --> 00:08:46,400
艾瑪所面對的問題是一個認知框架的問題。

146
00:08:47,160 --> 00:08:49,096
法院採用看待性別歧視

147
00:08:49,120 --> 00:08:54,096
或者種族歧視的框架來看待這個問題，

148
00:08:54,120 --> 00:08:57,040
是片面的，是扭曲的。

149
00:08:58,000 --> 00:09:00,776
對我而言，我所面對的挑戰是

150
00:09:00,800 --> 00:09:05,616
我能否試著找出一個
能指代這一問題的敘述，

151
00:09:05,640 --> 00:09:10,336
一個可以讓我們看到艾瑪的困境的視角，

152
00:09:10,360 --> 00:09:16,296
一個可以讓我們得以將她
從法律漏洞里拯救出來的視角，

153
00:09:16,320 --> 00:09:19,600
以期使法官們看到她的故事。

154
00:09:21,000 --> 00:09:22,896
我突然想到，

155
00:09:22,920 --> 00:09:27,936
或許一個簡單的交叉點的類比

156
00:09:27,960 --> 00:09:32,240
或許可以讓法官們
更好的意識到艾瑪的困境。

157
00:09:32,840 --> 00:09:37,696
所以如果我們仔細想想這個交叉點，
那麼匯集與這個交叉點的路就是

158
00:09:37,720 --> 00:09:43,640
由各個種族和性別所組成的勞動力構成的。

159
00:09:44,480 --> 00:09:48,856
路上的交通工具就是僱傭政策

160
00:09:48,880 --> 00:09:53,416
以及穿行在這些道路上的其他嘗試。

161
00:09:53,440 --> 00:09:58,376
現在，因為艾瑪既是黑人又是女性，

162
00:09:58,400 --> 00:10:03,080
她的位置正好在 位於兩條路的交叉點，

163
00:10:03,760 --> 00:10:07,976
因此同時遭受到

164
00:10:08,000 --> 00:10:11,960
公司的性別和種族的碰撞。

165
00:10:13,400 --> 00:10:19,176
法律 －法律就像是
來到現場的救護車

166
00:10:19,200 --> 00:10:22,616
它準備好治療艾瑪
但只有當（法官）查證確認

167
00:10:22,640 --> 00:10:27,256
她是在種族歧視或性別歧視的路上受傷，

168
00:10:27,280 --> 00:10:31,120
而不是在兩條路的交叉處時。
（艾瑪才能得到治療）

169
00:10:31,920 --> 00:10:37,176
如果你被多重力量傷害，

170
00:10:37,200 --> 00:10:41,750
然後被迫放棄保護自己，
這個情形你會稱之為什麼？

171
00:10:41,750 --> 00:10:44,360
我認為「交叉性」還不錯。

172
00:10:46,120 --> 00:10:50,776
我接著得知非裔婦女，

173
00:10:50,800 --> 00:10:52,736
像其他有色婦女，

174
00:10:52,760 --> 00:10:56,816
像世界各地的其他
社會邊緣的人，

175
00:10:56,840 --> 00:11:00,816
身為交叉性的結果，

176
00:11:00,840 --> 00:11:03,936
都面對種種困境和挑戰，

177
00:11:03,960 --> 00:11:07,536
種族和性別的交叉歧視，

178
00:11:07,560 --> 00:11:12,776
異性戀，變性者，
仇外心理，能力主義的交叉歧視，

179
00:11:12,800 --> 00:11:17,376
所有這些社會歧視聚集在一起

180
00:11:17,400 --> 00:11:21,640
創造出有時是相當罕見的挑戰。

181
00:11:23,040 --> 00:11:24,856
但是以同樣方式

182
00:11:24,880 --> 00:11:26,440
交叉性

183
00:11:27,200 --> 00:11:32,280
提高了我們對於黑人婦女生活的认识，

184
00:11:33,280 --> 00:11:35,450
它也暴露了

185
00:11:35,450 --> 00:11:40,600
非裔美國女性死亡的悲劇情況。

186
00:11:42,240 --> 00:11:44,960
警察對黑人婦女的暴力

187
00:11:46,120 --> 00:11:47,320
是很真實的。

188
00:11:48,080 --> 00:11:50,576
黑人婦女所面對的暴力的程度


189
00:11:50,600 --> 00:11:56,250
使得她們其中一些人
在遇到警察時沒有活下來

190
00:11:56,250 --> 00:11:58,250
並不讓我們驚訝。

191
00:11:59,200 --> 00:12:02,656
從只有七歲的黑人女孩，

192
00:12:02,680 --> 00:12:06,400
到95歲的曾祖母，

193
00:12:07,520 --> 00:12:09,280
被警察殺死。

194
00:12:09,960 --> 00:12:12,000
他們有的在他們的家裡客廳被殺，

195
00:12:12,760 --> 00:12:14,000
或在臥室裡被殺。

196
00:12:14,800 --> 00:12:16,720
他們在車子裡被殺。

197
00:12:17,800 --> 00:12:19,736
他們在街上被殺。

198
00:12:19,760 --> 00:12:22,616
他們在他們的父母面前被殺

199
00:12:22,640 --> 00:12:25,440
他們在他們的孩子面前被殺。

200
00:12:26,120 --> 00:12:27,800
他們有的被槍殺致死。

201
00:12:29,080 --> 00:12:30,960
他們被踩死。

202
00:12:31,960 --> 00:12:33,840
他們被窒息死亡。

203
00:12:34,560 --> 00:12:37,496
他們被人處死。

204
00:12:37,520 --> 00:12:40,000
他們被電擊死亡。

205
00:12:41,160 --> 00:12:44,160
他們在呼救時被殺死。

206
00:12:45,560 --> 00:12:48,656
他們獨處時被殺。

207
00:12:48,680 --> 00:12:51,800
他們與其他人在一起時被殺。

208
00:12:52,880 --> 00:12:56,520
他們因為是 黑人 而在購物時被殺，

209
00:12:56,520 --> 00:12:59,340
因為是 黑人 而在開車時被殺，

210
00:12:59,400 --> 00:13:02,520
因為是心智殘障黑人而被殺，

211
00:13:03,120 --> 00:13:05,920
因為是有家庭糾紛的黑人而被殺。

212
00:13:07,200 --> 00:13:11,080
他們甚至因為是無家可歸的黑人而被殺。

213
00:13:12,200 --> 00:13:14,816
他們因為是在講手機的黑人而被殺，

214
00:13:14,840 --> 00:13:17,216
與朋友在笑，

215
00:13:17,240 --> 00:13:20,296
坐在被盜竊的車裡，

216
00:13:20,320 --> 00:13:23,936
在白宮前做U行迴轉時被殺

217
00:13:23,960 --> 00:13:26,800
當時還有嬰兒在車上的後座，

218
00:13:28,040 --> 00:13:29,840
為什麼我們不知道這些故事？

219
00:13:32,640 --> 00:13:35,640
為什麼他們失去的生命

220
00:13:36,440 --> 00:13:40,010
沒有得到和他們的兄弟的死亡

221
00:13:40,010 --> 00:13:44,360
同樣的的媒體關注和公共抗議？

222
00:13:45,800 --> 00:13:47,760
現在是該改變的時候了。

223
00:13:51,040 --> 00:13:52,480
我們該如何做呢？

224
00:13:54,800 --> 00:14:00,176
在2014年，非洲裔美國人
政策論壇開始要求

225
00:14:00,200 --> 00:14:02,440
我們要「說出她們的名字」

226
00:14:04,360 --> 00:14:07,200
在集會時，在抗議時，

227
00:14:07,960 --> 00:14:10,616
在會議裡，在開會時，

228
00:14:10,640 --> 00:14:13,256
在任何地方

229
00:14:13,280 --> 00:14:17,280
對黑人進行身體上的暴力
正在被討論。

230
00:14:18,800 --> 00:14:21,456
但是只是說出她們的名字還不夠。

231
00:14:21,480 --> 00:14:24,056
我們必須願意做更多。

232
00:14:24,080 --> 00:14:27,296
我們必須願意作證，

233
00:14:27,320 --> 00:14:29,260
為我們我們不願面對的

234
00:14:29,260 --> 00:14:33,360
痛苦的現實作證，

235
00:14:33,360 --> 00:14:39,880
為許多黑人婦女不得不面對的
日常暴力和侮辱作證

236
00:14:39,880 --> 00:14:42,246
橫跨顏色，

237
00:14:42,246 --> 00:14:44,736
年齡，性別表現，

238
00:14:44,736 --> 00:14:48,206
性取向和能力。

239
00:14:49,096 --> 00:14:52,660
我們現在有機會 －－

240
00:14:52,660 --> 00:14:57,060
記住我即將與你分享
的一些圖像


241
00:14:57,060 --> 00:14:59,676
可能觸發一些 －－

242
00:14:59,676 --> 00:15:04,600
對這種暴力的感同身受。

243
00:15:05,940 --> 00:15:10,960
我們將要聽到
非凡的艾比.道布森的歌聲。

244
00:15:10,960 --> 00:15:14,650
當我們和這些婦女坐在一起，

245
00:15:14,650 --> 00:15:20,720
一些經歷過暴力的人
和一些沒有倖存的他們，

246
00:15:20,810 --> 00:15:23,020
我們有一個機會

247
00:15:23,020 --> 00:15:26,630
以扭轉在這次演講開始時講過的事，

248
00:15:26,630 --> 00:15:32,620
那時我們無法支持這些婦女
因為我們不知道她們的名字

249
00:15:33,540 --> 00:15:37,330
所以在這個剪輯的結尾，
會有一個名單。

250
00:15:38,660 --> 00:15:41,650
幾位女性的名字會被點出。

251
00:15:42,530 --> 00:15:47,330
我希望如果你們可以，
讓我們來說出這些名字

252
00:15:47,330 --> 00:15:49,926
盡你可能的大聲說，

253
00:15:49,926 --> 00:15:52,916
隨機的，無序的。

254
00:15:52,916 --> 00:15:56,376
讓我們創造一個盛大的共鳴

255
00:15:56,376 --> 00:15:59,070
代表我們的意圖

256
00:15:59,440 --> 00:16:01,660
來支持這些婦女，

257
00:16:02,320 --> 00:16:05,640
與她們同坐，
見證他們，

258
00:16:06,540 --> 00:16:09,560
將她們帶回光明中。

259
00:16:16,030 --> 00:16:23,180
說

260
00:16:23,370 --> 00:16:29,360
說出她的名字

261
00:16:30,640 --> 00:16:38,110
說

262
00:16:38,110 --> 00:16:42,306
說出她的名字

263
00:16:42,306 --> 00:16:43,600
（觀眾）雪莉！

264
00:16:43,740 --> 00:16:45,676
（觀眾）肯納！

265
00:16:45,840 --> 00:16:53,500
（唱）噢
（觀眾念出名字）

266
00:16:53,680 --> 00:17:02,660
說出她的名字

267
00:17:02,660 --> 00:17:09,760
說

268
00:17:09,760 --> 00:17:15,520
說出她的名字

269
00:17:17,160 --> 00:17:22,656
說出她的名字

270
00:17:22,680 --> 00:17:25,536
這所有的名字

271
00:17:25,560 --> 00:17:33,090
我一無所知

272
00:17:33,090 --> 00:17:40,906
說出她的名字
（念出各個名字）

273
00:17:40,960 --> 00:17:48,266
我一無所知

274
00:17:48,430 --> 00:17:56,380
說出她的名字

275
00:17:59,104 --> 00:18:01,884
正如我一開始所說的，

276
00:18:01,884 --> 00:18:04,700
如果我們看不到一個問題，

277
00:18:05,640 --> 00:18:07,720
那麼我們就無法解決這個問題。

278
00:18:08,520 --> 00:18:12,680
讓我們一起，共同來見證，

279
00:18:12,680 --> 00:18:15,176
見證這些黑人女性失去的生命。

280
00:18:15,176 --> 00:18:20,230
但現在我們要從哀悼和悲痛中走出，

281
00:18:20,230 --> 00:18:23,236
我們要作出行動，作出改變。

282
00:18:24,136 --> 00:18:26,760
這些是我們所能做的事。

283
00:18:27,200 --> 00:18:29,440
一切都取決于我們。

284
00:18:30,730 --> 00:18:32,800
謝謝在座的各位加入我們，

285
00:18:32,800 --> 00:18:33,876
謝謝。

286
00:18:33,876 --> 00:18:36,322
（掌聲）