WEBVTT

00:00:01.575 --> 00:00:04.892
首先我想由簡單的問題開始：

00:00:06.000 --> 00:00:10.330
為甚麼窮人總是做出不智的的抉擇？

00:00:11.852 --> 00:00:13.403
我知道這是一個嚴峻的問題，

00:00:13.427 --> 00:00:15.392
請看一下這些資料。

00:00:15.416 --> 00:00:17.259
窮人借的多、存的少，

00:00:17.283 --> 00:00:19.942
菸抽得兇、動得少、酒喝得多，

00:00:19.966 --> 00:00:21.486
吃的也不夠健康。

00:00:22.372 --> 00:00:24.043
為甚麼？

00:00:24.451 --> 00:00:25.978
標準答案，

00:00:26.002 --> 00:00:29.382
一度曾被前英國首相
柴契爾夫人下了定論，

00:00:29.406 --> 00:00:32.791
她把窮人闡釋為：「一種個人的缺陷。」

00:00:32.815 --> 00:00:34.655
（笑聲）

00:00:34.679 --> 00:00:36.995
基本上說的是「性格的不足。」

00:00:37.465 --> 00:00:41.456
我想應該沒人敢像她如此直白。

00:00:42.497 --> 00:00:46.347
但認為窮人一定是哪裡不對勁的人，

00:00:46.371 --> 00:00:48.354
並不是只有柴契爾夫人而已。

00:00:49.285 --> 00:00:54.228
在座有些人可能認為
窮人必須為自己犯的錯負責。

00:00:54.289 --> 00:00:58.186
另有些人則認為
我們該協助窮人做更好的抉擇。

00:00:58.854 --> 00:01:02.313
但基本的假設一樣，

00:01:02.650 --> 00:01:05.964
都認為窮人就是有問題的人。

00:01:06.057 --> 00:01:07.915
認為只要改造他們，

00:01:07.939 --> 00:01:10.205
只要指導他們如何過活，

00:01:10.245 --> 00:01:13.148
只要他們願意聽就好了。

00:01:13.233 --> 00:01:14.930
坦白說，

00:01:14.954 --> 00:01:18.292
我長久以來以為就是如此。

00:01:19.078 --> 00:01:21.192
幾年前我才發現，

00:01:21.256 --> 00:01:24.753
自己對貧窮的既有觀念全是錯的。

00:01:26.286 --> 00:01:30.487
我偶然讀到某篇文章時意外發現，
文章出自幾位美國心理學家，

00:01:30.593 --> 00:01:35.146
他們歷經八千英里來到印度，
為了參加一個頗有意思的研究。

00:01:35.246 --> 00:01:38.013
研究對象是種植甘蔗的農人。

00:01:38.838 --> 00:01:44.156
那些農夫「一次性的收入」
占了他們整年收入的 60%；

00:01:44.196 --> 00:01:46.335
那是甘蔗收成後立即拿到的報酬。

00:01:46.395 --> 00:01:49.609
這表示一年之中的某些日子
他們相對貧窮，

00:01:49.663 --> 00:01:51.907
其他日子則相對較為寬裕。

00:01:52.595 --> 00:01:57.391
研究員分別測量他們
收成前、收成後的智商。

00:01:57.902 --> 00:02:01.922
他們的發現徹底打亂了我的想法。

00:02:03.159 --> 00:02:07.608
因為收成前的智商遠低於收成後的；

00:02:08.457 --> 00:02:10.967
結果發現這是貧窮所導致的，

00:02:11.007 --> 00:02:13.879
對應了 14 分的智商落差。

00:02:14.173 --> 00:02:16.042
給你一個概念，

00:02:16.066 --> 00:02:18.507
這種智商落差，與整晚失眠，

00:02:18.531 --> 00:02:21.444
或酗酒後的結果相當。

00:02:22.505 --> 00:02:24.944
幾個月後，我聽到愛爾達‧夏菲爾，

00:02:24.968 --> 00:02:28.515
普林斯頓大學的教授，
同時也是這個研究的作者之一，

00:02:28.539 --> 00:02:30.858
要來荷蘭的消息，我住在荷蘭，

00:02:30.882 --> 00:02:32.644
所以相約在阿姆斯特丹會面，

00:02:32.644 --> 00:02:36.089
一起研究他最新、革命性的貧窮理論。

00:02:36.390 --> 00:02:38.493
我只須用兩個詞總結：

00:02:39.415 --> 00:02:41.432
「匱乏」、「心理」。

00:02:42.647 --> 00:02:44.801
就是說，當人們意識到缺少某種東西時，

00:02:44.825 --> 00:02:47.311
行為就會改變。

00:02:47.335 --> 00:02:49.550
至於是甚麼東西，並不怎麼重要，

00:02:49.574 --> 00:02:52.587
不管是缺乏時間、金錢或食物。

00:02:53.080 --> 00:02:54.738
大家都知道那種感覺，

00:02:54.762 --> 00:02:56.725
當你太忙的時候，

00:02:56.749 --> 00:02:58.765
或是忙到沒時間吃飯的時候，

00:02:58.789 --> 00:03:00.452
此時你的血糖會急遽降低，

00:03:00.476 --> 00:03:03.304
因為「缺乏」而導致注意力減弱，

00:03:03.328 --> 00:03:05.338
使你忘記吃三明治，

00:03:05.362 --> 00:03:07.624
無法專注於五分鐘後要開始的會議，

00:03:07.648 --> 00:03:10.527
或明天一定要付的帳單。

00:03:11.048 --> 00:03:14.264
所以長期的願景消失了。

00:03:15.835 --> 00:03:18.366
你可以把它比喻為一台新電腦，

00:03:18.390 --> 00:03:20.967
同一時間讓它跑十個重負荷的軟體，

00:03:21.201 --> 00:03:23.974
最後它會愈跑愈慢，並開始出現錯誤。

00:03:23.998 --> 00:03:25.820
結果最後當機了……

00:03:25.844 --> 00:03:27.950
這不是因為電腦很爛，

00:03:27.974 --> 00:03:30.984
是因它同時要運算太多指令所致。

00:03:31.459 --> 00:03:34.327
窮人有一樣的困擾，

00:03:34.834 --> 00:03:37.624
他們不是因為笨才做出笨的抉擇，

00:03:37.648 --> 00:03:39.570
而是因為他們的生活環境，

00:03:39.594 --> 00:03:41.938
那種誰都會犯錯的時空背景。

00:03:42.542 --> 00:03:45.490
所以我突然頓悟，

00:03:45.514 --> 00:03:49.480
為何有那麼多的扶貧計畫都無效。

00:03:50.647 --> 00:03:55.171
例如教育投資，通常不見成效。

00:03:55.195 --> 00:03:58.007
貧窮不肇因於知識的匱乏。

00:03:58.760 --> 00:04:03.635
最近對 201 個貨幣管理
培訓效果的研究分析，

00:04:03.675 --> 00:04:07.424
得到的結論是「幾乎沒半點成效」。

00:04:07.448 --> 00:04:08.893
請別誤會我的意思，

00:04:08.917 --> 00:04:11.413
這並不是說窮人沒有學到任何東西，

00:04:11.437 --> 00:04:13.342
他們絕對可以變得更精明。

00:04:14.012 --> 00:04:15.650
但是那樣還不夠。

00:04:15.674 --> 00:04:18.676
或正如夏菲爾教授告訴我的：

00:04:18.700 --> 00:04:20.684
「這就像教人家游泳，

00:04:20.708 --> 00:04:23.904
然後把他們丟到
波濤洶湧的大海裡一樣。」

00:04:24.688 --> 00:04:26.283
我記得當時坐在那裡，

00:04:27.203 --> 00:04:28.458
一臉迷茫，

00:04:29.291 --> 00:04:32.418
我受到了衝擊，我們
幾十年前就該想到這一切。

00:04:32.459 --> 00:04:35.674
心理學家並不需要複雜的大腦掃描，

00:04:35.704 --> 00:04:37.661
只要測量農夫的智商就夠了，

00:04:37.701 --> 00:04:40.199
而智商測驗一百多年前早就發明了。

00:04:41.219 --> 00:04:44.928
其實，我意識到
我之前讀過關於貧窮心理的文章。

00:04:45.547 --> 00:04:49.221
史上最偉大的作家之一
喬治‧歐威爾，

00:04:49.275 --> 00:04:52.548
1920 年代親歷過貧窮的滋味。

00:04:52.856 --> 00:04:55.104
他當時寫道：「貧窮的本質

00:04:55.138 --> 00:04:58.632
是它『摧毀了未來』。」

00:04:59.147 --> 00:05:01.754
他驚嘆道：

00:05:01.816 --> 00:05:03.856
「人們如何理所當然地認為，

00:05:03.886 --> 00:05:05.726
只要你的收入低於某個水平，

00:05:05.766 --> 00:05:08.467
他們就有權向你傳道、為你祈禱。」

00:05:08.927 --> 00:05:13.442
過去他所說的每一個字，
今天絲毫不減，仍如此共鳴。

00:05:15.145 --> 00:05:17.126
當然，最大的問題是：

00:05:17.150 --> 00:05:18.490
我們能怎麼辦？

00:05:18.514 --> 00:05:21.229
現代經濟學家袖中藏有一些密技，

00:05:21.249 --> 00:05:23.252
我們可以幫助窮人做點文書工作，

00:05:23.266 --> 00:05:26.038
或是寄給他們一些文字訊息，
提醒他們付清帳單，

00:05:26.062 --> 00:05:30.609
這種類型的解決方案
非常受現代政治家的歡迎，

00:05:31.153 --> 00:05:32.856
主要是因為

00:05:32.880 --> 00:05:35.660
它們幾乎不花什麼錢。

00:05:36.135 --> 00:05:40.145
我認為，這是我們經常治療症狀

00:05:40.169 --> 00:05:44.956
但忽略根本原因的時代象徵。

00:05:45.674 --> 00:05:47.458
所以我想知道：

00:05:47.786 --> 00:05:51.133
何不改變窮人的生活環境呢？

00:05:51.725 --> 00:05:53.850
回看前面關於電腦的比喻。

00:05:53.874 --> 00:05:56.011
為什麼要把軟體改來改去，

00:05:56.035 --> 00:06:00.100
當你可用增加記憶體容量來解決？

00:06:00.124 --> 00:06:03.522
說到這裡，夏菲爾教授一臉茫然。

00:06:04.292 --> 00:06:05.929
過了一下，他說：

00:06:06.922 --> 00:06:09.047
「呃，我懂了。

00:06:09.660 --> 00:06:13.391
你的意思是，只要給他們更多的錢，

00:06:13.784 --> 00:06:17.125
就可以根除貧窮了，是嗎？

00:06:17.165 --> 00:06:19.710
是啊，當然，那就太好了。

00:06:19.754 --> 00:06:24.075
但恐怕你們阿姆斯特丹
擁有的左翼政治品牌，

00:06:24.107 --> 00:06:26.250
在美國並不存在。」

00:06:26.522 --> 00:06:30.807
但這真的是老派左翼政黨的點子嗎？

00:06:31.394 --> 00:06:33.381
我記得讀過一個舊計畫，

00:06:33.405 --> 00:06:36.889
以前由思想領袖提出來的方案。

00:06:36.913 --> 00:06:43.192
哲學家湯瑪斯•摩爾 500 年前
早就在《烏托邦》這本書中暗示過。

00:06:43.232 --> 00:06:46.755
支持他理想的人士
從左翼擴展到右翼──

00:06:46.779 --> 00:06:49.549
從民權法案推動者馬丁·路德·金恩

00:06:49.573 --> 00:06:53.124
到經濟學家米爾頓•傅利曼──

00:06:53.304 --> 00:06:56.353
都是非常簡單的概念：

00:06:57.243 --> 00:07:00.328
「保障基本收入」。

00:07:01.355 --> 00:07:02.793
那是什麼呢？

00:07:03.004 --> 00:07:04.166
很簡單，

00:07:04.527 --> 00:07:07.068
就是每月給你足夠支付基本需求的費用：

00:07:07.112 --> 00:07:09.200
食物、住居、教育。

00:07:09.573 --> 00:07:11.504
那是種毫無條件的支付，

00:07:11.548 --> 00:07:16.848
你不需去做什麼事來得到它，
也沒人要求你一定要把錢花在何處。

00:07:16.974 --> 00:07:19.372
基本收入不是「恩賜」而是「權力」，

00:07:19.372 --> 00:07:22.052
不帶有任何的污辱意味在內。

00:07:22.372 --> 00:07:25.002
所以當我了解到貧窮的本質時，

00:07:25.026 --> 00:07:26.516
我不禁自問：

00:07:27.208 --> 00:07:30.048
是否這是我們期盼的呢？

00:07:30.698 --> 00:07:33.509
它真的就是那樣單純嗎？

00:07:34.348 --> 00:07:36.358
我在隨後的三年裡盡我所能

00:07:36.372 --> 00:07:38.710
閱讀有關基本收入的資料，

00:07:38.734 --> 00:07:42.771
我研究過數十個
已經在全球施行的實驗，

00:07:42.840 --> 00:07:45.908
沒多久我偶然看到一則故事，

00:07:45.932 --> 00:07:49.514
某個城市實施了這個措施，
而且真正的消滅了貧窮。

00:07:49.594 --> 00:07:53.408
但是接下來，大家幾乎全忘了。

00:07:53.586 --> 00:07:56.805
故事始於加拿大的杜芬市。

00:07:57.051 --> 00:08:02.631
1974 年，該市每位居民
都得到了一份基本收入保障，

00:08:02.655 --> 00:08:05.230
以確保每人生活的水平
不會低於貧窮門檻。

00:08:05.414 --> 00:08:07.010
實驗剛開始時，

00:08:07.034 --> 00:08:10.507
一群研究人員來到該市。

00:08:11.367 --> 00:08:13.898
四年來一切順利。

00:08:14.511 --> 00:08:17.943
但新政府上任後，

00:08:17.967 --> 00:08:21.477
加拿大內閣認為該實驗所費不貲，

00:08:21.501 --> 00:08:25.754
當很顯然沒有餘錢來分析結果時，

00:08:25.778 --> 00:08:28.994
研究人員決定將文件打包，

00:08:29.014 --> 00:08:31.394
大約 2000 箱。

00:08:32.174 --> 00:08:34.965
25 年過去了，

00:08:34.989 --> 00:08:37.537
一位名為依雯琳•佛給特的
加拿大教授，

00:08:37.551 --> 00:08:38.917
發現了那些資料。

00:08:38.941 --> 00:08:42.908
三年來她用盡統計方法
分析那些資料，

00:08:42.932 --> 00:08:44.518
然後發現，不管她如何分析，

00:08:44.542 --> 00:08:47.608
每次得到答案的都一樣：

00:08:47.968 --> 00:08:51.786
結論是：「那是個徹底成功的實驗。」

00:08:53.311 --> 00:08:54.471
依雯琳•佛給特發現

00:08:54.495 --> 00:08:57.079
杜芬市的市民不但變得更富有，

00:08:57.103 --> 00:08:58.634
而且變得更聰明、更健康。

00:08:58.658 --> 00:09:02.164
學生的表現獲得了實質的進步，

00:09:03.156 --> 00:09:07.384
市民住院比例減少 8.5% 之多，

00:09:08.122 --> 00:09:09.932
家庭暴力發生率降低了，

00:09:09.956 --> 00:09:11.747
精神健康的抱怨也減少了，

00:09:12.153 --> 00:09:14.209
人們也不會隨意辭去工作。

00:09:14.509 --> 00:09:18.243
只有初為人母的婦女
減少些許工作量，

00:09:18.337 --> 00:09:20.502
還有必需上課的學生們。

00:09:20.888 --> 00:09:22.763
從那之後，世界上其他無數的實驗

00:09:22.787 --> 00:09:25.183
也得到同樣的結果。

00:09:25.207 --> 00:09:27.454
從印度到美國。

00:09:29.613 --> 00:09:30.833
所以，

00:09:31.680 --> 00:09:33.554
這是我從中所學到的：

00:09:33.995 --> 00:09:36.151
當面對貧窮的問題時，

00:09:36.175 --> 00:09:41.291
我們較富有的人
不應自以為懂得最多；

00:09:42.211 --> 00:09:44.965
不要再寄送鞋子
和泰迪熊給窮苦的人，

00:09:44.989 --> 00:09:46.510
給那些你從沒見過面的窮人。

00:09:46.534 --> 00:09:50.067
我們應該破除
父權統治形式的官僚作風，

00:09:50.091 --> 00:09:53.506
我們只需把薪水
直接交給想幫助的窮人就好了。

00:09:54.126 --> 00:09:56.422
（掌聲）

00:09:56.446 --> 00:09:59.319
因為金錢最棒之處是在於

00:09:59.343 --> 00:10:01.694
窮人可以用錢來買自己所需的東西，

00:10:01.718 --> 00:10:05.371
而不是讓自封為專家的人
來決定買些什麼需要的東西。

00:10:05.882 --> 00:10:10.286
試想多少卓越的科學家、
企業家和作家，

00:10:10.310 --> 00:10:11.771
例如喬治•奧威爾，

00:10:11.801 --> 00:10:14.065
因為匱乏而提早凋零？

00:10:14.299 --> 00:10:17.295
試想可以釋出多少
窮人的精力和才能？

00:10:17.315 --> 00:10:19.518
只要把窮困一勞永逸地剷除掉。

00:10:19.542 --> 00:10:23.894
我相信基本收入可像風險投資那樣
在每個人身上產生作用。

00:10:25.093 --> 00:10:27.547
我們無法承擔放手不管所帶來的風險，

00:10:27.547 --> 00:10:30.276
因為貧窮本身就是一種巨額的支出。

00:10:30.546 --> 00:10:33.938
看一下美國因兒童貧困所付出的代價，

00:10:33.962 --> 00:10:38.194
估計它每年花費掉了 5000 億元，

00:10:38.218 --> 00:10:40.300
如健康照顧支出增加、

00:10:40.300 --> 00:10:42.573
輟學比率升高，還有犯罪率升高等。

00:10:42.597 --> 00:10:46.887
那是多麼難以令人置信的人力浪費。

00:10:48.365 --> 00:10:51.046
但讓我們回頭談一下這個燙手山竽，

00:10:51.326 --> 00:10:54.338
該如何去背負基本收入保障的負擔呢?

00:10:55.052 --> 00:10:58.151
這個，其實比你想的還要便宜。

00:10:58.175 --> 00:11:01.739
杜芬市在財務上採用
「負所得稅」的作法。

00:11:01.763 --> 00:11:03.961
意思是，一旦你低於貧困線

00:11:03.991 --> 00:11:06.207
就增加你的收入。

00:11:06.231 --> 00:11:07.593
在那種情形下，

00:11:07.617 --> 00:11:10.131
根據經濟學家的預估，

00:11:10.155 --> 00:11:13.180
若運用 1,750 億美元的預算，

00:11:13.204 --> 00:11:18.111
相當於美國軍隊預算的 1/4
或國內生產總值的 1%，

00:11:18.135 --> 00:11:22.199
就可以把美國全部的貧苦家庭
拉升到貧窮門檻以上。

00:11:22.566 --> 00:11:25.707
可以真的根除貧窮。

00:11:26.142 --> 00:11:28.034
這應該是你我共同的目標。

00:11:28.066 --> 00:11:29.090
（掌聲）

00:11:29.134 --> 00:11:32.756
拋棄狹隘思維和不做為的關鍵到了，

00:11:32.780 --> 00:11:36.088
我相信這是創造積極新思維的時刻，

00:11:36.112 --> 00:11:39.312
「基本收入」不僅是另一個政策而已，
它含有更深遠的意義。

00:11:39.336 --> 00:11:43.974
它也是對「甚麼才是有效」
這問題的反思。

00:11:43.998 --> 00:11:45.668
在這種認知下，

00:11:45.692 --> 00:11:47.484
不只可以解放貧困的人，

00:11:48.532 --> 00:11:50.740
也可以解放我們。

00:11:51.261 --> 00:11:53.507
今日，有數百萬窮困的人，

00:11:53.531 --> 00:11:55.847
覺得他們的工作沒意義、無足輕重。

00:11:55.881 --> 00:11:58.878
最近在針對二十三萬名受雇者，

00:11:58.902 --> 00:12:00.808
142 個國家進行的調查中，

00:12:00.832 --> 00:12:06.037
發現只有 30% 的就業者
真正喜歡自己的工作。

00:12:06.600 --> 00:12:08.031
另一個調查發現，

00:12:08.151 --> 00:12:14.101
英國 37% 的上班族
認為他們的工作根本不應該存在。

00:12:14.387 --> 00:12:16.771
正如布拉德•彼特在電影
《鬥陣俱樂部》中所說的話：

00:12:16.801 --> 00:12:20.771
「我們花太多時間做不喜歡的工作，
只為了買我們不需要的東西。」

00:12:20.831 --> 00:12:21.863
（笑聲）

00:12:21.887 --> 00:12:23.284
不要誤會我，

00:12:23.308 --> 00:12:25.862
我不是說老師、收垃圾的清潔隊員，

00:12:25.886 --> 00:12:27.368
還有護理人員。

00:12:27.392 --> 00:12:29.136
如果他們罷工的話，

00:12:29.136 --> 00:12:30.347
我們就不妙了。

00:12:30.990 --> 00:12:33.425
我說的是那些高薪的專業人士，

00:12:33.459 --> 00:12:35.204
他們憑藉優秀的簡歷賺錢，

00:12:35.228 --> 00:12:38.124
參加策略性交易者
點對點的會議，

00:12:38.158 --> 00:12:39.330
同時集思廣益，

00:12:39.364 --> 00:12:41.677
共同創造網路社會中
破壞性共創的附加價值。

00:12:41.711 --> 00:12:42.964
（笑聲）

00:12:42.998 --> 00:12:44.226
（掌聲）

00:12:44.260 --> 00:12:46.072
或其他類似事件。

00:12:46.096 --> 00:12:49.020
只要再想一下，我們浪費了多少天才，

00:12:49.044 --> 00:12:52.884
只因為我們教育孩子
必須「為了餬口而工作」，

00:12:53.638 --> 00:12:56.048
或想一下數年前
在臉書上班的數學天才

00:12:56.078 --> 00:12:57.344
所發出的不平之鳴：

00:12:57.354 --> 00:12:59.266
「我們這一代最厲害的腦袋

00:12:59.290 --> 00:13:03.043
在思考如何讓別人點選廣告。」

00:13:04.699 --> 00:13:06.474
我是一個歷史學家，

00:13:06.992 --> 00:13:09.061
如果歷史有教給我們甚麼教訓的話，

00:13:09.085 --> 00:13:11.717
那就是情況可以不同。

00:13:11.741 --> 00:13:14.442
現在我們構建社會和經濟的方式

00:13:14.472 --> 00:13:16.273
並不是不可避免的。

00:13:16.297 --> 00:13:18.433
「理想」真的能夠改變世界。

00:13:18.677 --> 00:13:21.118
我認為，特別是在過去幾年中，

00:13:21.142 --> 00:13:22.821
我們已經非常清楚地認識到，

00:13:22.832 --> 00:13:24.432
我們不能堅持現狀，

00:13:24.472 --> 00:13:27.689
我們需要新的想法。

00:13:28.499 --> 00:13:31.712
很多人或許感到悲觀，

00:13:31.736 --> 00:13:33.799
對於未來，感到日愈增加的不平等、

00:13:33.823 --> 00:13:35.100
仇外，

00:13:35.124 --> 00:13:36.750
和氣候改變。

00:13:36.986 --> 00:13:39.044
但光瞭解我們要對抗甚麼是不夠的，

00:13:39.068 --> 00:13:40.840
我們還需要進一步去為目標而奮鬥。

00:13:40.864 --> 00:13:43.398
馬丁·路德·金恩說的不是：
「我做了個噩夢。」

00:13:43.422 --> 00:13:45.295
（笑聲）

00:13:45.319 --> 00:13:46.478
他有一個夢想。

00:13:46.502 --> 00:13:47.581
（掌聲）

00:13:47.605 --> 00:13:48.757
所以，

00:13:49.835 --> 00:13:51.580
這是我的夢想：

00:13:52.303 --> 00:13:53.941
我相信有那麼一個未來，

00:13:53.965 --> 00:13:57.718
工作的價值不是決定在
你的薪水有多高，

00:13:57.843 --> 00:13:59.875
而是決定在你散播的幸福有多少，

00:13:59.899 --> 00:14:01.876
還有你帶給他人的意義有多少。

00:14:01.900 --> 00:14:03.132
我相信有一個未來，

00:14:03.156 --> 00:14:06.426
在那裡的教育重心
不是為了沒用的工作做準備，

00:14:06.470 --> 00:14:08.940
而是為了好好地活出人生而努力。

00:14:09.204 --> 00:14:10.483
我相信有一個未來，

00:14:10.507 --> 00:14:13.601
在那裏「沒有窮人存在」
不是一種特權，

00:14:13.625 --> 00:14:15.638
而是我們大家應該擁有的權利。

00:14:15.662 --> 00:14:17.127
所以，我們在此，

00:14:17.151 --> 00:14:18.302
我們齊聚一起。

00:14:18.326 --> 00:14:20.296
我們做了研究，我們有了證據，

00:14:20.320 --> 00:14:21.913
我們還有方法。

00:14:21.927 --> 00:14:25.636
自湯瑪斯•摩爾首創基本收入觀念
至今已歷經 500 年，

00:14:25.660 --> 00:14:29.715
喬治•奧威爾發現貧窮本質
也已有 100 年，

00:14:29.739 --> 00:14:31.980
我們大家必須改變世界觀，

00:14:32.014 --> 00:14:35.683
因為貧窮不是性格的缺陷，

00:14:35.832 --> 00:14:38.900
貧窮是缺乏現金。

00:14:39.321 --> 00:14:40.505
謝謝！

00:14:40.529 --> 00:14:44.952
（掌聲）