1
00:00:01,575 --> 00:00:04,892
首先我想由簡單的問題開始：

2
00:00:06,000 --> 00:00:10,330
為甚麼窮人總是做出不智的的抉擇？

3
00:00:11,852 --> 00:00:13,403
我知道這是一個嚴峻的問題，

4
00:00:13,427 --> 00:00:15,392
請看一下這些資料。

5
00:00:15,416 --> 00:00:17,259
窮人借的多、存的少，

6
00:00:17,283 --> 00:00:19,942
菸抽得兇、動得少、酒喝得多，

7
00:00:19,966 --> 00:00:21,486
吃的也不夠健康。

8
00:00:22,372 --> 00:00:24,043
為甚麼？

9
00:00:24,451 --> 00:00:25,978
標準答案，

10
00:00:26,002 --> 00:00:29,382
一度曾被前英國首相
柴契爾夫人下了定論，

11
00:00:29,406 --> 00:00:32,791
她把窮人闡釋為：「一種個人的缺陷。」

12
00:00:32,815 --> 00:00:34,655
（笑聲）

13
00:00:34,679 --> 00:00:36,995
基本上說的是「性格的不足。」

14
00:00:37,465 --> 00:00:41,456
我想應該沒人敢像她如此直白。

15
00:00:42,497 --> 00:00:46,347
但認為窮人一定是哪裡不對勁的人，

16
00:00:46,371 --> 00:00:48,354
並不是只有柴契爾夫人而已。

17
00:00:49,285 --> 00:00:54,228
在座有些人可能認為
窮人必須為自己犯的錯負責。

18
00:00:54,289 --> 00:00:58,186
另有些人則認為
我們該協助窮人做更好的抉擇。

19
00:00:58,854 --> 00:01:02,313
但基本的假設一樣，

20
00:01:02,650 --> 00:01:05,964
都認為窮人就是有問題的人。

21
00:01:06,057 --> 00:01:07,915
認為只要改造他們，

22
00:01:07,939 --> 00:01:10,205
只要指導他們如何過活，

23
00:01:10,245 --> 00:01:13,148
只要他們願意聽就好了。

24
00:01:13,233 --> 00:01:14,930
坦白說，

25
00:01:14,954 --> 00:01:18,292
我長久以來以為就是如此。

26
00:01:19,078 --> 00:01:21,192
幾年前我才發現，

27
00:01:21,256 --> 00:01:24,753
自己對貧窮的既有觀念全是錯的。

28
00:01:26,286 --> 00:01:30,487
我偶然讀到某篇文章時意外發現，
文章出自幾位美國心理學家，

29
00:01:30,593 --> 00:01:35,146
他們歷經八千英里來到印度，
為了參加一個頗有意思的研究。

30
00:01:35,246 --> 00:01:38,013
研究對象是種植甘蔗的農人。

31
00:01:38,838 --> 00:01:44,156
那些農夫「一次性的收入」
占了他們整年收入的 60%；

32
00:01:44,196 --> 00:01:46,335
那是甘蔗收成後立即拿到的報酬。

33
00:01:46,395 --> 00:01:49,609
這表示一年之中的某些日子
他們相對貧窮，

34
00:01:49,663 --> 00:01:51,907
其他日子則相對較為寬裕。

35
00:01:52,595 --> 00:01:57,391
研究員分別測量他們
收成前、收成後的智商。

36
00:01:57,902 --> 00:02:01,922
他們的發現徹底打亂了我的想法。

37
00:02:03,159 --> 00:02:07,608
因為收成前的智商遠低於收成後的；

38
00:02:08,457 --> 00:02:10,967
結果發現這是貧窮所導致的，

39
00:02:11,007 --> 00:02:13,879
對應了 14 分的智商落差。

40
00:02:14,173 --> 00:02:16,042
給你一個概念，

41
00:02:16,066 --> 00:02:18,507
這種智商落差，與整晚失眠，

42
00:02:18,531 --> 00:02:21,444
或酗酒後的結果相當。

43
00:02:22,505 --> 00:02:24,944
幾個月後，我聽到愛爾達‧夏菲爾，

44
00:02:24,968 --> 00:02:28,515
普林斯頓大學的教授，
同時也是這個研究的作者之一，

45
00:02:28,539 --> 00:02:30,858
要來荷蘭的消息，我住在荷蘭，

46
00:02:30,882 --> 00:02:32,644
所以相約在阿姆斯特丹會面，

47
00:02:32,644 --> 00:02:36,089
一起研究他最新、革命性的貧窮理論。

48
00:02:36,390 --> 00:02:38,493
我只須用兩個詞總結：

49
00:02:39,415 --> 00:02:41,432
「匱乏」、「心理」。

50
00:02:42,647 --> 00:02:44,801
就是說，當人們意識到缺少某種東西時，

51
00:02:44,825 --> 00:02:47,311
行為就會改變。

52
00:02:47,335 --> 00:02:49,550
至於是甚麼東西，並不怎麼重要，

53
00:02:49,574 --> 00:02:52,587
不管是缺乏時間、金錢或食物。

54
00:02:53,080 --> 00:02:54,738
大家都知道那種感覺，

55
00:02:54,762 --> 00:02:56,725
當你太忙的時候，

56
00:02:56,749 --> 00:02:58,765
或是忙到沒時間吃飯的時候，

57
00:02:58,789 --> 00:03:00,452
此時你的血糖會急遽降低，

58
00:03:00,476 --> 00:03:03,304
因為「缺乏」而導致注意力減弱，

59
00:03:03,328 --> 00:03:05,338
使你忘記吃三明治，

60
00:03:05,362 --> 00:03:07,624
無法專注於五分鐘後要開始的會議，

61
00:03:07,648 --> 00:03:10,527
或明天一定要付的帳單。

62
00:03:11,048 --> 00:03:14,264
所以長期的願景消失了。

63
00:03:15,835 --> 00:03:18,366
你可以把它比喻為一台新電腦，

64
00:03:18,390 --> 00:03:20,967
同一時間讓它跑十個重負荷的軟體，

65
00:03:21,201 --> 00:03:23,974
最後它會愈跑愈慢，並開始出現錯誤。

66
00:03:23,998 --> 00:03:25,820
結果最後當機了……

67
00:03:25,844 --> 00:03:27,950
這不是因為電腦很爛，

68
00:03:27,974 --> 00:03:30,984
是因它同時要運算太多指令所致。

69
00:03:31,459 --> 00:03:34,327
窮人有一樣的困擾，

70
00:03:34,834 --> 00:03:37,624
他們不是因為笨才做出笨的抉擇，

71
00:03:37,648 --> 00:03:39,570
而是因為他們的生活環境，

72
00:03:39,594 --> 00:03:41,938
那種誰都會犯錯的時空背景。

73
00:03:42,542 --> 00:03:45,490
所以我突然頓悟，

74
00:03:45,514 --> 00:03:49,480
為何有那麼多的扶貧計畫都無效。

75
00:03:50,647 --> 00:03:55,171
例如教育投資，通常不見成效。

76
00:03:55,195 --> 00:03:58,007
貧窮不肇因於知識的匱乏。

77
00:03:58,760 --> 00:04:03,635
最近對 201 個貨幣管理
培訓效果的研究分析，

78
00:04:03,675 --> 00:04:07,424
得到的結論是「幾乎沒半點成效」。

79
00:04:07,448 --> 00:04:08,893
請別誤會我的意思，

80
00:04:08,917 --> 00:04:11,413
這並不是說窮人沒有學到任何東西，

81
00:04:11,437 --> 00:04:13,342
他們絕對可以變得更精明。

82
00:04:14,012 --> 00:04:15,650
但是那樣還不夠。

83
00:04:15,674 --> 00:04:18,676
或正如夏菲爾教授告訴我的：

84
00:04:18,700 --> 00:04:20,684
「這就像教人家游泳，

85
00:04:20,708 --> 00:04:23,904
然後把他們丟到
波濤洶湧的大海裡一樣。」

86
00:04:24,688 --> 00:04:26,283
我記得當時坐在那裡，

87
00:04:27,203 --> 00:04:28,458
一臉迷茫，

88
00:04:29,291 --> 00:04:32,418
我受到了衝擊，我們
幾十年前就該想到這一切。

89
00:04:32,459 --> 00:04:35,674
心理學家並不需要複雜的大腦掃描，

90
00:04:35,704 --> 00:04:37,661
只要測量農夫的智商就夠了，

91
00:04:37,701 --> 00:04:40,199
而智商測驗一百多年前早就發明了。

92
00:04:41,219 --> 00:04:44,928
其實，我意識到
我之前讀過關於貧窮心理的文章。

93
00:04:45,547 --> 00:04:49,221
史上最偉大的作家之一
喬治‧歐威爾，

94
00:04:49,275 --> 00:04:52,548
1920 年代親歷過貧窮的滋味。

95
00:04:52,856 --> 00:04:55,104
他當時寫道：「貧窮的本質

96
00:04:55,138 --> 00:04:58,632
是它『摧毀了未來』。」

97
00:04:59,147 --> 00:05:01,754
他驚嘆道：

98
00:05:01,816 --> 00:05:03,856
「人們如何理所當然地認為，

99
00:05:03,886 --> 00:05:05,726
只要你的收入低於某個水平，

100
00:05:05,766 --> 00:05:08,467
他們就有權向你傳道、為你祈禱。」

101
00:05:08,927 --> 00:05:13,442
過去他所說的每一個字，
今天絲毫不減，仍如此共鳴。

102
00:05:15,145 --> 00:05:17,126
當然，最大的問題是：

103
00:05:17,150 --> 00:05:18,490
我們能怎麼辦？

104
00:05:18,514 --> 00:05:21,229
現代經濟學家袖中藏有一些密技，

105
00:05:21,249 --> 00:05:23,252
我們可以幫助窮人做點文書工作，

106
00:05:23,266 --> 00:05:26,038
或是寄給他們一些文字訊息，
提醒他們付清帳單，

107
00:05:26,062 --> 00:05:30,609
這種類型的解決方案
非常受現代政治家的歡迎，

108
00:05:31,153 --> 00:05:32,856
主要是因為

109
00:05:32,880 --> 00:05:35,660
它們幾乎不花什麼錢。

110
00:05:36,135 --> 00:05:40,145
我認為，這是我們經常治療症狀

111
00:05:40,169 --> 00:05:44,956
但忽略根本原因的時代象徵。

112
00:05:45,674 --> 00:05:47,458
所以我想知道：

113
00:05:47,786 --> 00:05:51,133
何不改變窮人的生活環境呢？

114
00:05:51,725 --> 00:05:53,850
回看前面關於電腦的比喻。

115
00:05:53,874 --> 00:05:56,011
為什麼要把軟體改來改去，

116
00:05:56,035 --> 00:06:00,100
當你可用增加記憶體容量來解決？

117
00:06:00,124 --> 00:06:03,522
說到這裡，夏菲爾教授一臉茫然。

118
00:06:04,292 --> 00:06:05,929
過了一下，他說：

119
00:06:06,922 --> 00:06:09,047
「呃，我懂了。

120
00:06:09,660 --> 00:06:13,391
你的意思是，只要給他們更多的錢，

121
00:06:13,784 --> 00:06:17,125
就可以根除貧窮了，是嗎？

122
00:06:17,165 --> 00:06:19,710
是啊，當然，那就太好了。

123
00:06:19,754 --> 00:06:24,075
但恐怕你們阿姆斯特丹
擁有的左翼政治品牌，

124
00:06:24,107 --> 00:06:26,250
在美國並不存在。」

125
00:06:26,522 --> 00:06:30,807
但這真的是老派左翼政黨的點子嗎？

126
00:06:31,394 --> 00:06:33,381
我記得讀過一個舊計畫，

127
00:06:33,405 --> 00:06:36,889
以前由思想領袖提出來的方案。

128
00:06:36,913 --> 00:06:43,192
哲學家湯瑪斯•摩爾 500 年前
早就在《烏托邦》這本書中暗示過。

129
00:06:43,232 --> 00:06:46,755
支持他理想的人士
從左翼擴展到右翼──

130
00:06:46,779 --> 00:06:49,549
從民權法案推動者馬丁·路德·金恩

131
00:06:49,573 --> 00:06:53,124
到經濟學家米爾頓•傅利曼──

132
00:06:53,304 --> 00:06:56,353
都是非常簡單的概念：

133
00:06:57,243 --> 00:07:00,328
「保障基本收入」。

134
00:07:01,355 --> 00:07:02,793
那是什麼呢？

135
00:07:03,004 --> 00:07:04,166
很簡單，

136
00:07:04,527 --> 00:07:07,068
就是每月給你足夠支付基本需求的費用：

137
00:07:07,112 --> 00:07:09,200
食物、住居、教育。

138
00:07:09,573 --> 00:07:11,504
那是種毫無條件的支付，

139
00:07:11,548 --> 00:07:16,848
你不需去做什麼事來得到它，
也沒人要求你一定要把錢花在何處。

140
00:07:16,974 --> 00:07:19,372
基本收入不是「恩賜」而是「權力」，

141
00:07:19,372 --> 00:07:22,052
不帶有任何的污辱意味在內。

142
00:07:22,372 --> 00:07:25,002
所以當我了解到貧窮的本質時，

143
00:07:25,026 --> 00:07:26,516
我不禁自問：

144
00:07:27,208 --> 00:07:30,048
是否這是我們期盼的呢？

145
00:07:30,698 --> 00:07:33,509
它真的就是那樣單純嗎？

146
00:07:34,348 --> 00:07:36,358
我在隨後的三年裡盡我所能

147
00:07:36,372 --> 00:07:38,710
閱讀有關基本收入的資料，

148
00:07:38,734 --> 00:07:42,771
我研究過數十個
已經在全球施行的實驗，

149
00:07:42,840 --> 00:07:45,908
沒多久我偶然看到一則故事，

150
00:07:45,932 --> 00:07:49,514
某個城市實施了這個措施，
而且真正的消滅了貧窮。

151
00:07:49,594 --> 00:07:53,408
但是接下來，大家幾乎全忘了。

152
00:07:53,586 --> 00:07:56,805
故事始於加拿大的杜芬市。

153
00:07:57,051 --> 00:08:02,631
1974 年，該市每位居民
都得到了一份基本收入保障，

154
00:08:02,655 --> 00:08:05,230
以確保每人生活的水平
不會低於貧窮門檻。

155
00:08:05,414 --> 00:08:07,010
實驗剛開始時，

156
00:08:07,034 --> 00:08:10,507
一群研究人員來到該市。

157
00:08:11,367 --> 00:08:13,898
四年來一切順利。

158
00:08:14,511 --> 00:08:17,943
但新政府上任後，

159
00:08:17,967 --> 00:08:21,477
加拿大內閣認為該實驗所費不貲，

160
00:08:21,501 --> 00:08:25,754
當很顯然沒有餘錢來分析結果時，

161
00:08:25,778 --> 00:08:28,994
研究人員決定將文件打包，

162
00:08:29,014 --> 00:08:31,394
大約 2000 箱。

163
00:08:32,174 --> 00:08:34,965
25 年過去了，

164
00:08:34,989 --> 00:08:37,537
一位名為依雯琳•佛給特的
加拿大教授，

165
00:08:37,551 --> 00:08:38,917
發現了那些資料。

166
00:08:38,941 --> 00:08:42,908
三年來她用盡統計方法
分析那些資料，

167
00:08:42,932 --> 00:08:44,518
然後發現，不管她如何分析，

168
00:08:44,542 --> 00:08:47,608
每次得到答案的都一樣：

169
00:08:47,968 --> 00:08:51,786
結論是：「那是個徹底成功的實驗。」

170
00:08:53,311 --> 00:08:54,471
依雯琳•佛給特發現

171
00:08:54,495 --> 00:08:57,079
杜芬市的市民不但變得更富有，

172
00:08:57,103 --> 00:08:58,634
而且變得更聰明、更健康。

173
00:08:58,658 --> 00:09:02,164
學生的表現獲得了實質的進步，

174
00:09:03,156 --> 00:09:07,384
市民住院比例減少 8.5% 之多，

175
00:09:08,122 --> 00:09:09,932
家庭暴力發生率降低了，

176
00:09:09,956 --> 00:09:11,747
精神健康的抱怨也減少了，

177
00:09:12,153 --> 00:09:14,209
人們也不會隨意辭去工作。

178
00:09:14,509 --> 00:09:18,243
只有初為人母的婦女
減少些許工作量，

179
00:09:18,337 --> 00:09:20,502
還有必需上課的學生們。

180
00:09:20,888 --> 00:09:22,763
從那之後，世界上其他無數的實驗

181
00:09:22,787 --> 00:09:25,183
也得到同樣的結果。

182
00:09:25,207 --> 00:09:27,454
從印度到美國。

183
00:09:29,613 --> 00:09:30,833
所以，

184
00:09:31,680 --> 00:09:33,554
這是我從中所學到的：

185
00:09:33,995 --> 00:09:36,151
當面對貧窮的問題時，

186
00:09:36,175 --> 00:09:41,291
我們較富有的人
不應自以為懂得最多；

187
00:09:42,211 --> 00:09:44,965
不要再寄送鞋子
和泰迪熊給窮苦的人，

188
00:09:44,989 --> 00:09:46,510
給那些你從沒見過面的窮人。

189
00:09:46,534 --> 00:09:50,067
我們應該破除
父權統治形式的官僚作風，

190
00:09:50,091 --> 00:09:53,506
我們只需把薪水
直接交給想幫助的窮人就好了。

191
00:09:54,126 --> 00:09:56,422
（掌聲）

192
00:09:56,446 --> 00:09:59,319
因為金錢最棒之處是在於

193
00:09:59,343 --> 00:10:01,694
窮人可以用錢來買自己所需的東西，

194
00:10:01,718 --> 00:10:05,371
而不是讓自封為專家的人
來決定買些什麼需要的東西。

195
00:10:05,882 --> 00:10:10,286
試想多少卓越的科學家、
企業家和作家，

196
00:10:10,310 --> 00:10:11,771
例如喬治•奧威爾，

197
00:10:11,801 --> 00:10:14,065
因為匱乏而提早凋零？

198
00:10:14,299 --> 00:10:17,295
試想可以釋出多少
窮人的精力和才能？

199
00:10:17,315 --> 00:10:19,518
只要把窮困一勞永逸地剷除掉。

200
00:10:19,542 --> 00:10:23,894
我相信基本收入可像風險投資那樣
在每個人身上產生作用。

201
00:10:25,093 --> 00:10:27,547
我們無法承擔放手不管所帶來的風險，

202
00:10:27,547 --> 00:10:30,276
因為貧窮本身就是一種巨額的支出。

203
00:10:30,546 --> 00:10:33,938
看一下美國因兒童貧困所付出的代價，

204
00:10:33,962 --> 00:10:38,194
估計它每年花費掉了 5000 億元，

205
00:10:38,218 --> 00:10:40,300
如健康照顧支出增加、

206
00:10:40,300 --> 00:10:42,573
輟學比率升高，還有犯罪率升高等。

207
00:10:42,597 --> 00:10:46,887
那是多麼難以令人置信的人力浪費。

208
00:10:48,365 --> 00:10:51,046
但讓我們回頭談一下這個燙手山竽，

209
00:10:51,326 --> 00:10:54,338
該如何去背負基本收入保障的負擔呢?

210
00:10:55,052 --> 00:10:58,151
這個，其實比你想的還要便宜。

211
00:10:58,175 --> 00:11:01,739
杜芬市在財務上採用
「負所得稅」的作法。

212
00:11:01,763 --> 00:11:03,961
意思是，一旦你低於貧困線

213
00:11:03,991 --> 00:11:06,207
就增加你的收入。

214
00:11:06,231 --> 00:11:07,593
在那種情形下，

215
00:11:07,617 --> 00:11:10,131
根據經濟學家的預估，

216
00:11:10,155 --> 00:11:13,180
若運用 1,750 億美元的預算，

217
00:11:13,204 --> 00:11:18,111
相當於美國軍隊預算的 1/4
或國內生產總值的 1%，

218
00:11:18,135 --> 00:11:22,199
就可以把美國全部的貧苦家庭
拉升到貧窮門檻以上。

219
00:11:22,566 --> 00:11:25,707
可以真的根除貧窮。

220
00:11:26,142 --> 00:11:28,034
這應該是你我共同的目標。

221
00:11:28,066 --> 00:11:29,090
（掌聲）

222
00:11:29,134 --> 00:11:32,756
拋棄狹隘思維和不做為的關鍵到了，

223
00:11:32,780 --> 00:11:36,088
我相信這是創造積極新思維的時刻，

224
00:11:36,112 --> 00:11:39,312
「基本收入」不僅是另一個政策而已，
它含有更深遠的意義。

225
00:11:39,336 --> 00:11:43,974
它也是對「甚麼才是有效」
這問題的反思。

226
00:11:43,998 --> 00:11:45,668
在這種認知下，

227
00:11:45,692 --> 00:11:47,484
不只可以解放貧困的人，

228
00:11:48,532 --> 00:11:50,740
也可以解放我們。

229
00:11:51,261 --> 00:11:53,507
今日，有數百萬窮困的人，

230
00:11:53,531 --> 00:11:55,847
覺得他們的工作沒意義、無足輕重。

231
00:11:55,881 --> 00:11:58,878
最近在針對二十三萬名受雇者，

232
00:11:58,902 --> 00:12:00,808
142 個國家進行的調查中，

233
00:12:00,832 --> 00:12:06,037
發現只有 30% 的就業者
真正喜歡自己的工作。

234
00:12:06,600 --> 00:12:08,031
另一個調查發現，

235
00:12:08,151 --> 00:12:14,101
英國 37% 的上班族
認為他們的工作根本不應該存在。

236
00:12:14,387 --> 00:12:16,771
正如布拉德•彼特在電影
《鬥陣俱樂部》中所說的話：

237
00:12:16,801 --> 00:12:20,771
「我們花太多時間做不喜歡的工作，
只為了買我們不需要的東西。」

238
00:12:20,831 --> 00:12:21,863
（笑聲）

239
00:12:21,887 --> 00:12:23,284
不要誤會我，

240
00:12:23,308 --> 00:12:25,862
我不是說老師、收垃圾的清潔隊員，

241
00:12:25,886 --> 00:12:27,368
還有護理人員。

242
00:12:27,392 --> 00:12:29,136
如果他們罷工的話，

243
00:12:29,136 --> 00:12:30,347
我們就不妙了。

244
00:12:30,990 --> 00:12:33,425
我說的是那些高薪的專業人士，

245
00:12:33,459 --> 00:12:35,204
他們憑藉優秀的簡歷賺錢，

246
00:12:35,228 --> 00:12:38,124
參加策略性交易者
點對點的會議，

247
00:12:38,158 --> 00:12:39,330
同時集思廣益，

248
00:12:39,364 --> 00:12:41,677
共同創造網路社會中
破壞性共創的附加價值。

249
00:12:41,711 --> 00:12:42,964
（笑聲）

250
00:12:42,998 --> 00:12:44,226
（掌聲）

251
00:12:44,260 --> 00:12:46,072
或其他類似事件。

252
00:12:46,096 --> 00:12:49,020
只要再想一下，我們浪費了多少天才，

253
00:12:49,044 --> 00:12:52,884
只因為我們教育孩子
必須「為了餬口而工作」，

254
00:12:53,638 --> 00:12:56,048
或想一下數年前
在臉書上班的數學天才

255
00:12:56,078 --> 00:12:57,344
所發出的不平之鳴：

256
00:12:57,354 --> 00:12:59,266
「我們這一代最厲害的腦袋

257
00:12:59,290 --> 00:13:03,043
在思考如何讓別人點選廣告。」

258
00:13:04,699 --> 00:13:06,474
我是一個歷史學家，

259
00:13:06,992 --> 00:13:09,061
如果歷史有教給我們甚麼教訓的話，

260
00:13:09,085 --> 00:13:11,717
那就是情況可以不同。

261
00:13:11,741 --> 00:13:14,442
現在我們構建社會和經濟的方式

262
00:13:14,472 --> 00:13:16,273
並不是不可避免的。

263
00:13:16,297 --> 00:13:18,433
「理想」真的能夠改變世界。

264
00:13:18,677 --> 00:13:21,118
我認為，特別是在過去幾年中，

265
00:13:21,142 --> 00:13:22,821
我們已經非常清楚地認識到，

266
00:13:22,832 --> 00:13:24,432
我們不能堅持現狀，

267
00:13:24,472 --> 00:13:27,689
我們需要新的想法。

268
00:13:28,499 --> 00:13:31,712
很多人或許感到悲觀，

269
00:13:31,736 --> 00:13:33,799
對於未來，感到日愈增加的不平等、

270
00:13:33,823 --> 00:13:35,100
仇外，

271
00:13:35,124 --> 00:13:36,750
和氣候改變。

272
00:13:36,986 --> 00:13:39,044
但光瞭解我們要對抗甚麼是不夠的，

273
00:13:39,068 --> 00:13:40,840
我們還需要進一步去為目標而奮鬥。

274
00:13:40,864 --> 00:13:43,398
馬丁·路德·金恩說的不是：
「我做了個噩夢。」

275
00:13:43,422 --> 00:13:45,295
（笑聲）

276
00:13:45,319 --> 00:13:46,478
他有一個夢想。

277
00:13:46,502 --> 00:13:47,581
（掌聲）

278
00:13:47,605 --> 00:13:48,757
所以，

279
00:13:49,835 --> 00:13:51,580
這是我的夢想：

280
00:13:52,303 --> 00:13:53,941
我相信有那麼一個未來，

281
00:13:53,965 --> 00:13:57,718
工作的價值不是決定在
你的薪水有多高，

282
00:13:57,843 --> 00:13:59,875
而是決定在你散播的幸福有多少，

283
00:13:59,899 --> 00:14:01,876
還有你帶給他人的意義有多少。

284
00:14:01,900 --> 00:14:03,132
我相信有一個未來，

285
00:14:03,156 --> 00:14:06,426
在那裡的教育重心
不是為了沒用的工作做準備，

286
00:14:06,470 --> 00:14:08,940
而是為了好好地活出人生而努力。

287
00:14:09,204 --> 00:14:10,483
我相信有一個未來，

288
00:14:10,507 --> 00:14:13,601
在那裏「沒有窮人存在」
不是一種特權，

289
00:14:13,625 --> 00:14:15,638
而是我們大家應該擁有的權利。

290
00:14:15,662 --> 00:14:17,127
所以，我們在此，

291
00:14:17,151 --> 00:14:18,302
我們齊聚一起。

292
00:14:18,326 --> 00:14:20,296
我們做了研究，我們有了證據，

293
00:14:20,320 --> 00:14:21,913
我們還有方法。

294
00:14:21,927 --> 00:14:25,636
自湯瑪斯•摩爾首創基本收入觀念
至今已歷經 500 年，

295
00:14:25,660 --> 00:14:29,715
喬治•奧威爾發現貧窮本質
也已有 100 年，

296
00:14:29,739 --> 00:14:31,980
我們大家必須改變世界觀，

297
00:14:32,014 --> 00:14:35,683
因為貧窮不是性格的缺陷，

298
00:14:35,832 --> 00:14:38,900
貧窮是缺乏現金。

299
00:14:39,321 --> 00:14:40,505
謝謝！

300
00:14:40,529 --> 00:14:44,952
（掌聲）