Saat itu adalah tahun pertama saya sebagai profesor ilmu atmosfer
di Texas Tech University.
Kami baru pindah ke Lubbock, Texas,
yang waktu itu baru saja diberi gelar kota paling konservatif kedua
di seluruh Amerika Serikat.
Seorang teman meminta saya menjadi dosen tamu di kelas geologi S1-nya.
Saya bilang, "Tentu."
Tapi saat saya muncul, ruang kuliahnya luas dan gelap.
Saat saya melacak sejarah siklus karbonnya
dengan waktu geologis saat ini.
kebanyakan mahasiswa menunduk dan melihat telepon mereka.
Saya mengakhiri pembicaraan saya dengan harapan ada pertanyaan.
Dan satu tangan terangkat langsung.
Saya terlihat semangat, dia berdiri, dan dengan lantang dia berkata,
"Anda seorang demokrat, kan?"
(Tawa)
"Tidak" Saya jawab, "Saya orang Kanada."
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Itulah baptis api saya,
yang menjadi fakta kehidupan yang menyedihkan di AS
dan meluas sampai Kanada.
Faktanya, prediktor nomor satu
apakah kita setuju bahwa iklim sedang berubah,
manusia bertanggungjawab
dan dampaknya sangat serius, bahkan bahaya,
tidak berhubungan dengan ilmu yang kita tahu atau bahkan seberapa pintar kita
tapi hanya di mana posisi kita di spektrum politis.
Apakah termometer memberi jawaban yang berbeda
tergantung apakah kita liberal atau konservatif?
Tentu tidak.
Tapi jika termometer menunjukkan bahwa planet ini memanas,
manusia yang bertanggungjawab
dan untuk memperbaikinya,
kita harus berhenti memakai bahan bakar fosil sesegera mungkin --
Banyak orang lebih memilih memotong lengan mereka
daripada mengizinkan pemerintah
untuk mengganggu kenyamanan hidup dan menyuruh bertindak sesuatu.
Tapi jawabannya, "Ya, itu masalah serius tapi saya tidak mau memecahkanya,"
itu membuat kita jahat dan tak ada yang mau menjadi orang jahat.
Jadi kita justru berargumen, seperti, "itu hanya siklus alam."
"Itu karena mataharinya."
Atau favorit saya,
"Itulah sumber uang para ilmuwan iklim"
(Tawa)
Setidaknya seminggu sekali, saya dengar hal itu.
Tapi ini hanya layar asap yang terdengar halus,
didesain untuk menyembunyikan alasan asli dari bantahan kita
yang tak ada kaitannya dengan sains
namun dengan ideologi dan identitas kita.
Jadi saat kita menyalakan TV sekarang,
Cendekiawan X seperti berkata,
"Di luar dingin. Mana ada pemanasan global?"
Dan politisi Y berkata,
"Untuk setiap ilmuwan yang bilang ini nyata,
Saya bisa jumpai satu yang bilang tidak"
Jadi tidak heran kadang kita merasa setiap orang mengatakan ini hanya mitos.
Namun ketika kita melihat datanya --
dan Yale Program di Climate [Change] Communication
sudah menyelidiki opini publik di seluruh negara selama bertahun-tahun --
datanya menunjukkan 70% orang di AS sebenarnya setuju
bahwa iklim sedang berubah.
Dan 70% juga setuju itu akan merusak tumbuhan dan hewan,
dan merugikan generasi masa depan.
Tapi jika kita gali lebih dalam, ibarat karet menghantam jalanan.
Hanya sekitar 60% yang sadar itu berdampak ke orang-orang di AS.
Hanya 40% yang sadar itu akan berdampak ke kita sendiri.
Lalu ketika Anda bertanya pada orang, "Pernahkah Anda membahas hal ini?"
dua pertiga orang di seluruh AS berkata, "Tak pernah."
Lebih parahnya, saat Anda tanya, "Apakah Anda mendengar media membahasnya?"
Lebih dari tiga per empat bilang tidak.
Seperti lingkaran setan.
Planet memanas.
Gelombang panas semakin kuat.
Hujan deras makin sering terjadi.
Badai semakin intens
Para ilmuwan merilis laporan petaka lain.
Politisi menolak lebih keras,
mengulang-ulang mitos yang seperti sains.
Apa yang bisa dilakukan untuk memecah lingkaran ini?
Hal utama yang bisa kita lakukan adalah hal yang jelas tidak kita lakukan:
membahasnya.
Mungkin Anda bilang, "Saya bukan ilmuwan"
Bagaimana saya bisa membahas penguatan radiasi
atau parameterisasi awan dalam model iklim?"
Kita tidak perlu membahas lebih banyak sains;
kita sudah membahasnya selama lebih dari 150 tahun.
Tahukan Anda ini sudah 150 tahun lebih sejak tahun 1850-an
ketika ilmuwan iklim pertama kali menemukan
bahwa penggalian dan pembakaran batu bara, gas, dan minyak
menciptakan gas yang memanas
yang memberi lapisan tambahan di sekeliling planet ini?
Begitu lamanya kita tahu.
Sudah 50 tahun sejak ilmuwan pertama kali memberi peringatan pada presiden AS
tentang bahaya perubahan iklim,
dan waktu itu presidennya Lyndon B.Johnson.
Apalagi, ilmu sosial telah mengajari kita
jika orang membangun identitas mereka yang menolak seperangkat fakta
lalu berdebat tentangnya, fakta itu jadi serangan pribadi.
Jadi mereka menggali lebih dalam,
dan menggali parit, bukannya membangun jembatan.
Jadi jika kita tidak wajib membahas sains lebih jauh
atau tidak perlu membahas sains lebih jauh,
lalu apa yang seharusnya kita bahas?
Yang paling utama untuk dilakukan,
bukan memulai dari kepala, dengan data dan fakta yang kita tahu,
tapi mulailah dari hati,
mulailah membahas mengapa itu menjadi masalah kita bersama,
mulailah dari orang sekitar.
Apakah kita orang tua?
Apakah kita ada di komunitas yang sama?
Apakah kita senang beraktifitas di luar: mendaki, bersepeda, memancing, berburu?
Pedulikah kita dengan ekonomi atau keamanan nasional?
Bagi saya, salah satu yang paling dasar untuk terhubung dengan orang,
yaitu dengan iman saya.
Sebagai seorang Kristen, saya percaya Tuhan menciptakan planet luar biasa ini
dan memberi kita tanggung jawab atas makhluk hidup di atasnya.
Dan saya percaya kita hidup untuk saling peduli dan sayang
pada yang paling tidak beruntung,
mereka yang telah menderita karena miskin,
kelaparan, penyakit, dan lain-lain.
Jika Anda tidak tahu nilai yang dimiliki seseorang
Ajaklah bicara, cari tahu, bayangkan apa yang membuat mereka berdetak.
Dan jika kita sudah melakukannya,
langkah selanjutnya yaitu menghubungkan titik-titik antara nilai yang mereka punya
dan mengapa mereka peduli dengan perubahan ilkim.
Saya sangat percaya, setelah ribuan percakapan yang kita lakukan
selama dekade terakhir dan lebih,
bahwa setiap orang di dunia
telah memiliki nilai yang dibutuhkan untuk peduli perubahan ikilm.
Mereka hanya belum menghubungkan titik-titiknya
Dan itulah yang dapat kita lakukan dengan berbicara dengan mereka.
Satu-satunya alasan saya peduli perubahan iklim,
adalah karena saya sendiri.
Saya seorang ibu, jadi saya peduli dengan masa depan anak saya.
Saya tinggal di West Texas, yang langka air.
dan perubahan iklim berdampak pada persediaan air.
Saya Kristen, saya peduli dengan perubahan iklim
karena itu, yang biasa militer sebut "pengali ancaman."
Dibutuhkan isu-isu itu,
seperti kemiskinan, kelaparan, penyakit, dan kurangnya akses air bersih
bahkan krisis politik yang berujung pada krisis pengungsian --
Terjadilah isu-isu itu dan semakin buruk
Semakin buruk.
Saya bukan Rotarian
Tapi ketika saya berpidato di Rotary Club,
Saya masuk dan mereka siap dengan banner besar yang punya tes 4 mata ini.
Benarkah itu?
Benar
Apakah adil?
Tidak, itu sebabnya saya peduli dengan perubahan iklim
karena itu sangat tidak adil.
Mereka yang berkontribusi sedikit pada masalah ini
yang menanggung beban dari dampaknya.
Lanjut dengan pertanyaan:
Akankah itu bermanfaat untuk semua, dan muncul niat baik?
Tentu saja, demi perbaikan
Jadi saya berceramah, dan menyusunnya menjadi tes empat arah,
lalu saya berikan pada para pebisnis konservatif
di West Texas
(Tawa)
dan saya takkan pernah lupa akhirnya,
seorang pemilik bank lokal datang ke saya dengan wajah bingung.
dan berkata, "kamu tahu, saya tidak yakin akan pemanasan global ini,
namun itu lolos tes empat arah."
(Tawa)
(Tepuk tangan)
Nilai ini -- pastilah asli
Saya berceramah di perguruan tinggi Kristen beberapa tahun lalu,
setelah itu, rekan ilmuwan datang dan berkata
"Saya butuh bantuan.
Saya telah berusaha keras untuk masuk
dengan gereja lokal kami,
tapi sepertinya saya tak dapat daya tarik
Saya ingin berbicara mengapa perubahan iklim terjadi."
Saya bilang, "Yang terbaik adalah
mulai mencap Anda sebagai bagian dari mereka
karena Anda berbagi nilai dengan mereka.
Gereja apa yang Anda datangi?"
"Oh, saya tak datang ke gereja, saya ateis," dia bilang.
(Tawa)
Jawab saya, "Jika begitu, memulai dari komunitas iman
bukanlah ide bagus.
Apa yang Anda gemari? Anda tergabung dalam komunitas apa?"
Dan kami bisa mengidentifikasi sebuah grup
yang dia ikuti, yang bisa dia mulai dari sana.
Perlu digarisbawahi, kita tidak harus merangkul semua umat
untuk peduli dengan perubahan iklim.
Kita hanya harus menjadi menusia, hidup di planet ini.
Karena tidak peduli di mana kita tinggal,
perubahan iklim berdampak pada kita sekarang ini.
Jika kita tinggal di sepanjang pantai,
di banyak tempat, kita telah melihat "banjir siang bolong."
Jika kita tinggal di Amerika Utara bagian barat,
kita melihat banyak area yang lebih luas terbakar oleh api.
Jika kita tinggal di lokasi pantai,
dari Gulf of Mexico sampai Pasifik Selatan,
kita melihat badai yang lebih besar, angin topan, dan siklon,
yang sumber tenaganya laut yang menghangat
JIka kita tinggal di Texas atau di Syria,
kita melihat perubahan iklim memperparah kekeringan,
makin sering terjadi, bahkan lebih parah.
Di manapun kita tinggal, kita terkena dampak perubahan iklim.
Anda mungkin bilang, "Baiklah. Kita bisa membahas dampaknya
Kita bisa menakut-nakuti orang, karena ini masalah serius."
Memang, percayalah. Saya ilmuwan, saya tahu.
(Tawa)
Tapi bukan ketakutan yang akan memotivasi kita
untuk jangka panjang, perubahan berkelanjutan untuk pecahkan masalah ini.
Ketakutan didesain untuk membantu kita lari dari masalah.
Atau hanya lari lebih cepat dari yang di belakang.
(Tawa)
Yang kita butuhkan adalah harapan yang logis.
Ya, kita perlu mengenali apa yang dipertaruhkan.
Tentu perlu.
Tapi kita butuh bayangan dari masa depan yang lebih baik --
masa depan dengan energi berlimpah,
ekonomi yang stabil,
sumber daya untuk semua,
di mana kehidupan kita tidak lebih buruk, tapi lebih baik dari hari ini.
Ada solusi.
Itulah mengapa, hal terpenting kedua untuk dibicarakan
adalah solusi yang praktis, giat, dapat diakses dan menarik.
Seperti apa?
Tak ada peluru silver, seperti kata mereka,
tapi ada banyak gotri silver.
(Tawa)
Ada solusi sederhana dan hemat
dan mengurangi jejak karbon di waktu yang sama.
Ya, bola lampu.
Saya suka mobil plug-in saya.
Saya suka sirapan surya.
Tapi bayangkan tiap rumah ada saklarnya di belakang pintu depan,
yang, saat Anda keluar rumah, Anda bisa mematikan semua kecuali kulkas.
dan mungkin DVR Anda.
(Tawa)
Pilihan gaya hidup: makan makanan lokal, makanan tingkat bawah di rantai makanan
dan mengurangi makanan sisa, yang dalam skala global,
adalah salah satu hal terpenting yang bisa dilakukan untuk pecahkan masalah ini.
Saya ilmuwan iklim,
Jadi ironi bepergian sana-sini membicarakan masalah perubahan iklim
tidak hilang pada diri saya.
(Tawa)
Bagian terbesar dari jejak karbon saya adalah bepergian saya.
Itulah mengapa saya dengan hati-hati memilih undangan saya.
Saya biasanya tidak pergi kecuali ada banyak undangan
di suatu tempat --
antara tiga atau empat
kadang sampai 10-15 ceramah di satu tempat --
Jadi saya bisa meminimalisir jejak karbon saya
sebanyak mungkin.
Dan saya telah mengalihkan hampir 3/4 pidato yang saya berikan
ke video.
Sering orang bilang, "Kita tak pernah lakukan itu sebelumnya."
Tapi saya jawab, "Mari mencoba. Saya rasa akan berhasil."
Yang paling penting,
kita perlu membahas apa yang telah terjadi di dunia hari ini
dan apa yang bisa terjadi di masa depan.
Sekarang, saya tinggal di Texas,
dan Texas punya emisi karbon tertinggi se-AS
Anda mungkin bilang, "Apa yang bisa dibahas tentang Texas?"
Jawabannya: banyak.
Tahukan Anda di Texas ada lebih dari 25.000 pekerjaan
di industri energi angin?
hampir 20% listrik kami
bersumber daya bersih dan diperbarui, misal: angin
meski energi matahari tumbuh pesat.
Pangkalan militer terbesar di AS, Fort Hood,
tentu saja di Texas.
Dan mereka ditenagai angin dan surya sekarang,
karena bisa menghemat pajak lebih dari 150 juta dolar.
Ya.
(Tepuk tangan)
Bagaimana dengan mereka yang tak punya sumber daya seperti kita?
di Afrika Sub-Sahara, ratusan juta orang
tidak bisa mendapat energi apapun selain minyak tanah,
dan itupun mahal.
Di seluruh dunia,
Energi baru yang berkembang paling pesat adalah tenaga surya.
Dan mereka punya banyak tenaga surya.
Jadi investor, organisasi nirlaba, dan perusahaan sosial
akan menggunakan skema pembiayaan mikro baru yang inovatif,
seperti, 'pay-as-you-go solar'
agar orang bisa membeli energi untuk kenaikan,
bahkan kadang di hp mereka.
Satu perusahaan, Azuri, telah mendistribusikan puluhan ribu unit
ke 11 negara, dari Rwanda hingga Uganda.
Mereka mengestimasi telah tenagai lebih dari 30 juta jam listrik
dan lebih dari 10 juta jam pengisian daya telepon.
Bagaimana dengan ekonomi yang tumbuh pesat di Cina dan India?
Dampak iklim mungkin tampak sedikit lebih jauh,
tapi dampak kualitas udara sudah ada disini.
Dan mereka tahu energi bersih sangat penting untuk masa depan.
Jadi, China investasi ratusan milyar dolar untuk energi bersih.
Mereka banjiri tambang batubara
memasang panel surya yang bisa mengambang di permukaannya.
Mereka punya ladang surya bentuk panda.
(Tepuk tangan)
(Tawa)
Ya, mereka masih membakar batubara.
Namun mereka menutup seluruh pabrik batubara di Beijing.
Dan di India, mereka ingin mengganti
seperempat dari satu milyar bola lampu pijar dengan LED
yang akan menghemat biaya energi sebanyak 7 milyar dolar.
Mereka berinvestasi untuk penghijauan,
dan mereka ingin dekarbonisasi seluruh armada kendaraan mereka.
India mungkin negara pertama yang berindustri
tanpa mengandalkan bahan bakar fosil secara primer.
Dunia berubah.
Hanya saja belum cukup cepat.
Terlalu sering kita membahas
masalah itu seperti batu besar di bawah bukit
dengan sedikit tangan yang mencoba mendorongnya ke atas bukit.
Tapi nyatanya, batu itu sudah di atas bukit.
Dan ratusan juta bahkan milyaran tangan
mendorongnya kebawah.
Itu hanya tidak cukup cepat.
Bagaimana kita percepat batu besar agar kita bisa pecahkan masalah tepat waktu?
Coba tebak.
Nomor satu adalah dengan membahasnya.
Intinya adalah:
Perubahan iklim berdampak pada Anda dan saya disini, sekarang,
di tempat kita tinggal.
Namun dengan bekerjasama, kita bisa memecahkannya.
Itu masalah yang menakutkan.
Tak ada yang tahu melebihi kami, ilmuwan iklim.
Tapi kita tidak boleh putus asa.
Kita harus keluar dan mencari harapan yang kita butuhkan,
yang menginspirasi kita untuk beraksi.
Dan harapan itu dimulai dari percakapan kita hari ini.
Terima kasih
(Tepuk tangan)