Ich erinnere mich an mein erstes Jahr als Professorin für Atmosphärenforschung
an der Texas Tech University.
Wir waren gerade nach Lubbock in Texas gezogen,
damals die zweit-konservativste Stadt in den gesamten USA.
Ein Kollege bat mich um eine Gastvorlesung in seinem Geologiekurs.
"Kein Problem", sagte ich.
Doch als ich den Hörsaal betrat, erschien dieser kahl und dunkel.
Ich beschrieb den Kohlenstoffkreislauf
von der geologischen Vergangenheit bis zur Gegenwart,
aber die meisten Studenten schliefen oder spielten mit ihrem Handys.
Am Ende fragte ich, ob jemand Fragen habe.
Und wie auf Kommando schoss eine Hand in die Höhe.
Ich schaute auffordernd, er erhob sich und fragte mit lauter Stimme:
"Sie sind Demokratin, oder?"
(Lachen)
"Nein", sagte ich. "Ich bin Kanadierin."
(Lachen)
(Applaus)
Das war meine Feuertaufe in eine traurige Tatsache des Lebens
hier in den USA
und immer mehr auch in Kanada:
die Tatsache, dass das stärkste Zeichen dafür,
ob wir uns einig sind, dass sich das Klima ändert,
der Mensch verantwortlich ist
und dass die Auswirkungen drastisch und sogar gefährlich sind,
nichts damit zu tun hat, wie gut wir die Fakten verstehen
oder wie klug wir sind,
sondern einzig damit, in welchen Teil des politischen Spektrums wir fallen.
Zeigt uns ein Thermometer etwas anderes an,
weil wir konservativ oder liberal sind?
Natürlich nicht.
Doch wenn das Thermometer sagt, dass sich die Erde erwärmt,
dass der Mensch verantwortlich ist
und zur Lösung schnellstmöglich auf fossile Brennstoffe verzichten muss,
dann würden sich manche Menschen lieber den Arm abtrennen,
als der Regierung noch mehr Anlass zu geben,
sich in ihr angenehmes Leben einzumischen und ihnen Vorschriften zu machen.
Zu sagen: "Ja, es ist ein echtes Problem, aber ich will es nicht lösen",
macht uns zum Bösewicht, und das will keiner sein.
Stattdessen verwenden wir Argumente wie: "Es ist ein natürlicher Kreislauf."
"Es ist die Sonne."
Oder mein Lieblingssatz:
"Diese Klimaforscher sind nur aufs Geld aus."
(Lachen)
Das höre ich mindestens einmal die Woche.
Doch das sind nur wissenschaftlich klingende Ausreden,
um den wahren Grund für unsere Einwände zu verschleiern,
die nichts mit Wissenschaft zu tun haben,
sondern mit unserer Ideologie und Identität.
Wenn wir den Fernseher einschalten, sagt etwa Experte X:
"Draußen ist es kalt. Wo ist denn der Klimawandel?"
Und Politiker Y sagt:
"Für jeden Forscher, der sagt, dass es stimmt,
finde ich einen, der sagt, dass es nicht stimmt."
Da überrascht es nicht, dass es scheint, als erzähle jeder diese Märchen.
Doch schauen wir uns die Daten an --
das "Yale Program on Climate [Change] Communication"
betreibt dazu seit Jahren Meinungsforschung in den USA --
die Daten zeigen uns,
dass 70 % der Einwohner in den USA an den Klimawandel glauben.
70 % glauben ebenfalls,
dass das Pflanzen, Tieren und zukünftigen Generationen schade.
Doch ein genauerer Blick zeigt,
dass nur etwa 60 % glauben, es werde Einwohner der USA betreffen.
Nur 40 % denken, es werde sie persönlich treffen.
Und wenn man die Leute fragt, ob sie jemals darüber reden,
sagen zwei Drittel aller Einwohner der USA: "Nie."
Noch schlimmer, fragt man: "Wird darüber in den Medien berichtet?",
sagen mehr als drei Viertel: "Nein".
Es ist ein Teufelskreis.
Die Erde erwärmt sich.
Hitzewellen werden extremer.
Starke Niederschläge fallen häufiger.
Wirbelstürme werden stärker.
Forscher veröffentlichen einen Schreckensbericht nach dem anderen.
Politiker leugnen es umso heftiger,
wiederholen immer die gleichen wissenschaftlich klingenden Phrasen.
Was können wir tun, um den Teufelskreis zu durchbrechen?
Das Beste, das wir tun können, ist genau das, was wir nicht tun:
darüber reden.
Sie sagen vielleicht: "Aber ich bin kein Forscher.
Wie soll ich über Strahlungsantrieb
oder Wolkenparametrisierung in Klimamodellen reden?"
Wir müssen nicht über mehr Wissenschaft reden.
Darüber reden wir schon seit 150 Jahren.
Wussten Sie, dass es über 150 Jahre her ist,
seit Klimaforscher um 1850 entdeckten,
dass die Förderung und Verbrennung von Kohle und Öl Treibhausgase erzeugt,
die wie eine wärmende Decke um die Erde wirken?
So lange wissen wir das schon.
Vor 50 Jahren warnten Forscher erstmals einen US-Präsidenten
vor den Gefahren des Klimawandels.
Dieser Präsident war Lyndon B. Johnson.
Dazu wissen wir aus der Sozialforschung,
dass Menschen,
die ihre Identität aus der Ablehnung bestimmter Fakten entwickeln,
Debatten über diese Fakten dann als persönliche Angriffe sehen.
Sie verbarrikadieren sich noch mehr.
Dadurch entstehen Gräben statt Brücken.
Wenn wir nicht noch mehr über die Wissenschaft reden sollten
oder nicht noch mehr darüber reden müssen,
worüber sollen wir denn reden?
Die wichtigste Maßnahme ist,
anstatt bei Daten und Fakten in unserem Kopf
besser beim Herzen zu beginnen,
darüber zu reden, warum es uns wichtig ist,
mit wahren, gemeinsamen Werten zu beginnen.
Sind wir beide Eltern?
Leben wir in der gleichen Gemeinde?
Haben wir gleiche Hobbies: Wandern, Radfahren, Angeln, Jagen?
Sind uns Wirtschaft oder nationale Sicherheit wichtig?
Eine grundlegende Verbindung mit anderen Menschen
ist für mich mein Glaube.
Als Christ glaube ich, dass Gott unseren wunderbaren Planeten erschuf
und uns die Verantwortung für alles gab, was auf ihm lebt.
Ich glaube auch, dass wir uns um die kümmern müssen,
die am wenigsten besitzen,
die bereits jetzt unter den Folgen von Armut,
Hungersnöten, Krankheiten und anderem leiden.
Wenn Sie nicht wissen, welche Werte Menschen haben,
reden Sie mit ihnen, lernen Sie sie kennen,
finden Sie heraus, wie sie ticken.
Wenn wir das geschafft haben und verstehen,
welche Werte ihnen am Herzen liegen,
können wir auch verstehen, warum ihnen der Klimawandel wichtig sein kann.
Nach tausenden Gesprächen in über zehn Jahren
bin ich fest der Meinung,
dass fast jeder Mensch auf der Welt schon die Werte besitzt,
um sich um den Klimawandel zu sorgen.
Es ist ihnen nur noch nicht bewusst.
Doch das können wir durch Gespräche mit ihnen ändern.
Der einzige Grund, weshalb ich mich um den Klimawandel sorge,
sind meine persönlichen Werte.
Als Mutter sorge ich mich um die Zukunft meines Kindes.
Ich lebe in West-Texas, wo Wasser schon heute knapp ist,
und der Klimawandel hat Auswirkungen auf die Verfügbarkeit von Wasser.
Ich bin Christin und sorge mich um den Klimawandel,
weil er laut Militär ein Bedrohungsfaktor ist.
Er verstärkt Probleme wie Armut, Hungersnöte, Krankheiten,
mangelhaften Zugang zu sauberem Wasser
und sogar politische Krisen, die zu Flüchtlingskrisen führen.
Diese Probleme werden verstärkt und verschlimmert.
Ich bin kein Rotarier.
Aber als ich meinen ersten Vortrag in einem Rotary-Klub gab,
sah ich ein großes Spruchband mit dem "Vier-Fragen-Probe".
Ist es die Wahrheit?
Auf jeden Fall.
Ist es gerecht?
Nein! Darum beschäftige ich mich so sehr mit dem Klimawandel,
weil er so ungerecht ist.
Wer am wenigsten zum Problem beiträgt, trägt die schwersten Konsequenzen.
Die nächste Frage war:
Wäre es für alle von Nutzen? Gäbe es Zustimmung?
Das Problem zu lösen würde mit Sicherheit helfen.
Ich baute also meinen Vortrag im Sinne der Vier-Fragen-Probe um
und hielt ihn vor einer Gruppe konservativer Geschäftsleute
in West-Texas.
(Lachen)
Ich werde nie vergessen,
wie mir am Ende ein örtlicher Bankier mit verwirrtem Gesicht sagte:
"Ich war mir nie sicher, was ich vom Klimawandel halten soll,
aber er besteht die Vier-Fragen-Probe."
(Lachen)
(Applaus)
Diese Werte müssen aber echt sein.
Vor ein paar Jahren hielt ich einen Vortrag
an einer christlichen Hochschule.
Anschließend kam ein Kollege zu mir und sagte:
"Ich brauche Ihre Hilfe.
Ich versuche seit Jahren,
bei unseren hiesigen Kirchen einen Fuß in die Tür zu bekommen.
Aber es klappt einfach nicht.
Ich möchte über die Bedeutsamkeit des Klimawandels reden."
Ich sagte:
"Am besten fangen Sie mit Ihrer eigenen Glaubensrichtung an,
denn mit diesen Menschen teilen Sie die meisten Werte.
In welcher Kirche sind Sie denn?"
"Oh, in gar keiner. Ich bin Atheist", sagte er.
(Lachen)
Ich sagte: "Naja, in dem Fall sind Kirchgemeinden
vielleicht nicht die beste Idee.
Was haben Sie denn für Interessen? Wo engagieren Sie sich?"
Wir fanden eine Gemeinschaft,
in der er sich bereits engagierte und wo er anfangen konnte.
Wir müssen keine liberalen Umweltliebhaber sein,
um uns um den Klimawandel zu sorgen.
Es reicht aus, als Mensch auf diesem Planeten zu leben.
Denn egal wo wir leben,
der Klimawandel betrifft uns schon heute.
Wer an der Küste lebt,
hat schon oft auch bei normalem Wetter Hochwasser erlebt.
Im Westen Nordamerikas erleben Bewohner,
wie mehr und mehr Landstriche von Waldbränden vernichtet werden.
In vielen Küstenregionen,
vom Golf von Mexiko bis zum Südpazifik,
erleben wir stärkere Orkane, Taifune, und Zyklone,
angetrieben von wärmeren Ozeanen.
Ob wir nun in Texas oder in Syrien leben:
Wir erleben, wie der Klimawandel unsere Dürren extremer macht;
sie treten häufiger und stärker auf.
Egal wo wir leben, wir sind schon heute vom Klimawandel betroffen.
Vielleicht sagen Sie: "Alles klar. Reden wir über die Folgen.
Jagen wir den Leute richtig Angst ein, denn diese Sache hat es in sich!"
Das stimmt, glauben Sie mir. Als Forscherin weiß ich das.
(Lachen)
Doch Angst motiviert uns nicht,
langfristig und nachhaltig etwas zu tun, um diese Sache in Ordnung zu bringen.
Angst hilft uns, vor einem Bären davonzulaufen.
Oder schneller zu laufen als die Person neben uns.
(Lachen)
Für eine Lösung hier brauchen wir eine rationale Hoffnung.
Ja, wir müssen verstehen, was auf dem Spiel steht.
Natürlich müssen wir das.
Aber wir brauchen eine Vision von einer besseren Zukunft --
eine Zukunft mit genug Energievorkommen, mit einer stabilen Wirtschaft,
mit Ressourcen, die für alle verfügbar sind,
und mit Lebensbedingungen, die besser, nicht schlechter als heute sind.
Es gibt Lösungen.
Das ist die zweite wichtige Sache, über die wir reden müssen: Lösungen.
Praktische, machbare, zugängliche, attraktive Lösungen.
Zum Beispiel?
Es gibt kein Wundermittel, wie es so schön heißt.
Aber wir haben eine ganze Apotheke.
(Lachen)
Mit einfachen Lösungen können wir Geld sparen
und gleichzeitig unsere CO2-Bilanz reduzieren.
Ja, Glühbirnen.
Ich liebe mein Hybrid-Auto.
Ich hätte gerne Solar-Dachziegeln.
Doch stellen Sie sich vor, jedes Haus hätte neben dem Eingang einen Schalter.
Beim Verlassen könnten Sie alles außer dem Kühlschrank ausschalten.
Und vielleicht dem Videorekorder.
(Lachen)
Lebensstile wie regionale Ernährung,
Ernährung vom unteren Ende der Nahrungskette
und weniger Lebensmittelverschwendung sind global gesehen mit die besten Mittel,
um das Problem zu lösen.
Ich bin Klimaforscherin
und die Ironie meiner Weltreisen, um über den Klimawandel aufzuklären,
ist mir wohl bewusst.
(Lachen)
Der größte Teil meiner persönlichen CO2-Bilanz sind meine Reisen.
Darum sammele ich meine Vortragseinladungen.
Normalerweise reise ich erst ab einer bestimmten Anzahl
von Einladungen an einem Ort --
zwischen drei oder vier,
und manchmal bis zu 10 oder 15 an einem Ort,
sodass ich die Auswirkungen meines CO2-Fußabdruckes
so gering wie möglich halten kann.
Ich gebe inzwischen fast drei Viertel meiner Vorträge per Video.
Oft höre ich dann: "Das haben wir aber noch nie gemacht."
Ich sage dann: "Probieren wir es. Ich denke, es könnte klappen."
Am meisten aber müssen wir darüber reden,
was schon heute überall auf der Welt passiert
und was in der Zukunft passieren könnte.
Ich lebe in Texas,
das den größten CO2-Ausstoß von allen US-Bundesstaaten hat.
Sie werden sagen: "Was gibt es denn über Texas zu berichten?"
Die Antwort: jede Menge!
Wussten Sie, dass es in Texas über 25.000 Jobs
im Bereich Windenergie gibt?
Wir bekommen fast 20 % unseres Stroms aus sauberen, erneuerbaren Quellen --
am meisten vom Wind, aber auch Solarenergie wächst stark.
Der größte Armee-Stützpunkt in den USA, Fort Hood,
ist natürlich in Texas.
Er wird heute mit Wind- und Solarenergie betrieben,
weil der Steuerzahler dadurch über 150 Millionen Dollar spart.
Ja.
(Applaus)
Was ist mit denen, die nicht unsere Ressourcen haben?
Im Afrika südlich der Sahara leben Hunderte Millionen Menschen,
deren einzige Energiequelle Kerosin ist,
was sehr teuer ist.
Sonnenenergie ist heute weltweit die schnellstwachsende Energiequelle.
Und sie haben jede Menge Sonnenenergie.
Soziale Investoren, gemeinnützige Organisationen
und sogar Unternehmen nutzen innovative Mikrofinanzierungsprogramme,
wie Prepaid-Solarstrom,
womit man Strom kaufen kann, wenn er benötigt wird,
manchmal sogar per Handy.
Ein Unternehmen, Azuri, hat zehntausende Einheiten
in 11 Ländern verteilt, von Ruanda bis Uganda.
Azuri schätzt, dass sie über 30 Millionen Stunden Strom geliefert haben
und genug Strom, um Handys über 10 Millionen Stunden zu laden.
Was ist mit den wachsenden Wirtschaftsmächten China und Indien?
Die Klimafolgen scheinen dort weiter in der Zukunft zu liegen,
aber schon heute gibt es Auswirkungen auf die Luftqualität.
Und sie wissen, dass saubere Energie grundlegend für ihre Zukunft ist.
Darum investiert China hunderte Milliarden Dollar in saubere Energie.
Sie fluten Kohleminen
und installieren schwimmende Solarzellen auf der Oberfläche.
Es gibt auch eine Solarfarm in Form eines Pandas.
(Applaus)
(Lachen)
Ja, sie verbrennen immer noch Kohle.
Aber um Peking herum wurden alle Kohlekraftwerke abgeschaltet.
Indien will eine Viertelmilliarde Glühbirnen durch LEDs zu ersetzen,
was sieben Milliarden Dollar an Energiekosten einsparen wird.
Sie investieren in "grüne" Arbeitsplätze
und planen, den CO2-Ausstoß im Transportsektor deutlich zu senken.
Indien könnte als erste Nation industrialisiert werden,
ohne von fossilen Brennstoffen abhängig zu sein.
Die Welt ändert sich.
Doch sie ändert sich nicht schnell genug.
Oftmals denken wir,
das Problem sei ein großer Felsbrocken am Fuß eines Hügels
und nur wenige Händen helfen, ihn hinaufzurollen.
In Wirklichkeit aber ist der Brocken auf der Spitze des Hügels
und hunderte Millionen oder sogar Milliarden Hände
rollen ihn hinunter.
Er rollt nur nicht schnell genug.
Wie können wir diesen Fels antreiben und den Klimawandel noch verhindern?
Sie denken genau richtig.
Am besten, indem wir darüber reden.
Letztendlich ist es so:
Der Klimawandel trifft Sie und mich,
hier und jetzt, wo auch immer wir leben.
Doch gemeinsam bringen wir es in Ordnung.
Klar, es ist ein gewaltiges Unterfangen.
Keiner weiß das besser als wir Klimaforscher.
Aber wir sollten uns nicht der Verzweiflung hingeben.
Wir müssen selbst nach der nötigen Hoffnung suchen,
die uns zum Handeln bewegt.
Und diese Hoffnung beginnt mit einem Gespräch, hier und jetzt.
Danke.
(Applaus)