저는 대학원에 처음 들어와 원숭이와의 협력에 대해 공부할 때
그저 밖에서 카푸친 원숭이들이 어떻게 소통하는 지
오랫동안 지켜봤습니다.
어누 오후, 원숭이 무리에게 땅콩을 먹이고 돌아왔는데
오지라는 수컷 원숭이의 관심을 돌려서
다른 원숭이들이 먹을 수 있도록 해야 했죠.
오지는 땅콩을 매우 좋아했고
그는 항상 그것을 먹기 위해 무엇이든 했습니다.
하지만 그 날에
그는 그의 구역에서 다른 것들을 가져와
땅콩을 얻으려고 저와 교환하려고 했습니다.
카푸친 원숭이는 똑똑해서 이것은 크게 놀랄 일은 아니였습니다.
하지만 정말 놀란 것은
그가 제게 가져온 것들은
그가 땅콩보다 좋아할 만한 것들이었습니다.
첫 번째로 말린 강아지 음식 같은 것인
원숭이 간식 한 조각을 가져왔습니다.
그것은 퓨리나 회사에서 만든 것이었고
원숭이에게 그것은 거의 쓸모없는 것입니다.
물론 저는 그것과 땅콩을 교환하지 않았습니다.
하지만 그는 계속해서 시도했고
결국 그는 오렌지 한 조각을 가져왔고
땅콩과 바꾸려고 했습니다.
오렌지는 원숭이의 물건 중 가치있는 것이고
그래서 제가 생각하기에 이 교환은 꽤 이상하다고 생각했습니다.
여러분은 저희가 원숭이가 좋아하는 것을 어떻게 아는 지 궁금하실 것입니다.
저희는 그들에게
두 가지의 음식 중 선택하게 해서
어느 것을 고르는 지 관찰하며 그들에게 물어봅니다.
일반적으로 그들의 취향은 저희와 비슷합니다.
더 달수록 더 좋아합니다.
그래서 사람들이 케일보다 컵케익을 선호하듯이
원숭이들은 오이같은 채소와
모든 원숭이 음식보다는
오렌지나 포도같은 과일을 선호합니다.
땅콩도 나쁘지 않죠.
하지만 오렌지 한 조각만큼 선호하지는 않습니다.
그래서 오지가 오렌지를 땅콩과 바꾸려고 했을 때
매우 놀랐었고
저는 그가 무리의 모든 원숭이들이 땅콩을 받아서
땅콩을 가지고 싶었는지 궁금했습니다.
혹시 궁금하실까봐 말하자면 오지에게 땅콩은 주었습니다.
그 후에 저는 바로 대학원 조교인
프란스 드 왈에게 갔고
저희는 원숭이들이 자기 무리에 다른 구성원이
같은 양의 일을 했을 때
더 좋은 보상을 받는다면
어떻게 반응하는 지 관찰하기 위해 연구를 계획했습니다.
그것은 매우 간단한 연구였습니다.
저희는 같은 무리에 두 마리의 원숭이를
나란히 앉히고
그들에게 저와 상표를 바꾸는
일을 주었고
그들이 성공하면
보상을 받도록 했습니다.
중요한 것은 한 원숭이는 항상 오이를 받았고
다른 원숭이는 오이와 포도를
받은 것입니다.
다시 말하자면
카푸친 원숭이 계급에서는
오이보다 포도를 더 선호합니다.
이들이 제 두 마리의 카푸친 원숭이들 입니다.
오른쪽에 원터는 포도와 교환하고
왼쪽에 란스는 오이와 교환합니다.
여자 원숭이인 란스는
윈터가 포도와 교환하는 것을 보기 전까지는
오이를 받는 것이 매우 행복해 보였습니다.
갑자기 란스는 교환에 대해 매우 열정적으로 보입니다.
그녀는 오이를 받고 한 입 먹은 후에
그것을 바로 던집니다.
반면에 윈터는 다시 교환해 포도를 얻고
란스가 먹는 동안 관심을 돌립니다.
이번에는
란스과 교환에 열정적인 것처럼 보이지 않습니다.
하지만 결국 그녀는 그렇게 됩니다.
하지만 그녀가 이번에 오이를 받으면
그녀는 한 입 먹지도 않고
다시 던져버립니다.
란스는 분명하게도 윈터가 포도를 먹기 전까지
오직 오이 만을 원했습니다.
그리고 이것은 윈터도 마찬가지였습니다.
제 카푸친 원숭이 모두는 다른 원숭이들도 오이를 받는 한
오이로 만족했습니다.
하지만 그들은 다른 원숭이가 포도를 받는 것을 보고난 후에는
오이로 만족하지 못했습니다.
근본적인 질문은 왜 그랬는 지입니다.
그들이 전에는 오이를 좋아했다면
무엇이 바뀌었을까요?
저는 과학자이고,
과학자들은 특히 동물들이
어떻게 생각하고 느끼는 지에 대한 연구는
그들에게 물어볼 수 없기 때문에
연구를 많이 분석하는 것에 대해 부끄럽게 생각합니다.
하지만 그래도 원숭이들로부터 관찰한 것은
인간들의 공정성과 매우 닮았었습니다.
결국
오이와의 차이는 윈터가 포도를 받은 후에
나타났다는 것입니다.
저희 인간들은 공정성에 집착합니다.
저는 여동생이 있는데
저희가 어렸을 때
제 동생이 저보다 더 큰 파이 조각을 받으면
저는 화가 났습니다.
그것은 공평하지 않았기 때문이죠.
어린 저는 혼자가 아니었습니다.
저희 인간들은 다른 사람보다 덜 받는 것을 싫어합니다.
한 연구는
사람들이 다른 사람들은 25,000 달러를 벌고
자신은 1년에 50,000 달러를 버는 것과
다른 사람들이 25만 달러를 벌 때
자신은 10만 달러를 버는 선택 중에
거의 대상 중 반은
다른 사람들보다 더 적게 벌지 않기 위해서
1년에 5만 달러를 버는 것을
선호했다는 것을 발견했습니다.
그것은 꽤 높은 값을 치르는 것입니다.
무엇이 사람들을
이런 분명한 비이성적인 의사결정을 하게 만들까요?
결국
다른 사람이 포도를 받아 오이를 던지는 것은
공평하게 만드는 조건으로 바꾸는 것만 말이 됩니다.
혹은 윈터가 포도를 갖고 여러분은 갖지 않는 것이죠.
물론 인간들은 카푸친 원숭이가 아닙니다.
하지만 표면적으로
다른 사람이 더 벌기 때문에
5만 달러를 희생하는 것은
오이를 던지는 것보다 더 말이 안됩니다.
혹은 아마 말이 될 수도 있죠.
몇몇 경제학자들은
인간 사이에서 공정함은 협력과 묶여 있다고 생각합니다.
다른 말로 저희는 다른 사람과 일할 때
차별을 당하는 지 알기 위해서
공정성이 필요하다는 것입니다.
이렇게 생각해 보세요.
여러분이 힘든 시간을 보내며 도움이 필요한
직장 동료가 있다고 해봅시다.
여러분은 아마 그녀도 여러분이 어려울 때 도와준다면
무조건 도와줄 것입니다.
다른 말로는 만약 서로 공평한 조건에서만요.
하지만 이제
그 동료가 항상 게으름을 피우고
추가적인 일을 떠넘긴다고 해봅시다.
그것은 정말 짜증납니다.
혹은 더 나쁘게
여러분이 모든 일을 하는 데 그녀가 돈을 더 많이 번다고 해봅시다.
여러분은 격노할 것이고
그러셔야 합니다.
정당한 분노는 여러분에게 공평하지 않다고
이야기 해줍니다.
여러분은 같이 일하는 사람들과 대비해 공평한 값을 받아야 하고
그렇지 않으면 그것은 협력이 아닌 착취입니다.
여러분은 아마 부당한 취급을 받는 모든 직장에서 멀이지지는 못할 것이지만
인종차별, 성차별,
새로운 일자리를 구하는 데에
어려움이 없는 완벽한 세계에서는
여러분의 공정성이 옮겨야 할지를 알려줄 것입니다.
여러분이 그렇지 못했다면요?
그 타는 듯한 좌절감은 여러분도 오이를 던지게 할 수도 있습니다.
그리고 인간들도 이것에 대해 혼자가 아닙니다.
이전의 연구에서 란스는 아무것도 할 수 없었지만
할 수 이었다면 어땠을까요?
카푸친 원숭이들은 같이 일한 후에
그들에게 정당한 보상을 주지 않으면
간단하게도 다른 원숭이와 협력하는 것을 거부합니다.
그리고 다른 원숭이와 일하는 것을 거부하는 것은
경기를 공평하게 만드는 아주 간단한 방법입니다.
분명하게도 아무것도 받지 않는 원숭이보다
더 받는 원숭이가 더 뛰어납니다.
하지만 여러분과 여러분의 동료처럼
그들은 전체적으로 모든 것이 공평하다면
단기적인 불평등은 괜찮다고 생각합니다.
이 공평함과 협력에 대한 경제적인 연관성은
진화 생물학자인 저에게는 말이 됩니다.
결국
여러분의 조상들은 절대적으로 뛰어나고
다른 사람보다 더 뛰어났기 때문에
그 유전을 넘겨주지 못했습니다.
저희는 이것을 적합의 생존이 아닌
가장 적합한 것의 생존이라고 부릅니다.
다른 사람보다 더 적합하냐이고
상대적인 것입니다.
좋습니다.
제 카푸친 원숭이들은 다른 원숭이보다 덜 받는 것을 싫어합니다.
그리고 그들은 공평하게 하기 위해
그들의 오이를 희생하는 것에 상관하지 않습니다.
그것은 굉장합니다.
하지만 인간에게 공정성이라고 하는 것은
다른 사람보다 더 많이 받을 때에도 상관한다는 것입니다.
제 원숭이들은 어떨까요?
원숭이들을 최소 몇 마리는
그들이 다른 원숭이보다 더 받으면
그것을 알아차립니다.
제 카푸친 원숭이들은 그러지 못했습니다.
하지만 제 연구 중 하나에서는
한 침팬지가 다른 침팬지가 오이를 받을 때 포도를 받으면
포도를 거부했고
제 침팬지가 포도를 얼마나 좋아하는 지 아는 저는 매우 인상깊었습니다.
하지만 그들은 그래도 더 받았을 때보다
덜 받았을 때 더 화났습니다.
여러분은 여러분의 이웃보다 더 가지면 그저 공평하지 않다고 생각하지만
이웃이 더 가지면 여러분은 진심으로 공평하지 않다고 생각합니다.
이쯤에서 중요한 질문을 하겠습니다.
왜 우리는 공평하지 않게 이득을 취하면서
불평등과 불공정함에 왜 신경 쓸까요?
진화가 가장 적합한 것의 생존이라면
여러분이 얻는 모든 혜택을 잡아야 말이 되는 것 아닌가요?
여기 답을 알려드리겠습니다.
저는 여러분보다 더 많이 받으면 더 잘할 것입니다.
하지만 가장 좋은 것은 여러분과 제가 함께 일하고
둘 중 한 사람이 얻는 것보다 더 많이 얻는 것입니다.
하지만 여러분은 제가 공평하게 대우하지 않는데도 왜 저와 일합니까?
하지만 여러분이 제가 더 많이 받는 다는 것을 알아차리고
그것에 대해 조치를 취한다면
여러분은 저와 일을 할 것입니다.
진화는 이 모든 중요한 장기적인 관계를 유지하기 위해
가끔의 단기적인 손실은 받아들이도록 설정했습니다.
이것은 침팬지들에게 사실이고
인간들에게는 훨씬 더 중요합니다.
사람들은 서로 연결되어 있으며 매우 상호의존적이고
저희는 미래를 계획할 수 있고
이 협력적인 관계를 유지하는 것의
중요성을 알아차리는
발달된 인지 능력이 있습니다.
사실, 오히려,
저는 저희가 사람들 사이의
공정함이 얼마나 중요한 지 잘 모르는 것 같습니다.
사람과 카푸친 원숭이의 가장 큰 차이는
인간의 엄청난 규모와 흔한 협력입니다.
다시 말하자면,
저희는 카푸친 원숭이보다 훨씬 더 협력적입니다.
법률과 경제 시스템은 저희 모두가 참여해야지만
존재합니다.
그리고 사람들이 그 시스템에서 보상과 혜택이
부당하다고 느끼면
그들은 참여하지 않고,
전체 시스템은 무너집니다.
미국과 전세계에서 보이는
시위와 폭동은
공정성의 틀에 명백히 있고
이것은 제게는 놀라운 일이 아닙니다.
자원에 대한 불균형적인 접근이든
혹은 법률 시스템이나 바이러스의 영향이
불균형적으로 몇몇 그룹에게 영향을 주든
이 시위들은 사회 층화작용과 관련된 긴 역사와 합쳐진
불평등을 거절하기 위한 우리의 긴 진화 경향의
논리적인 결과입니다.
시스템 상의 불평등은
층화작용을 통해 만들어졌습니다.
여기에 더하여
경제적 불평등은 급증하고 있습니다.
크리스 봄은 "숲의 계층 구조"라는 책에서
사람들은 위에 있는 사람들이 이득을 취하도록
밑에 있는 사람이 뭉치는
반대의 계급 구조를 가지고 있다고 주장합니다.
이 시위들은 아마 이 계급을 다시 균형잡기 위한 사람의 본능에서
나타난 것일 것입니다.
아마 우리와 카푸친 원숭이들의 가장 큰 차이는
저희는 문제를 알아차리고
적극적으로 조치를 취하려고 하는 것입니다.
물론 저희는 저희가 불이익을 받으면 알아차립니다.
하지만 저희는 다른 사람과 비교하면
혜택을 받고 있다는 것을 알아차릴 수 있고 알아차려야 하며
이 두 가지의 불평등의 균형을 잡는 것의 공정성을
알아차려야 합니다.
저희의 사회는 이것에 달려있기 때문이죠.
사실, 제 연구는
모든 원숭이들이 불평등에 신경을 쓰는 것은 아니라고 말합니다.
그저 사람을 포함한
협력에 의지하는 것들만 이를 보입니다.
저희는 협력적인 사회에서 서로를 의지하기 때문에
공정성에 신경 쓰도록 진화했습니다.
그리고 세상이 더 불공정해지고
그것에 대해 더 신경 쓰지 않게 되면
저희는 더 많은 위협을 마주할 것입니다.
저희의 문제는 포도와 오이보다 더 복잡하지만
카푸친 원숭이들이 저희에게 알려주었듯이
저희는 공정해지면 더 잘할 것입니다.
감사합니다.