Fed har sat renten ned til det laveste niveau.
Krisen er på vej.
Den største finanspolitiske saltvandsindsprøjtning nogen sinde.
Vi er midt i en alvorlig økonomisk krise.
Regeringen er parat med vigtige indgreb
Har du taget et stort boliglån?
Eller sat din opsparing i aktier, investeringsfonde eller obligationer
Hvis ikke - kan du slappe af.
Alle os andre lever på lånt tid.
Dette er historien om vor tids største økonomiske krise.
Den som er på vej
De brugte hundreder mia. dollars for at vise at de gjorde noget
men det var ikke planlagt ordentligt og ikke effektivt nok
Når de begynder at miste penge - "Lad os gøre det igen".
"Lad terningerne rulle. Vi laver en ny bobbel."
Synes du dotcom boblen var stor? Her er en endnu større.
Problemet er at de aldrig rigtig løste krisen.
De hælder bare mere sprut på alkoholikeren.
Det bliver han ikke ædru af, han får bare flere tømmermænd
Det er det vi har gjort og fortsat gør.
På et eller andet tidspunkt vil det slå patienten ihjel.
Man kan ikke fortsætte med at drikke
Man når bristepunktet.
Det er der vi er havnet...
Kongressen troede gladeligt på dem.
De fik et påskud til at give arbejderne i bilindustrien en bailout.
Og direktørerne gav dem nok politisk rygdækning til at sige:
"Ah - det er virkelig ikke for at få stemmer ..
at jeg giver dem en masse penge".
"Det er kun for at redde den amerikanske økonomi".
Løsningen er problemet.
Det er årsagen til at i har et problem.
Faren består i at beskytte investorer og forbrugere
mod konsekvenserne af deres egne beslutninger.
Vi kan endnu nå det, men vi skal gøre noget snart.
Tiden arbejder ikke for os.
Mange amerikanere vil stille spørgsmål i aften.
Hvordan kom vores økonomi så langt ud?
og hvad betyder det for vores økonomi i fremtiden?
Gode spørgsmål som fortjener klare svar.
De ramte symbolet - symbolet på USAs økonomi -
Tvillingetårnene
I dag skete en national tragedje
To fly er kollideret med World Trade Center.
Mit gamle firma, hvor jeg plejede at arbejde
alt er væk.
Fortællingen om den store finanskrise
begynder som så mange andre historier i vor tid
i USA den 11. september 2001.
Terroristerne vidste præcis hvad de gjorde
da de slog til mod symbolet på den globale økonomi.
Og de gjorde det netop som USA var på vej ind i en resession
efter dotcom boblen.
Trods de tragiske begivenheder den 11. september
er grundlaget for vores frie samfund stadig sundt
Jeg er sikker på at vi vil genvinde vores styrke som før.
I foråret 2001 begyndte Federal Reserve at sænke renten
og rentesænkningen fortsatte
for at redde virksomheder og holde arbejdsløsheden nede.
I 2001 blev renten sat ned fra 6.5 % til 1.75 %procent.
I 2003 blev den sænket til 1 % hvor den holdt sig et helt år.
Panikken i 08, det økonomiske 9/11,
og den krisen vi stadig befinder os i
er nok nogle af de letteste forudsigelser vi har lavet
i de 30 år vi har lavet trends.
Det var meget enkelt.
Gerald Celente bor i Kingston, få kilometer nord for New York.
Han er en fremtrædende fremtidsforsker i USA.
Han er blevet kaldt en moderne Nostradamus.
Han forudsagde ikke alene den nuværende krise,
men også dotcom-boblen og aktiemarkedets kollaps i 1987.
Straks efter 9/11 bad USAs præsident George W Bush,
folk om at være gode amerikanere og gå ud og shoppe.
Men hvordan kan de det under en recession?
Federal Reserve kommer til undsætning.
I sin erindringsbog skriver FED direktøren Alan Greenspan
at han godt vidste den lave rente kunne skabe en bobble.
Partytime
Normalt fjerner centralbanken punchen
når festen er kommet i gang.
Renten må ikke være lav for længe
for så begynder folk at gøre ting de senere vil fortryde
Festen skal altså blive en succes.
Ja, formålet med en fest er at have det sjovt sammen
Den gode fest kræver planlægning og færdigheder.
Greenspan talte for at Fed skulle lade punchen blive på bordet
Og fortsætte med at fylde den op når festen var ved at gå i stå
Og skulle det gå galt ville Fed rydde op
og tage sig af tømmermændene.
Banker og spekulanter elskede det.
Nu kunne de tage større risici end nogensinde før.
Gik det godt kunne de beholde overskudet
Var de uheldige ville Greenspan komme dem til undsætning.
Sådan var mor.
Kom jeg hjem grædende over noget gav hun mig slik hver gang.
Når aktiemarkedet går ned og boligboblen brister
så forsvinder al den forlorne rigdom -
Det eneste der bliver tilbage er ophobet udenlandsgæld.
Peter Schiff, er en anden af de analytikere der blev hånet
da han forudså krisen midt under boomet.
Vi deltog i en hidtil uset global forbrugsfest.
Amerikanske borgere lånte milliarder af dollars til forbrug
Det er derfor vi er kommet i vanskeligheder.
Vi fik drukket alt for meget af Feds punch.
I en usikker verden i et land under angreb
føltes intet mere sikkert end at investere i egen bolig.
I den amerikanske drøm.
Jeg tror på den amerikanske drøm.
Jeg tror den findes.
Egen bolig er en del af den drøm.
Sådan er det. Ejer man sin bolig
udlever man den amerikanske drøm.
Vernon Smith fik Nobelprisen i økonomi i 2002
Han fik den for sin forskning i eksperimentel økonomi
hvor han afprøvede forskellige økonomiske teorier
Smith er ekspert i bobler.
Hvis man kan købe et hus næsten uden udbetaling
går det godt sålænge priserne fortsætter med at stige.
Hvis de går ned kan man bare forlade huset
og lade banken overtage det.
De lave renter var årsag til boligboblen
De billige lån opmuntrede folk til at købe flere og større huse.
Huspriserne steg med 10 % om året
Så mange tog et ekstra lån i huset til forbrug.
Vil du på ferie? Have nyt tøj?
Hvad med en udbygning på huset?
Har du ikke har pengene?
Hvad med et boliglån - til dig?
Vi bruger dit hus som sparegris.
Bankerne lånte penge ud til alle og enhver
Pyt med en solid indkomst for at købe hus
når man kan blive rig alene ved at bo i et.
Bankerne lavede NINA lån.
Ingen indkomst ?
Ingen værdier?
Intet problem?
Du kan altid få et lån.
Lovgivningen skubbede på for at få bankerne
til at låne ud til folk med beskedne midler - med indkomster
på 80% af middelindkomsten eller derunder.
Politikerne opmuntrede til det.
Både venstre og højre side havde længe bakket ejerboligen op.
De oprettede fradrags-, tilskuds- og forsikringsordninger
samt to enorme realkreditselskaber.
Fannie May og Freddie Mac.
som brugte milliarder af dollars
til at forsikre lån til folk som ikke kunne låne på det åbne marked
De blev sponsoreret af staten.
De var privatejede, men stiftet af kongressen
men deres transaktioner blev garanteret af staten.
Fannie og Freddy er virksomheder
sponseret af regeringen.
Det vil sige de var private virksomheder
underlagt særlige bestemmelser af staten.
Det vigtigste ved stats-sponsorerede virksomheder
Det vigtigste - det folk lægger mærke til
er at de er garanteret af staten.
Først til de statssponsorerede virksomheder
som hjalp med at få vores realkreditsystem op
jeg har præsenteret de to førende her i dag,
Man kalder dem Fannie Mae og Freddie Mac
som sammen med Federal Home Loan Bank
vil forøge deres forpligtelser på minoritets lånemarkedet
med mere end 440 mia. dollars
Over de sidste ti år har Fannie og Freddy doneret
over 200 mio. dollars til politikere i Washington.
Virksomheds- sponsoreret regering.
Jeg spurgte den tidligere cheføkonom i Fredie Mac
hvad de havde fået for pengene?
Det ved jeg ikke.
Øh..Det er et svært spørgsmål.
De var underlagt nogle rimelig gode bestemmelser
Øh..De blev administreret på en lidt tilfældig måde.
Den lovgivningsmæssige struktur var ikke så slem endda.
Men det var et kompromis
Det hørte hverken under finans- eller boligministeriet.
Det hørte til midt imellem.
Det var megen moralsk hasard
i regeringens interesse for realkreditmarkedet.
Når staten via Fannie and Freddie,
stillede garanti for boliglånene, behøvede bankerne ikke længere
at bekymre sig om de fik pengene tilbage. For regeringen sagde:
"Vi garanterer".
Derfor foreslog og opfordrede jeg kongressen
til helt at finansiere American Dream Down Payment Fund.
Den vil bruge penge - øh - skatteydernes penge til at hjælpe
en kvalificeret lavindkomst køber med udbetalingen.
Grådighed skal holdes i skak med frygt.
Det sørger udbetalings- og afdragsregler for
så folk ikke lader sig rive med af grådighed
i forventning om at blive rige ved at købe bolig
og videresælge til en højere pris.
Hvis en af forhindringerne for egen bolig
er manglende evne til at lægge en udbetaling
og målet er at øge antallet af privatboliger
så giver det mening at hjælpe med udbetalingen.
Problemet er
moralsk hasard.
Moralsk hasard til boligkøberne.
Når det er tilladt at købe en bolig uden udbetaling
så er det pludselig risikofrit for låntageren.
Man bliver skødesløs med at betale overpriser
for hvis huset stiger i værdi tjener man alligevel penge
Hvis huspriserne stagnerer, er det banken der mister pengene.
Vi har også moralsk hasard i banksystemet.
Staten garanterer alle bankindskud.
Men hvad betyder det?
At indskyderne bliver ligeglade med hvad bankerne foretager sig
med deres penge.
For staten har stillet garanti.
Og selvfølgelig spiller regeringen en vigtig rolle
Og vi vil...Når jeg sætter et mål så mener jeg det.
Hvorfor gør de det?
Hvorfor kan realkreditlånene ikke finansieres af den private sektor?
Fordi den private sektor aldrig ville finansiere
disse tossede realkreditlån og så ville huspriserne falde
til niveauer som folk faktisk har råd til.
Hvordan kan man fremme ejerboligen hvis folk ikke har råd?
De store banker turde give mere risikable lån.
For nu samlede de boliglånene i bundter
og solgte dem samlet som værdipapirer.
De solgte dem til hinanden,
til Fannie Mae and Freddie Mac
og de solgte dem til Norge, Tyskland og Kina.
Hvis det gik galt
ville andre sidde med aben.
Vi er vist for tidlig på den, hvad har du lyst til?
Alt andet end se på denne kapitalismens højborg.
Åh, Nick.
Se dem. Deres øjne er ved at falde ud af hovedet på dem.
De savler over det der fratager dem deres egne job.
Nick, lad være med at hidse dig op.
Min familie synes USA er et vidunderligt sted
og jeg vil ikke have at de bliver skuffede.
Det ved jeg.
Alle ville købe
fordi kreditvurderings-selskaberne der ratede værdipapirerne
gav de sponsorerede obligationer topkarakterer.
De lovede kæmpe afkast med noget nær ingen risiko
Vurderingsselskaberne troede på husprisernes fortsatte stigning. ville fortsætte med at stige.
Og så var der lige den lille detalje
at vurderingsselskaberne blev betalt af dem som solgte værdipapirerne
Så selve proceduren var korrupt. For det første fordi
regeringen giver licens til Moody’s og Standard & Poor’s
så kun nogle få selskaber blev autoriseret
til at rate obligationerne.
Der var ikke et frit marked, regeringen var i ledtog
med Moody’s og Standard & Poor’s.
Men der var også et perverteret forhold
mellem Wall Street og vurderings-selskaberne
hvor de betalte vurderingsselskabet
for at vurdere deres egne produkter.
Et slags incestuøst forhold hvor
de vidste at gav de dårlige ratings så kunne papirerne ikke sælges
og kunne de ikke sælges, var de færdige med at tjene penge
på at rate dem.
Det var fede tider.
Men markedet var på steroider.
Lånene var tilpas billige til at drive priserne op.
Men da renten steg til normalt niveau i 2006
blev fortryllelsen hævet
Der var dog stadig en person der så lyst på fremtiden:
Ben Bernanke,
Greenspan’s efterfølger som direktør for Fed.
Hvad er det værst tænkelige senaio
hvis huspriserne skulle ryge i bund over hele landet?
landet over?
Jeg køber ikke forudsætningen for dit spørgsmål?
Det er meget usandsynligt.
Vi har aldrig haft et landsdækkende prisfald.
Folk kunne ikke længere betale gamle lån med nye lån.
Folk med lavindkomster som havde fået realkreditlån
havde ikke råd til at blive boende.
Priserne raslede ned
og værdipapirerne (MBS) blev værdiløse.
Lige nu er der ikke meget der tyder på
at krisen har spredt sig til andre lånetyper
som stadig forekommer sunde.
Vurderings-selskaberne sænkede deres ratings på værdipapirerne.
Investorer som aldrig havde undersøgt kreditvurderingen
vidste pludselig ikke hvad de havde købt.
De anede ikke hvor risikable lånene var.
Overordnet forventes USAs økonomi at vokse moderat
i andet halvår af 2007,
genvinde lidt styrke i 2008,
med en hastighed svarende til den angivne økonomiske trend.
Dominobrikkerne begyndte at vælte.
Investorerne købte ikke længere realkreditpapirerne.
og nægtede lån til dem der havde købt dem.
Investeringsbanker som Bear Stearns and Lehman Brothers
kunne pludselig ikke holde sig oppe med nye lån.
Fannie Mae and Freddie Mac kunne ikke længere skjule katastrofen.
Finanskrisen startede på en måde
som har skræmmende ligheder med situationen i dag.
Den startede med en økonomisk krise i USA
og en handlekraftig regering.
Efter 9/11 og dotcom boblen bristede
besluttede regeringen sig for at redde økonomien
med en ny boble.
I dag forsøger verden at komme ud af finanskrisen
ved at lave en ny boble.
Forskellen er at denne gang er boblen meget større.
Efter dotcom boblen og dens sammenbrud
pustede de den op med bolig og kreditboblen.
og da den brast
har de nu skabt boblen over alle bobler.
Det er ikke kun i USA, det er en global boble.
Bailout boblen.
"Har økonomien det dårligt. Er der recession"
"Går salget ned, er eksporten mat, mangler der penge?
"Lad os kalde det en stimulipakke?"
Og fra Australien til USA,
fra UK til Kina
pumpede de "funny money" ind i systemet for at holde det i gang.
September 2008 er USAs økonomi på sammenbruddets rand.
Fannie Mae og Freddie Mac er overtaget af staten.
Den 15. september går investeringsbanken Lehman Brothers konkurs
efter massive satsninger på boligmarkedet.
AIG, verdens største forsikringsselskab
går konkurs dagen efter.
Frygten spreder sig.
Det ser ud til at kunne ramme hvem som helst.
Pludselig tør banker ikke længere give lån til virksomheder og andre banker.
Eksperter advarer om økonomisk sammenbrud.
CBS News Special Report
Præsidenten taler til nationen.
Fra CBS hovedkvarter i New York Kate Couric
God aften
Præsident Bush har bedt CBS network om tv-tid
for at tale direkte til jer om nationens krisetilstand.
Nogle af landets største banker.
er i fare for at bryde sammen på grund af dårlige boliglån.
og det vil være ødelæggende for hele økonomien.
Vi er midt i en alvorlig finanskrise.
og regeringen vil handle resolut.
700 mia. dollars.
Bush skræmmer markedet endnu mere.
men påstår samtidig at de kan stole på ham.
Han har en løsning.
Staten vil på vores forslag
bruge 700 mia. skatteyderbetalte dollars
på at opkøbe dårlige værdipapirer som har stoppet finansmarkedet.
Regeringen vil bruge kæmpe beløb på Wall Street bankerne
og betale for deres dårlige handler.
Selv banker som ikke ønsker pengene
bliver tvunget til det
så offentligheden ikke kan se hvilke banker
der er tæt på konkursen.
Alle for sig "Ja".
Imod sig "Nej".
Ja vinder
Jeg vil gerne takke finansministeren
for sammen med medarbejderne
som jeg takker for at have arbejdet over
for at komme med denne løsning
som med støtte fra begge partier vil løse problemet.
Den 3. oktober vedtog kongressen den største bankpakke nogensinde.
700 mia. dollars.
Rundt om i verden
i Tyskland, Italien, Canada, Sydkorea og Storbritanien
foretog politikerne det samme for at redde deres banker.
Vi har truffet den rigtige, beslutsomme og hårde beslutning
som var nødvendig for at sikre stabiliteten i det finansielle system.
og beskytte indskyderne.
David Walker sad i Rigsrevisionen fra 1998 til 2008.
Han udtrådte fordi han var så bekymret for USAs økonomi.
at han ville være uafhængig for at kunne advare om det der foregik.
Efter min mening
var bankpakkerne nødvendige i bestemte tilfælde
men i mange tilfælde var det spild af en masse penge
For vi undlod at gøre tre ting.
Et - at have klart definerede mål
for hvad vi ville opnå
To - have klare kriterier
for hvem der skulle og hvem der ikke skulle have penge.
3 - Opstille klare betingelser
for hvad de kunne og ikke kunne bruge pengene til.
Og da de ikke sørgede for disse tre ting
var der nogle som fik penge som ikke fortjente at få nogle
andre fik penge og brugte dem forkert
og på den måde spildte man mange af skatteydernes penge.
Hvad ville ske hvis hjemmeindustrien fik lov at gå ned?
I hørte selv Senator Stabenow...
Krisen medfører
at situationen i USAs bilindustri bliver kritisk.
Den 19. november tager direktøren til Washington for at bede om penge.
Direktørende kom og de sagde:
"Hvis I ikke gør det
får vi et job helvede".
"De opgav ekstremt høje tal på hvor mange job der ville gå tabt.
som inkluderede hver eneste firma
som var underleverandør med hvad som helst".
Derfor drejer det sig ikke kun om Detroit.
Det drejer sig om at redde den amerikanske økonomi fra katastrofen.
En måned senere sender præsident Bush mia. af dollars
til General Motors og Chrysler.
Pengene kommer fra bankpakken
som egentlig kun var beregnet til finanssektoren.
Nu siger nogle af bilindustriens direktører
at deres virksomheder er tæt på et sammenbrud.
Og den eneste måde de kan få tid til en rekonstruktion
er med regeringens hjælp.
Megan McArdle is økonomisk analytiker for " Atlantic"
og har skrevet omfattende om problemerne i bilindustrien
Kongressen ønskede et påskud for en bailout til arbejderne i bilindustrien.
De fik nok politisk rygdækning af direktørerne til at sige:
"Jeg gør det bestemt ikke for at få stemmer"
" og jeg giver dem et kæmpe beløb".
" Det er for at redde den amerikanske økonomi".
Men hvis man ser på de beløb der blev givet
vi taler om næsten 100 mia. dollars
det var beløbet der blev brugt.
Selv hvis det drejede sig om at redde millioner af jobs
så ville det have været billigere at give hver enkelt arbejder
100.000 dollars til at finde sig et nyt job.
De store drenge på Wall Street
kan ikke tåle at tabe.
De er tudefjæs kapitalister.
Åh ja - de prædiker kapitalisme for alle andre end dem selv.
16. december 2008
Federal Reserve har nedsat renten
til det laveste niveau nogen sinde.
Feds direktør Ben Barnanke og hans kolleger beder om
at alle midler tages i brug for at inddæmme krisen
og den længstvarende recession i de sidste 25 år.
16. december 2008.
Det er igen tid til at fylde punchebollen.
Federal Reserve sænker renten til næsten nul
for ar genoprette tilliden hos investorerne.
Andre centralbanker følger efter.
Hej - ingen kredit? Bare rolig.
Underskriv her på den stiplede linje.
Indkast mønt.
Boligboblen som de pustede op
bristede med dertil hørende blodbad og bankerot
og hvad er deres løsning?
"Vi gør det en gang til."
I stedet for en rente på 1% får vi en på 0%.
Lad os købe mere. Trykke penge og købe realkreditlån.
Lad os købe kreditkortgæld, studielån.
Lad os købe obligationer, og kaste penge ned fra en helikopter.
og løbe de samme risici, og spille hasard på Wall Street.
Lad os overbevise de gældstyngede amerikanere
om at de skal købe flere ting og sætte sig i yderligere gæld.
Og vil bankerne ikke låne dem penge
så må vi få dem til det.
Det er økonomisk selvmord.
Alt imens Fed sænker renten
forbereder den nyvalgte præsident Obama en kæmpe stimulipakke
som skal få USAs økonomi i gang.
Vi er ved at løbe tør for traditionel ammunition
som bruges under en recession
og som går ud på at sænke renten.
Den er så lav som den kan blive.
787 mia.
The American Recovery and Reinvestment Act
som jeg underskriver i dag
en plan som følger de principper jeg fremlagde i januar
er den mest gennemgribende økonomiske hjælpepakke
i vores historie.
Den 7. februar godkender Obama stimulipakken
på 787 mia. dollars.
Med stimulipakken fra Bush året før
har de amerikanske politikere brugt tæt på 1 billion dollars
på at stimulere USAs økonomi.
Pengene er brugt på veje, lufthavne, uddannelse, arbejdsløshed
og andre goder.
Bureaukrati findes alle steder.
I Italien hvor jeg er fra, siger man:
Har man en krukke med honning slikker man på fingrene.
Byen Union ligger få kilometer fra den canadiske grænse.
Det er her computerfirmaet IBM startede op
og voksede til at være det største i verden.
Fabrikkerne står nu tomme
men byen har indstillet sig på det lavere tempo.
Så de blev ret overraskede da 600.000 dollars
fra stimulipakken fandt vej til bekæmpelse af hjemløshed.
Ah, det sker en gang imellem
at vores betjente støder på nogen og de forsøger så at
få personen med til et sted hvor vedkommende kan få husly
og noget at spise. Men det er ikke noget problem her.
Dette er Rodeo Drive i Beverly Hills
som nok er verdens mest berømte og fornemste shopping center.
Det var f.eks. her at Julia Roberts shoppede
i "Pretty Woman".
Alligevel har pengene fundet vej hertil.
Vejene her skal asfalteres igen for 1 mio. dollars
Selvfølgelig er der huller i asfalten
men er det virkelig denne økonomi der trænger til stimulering?
Vi fik en stimuli-pakke på 787 mia. dollars
men kun ca. en tredjedel virkede ægte stimulerende.
Det vil sige rettidig, målrettet og tidsbegrænset.
To tredjedele gik til noget folk gerne ville gøre
og havde villet gøre længe
men ikke nok til at ville betale for det.
Men de ville gerne gøre det som led i en nødværge lov
og lade det nationale kreditkort betale for det.
Lufthavnen i Johnstown, Pennsylvania har tre planlagte flyafgange om dagen.
Ellers står den ubenyttet hen.
Omkring flyafgangene er her folk
Ellers er her tomt.
Men et ansigt er alle steder
Kongresmedlem John Murthas - lufthavnens navngiver.
Han er blevet kaldt grisekongen
og har modtaget 200 mio. dollars til Murtha Airport fra Washington.
Tidligere på året fik lufthavnen en ny indtægtskilde
800.000 dollars fra stimuli-pakken
til at asfaltere denne ekstra landingsbane.
Lufthavnsdirektøren forsikrer at landingsbanen er sikker nok.
Så hvorfor gøre det når det ikke har betydning for sikkerheden?
Det vi hidtil har gjort
har ført planen op i et højere gear.
Et af de største programmer rettede sig mod bilindustrien
Kontanter for skrot
Skrot din gamle bil og få penge til en ny
fra staten.
Det var så populært at budgettet på en mia. dollars var brugt på en uge.
Så man tilførte hurtigt flere penge.
Andre lande tilbød lignende programmer.
Tyskland havde det største og udbetalte næsten 7 mia. dollars
til folk som skrottede bilen hvis den var over 9 år
for at købe en ny.
Regeringen mente åbenbart at tysk bilindustri var så vigtig
at den skulle have statsstøtte.
Derfor denne støtte.
De kaldte det ikke en skrot bonus
Jeg tror de vidste det lød for latterligt
så de kaldte det en miljø bonus.
Karen Horn er doktor i økonomi ved Tysklands Økonomiske Institut.
Og folk benyttede sig selvfølgelig af af den.
Det virkede sålænge programmet kørte.
Men nu det er forbi falder tallet selvfølgelig.
folk føler de har fået en ekstra gæld på grund af bonussen
som de ville drage fordel af
De har fået uforudsete problemer.
Tyskland brugte ca. 7 mia. dollars på at skrotte fuldt funktionsdygtige biler
for at opretholde en unødig bilproduktion.
Så snart programmet sluttede stagnerede produktionen.
Jeg var overrasket over at folk uden videre accepterede ideen.
At de tog imod pengene er en anden sag.
Hvem ville ikke det?
Men at de mente at denne løsning
var leveringsdygtig.
Jeg får ikke et særligt godt indtryk
af vælgeres og skatteydernes fornuft.
Og det er her vi er havnet
Problemet er nu så stort
at regeringens stimuli-pakker ikke vil kunne
købe endnu seks år med falsk vækst
som tidligere.
For vi har akkumuleret langt mere gæld nu.
Jo større problemet bliver des større stimuli kræver det
at få en kortvarig optur.
Og sammenbruddet bliver større jo større stimuli
der skal til for at få gang i økonomien.
Ca. et år efter den værste økonomiske krise i nyere historie
er Lehman Brothers væk.
Men ellers ligner Wall Street sig selv.
Mange banker rapporterer om rekord overskud.
Verdens aktiemarkeder er skudt i vejret.
Endelig ånder markedet et lettelsens suk.
Met er der ikke noget galt?
Har vi ikke været her før?
Alle midlerne vi har taget i brug for at redde økonomien:
De lave rentesatser
den massive gæld
finanssektorens redning.
Det er de samme ting som førte til en krise i første omgang
den store gold,
sikkerhedsnettet for den finansielle industri
Disse er tingene som førte os i en krise i første omgang.
Vi er blevet reddet fra konsekvenserne af en bristet boble
ved at oppuste nye over hele verden.
[27 Januar 2010] Et år siden tog jeg kontor midt to krige,
en økonomi rystet af en alvorlig recession.
Et finansielt system på en randen af kollaps og en regering dybt i gæld.
Eksperter fra hele det politiske spektrum advaret
at hvis vi ikke handler, kan vi stå over for en anden depression.
Så vi handlede.
Straks og aggressivt.
Og et år senere det værste af stormen har passeret.
Der er positive tegn.
Dette er Hamptons uden for New York,
en klassisk legeplads for Manhattans elite.
Et hus af Atlanterhavet som denne koster 30 millioner dollars.
Og en hotdog bolle med hummer salat koster 18 dollars.
Fastfood Hampton stil.
Krisen har sat sig sine spor også her,
der er færre private jetfly i lufthavnen.
I stedet Porscher mase Mercedes på turn gedde til New York.
New York, Washington, DC og Los Angeles, Californien
ikke repræsenterer den virkelige verden.
De har heller ikke repræsentere den reelle del af Amerika,
den såkaldte hovedgaden i Amerika.
Min skattepenge går til bevery Hill,
der en masse penge i Beverly Hill.
Jeg tror ikke, de havde brug for mine penge dernede.
Det er en anden verden.
Det er ikke en realitet, du ved, dernede.
Hvis du nogensinde besøger Union og har brug for at få klippet hår
du kan meget vel ende op på Frank Petrilli s barbershop.
Men desværre en masse mennesker mistede deres hjem,