Der er tre grunde til hvorfor vi skal stoppe brugen af atomkraft
Første: Hastig vækst af atomvåben
Nuklear teknologi fik en voldig entré til verden
kun et år efter den første atomprøvesprængning i 1944,
blev to storbyer destrueret af blot to bomber.
Efter det, begyndte reaktor teknologi langsomt at udvikle sig
da efterspørgslen af elektricitet voksede,
men det er altid sammenlignet med atomvåbens teknologi.
Det er næsten umuligt at udvikle atomvåben
uden adang til reaktor teknologi.
Faktum er, traktaten for ikke-spredningstraktaten (NPT) har det formål,
at sikre udvikling af atomreaktor teknologi uden udvikling af atomvåben
på trods af en begrænset succes.
I 40 år har fem lande udviklet deres egne våben
ved hjælp af reaktor teknologi.
Kendsgerningen er, at det kan være meget svært at skelne mellem
et tilsløret atomvåben program fra et fredsfyldt el-forbrug af atomkraft.
I 1970'erne, var de store atom nationer glade, fredsfyldte sælgere af teknologien
til mindre lande, som så udviklede våben på egen hånd.
Vejen mod dødelig atomvåben er altid ved brug af fredelig reaktorer.
Andet: atomaffald og forrening
Brugt atombrændsel er ikke kun radioaktivt, men det indeholder også
ekstrem giftige kemikalier, som atomet Plutonium.
Den mister sin skadelige effekt langsomt over flere ti-tusinde år.
Der er også en process kaldet, efterbehandling, hvilket betyder
udvindingen af Plutonium fra brugt atombrændsel.
Det kan bruges til to formål:
At bygge atomvåben eller bruge det som nyt brændsel.
Men næsten intet af det er brugt til brændsel, fordi vi ikke har
de rigtige typer reaktorer for det.
Et miligram vil dræbe dig; få kilogram kan lave en atombombe; og selv
diskrete lande som Tyskland har bogstaveligt talt tons af det
som bare ligger rundtomkring , fordi efterbehandling lød som en god ide, årtier siden.
Hvor vil alt affaldet ende henne?
Efter at dumping i oceanerne blev forbudt, har vi prøvet at begrave det
men vi kan ikke finde et sted hvor det kan blive opbevaret sikret
for ti-tusinde år.
Over 30 lande opererer næsten 400 reaktorer, håndtere
flere hundrede tons af atomaffald.
og kun et land er i øjeblikket seriøse med at åbne
en permanent civil affalds opmagasinering: lille Finland
Tredje: ulykker og katastrofer
Over 60 års forbrug af atomkraft har der været syv store ulykker
i kraftværker eller anlæg der håndtere atomaffald.
Tre af dem var blev for det meste behersket, hvor fire af dem lækkede store
mængder af radioaktivitet ud i miljøet.
I 1957, 1987, og 2011, blev store arealer i landene: Rusland, Ukraine og Japan
erklæret ubeboelig for mennesker de næste mange årti'er.
Antallet af døde er meget omdiskurteret, men ligger omkring de tusinde.
Disse katastrofer skete med atomreaktorer af meget forskellige typer,
i meget forskellige lande, og med mange årti'ers afstand.
Kigger man på talene, så må vi spørge os selv,
"Er 10% af verdens energi produktion
en ødelæggende katastrofe, hvert 30 år værd?
Ville 30% være værdien af en endnu en Fukushima eller Chernobyl ulykke
der ville kunne ske, hvor som helst hvert 10. år?
Hvilket område skulle blive forurenet indtil vi siger "Ikke mere"?
Hvor går grænsen?"
Så, skal vi bruge atomkraft?
Risici opvejer fordelene, og måske skulle vi
stoppe med at gå denne vej og droppe denne teknologi for evig.
Hvis du gerne vil hører argumenter for atomkraft
eller en kort introduktion omkring atomkraft, tryk her.
Vores kanal har fået en ny sponer: Audible.com.
Hvis du bruger URL'en ,
kan du få en gratis lydbog og supporte vores kanal.
Producering af vores videoer tager lang tid,
og vi bruger meget af det ved at lytte til lydbøger.
For en meget underholdende bog, anbefaler vi
“Into Thin Air” af Jon Krakauer.
Han er en god forfatter, og historien er meget absoberende og sand.
Gå til for at få bogen gratis.
Mange tak til Audible for at støtte vores kanal
og til dig for at kigge med!
Danish subtitles by Mads Hagemann Nielsen - 2015