Der er tre grunde til hvorfor vi skal
stoppe brugen af atomkraft
Første: Hastig vækst af atomvåben
Nuklear teknologi fik en voldig entré
til verden
kun et år efter den første
atomprøvesprængning i 1944,
blev to storbyer destrueret af
blot to bomber.
Efter det, begyndte reaktor teknologi
langsomt at udvikle sig
da efterspørgslen af elektricitet
voksede,
men det er altid sammenlignet med
atomvåbens teknologi.
Det er næsten umuligt at
udvikle atomvåben
uden adang til reaktor teknologi.
Faktum er, traktaten for ikke-spredningstraktaten (NPT)
har det formål,
at sikre udvikling af atomreaktor teknologi
uden udvikling af atomvåben
på trods af en
begrænset succes.
I 40 år har fem lande
udviklet deres egne våben
ved hjælp af reaktor teknologi.
Kendsgerningen er, at det kan være
meget svært at skelne mellem
et tilsløret atomvåben program fra
et fredsfyldt el-forbrug af atomkraft.
I 1970'erne, var de store atom nationer
glade, fredsfyldte sælgere af teknologien
til mindre lande, som så udviklede
våben på egen hånd.
Vejen mod dødelig atomvåben er
altid ved brug af fredelig reaktorer.
Andet: atomaffald og forrening
Brugt atombrændsel er ikke kun
radioaktivt, men det indeholder også
ekstrem giftige kemikalier, som
atomet Plutonium.
Den mister sin skadelige effekt langsomt
over flere ti-tusinde år.
Der er også en process kaldet,
efterbehandling, hvilket betyder
udvindingen af Plutonium fra
brugt atombrændsel.
Det kan bruges til to formål:
At bygge atomvåben eller
bruge det som nyt brændsel.
Men næsten intet af det er brugt
til brændsel, fordi vi ikke har
de rigtige typer reaktorer for det.
Et miligram vil dræbe dig; få kilogram
kan lave en atombombe; og selv
diskrete lande som Tyskland har
bogstaveligt talt tons af det
som bare ligger rundtomkring , fordi
efterbehandling lød som en god ide, årtier siden.
Hvor vil alt affaldet ende henne?
Efter at dumping i oceanerne blev forbudt,
har vi prøvet at begrave det
men vi kan ikke finde et sted
hvor det kan blive opbevaret sikret
for ti-tusinde år.
Over 30 lande opererer næsten
400 reaktorer, håndtere
flere hundrede tons af atomaffald.
og kun et land er i øjeblikket
seriøse med at åbne
en permanent civil affalds opmagasinering:
lille Finland
Tredje: ulykker og katastrofer
Over 60 års forbrug af atomkraft
har der været syv store ulykker
i kraftværker eller anlæg der
håndtere atomaffald.
Tre af dem var blev for det meste behersket,
hvor fire af dem lækkede store
mængder af radioaktivitet
ud i miljøet.
I 1957, 1987, og 2011, blev store arealer
i landene: Rusland, Ukraine og Japan
erklæret ubeboelig for mennesker
de næste mange årti'er.
Antallet af døde er meget omdiskurteret,
men ligger omkring de tusinde.
Disse katastrofer skete med atomreaktorer
af meget forskellige typer,
i meget forskellige lande, og
med mange årti'ers afstand.
Kigger man på talene, så må vi
spørge os selv,
"Er 10% af verdens energi produktion
en ødelæggende katastrofe,
hvert 30 år værd?
Ville 30% være værdien af en endnu en
Fukushima eller Chernobyl ulykke
der ville kunne ske, hvor
som helst hvert 10. år?
Hvilket område skulle blive forurenet
indtil vi siger "Ikke mere"?
Hvor går grænsen?"
Så, skal vi bruge atomkraft?
Risici opvejer fordelene,
og måske skulle vi
stoppe med at gå denne vej og
droppe denne teknologi for evig.
Hvis du gerne vil hører
argumenter for atomkraft
eller en kort introduktion omkring
atomkraft, tryk her.
Vores kanal har fået en ny sponer:
Audible.com.
Hvis du bruger URL'en
,
kan du få en gratis lydbog
og supporte vores kanal.
Producering af vores videoer
tager lang tid,
og vi bruger meget af det ved at lytte
til lydbøger.
For en meget underholdende bog,
anbefaler vi
“Into Thin Air” af Jon Krakauer.
Han er en god forfatter, og historien er
meget absoberende og sand.
Gå til <http://audible.com/nutshell> for
at få bogen gratis.
Mange tak til Audible for
at støtte vores kanal
og til dig for at kigge med!
Danish subtitles by
Mads Hagemann Nielsen - 2015