1
00:00:08,706 --> 00:00:13,410
شغلی وجود دارد 
که دارای قدرت، درآمد، اعتبار

2
00:00:13,410 --> 00:00:16,244
و امنیت شغلی تقریبا عالی است.

3
00:00:16,244 --> 00:00:18,485
و تنها یک راه برای رسیده به آن وجود دارد:

4
00:00:18,485 --> 00:00:21,819
به قاضی دادگاه عالی منصوب شدن.

5
00:00:21,819 --> 00:00:24,494
اگر شما بخواهید به قاضی در دادگاه عالی،

6
00:00:24,494 --> 00:00:27,204
بالاترین دادگاه فدرال در ایالات متحده
منصوب شوید،

7
00:00:27,204 --> 00:00:29,334
سه چیز باید اتفاق بیافتد.

8
00:00:29,334 --> 00:00:32,314
شما باید توسط رییس جمهور ایالات متحده،
معرفی شوید،

9
00:00:32,314 --> 00:00:35,411
معرفی شما باید توسط سنا تایید شود،

10
00:00:35,411 --> 00:00:39,739
و در آخر، رییس‌جمهور رسما باید شما را
به قاضی دادگاه منصوب کند.

11
00:00:39,739 --> 00:00:43,554
از آنجا که قانون اساسی
هیچ صلاحیتی را مشخص نکرده،

12
00:00:43,554 --> 00:00:47,025
به بیانی دیگر، نیازمند هیچ محدودیت سنی،
تحصیلات، تخصص

13
00:00:47,025 --> 00:00:50,216
یا حتی تابعیت بومی نیست،

14
00:00:50,216 --> 00:00:54,051
رییس‌جمهور می‌تواند هرکسی را 
برای خدمت معرفی کند.

15
00:00:54,051 --> 00:00:57,179
تا کنون ۶ قاضی متولد کشور خارجی بودند،

16
00:00:57,179 --> 00:00:59,855
و حداقل ۱ نفر از 
دبیرستان فارغ‌التحصیل نشده بود

17
00:00:59,855 --> 00:01:04,375
و یکی دیگر وقتی به دادگاه پیوست،
تنها ۳۲ سال سن داشت.

18
00:01:04,375 --> 00:01:09,543
بیشتر رییس‌جمهورها کسانی را معرفی می‌کنند
که عموما عقاید ایدئولوژیک یکسان دارند،

19
00:01:09,543 --> 00:01:11,785
پس یک رییس‌جمهور با ایدئولوژی لیبرال

20
00:01:11,785 --> 00:01:14,301
تمایل به انتصاب لیبرال‌ها به دادگاه دارد.

21
00:01:14,301 --> 00:01:18,251
مشخصا، گرایش‌های یک قاضی
همیشه قابل پیش‌بینی نیست.

22
00:01:18,251 --> 00:01:21,396
برای مثال، وقتی رییس‌جمهور آیزنهاور،
جمهوری‌خواه،

23
00:01:21,396 --> 00:01:24,156
ارل وارن را برای ریاست دادگاه معرفی کرد،

24
00:01:24,156 --> 00:01:27,616
آیزنهاور انتظار داشت
او تصمیمات محافظه‌کارانه بگیرد.

25
00:01:27,616 --> 00:01:31,342
درعوض، قضاوت‌های وارن 
یکی از لیبرال‌ترین‌ها

26
00:01:31,342 --> 00:01:32,821
در تاریخ دادگاه بود.

27
00:01:32,821 --> 00:01:35,106
آیزنهاور بعدا درباره این انتصاب اظهار داشت

28
00:01:35,106 --> 00:01:39,256
که یکی از «احمقانه‌ترین اشتباهاتی» بود
که او مرتکب شده بود.

29
00:01:39,256 --> 00:01:42,163
بسیاری از عوامل دیگر نیز 
برای بررسی نقش دارند

30
00:01:42,163 --> 00:01:47,028
مانند تجربه، وفاداری شخصی، قومیت و جنسیت.

31
00:01:47,028 --> 00:01:49,236
کاندیداها کاملا از نظر

32
00:01:49,236 --> 00:01:53,115
تاریخچه مالیاتی 
و پرداخت‌های داخلی بررسی می‌شوند.

33
00:01:53,115 --> 00:01:55,186
وقتی رییس‌جمهور با کاندیدا مصاحبه می‌کند

34
00:01:55,186 --> 00:01:57,406
و به صورت رسمی معرفی او را اعلام می‌کند،

35
00:01:57,406 --> 00:02:01,031
رهبر سنا از روی عرف نامزدی را

36
00:02:01,031 --> 00:02:04,106
به جلسات دادرسی
کمیته قضایی سنا تبدیل می‌کند.

37
00:02:04,106 --> 00:02:06,316
بسته به آگاهی از انتخاب،

38
00:02:06,316 --> 00:02:08,653
این جلسه می‌تواند چند روز طول بکشد.

39
00:02:08,653 --> 00:02:13,127
از زمان دولت نیکسون، این جلسات
به طور متوسط ۶۰ روز طول می‌کشد.

40
00:02:13,127 --> 00:02:16,796
نامزد، درصورت وجود،
درباره سابقه قانونی خود

41
00:02:16,796 --> 00:02:21,246
و تصمیمات آن‌ها درباره موضوعات اصلی،
مصاحبه می‌شوند.

42
00:02:21,246 --> 00:02:23,718
و مخصوصا در این اواخر،

43
00:02:23,718 --> 00:02:28,656
کمیته تلاش می‌کند تا رازهای تاریک 
یا سهل‌انگاری‌های گذشته را آشکار کند.

44
00:02:28,656 --> 00:02:32,627
کمیته قضایی رای به ارسال نامزدی

45
00:02:32,627 --> 00:02:35,431
با توصیه مثبت یا منفی، به مجلس سنا می‌دهد

46
00:02:35,431 --> 00:02:40,484
که بیشتر بازتاب گرایش‌های سیاسی 
یا بدون توصیه است.

47
00:02:40,484 --> 00:02:43,357
بیشتر رد صلاحیت کردن‌ها
زمانی اتفاق می‌افتد که اکثریت سنا

48
00:02:43,357 --> 00:02:46,718
عضو حزب متفاوتی از رییس‌جمهور باشند.

49
00:02:46,718 --> 00:02:50,028
وقتی سنا با رای
نزدیک به اکثریت تصویب می‌کند،

50
00:02:50,028 --> 00:02:53,191
معاون رییس‌جمهور تصمیم‌گیرنده است.

51
00:02:53,191 --> 00:02:54,547
با رضایت سنا،

52
00:02:54,547 --> 00:02:56,881
رییس‌جمهور یک قرار مکتوب صادر می‌کند،

53
00:02:56,881 --> 00:02:59,539
که به نامزد اجازه می‌دهد تا مراحل آخر را

54
00:02:59,539 --> 00:03:02,963
برای سوگند به قانون اساسی و
سوگندنامه قضایی آماده کند.

55
00:03:02,963 --> 00:03:03,963
با این کار،

56
00:03:03,963 --> 00:03:08,030
آن‌ها رسما سوگند می‌خورند که عدالت را 
بدون احترام به افراد اجرا کنند

57
00:03:08,030 --> 00:03:10,669
و نسبت به فقرا و ثروتمندان

58
00:03:10,669 --> 00:03:15,918
صادقانه و بی‌طرفانه عمل کنند و 
تمام وظایفی که

59
00:03:15,918 --> 00:03:18,925
بر عهده دادگاه عالی آمریکا است را
اجرا کنند.

60
00:03:18,925 --> 00:03:20,773
این شغل به‌جز، استعفا، بازنشستگی یا

61
00:03:20,773 --> 00:03:25,371
برکناری از دادگاه با استیضاح 
مادام‌العمر است.

62
00:03:25,371 --> 00:03:28,713
و از ۱۱۲ قاضی که در این جایگاه قرار داشتند

63
00:03:28,713 --> 00:03:33,868
هیچ کدام از خدمت به علت استیضاح خلع نشدند.

64
00:03:33,868 --> 00:03:37,959
یکی از نقش‌های آن‌ها 
حمایت از قانون اساسی تمام آمریکایی‌ها

65
00:03:37,959 --> 00:03:40,300
حتی در زمان قدرت گرفتن احزاب مخالف است.

66
00:03:40,300 --> 00:03:43,399
با تاثیر فوق‌العاده این مسئولیت

67
00:03:43,399 --> 00:03:46,321
جای تعجب نیست که قضات
دادگاه عالی ایالات متحده

68
00:03:46,321 --> 00:03:49,419
در نظر اروینگ آر کافمن

69
00:03:49,419 --> 00:03:51,339
«یک نمونه از فضیلت،

70
00:03:51,339 --> 00:03:53,000
یک تایتان روشنفر

71
00:03:53,000 --> 00:03:56,190
و یک جادوگر اداری» هستند.

72
00:03:56,190 --> 00:04:00,428
البته معلوم است که 
همه اعضای دادگاه عالی نمونه عدالت نیستند.

73
00:04:00,428 --> 00:04:03,740
هریک از آن‌ها میراثی از تصمیمات و عقاید را
به‌جا می‌گذارند که

74
00:04:03,740 --> 00:04:07,200
توسط قاضی نهایی، زمان و تاریخ،

75
00:04:07,200 --> 00:04:09,203
مورد بحث و تفسیر قرار می‌گیرد.