在美國加州，車子在人行穿越道應該停車禮讓行人
最近的研究顯示，九成的駕駛會停車，但名車駕駛例外
例如這輛寶馬車
豪華車駕駛不等行人，直接闖越的機率是五成
皮福（Paul Piff）：寶馬、保時捷、賓士駕駛的違規率
是平民車駕駛的三到四倍
在貧富日益兩級化的美國，柏克萊加大的皮福
帶領做了一系列研究，結果令人驚訝
富裕與不當行為顯然有關連
實驗人員：那裡有糖果，是要留給另一個研究的兒童
不過你想吃的話，歡迎享用幾個
那是實驗人員向每個實驗對象說的話，結果如何？
皮福：較富裕的實驗對象，拿走孩童的糖的數量
是窮人的一倍
另一個實驗，測試他們是否會為錢而謊報骰子的點數
皮福：頂端階層，年收入15 到 20 萬美元的人
其實說謊的機率是底層階級
年收入低於1萬5千美元的人的四倍
說謊的目的只是要得到50元的現金獎品
所以實驗顯示，有錢人開車較易違規
較易拿走留給小孩的糖、玩靠運氣的遊戲時比較會作弊
協商時比較會說謊、認可不道德的行為，例如偷公司東西
這些學術論文在各地造成頭條新聞
華爾街日報一篇文章開頭就是「揭竿而起的時候到了？」
凱特勒：很明顯，社會階級的研究觸動了大家的神經
心理學教授凱特勒是皮福的上司以及合著者
凱特勒：我們的研究發表在較不知名的科學期刊
但是只隔了一天
我們收到了來自全世界數百封電郵，其中很多充滿敵意
皮福：我收到很多刻薄憤怒的電郵
質疑我的研究不科學，質疑我推動自由派的議題
等等，這些人的抱怨難道毫無道理？
這是著名（或說惡名昭著）自由派大學的研究
記者：這是柏克萊，你期望別的結論出現嗎？
皮福：他們常說柏克萊的白痴科學家
只會找到自己想找到的結論。我告訴你
結果也出乎我們意料：自由與保守派人士沒兩樣
無論你是誰，只要有錢，就傾向於類似的行為
皮福在美國各地對數千人進行實驗，結果是一致的
所以為什麼富裕會改變行為？
記者：我們要幹什麼？
皮福：我們要玩動過手腳的「大富翁」
皮福常用這個遊戲做實驗
他並非直接研究富人，而是讓實驗對象覺得有錢
「大富翁」實驗指定的富人佔了幾樣優勢：
兩千美元的本錢，窮人則是一千元
棋子是貴氣的「勞斯萊斯」車，窮人則是「舊鞋」
還能擲兩個骰子，窮人則只有一個
我是指定的富人，還能比別人多擲一次
記者：所以我可以再扔一次
皮福：沒錯
不過可憐的皮福...「我只能擲一個骰子，而且這裡說了
經過GO我只能拿一百元，比富人少」
這是你的一個骰子
非常謝謝
皮福：我不能擲兩次，無法大幅前進
皮福在柏克萊校園對數百人做過這個實驗
富人由擲銅板隨機決定。這個遊戲經過特殊設計
富人不可能輸。但是，皮福說這些指定的富人
儘管遊戲前被認為是自由派傾向
皮福：遊戲結束後我們問他們，你覺得你該贏嗎？
這些富人覺得理所當然
他們覺得自己應該贏。這提供了驚人的洞見
讓我理解人心是怎麼合理化優勢與劣勢
所以即使像我只是「充當富人」
你會發現我和別的玩家一樣
開始把成功歸因於自己
儘管是丟銅板奠定了勝算
皮福：你就像真的富人
開始把成功歸因於自己的技能與天分
你變得比較無感於其他的助力
你的身份地位帶來的優勢
皮福是凱特勒團隊的一員
研究絕對和相對的貧富
會產生什麼心裡情緒
他們研究的是經濟的不平等
觀眾朋友可能知道
貧富不均在美國已達百年來的高點
凱特勒：每天都有來自頂尖實驗室的新數據
無論怎麼看，都顯示貧富不均的情緒是有害的
例如校園的霸凌、你身體的健康、如何面對疾病
凱特勒表示，令人訝異的是，即使富人也會受害
凱特勒：財富帶給人的是一套價值觀
如果要用較為深層的意識形態
其中之一是「慷慨是笨蛋，貪婪才是王道」
不過許多新的數據顯示
如果你慷慨、慈善、無私
會更長壽，覺得更滿足，更能表露做為人的自我
你可能會更能掌握生命，更自由
當然也有很多慷慨的富人
看看愈來愈多的億萬富翁
誓言要把大部分的財產捐給慈善事業
但是統計顯示，頂端的那一群，自私的傾向滿明顯的
（遊戲中）
皮福在實驗中，觀察了數百位極為友善的柏克萊人
其中扮演富翁的人變得指頤氣使
記者：所以得到200元，給我140，我要買地中海
皮福：沒問題，不過聽聽你剛才說話的口氣
像是在指示，像是一種要求。但是我們發現
那些扮演富翁的人，總是開始表現得像
現實生活裡的富人
他們更會把旁邊的一碗椒鹽脆餅拿來吃
更會滿口食物，也就是對別人比較不禮貌
我感謝天旁邊沒有椒鹽脆餅
皮福繼續說
隨機被選為窮人的人，會變得比較友善
如果我讓富人心裡覺得財富少了
他們會變得更加慷慨、更加樂善好施、
更加傾向於幫助他人
記者：所以玩大富翁當了窮人，像你現在一樣
但是在現實生活中其實比較富裕
這些人會變得更通情達理、更有同情心？
皮福：不僅是大富翁，我們做的其他很多實驗
讓富人覺得窮、窮人覺得富，都觀察得到同樣的差別
這種差別，或許有助於理解自己下意識的偏見
甚或緩解貧富不均所造成的不良影響
但在事情得到緩解之前
奉勸諸君過馬路時，還是要先看看兩邊的來車